機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:
- d5 J* v2 G0 b4 [% B一個敢怒敢言的君子

7 f9 K) P& u& W. e2 ~7 H7 p2 T
3 I. b6 I8 I9 u' @* [agree~! 忠言逆耳。
/ [2 e9 T9 [) x1 P) U; G5 X+ U) T8 U
, ?; d6 y( {: S+ o, Q其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:; r; J) h2 F! @% Q; L* C
4 C3 z1 ~3 e' m5 g5 `9 W

( }$ l6 _3 F; |我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

9 W. K* e4 Z: Q
8 |- Q' q0 u- W
你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖
+ t2 h1 R4 P+ `/ |  Y1 Z5 Y「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
( `) r6 \* e' I6 q: R' A6 a: E. a ) L$ x/ u; B( w7 O, m
【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
  E; _& I7 G" x. S! v2 B- T/ Z0 j! N" u! m' [
從小已學會「駁嘴」
, z/ x& u9 J( q
! h7 c& ]1 M8 @' t/ _( J陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。! r) D3 c1 ?9 G( E# ~

( p% w' h! F2 j9 R$ D與特首保持距離 免惹猜測
- B3 c/ m; B% T( k
$ o) U% h# t$ s陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:
5 d3 |( C' S) E  V$ z* ]4 j3 r8 G佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

( H' t) p4 v+ e' ^% ]  R
點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
% V/ F8 a9 R* X6 g' P) J- H個人睇法:
, N! e8 L& h% K& P) C0 i．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭! o5 v+ d9 F: x/ @( U
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!+ ^% l  \: [4 a6 ?6 D
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

! W; _; M+ c" p
純作討論：1 R. ~7 }  A7 B

/ t7 T6 t  o8 r8 M1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
( {7 x$ N2 _+ e2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，) I- ?4 t! U0 x3 {
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:8 f3 _- F1 Z2 O5 \

+ }$ F9 Z: q" i8 Y教宗=特首
- Y! a* i8 P' J: |9 J紅衣主教團=選委會% N( K$ T0 u0 `/ D
教...

6 U4 C, j. O) C9 D
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。$ g/ d0 ]8 I2 F; o

/ v3 n- ?/ Y( I% o; R: e& T# Q[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:" |% J! d0 p$ u' ]7 w
8 @1 u' P% }3 `# L- k
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~1 {2 D3 v  i# V$ o% T
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

7 y4 B2 @! N1 W2 `% C1 l' G, W
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
  f" ?1 E' g& k8 _
4 [4 v8 n$ a! F' W) n! Z) C! p/ w講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
4 ?5 Y0 C- o, q# w3 _$ @其實美國出現住教性侵犯案後8 p) b0 F; ^; r
出現過要求選住教透明化既呼
5 A9 {8 G' _! S9 {; ~聲﹐但之後就不了了之。

+ _8 h9 [$ x7 {6 R7 l
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。* l  n- P( I: J& g9 u
7 E6 s7 y% R! K3 l3 \
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]