機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
8 O* e3 b; ^- `( c其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
# w; ~- ~1 u/ ~* Q5 @1 `0 i8 Z梁生一...

( D; _3 E: f; H) c2 S& U2 v, ~0 p" p1 u
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。6 ^" `+ X8 q1 e

- N5 O7 Z5 \3 t7 _* ?7 [. M同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
6 l8 v5 B; }$ j' W
: l3 c+ ]( w) `' t! t1 L我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
# _! t$ k2 r5 w, {' P9 l5 M* H0 m- O4 f
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

3 ?0 ^7 c0 S+ t* w, [- F7 S, |. D8 U  ~& x5 `! R! R1 k8 ?+ _  \
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
7 }4 m( c( t0 I6 M8 b- M

! l! d" F. e; Z  y
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

" P% Y8 r3 O+ Q) j唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
: J6 m% n) U* e( r& A+ \' y7 m話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？2 q' F' o3 f5 z0 _9 e1 C/ p4 E5 k

$ A# {' j& U9 c0 S; t
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

- C! f% j, r2 l1 v+ f有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
9 L' k0 _! w* S5 V# c0 n

- {' {; `# d% @) b3 e
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

; l; @  I& E3 Q( l: p0 w! p$ P從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
, R6 Y! k3 B' c0 I+ F9 H/ W7 ]8 \) i! M  D
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
. U# c6 V" C2 u* d. y% E- D$ }6 X8 ~* P" U
. A7 @+ ~' z: u7 \  ~
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

5 t; p! o, n, q$ B5 q( @0 a
9 A. Y2 J! \: \' p
完全同意你的分析！
4 ~! \! Y( s  ^' p! P

- N6 x7 _7 o, {: s  n7 S3 B! u  Y7 v其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
; S' U* ]7 U) C) `我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

" q5 _  S, a7 v9 H& a
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
1 ], V1 ?: F/ o; q7 }' k, b! w8 Q5 T4 b) Z0 [& b/ N2 n
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ , q' r$ b0 i4 e) a2 D8 A; E- s
! U1 P' D% o/ s% f: t
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
% ]) U/ |! n4 o
8 j% X# g+ c0 z( J我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

& ]3 O) o' F7 @3 v
6 ?) Y' Q4 K( F1 \5 l" Z
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  , l  E( A! @- X- B% }

. R" F3 p. i8 A- j- J# \你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
, {% a: Z5 w" C( g; o

3 @# Z0 g( }" S1 o" q$ c
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

( z8 z6 G& i& x
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
$ J* e" J- e9 T7 Q而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
  w8 o# {3 D9 d& ], X3 W. \! Y* V你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。5 Q9 J' n) k3 a+ {% a& j
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
0 @* A9 N. R4 C; F0 h2 @! Z. }其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
5 k9 i: q' o2 ]" ^+ A5 h4 ?4 i總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。5 a! E" d) T1 k! U% c7 L
( D- ^, Y1 U4 K  a& I5 k) C2 g
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。9 N1 n# M6 r& _# _

$ `% C/ x+ V- r% |. ~3 ^唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
- `" j0 A- o% {9 T; M+ G
* j: O+ H% z4 Y[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
" W; ~; ^0 K# B7 g( f( P; n+ L9 C+ g, r) r( a
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

4 L- v: p) p% M# r+ q* y( S9 M  N/ @6 S- Q8 m: o- a. I3 X8 n% T
不如當講下急救呀！
% `2 T0 @/ g4 e$ }
1 O4 K( w4 u0 Y4 J6 L: G9 G) v比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。( D, z; F/ S+ V! q
. d# u% r1 H' A  h4 {
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。: A- B+ L) R  W
7 @5 b6 [1 p/ m. W8 {) f# R
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。5 S, @* u7 I4 [1 l

% @  z7 w, a+ a! b* k' @但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
) v" }2 e9 n6 H5 g# |) E
& N: U/ o8 B% G* x7 I大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

3 \+ H9 v9 z8 t0 p% U1 I所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
  Y; o7 r9 W$ i! h* l' R' K
; T1 T; X$ E- `: z你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！- a! v0 q3 N- D, p5 {; ]0 {( ^
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  % n5 J4 h$ [7 |+ [
' E) U1 U9 ?$ t& v0 r$ J* G4 |: D
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？# _0 p. {; k( [5 R
8 y! Y) L8 `- k% K4 u
你真係好不知自己的所謂！& X0 W3 a3 K$ C  V/ l% U. ~
4 V. L; _7 k) ?1 A' a( S+ B8 M2 E4 P
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
7 f! h  b$ H4 w4 d9 U8 b小弟想問一問：兩位今年貴庚？

4 p* m8 \0 Y8 N年到中年，有何事？