機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
6 P; \6 M$ P& s$ v其實睇報紙果陣已經覺得奇怪3 g1 |; @! Z! V+ A
梁生一...

% L" ?: A0 C6 Y1 i/ Q2 I
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
& v9 t' C! ]# b' e+ D0 ^' r, k4 A2 [. T0 ]; {
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
4 S5 E( z  _0 x2 @
' w7 i' T% i% o# N2 w我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:8 Y0 `; K! L! G. D, i+ ]

2 z. ^. `9 N1 p" u- m* _閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

3 {0 V0 Q3 J+ ?* c% b, U
8 e( X# e7 H5 e$ b4 w1 C
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！2 F; t1 C, ~: s* Q

! R* L! z: s; k3 M閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

' W: Q8 s& s( r# W  e1 \唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。" A, Z# I+ ]6 {
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
! y8 B* O& j5 e5 l

7 a  Y9 C# h  y0 m從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

* _; s) a  ]5 k8 _7 f) K有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
$ A2 _6 [( D" U, }- l* `) t

5 N- K- [: [- l1 B2 c- b
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

) h' v! Y/ p! m8 p
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
9 P8 Y$ k+ p5 [" j8 G/ U( R# X( m6 l& J! @* b7 I6 g# \9 J9 p
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
, {- Q& k9 a" @2 J  i% w6 ]4 d$ q, c9 _% [( ^$ Q
& b' R% C. ~, A
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

* J9 j4 e) |; @9 D5 p

# A& n- J+ L# P' x- M) T' d2 g完全同意你的分析！' T- W2 ]4 H3 d, {% e, x! E

6 C: b. L' K* k+ ^3 I0 l9 x- p其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍2 c$ k! X) _( n. t2 \* v! ]
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

7 ?' x1 I. u$ T5 o4 ?
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。7 d& c+ t) N" g, x0 f; l2 R
$ r3 `! t: D  e- m* K7 w& G, D
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ ) P9 P5 t( `. w* A( \

) ^  d5 [* M  ^- Q如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
) X; f- E; }( J
4 _  T6 J' ~  u3 r( L! v5 ^6 [我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

2 {7 L: |/ l* I) E3 C, s% p$ h4 i. U  r: r. `9 N- _" ?
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
8 h- b  ]9 W# M- ]. d
  A5 |! L2 A3 \  A. `你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。, G5 V4 d7 K; X# {# s  n

$ p; w* s! q% N  x你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

  m; f3 B  Q& ]" Y/ Y. [你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  / R' [% F3 k2 q& D1 Q) _
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。: s9 y; Q4 S. M% X/ K& v; A
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
/ a) w1 V5 n, z+ j- Q如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
( P) Y+ ?( Q: x( D$ t" M其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
$ t$ V, A$ r" y4 l$ S! ~/ r  l總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。3 Y9 L* `$ G9 k' ?; |
& r4 s2 Z1 Z( H- @4 V+ `
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
  \; K% }9 c7 F  X/ Z0 Q8 g1 w
% B3 ~( J9 \6 A- W$ Y唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。* L4 e" t+ N/ M8 D7 H* L7 k4 O

5 L* A+ o, }6 g1 @[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
6 u- V& O* S9 b6 c1 w4 |% ^) H8 F6 J% Z1 c6 ~1 h
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

: n4 S5 L( b6 Z

# {! p3 C# ?1 p" K1 g不如當講下急救呀！
' h/ M% E& Z6 V6 p* ]& j- Y; u4 g+ [. n- l: p
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
2 O- e$ h" t* e, L$ g9 u' s. ~  W1 M* g. x$ Z# K( \
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。6 i: U: Z# h+ r& g4 {

. V  P7 S% R( O但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。" \- q, S4 j9 V  Y. k  K
# x, D7 p: G- J+ u0 d% S
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:( m$ O( o# |  `" g9 o3 ?
3 K* C: G/ [2 }. S
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

1 h+ p2 T) b3 v  {! ?所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
4 S0 V! n2 B  x: c
- Q) `  k" g. z: |: W% v你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
7 k+ i# |( I( \: F' [8 C連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  9 N" x" ?& Z( _

+ g3 q% \2 S4 j$ {你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？8 E; ^- l1 M- n8 F) f3 I6 N3 s- |
$ c" v: t* o5 }4 _5 x$ V; g
你真係好不知自己的所謂！1 ~+ l! @1 l# n7 {1 W1 N2 a/ o
% M4 k  J& H# N
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:* P1 T! W' I; ]% W) Z
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

" c  L* W( J) A  N1 _! u# J年到中年，有何事？