機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
( h. L% o6 q4 z. f8 i* [' k其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
1 {, K! Q& N0 G3 v梁生一...

8 X: K* s5 p2 W$ L' v, O
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。& n1 N$ \# p! f, H
/ d; V: g: m# S3 w* j( O9 w1 [
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
* o8 I0 u' ~( `3 |
+ g0 Y( w/ I7 \) V我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:9 m6 \3 P0 d' A* ~; `/ I- }

; f. l2 G/ p& Y# S3 o" X閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

4 }" o1 L# Z, i. D" ?' s; N
# B, f% V) |$ H: ~7 @3 f8 W
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
0 t" C) A+ V. l

0 Z. H. a6 j' Y/ ~  i. X
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

- G, j0 `! I! O
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。* Z0 S0 m  Z" a. A& F
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？8 x. W1 N4 [* m

- e" z' }3 d9 o5 h0 ^1 J
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

8 s6 W- s6 A2 U6 p
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
/ q7 U4 I8 G5 G1 ^$ l( m% h7 Z

4 D. `) @; i$ {  u6 W3 p  s0 L你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

% t# S1 z  c% Q6 _) v* i
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
& d0 N; K+ @1 G! B3 h
- T& C0 ]! e( n8 E( ^你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:) \% {  r& Q5 r$ c2 w
! w  J& x6 p! W! v6 A- b
4 M8 Y& K' V9 _5 a, P' ]
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

, O; a8 Y+ _7 a) P2 b5 q
2 Q6 y3 E: R: Y+ D
完全同意你的分析！) p# j" W, f% K& s' ^# y6 k

# E6 e) o( X4 T3 q
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
( |& |- V- {' z7 H: L. A1 u& }我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

1 g+ D7 ?. c/ Y  V# h- n: K首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。/ c; l; }, m, m1 K
8 N- f' M, w0 [+ i6 a
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
$ v+ B" [6 C9 m7 _' L" ]% Z1 _% ^4 ~$ a% S' }' f5 C1 o: O
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:: i4 W0 @) W! o0 x4 q
1 p8 X& _  I0 g! z2 ]
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

* s: ?% X. _8 B3 {/ W% ?" t7 r. e' `; Z6 o& v8 b; M6 h6 i
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
$ m, j' Y8 g4 y3 [, h/ c4 _7 Y' _- K! I0 ?- b! x8 F2 ^
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。( j* o/ C7 S3 s

1 r7 T/ W! o' E
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

: P+ g7 i! ?- z5 K& K
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  : I5 C! M+ O! l' {( X( \
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。, j# h6 M* G6 }  K4 g% N
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。3 h: n/ L$ c; P9 k$ T
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
- o* h' w' h- Y) X/ q/ I  ^; Y其實平日與人相處時都應如此，對嗎？1 a* T" r( i- E" S
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。7 v' l* ]8 R+ l: m

& }" H, v6 R: v! R順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。! m8 |$ \) A8 \# |7 p
  I( m3 n: P; a( L( _
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
! N+ t1 i+ O* c# y" Z$ N5 V
, r9 R+ c8 @; C7 K5 X0 E[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:% h4 N0 O- |* F# f! q) e4 K
9 s4 r) b& d9 g8 P* t
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

2 a0 r; d; [6 J( c. A5 F. A% E7 b6 r

5 O8 P' C7 t$ O+ z* J$ p不如當講下急救呀！
6 f* ^) Z1 Y* G2 z7 X% X
0 ?& [. l& `* `比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。9 V2 U: s$ {: A+ r( S7 f: O) L

$ ^1 W* }) ]5 Z% }" G- ^之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
; a7 a3 \  d( B7 f. p' ~0 C% N
6 }( Z0 ~& I" S3 h但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
& Q9 c) d. z, ~1 V# @- Y2 F. a* Y5 H" y: M! f: T  ], I$ [$ k& @
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:; t+ H6 a. o- B5 N" A4 A

; q- r# ]8 i# D/ o6 u大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

: [* U' \& V3 |9 I: x& a
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
! q* g. t" {% ~( {: `6 \
5 \+ ~0 e; ~5 t% T+ B, x你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
; h* c5 y' J" g/ J2 [連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  # y. _" A: g/ r, P7 s% X+ |

9 W3 [  j. e3 h4 K你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
3 V' _  m/ |% A8 ~  \" ?: e- G5 `! ]
8 C7 B' m. y" Y, }+ x! \# H你真係好不知自己的所謂！
4 u$ r# Y! j: d* i" V, w/ W: K  N& \, N
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:7 e' p# ], u' P- o( _
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

) ^, i% V- _' |  N年到中年，有何事？