機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:; b/ ?8 u6 T, Z8 W; A
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
# v! b1 ]8 \" A; w, J+ f2 l( ]梁生一...

! l% M1 V4 z1 K! X# {' I% g你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。  Z+ b5 |, z2 Q9 ?6 M$ T
. S5 D# o) F3 J
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
7 r* Y; k  k" X! d& g
7 z, @. n  D" d; a; a& s我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:# @5 X; x. a: g& a7 h3 f+ y

4 a" t( I7 {2 S/ q5 ~閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

; z: v6 z# L% n3 S& u5 @& z
5 r4 ~& Q& H1 i2 x7 T+ q唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！" K6 a7 [4 k: V. l" b6 h* C- F

- E  s- V6 K2 h! ?( i* I4 _( a; F閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

8 [0 j. N7 \+ {1 E# F5 H3 m: p唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。2 Q7 p% C6 t' P" E3 a2 o
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
5 U# `' f4 \1 p# N% h$ W

0 p" Z) n# \* P從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

/ S5 Y2 L) v5 O; `/ ]4 v/ s
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。0 K3 ^1 `& t. d' F# f+ N

- [' u8 h7 M7 S
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

! t* s8 z0 c+ F6 V0 k( A
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。3 W! _+ q. E1 P7 J4 o+ o

2 ]# Z* W* \, |4 k$ G! F6 d你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:7 Z* r2 J% ~1 O: }
8 J# a: s0 t3 A0 z8 i* K" E  |! D

. E7 r: L, e% C  T+ J% n) X! O( O7 K班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

1 r( w0 f. M/ P- K

' q- Z+ R( @) ~5 k. t- d4 F完全同意你的分析！+ ?) M& P! N, ]! R! z5 F* M

7 w0 m( |5 q+ d) D% ~2 _; @
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
5 [* z: R+ H+ y, b8 P我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

" p# e% _3 \) t) v
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。; x3 h2 [# d6 \; J

4 ^) E5 p5 }% W7 ]8 W# \如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
+ p6 t& ^* a. I
0 H7 U, l: m% w' {0 e/ n$ w如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
1 E' s& j8 u+ T- x" J
* ~1 M2 ^1 {4 w  N我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

( T! w  d6 p9 H2 x
0 r/ I; h. @1 _7 E，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  ( ?1 A, ]1 f3 Z" s& f& g( d

1 Y7 ~0 y0 t: ~0 m: ?你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。! i3 L/ G7 X! S1 q/ V1 N: j1 w

/ }( n7 U8 `' W: M
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

' ?0 r6 r- _2 j你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  4 G% ^& h+ v2 S+ g/ O
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。4 ]  [0 n9 H# b+ s! ^
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。4 q4 y8 L# S. h  g4 H9 x; D4 m
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
# O2 @. X0 s% ]. _7 L4 r其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
$ @  |- S. F- c2 m, K6 D6 v: p% c7 A總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。) U7 d- @0 @# l, i' p

& i- _4 k( f' n6 I7 B0 r8 {順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。, E! a' d- g3 M
" A) n* u5 l9 k, D/ o" n5 [
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。1 s" _0 B. |3 I2 c, u9 ~

, M: N2 g/ f) ?9 q[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
- R" X! A% S  N6 Y" u/ o4 s2 D8 u# x' O1 @/ m) u- @
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

3 F# |) Y" X. g. z! v6 W2 O) \
% {# x$ c; N& W2 D: d2 R* B8 l不如當講下急救呀！ % l" B1 j' ^; w, b) y  x
' f7 ?0 \8 }9 B! h! y
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
2 X, b+ m; y+ A: [& W3 u
" |& e" {) N; a% ]8 `5 C2 ]之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
  e$ k# I, H. |# X3 W4 V; ~( Y, G9 w# }. G# o  d- E2 V8 |) N2 Y% }
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。& z9 t0 O% }1 h4 d! o7 S
& O0 \, {# Y) \) E3 t$ a
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
' {4 j3 o& h% I1 Q3 s2 {  R
; g+ v8 t% l6 f5 o) ]4 r大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

3 \9 Z6 [( m0 S0 L所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！" l! h. N$ j- E+ {0 G5 m' Z" }( W

1 \6 @9 G& Z% p) |' T) d5 @" @你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
2 Z, F, C3 q8 P連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  0 d8 g* a1 l! S' g1 n* V
% l$ E0 ^& ]3 s" o5 V( H1 h& ^' F
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
) M/ @7 j6 F3 r! E8 ?+ j% t: y- e4 X) g9 e) b
你真係好不知自己的所謂！
1 n1 }- `4 r' G3 `/ ?; l- _7 j2 A% d9 e2 v2 S6 t+ g
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:9 M1 n/ m& i8 e! @$ i. N
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

1 ]& i% ]4 R$ f0 Y年到中年，有何事？