機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:
8 g0 }! ^/ G# N& D6 e; D一個敢怒敢言的君子

9 E4 K! j$ P2 c  U8 |) X! _

1 ^+ {: d0 F2 H6 Eagree~! 忠言逆耳。
' E, I4 e: c+ T& i5 e9 a  |  m) l  o. W2 @; {# M8 L" m+ D
其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:& E- p! c- {# n$ r0 _$ ~

  T9 J. f5 I4 T* k  [
1 Q: u7 U( C" _1 e2 {我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

* s* z9 y2 V7 R$ @8 `# J0 a
4 p- E8 o: @/ x  l
你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖2 p% b& F! Q; U0 y. b
「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日 % Y0 w: d% e( H7 ]& W, W

* V$ ]& c4 ~1 U7 I2 H3 }0 ]【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。 + G# Y; g8 T- m  y4 T
  {- Y% E/ I! w1 V
從小已學會「駁嘴」
1 w, O! O7 p6 z. G
: x5 ?7 t( l9 i& j' q# M2 _5 J陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。: J: F! }; Y6 y) ]
  L2 f1 E$ x  _  Y% i
與特首保持距離 免惹猜測
/ s$ X1 n6 G0 Z; ]
7 O8 h$ y% _' Y陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:
/ S8 w9 q& a5 M5 e7 b) J5 \$ P佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

; |7 W- H' t" c+ N# y點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:0 y2 ^- [  t. _- ~2 I" Q, B
個人睇法:9 T' n: h- b: v
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
5 `2 p" r& f1 C4 f; Z- c# o5 X．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
" p3 I6 r' n  c2 h1 j．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

6 _& T" m/ Q/ o6 g6 B6 q
純作討論：
8 O$ q( L; z6 M$ U  }' H" `6 |, N/ z/ v2 `  D/ t6 \8 ]
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent& K" B( `4 S! [; X
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
7 G1 p- W7 }! |5 `6 J3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:; s% p' A  F3 l; g5 Y

+ P# x9 A9 X! ~* `! l教宗=特首5 F* o: L" d# [
紅衣主教團=選委會
1 _3 Z: e: N1 `( F& b教...

& `, U' V3 O+ Q, |0 Z! t3 d可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。% n# t" R: B' {6 S" ~6 B+ F
6 b$ f+ d" u7 b3 i5 n- }( ]
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:( X) j! G" v( M. l# Q, w( m0 M

) o- h3 x! W$ Y我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
+ ]: U( M0 _* w! m* {9 B我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

1 x; a; @9 K( [6 ~1 S) D' r
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？' t7 ^6 f$ \/ y. T

( R% ]: O: U5 y* h0 O講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:; W+ w% O3 v7 O. K0 b8 D
其實美國出現住教性侵犯案後
2 Z& f, ~  [* P7 g0 y出現過要求選住教透明化既呼
' S4 F; O/ Y" }5 K/ b7 o7 o聲﹐但之後就不了了之。

6 g$ a4 p& x. _5 @咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。) g9 L: d+ ~& g' `$ n- M
7 }6 S! [- s- A/ g/ ]0 C! L
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]