機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:3 A! k# W) ^8 a1 o: ]
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
& z. {1 z+ Z5 E: @( A1 G1 p梁生一...

2 A3 [! I+ m! i% }: F
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。" m1 Y: M  J: s& Y! |9 y# x2 C
9 ^' I# S3 D% s- v2 u! x
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。, j6 e: R" v) M0 B# g  \
' L  ~. {* Y9 U
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
5 C. W; N+ v; Y1 K* Y3 _1 s1 G. _  f# c3 E; q. l: e
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

3 M, g. G& l& t4 W4 V, u6 L
: e7 t3 L1 q5 t5 H$ c唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
5 T+ W* A6 f% h* c4 {% c( p

% y4 {$ S" X  {( P6 B- d- {
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

) p' `" u/ d0 Y" F
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
' N0 ]3 [8 w9 X  f! l% [* B話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
4 R) P$ A2 s; Z; b

6 S6 o4 F! U3 j從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

& s" W" D$ g) ]; e( R有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
: w# N1 ?2 e3 G1 x9 D

7 u8 \$ X  Z# W4 t
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

" N% k, ~) v' B: ?從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。; z* ]' K3 H& @, C

1 X  M" e" L& [你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
0 `# a! P1 q6 E. m7 |- d1 G" ]4 S3 j# T. B( w. \" N1 q
% i" ]  v0 b9 U
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

6 l% T+ G' u& G1 k
1 p& y# Z  b. G; a
完全同意你的分析！6 c& j$ z* B9 L9 Y+ s+ O& c. F+ O

8 C( u- k+ @# n/ \) o& m4 K其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍7 [3 W$ n; |5 c6 s
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

* j0 h% k1 J" @* L0 b首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。3 f' o- _3 F/ x" @! W% z

, V% f8 o6 m8 ^( z/ E  U如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
) B+ D. I0 p' H+ I9 ]! b( B! y5 c3 k% r  P4 I" P( j1 \+ a
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
* R& i2 F2 ?, m7 B
2 {$ Y8 j/ Y3 ~$ ^我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

1 y4 @" N( X/ Z0 Q3 r9 J- W

! ^0 A2 q8 p+ f* |# w* }9 m，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  9 X/ X2 [. n) ~0 A

+ o& I7 W& L/ a2 D6 ~0 n你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。, `/ n* G2 H" n1 c. L# V, X

- G! q" z3 R2 p4 T
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

) P! H3 U( t- o( S! q3 e1 L你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  + p0 F) P# P8 D! ~; w7 J
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
6 Z2 @0 I. p, x; H你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。. c, t& y0 {4 G
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 ' {( z; O. _' E+ l* l' G
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
3 O, i0 K! l, i7 U/ \總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
# O( S- Q# I! x* j0 h/ q) O/ n6 @" j( f& _. C' m9 S! c
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。$ z( f+ {( H1 k
2 l; B9 N6 o! h2 L# X% k
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
7 J/ e& V& m  n4 {  d5 S( F  l, s$ j* R
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
* o$ F2 i) z- W- }' s/ W" X) w, a7 S, l6 s4 y$ b, R  ~
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

7 `3 j2 o6 U( J: S& v" p! `& P# E, m/ u5 L1 F, E3 n6 m/ D- @, [2 Z
不如當講下急救呀！ " p7 K) i! X/ v& J- ^
' S6 O( \# _" A/ @; a9 A
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。" k  R1 m2 g+ m
6 w5 O: f. T! v- w
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
% }: U" n5 o% r1 G2 W% m3 {
. p: q2 l: f* U7 V0 F, u4 V* t但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
7 A5 u+ J1 k* m' o" W; y* n! H, B3 k5 r- h) o
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:0 a1 I0 Q7 x1 P2 R
4 O1 o8 d+ b1 I& ?  h. M/ o
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

& ?4 l9 \1 B% n6 Q6 I' i
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
/ D' t' G! V* T  ]( M3 H0 x( ]
, p% K! K5 b+ u9 P' F1 ?你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
6 ]) c, f5 s& Q7 z連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  $ ^1 f- j: X# k
6 F* H( c9 [' G; P( W
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？: j# Q% Y! V. G
( W1 w8 E2 Z# T! W9 Z1 ?+ T$ H; S
你真係好不知自己的所謂！1 U8 B( K  H" t
: [0 c# k9 _  u% H5 D
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
# S5 Q3 ^5 ~( h# |小弟想問一問：兩位今年貴庚？

% y% b/ u% p0 t5 i5 j8 G* @
年到中年，有何事？