機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
& F- T/ e8 d5 }. s! L其實睇報紙果陣已經覺得奇怪' Q' i* W& Q! g% f! Y5 k: q
梁生一...

# w6 r$ F" Y% Z% [: [, Y5 K3 x
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
* S) Q' n4 ]4 _2 w7 z& d+ |/ O1 e, Q  t, b0 a
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
$ P4 r: i% q" b8 z
0 B5 k* c- e6 Q: p2 @' h5 J我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
) P( A* \* h6 N+ }& l8 b2 m- m
, p9 N1 |8 W' p% i8 o閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

' {/ I  K; S9 D, |% O+ r8 F
1 S5 K/ m: E0 x" f  ~# i8 c唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
; r9 Y4 _$ [' e* P3 u9 o; @

3 d2 p4 t# j0 F3 I( V4 h5 ]閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

+ ^1 N; }. d4 m2 n
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。# w1 \3 ?. b- l, k
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？6 c9 h. c9 p  V# V

( |& S6 U, I+ G/ W" [. f* e% t8 U
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

" H6 e) i7 l' t, t8 F+ w
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。9 L1 V. t) ^1 |; P/ K" ^; J; E

: w, X1 G6 Q# n% R. r
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

' r5 Q0 b" M1 i4 K- m; D從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。4 l/ v4 e% S# m+ r

3 `' K( {3 e5 R你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:3 O3 `1 s% [( G- x9 t0 {
7 k1 O$ f# Z  o! K0 I
2 o& o! K: U6 P% F7 ~
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

% [4 I; C& D  \: k6 v; }2 s" q8 C: Y* V! ~( h
完全同意你的分析！
9 d4 X9 N, s, y1 L- n5 G5 D& }- t

$ n" u, c2 A7 S! l其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
9 z0 h5 }$ ?  y. |/ e. a* ?/ h我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

# g  k2 S3 f. a) b4 A
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。. I+ \" L- u2 k" S; i2 t6 w
8 y3 g/ B! g* P5 Z* h" ]9 N- i
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
) y7 l3 W6 U, V# T0 |
" E$ ^! B4 k, b7 f  q/ ~如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:# H' f$ W$ R. e( R

) @1 N; W8 w6 z1 P2 V6 M% f我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

- }; D. R: x- q8 I1 d

; N+ A/ \- x" b  O$ L5 C，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
4 M* g; [( Z" @- n# s
! r( y% |7 k+ T. l你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。" t# G# X+ Q) Y* L2 m2 z! {6 U0 d

7 `/ H( {! q- e/ j  k你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

7 J! K( @" J; W' }你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
: Z2 f4 Y# @2 R% `$ o9 l而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
3 v7 ^* }% t) {' O$ A! c! q* p, g, W你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。7 U- a$ ?0 `& d, \  R# _
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
' n" Q1 {4 @. @0 O8 N其實平日與人相處時都應如此，對嗎？, V7 j  U# R" y+ I* B
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。$ Y8 Y8 k) Q2 E" U  F% f5 N, K
0 Z" Z- R7 t7 g( B" {" M
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。4 q8 Z; \/ ?) [/ l0 x7 J* q
* I7 @; ^  t( L; p8 P& _
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
* D# M; Q- c8 n: h1 n* A& \! ~9 \* d$ b$ [
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
" L( Z3 R  n( q& a3 E; x1 ^2 {3 c. O9 x
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

- Y, H- c: [- L- [+ M6 n

: @( Z( k1 X5 D; a) q! y- x不如當講下急救呀！ 8 N5 V; G9 B& u' K

6 Z4 K9 y0 x- D比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。& s& L3 `- g# _: ?9 x' w; R

5 X* |6 _6 c" m4 W- f+ C之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
: a& ?: Q# J) y0 `
* C+ `7 i; Q0 r但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
( N1 Q0 b* O8 ~4 F2 e" ^+ [" |. w; e4 p9 c. z' F
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:' W$ g# F5 a/ L$ J2 e  }% @

) ]4 G& `( W2 A- H3 b- p6 h/ M大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

: Y. h! {9 `5 b. }
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
. s( u2 J" [  W8 A; E/ |! b( r2 ~- w6 H) }9 {8 T( M- A
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
7 Z8 i3 N4 f* L# l/ [8 H7 j' t4 d連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  % K0 Z7 o1 P6 M
8 H1 f0 F# o: }$ K
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
1 a: _4 @  y3 v) @6 X: _6 w* g7 d
4 k3 C4 s  Y& S; U2 a你真係好不知自己的所謂！4 A. I8 d- ~8 B
% {" U" X7 P$ D9 u7 G: \/ A' u
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
- R! s# P+ I0 X" i5 u2 {+ i* Y小弟想問一問：兩位今年貴庚？

" _$ L! E1 @8 f+ y/ t# t; \! M1 G年到中年，有何事？