機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
; S& t/ e! y" g3 @其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
3 E* u- M, E# V9 B3 b9 F" B梁生一...

0 D: [) d' i9 l& O2 z. E你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。. w  P2 M7 j/ W  |! x  ]. ~

* o8 m! N2 B+ v9 l同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。! n$ ]3 X; }" J, I2 b
; j; ^  i" V3 Q3 N1 f& R
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:1 _5 r6 V; P  R

( o8 Y- r1 U: B6 V閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

2 x3 ]. P8 n1 D( n3 j
3 N8 d% U/ f' `* b- S
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！: e9 {( A1 V/ L7 y: ]8 H

8 m4 c/ e$ m/ P
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

7 L/ ^" i; p, o' L* d5 M7 V2 U唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
+ s5 w2 x( J* W6 {話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
1 D; g2 M4 p; J+ H# H0 _

9 R8 i& x, h% ?4 k從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

/ Y7 n  u( n  p, P4 e
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。0 j1 j$ S: K! I4 y! b% m2 c4 P

% v0 T, W$ r- b+ l3 E5 J& K
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

5 q. d! e( \9 H7 `; N3 j% R從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
( X7 I; Q: r# @9 z4 N6 k0 ^$ C5 }& c# _' ]( N1 A) B
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
1 q* {: p5 y+ M
3 I) R# A" M0 j
2 s1 N4 v: X# ?班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

, P6 t6 K$ f. w; Q

" G( C# r' Z+ z. [) K& P$ ]5 V完全同意你的分析！4 Z0 W; c' T6 X! l% S6 c; C8 L! G

4 b$ L. H1 I0 c其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍4 g! ~! ]4 E4 i# D  ~8 n7 ^
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

' q# o/ R; O- L首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
( z$ H, E3 K+ A* @. L. ^0 o
6 @- t& A& V, f7 B如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ . o2 I  Q; X2 D* F5 j

, m3 F3 @& Z9 m如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:! F- `& N4 J4 L, U* s- r0 |
- b  ~$ F/ Z! P- ?& Y/ v
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

( c" P8 Q8 j0 D1 l, e1 T4 e/ [, F% t

4 l/ |3 B" |: \7 n: M" v( u，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  ! V1 Y; ~$ n+ f7 x

& N- [! E$ g2 \9 c  b7 d8 E你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。' a- {; M) t0 V! [7 Q" Q& y( n9 t

$ D8 Z* B, I8 y& ]# n7 X; A  P
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

+ w. Q5 M/ i9 c, n
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
! z/ a8 ]+ S5 Z& I5 ]而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。9 T; y' |9 W: B, Y: G/ ~+ @
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。) l' C' P. S  i0 ^
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
! p. g4 a5 w' X" u其實平日與人相處時都應如此，對嗎？* k% s, D5 \% e) l1 Q
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。0 ]( }3 g. f. H8 S) }

( p& G; ?+ L" P7 x6 P順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。; R. h& L$ C+ v# ]

8 ^. U, K5 @1 I* K唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。" k3 O2 H" W) q+ l

/ g8 h6 k! |/ e( P9 b6 P* m[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
; n3 g& H8 Q% I1 f, v7 p: ~- j! F) ]9 c% w! E2 w, M6 m1 ^
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

: Y  S' h$ f" P) l; b

% \/ p$ I0 E6 `" D5 z不如當講下急救呀！ & p% \6 A) E& ?7 G/ y9 r/ ?
) r2 p2 ?8 D, @6 N% s; n7 u
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。6 l2 q! @1 I. U% t+ q& ~

1 j) w* X6 o$ y& _" X% C之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
/ I6 s2 K& m& G4 r0 B* f0 z! s
3 y) l$ B9 U2 _! t# g0 Y但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。+ p( M. O" o# K" g
; D! |3 j7 P3 q( n# x
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
% t9 V/ |' r  G6 {, ^: c% V. N" V' m) C& J9 D4 \
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

! _: W2 b+ ^  L; q所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！: k$ x: W% N3 ^6 e. \6 W

* o2 [3 p+ {" B$ N1 D) d# ~5 p你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！" D6 C+ S/ f& B! v
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  0 C. R# G* ^7 H( K: u

$ q( F4 }9 G5 V9 R你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
7 ?7 X4 g) k! u, b1 M' k: }( Y5 `2 `" S2 G5 k: \! S; E
你真係好不知自己的所謂！3 O% k7 w. K5 K1 X( M) y
( c  |0 S8 X* t, O* A; U
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:% ~1 G+ W# _5 T. ~
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

/ u, q9 n& T  b' C' t" J
年到中年，有何事？