機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
' ?7 _' I4 u* e0 Y' H8 \! p8 U其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
; K/ Y/ |! Q" {- r' ]8 P3 s* _  F2 I梁生一...

$ t" j% h1 K8 b9 ^5 H: e
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
) w8 K5 ?" C9 n, v
( h1 _5 B7 X# C# \0 j3 B% T同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
0 g' o2 J1 }3 `% A6 l7 D4 |  M7 s, i
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:& X1 O3 S6 J3 S4 [, ~
+ \# N' Z  D  ?9 S* f- P: A
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

8 f' F" {. u, A! v( G

1 q! s$ F" n& {. b1 j唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！7 }' ?, L2 |. K' B( ~: N

8 }+ Q& T( c. R' s閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

) i. }6 w& q  d7 E9 J5 |  K
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
/ `6 c( D. D4 H, V4 o7 X) b. p/ F$ N話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
, I7 Z1 o) s' M+ g

* l) ?6 v  z' \. `3 t
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

  Q2 _4 i: [( S2 W' F  w- ]. l* h: e有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。( ~/ E! K+ N  g- K% Y" J

$ J* ~9 }: s+ N6 O- [, r9 j
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

# S* q  W# {% d% a" @$ E從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
8 y; I, u+ I8 N
2 a8 x* j/ }5 v, |$ R1 h% j你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:* {' X( V! P+ k) O
9 Q1 b' Y' R0 r3 t* ^" m
  T" V; \* U6 n/ [0 \% @
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

! F7 {; K. ?4 N% g! k" x% P
' W; v1 ^' L, Y完全同意你的分析！
5 C' I1 p2 x0 V3 b. R) T  `

4 n9 g; o6 R# m
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍7 Q8 r1 t. c% \1 i2 `( u# k* M0 ?
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

, G3 q6 Y: q7 x
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
, a+ `  {, K0 a- N: h9 `6 p
3 W& R7 r' y" n. |如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
: m- k" M- K6 p0 [9 ~( [- U2 K* k$ B3 O
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
* H+ `. j1 I6 D2 }, o: d9 R% F2 T* _7 N
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

. L' s: H! f7 Z( m+ m+ b

0 |9 x& a5 ^- p5 k，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  3 A3 Y& |* Z0 C: U
$ F& J3 a2 z; b% e9 t! G. g
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。: ^: ~0 @) a$ g

- w( q$ \, z* i6 T$ v, p
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

+ ~5 R  l4 z9 J/ O# U9 R' |你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
: F2 N7 D1 k( J6 W7 N% e& x而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。2 J7 R# a0 w  Z8 d! N! m/ H4 U
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
+ U1 \( _* T1 {7 Z7 j( }如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 6 ^/ p# M! g1 M$ _: j4 A% r
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
9 ?* c1 W/ `; Q" J! f: G總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
5 U0 h0 }9 [+ y3 c0 ?) _+ B& b
6 S! U6 U1 o6 n! q- w: n, |; N順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
! V0 M2 c! F9 I3 j6 c& p( Z  y$ y
& m% O- |4 O; f& U/ C. L& ~; i; Q唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。" ?0 X$ k8 r! f2 {5 L

; d& ]( v6 d, s. Z7 Z/ ^7 e! Q[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:! W4 F! W5 Y9 Y2 G2 S5 R6 t( T

  F: g3 r% i: k# n; k6 T! ~! l其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

* ]+ z' p* o: v6 D

. w1 t: g, \0 G; F8 s不如當講下急救呀！ # Z1 S' X3 `3 U6 f/ j

+ K7 @+ {( U; |9 q( h. }0 K比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
4 W  i' U. m3 U4 |$ g* r
: i5 D$ m( }" s1 T! y之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
/ `( p4 A, O6 j, ~6 m
# K; F9 X2 h3 Q6 k, W但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。; a3 O$ [* S& m% d' @" a

5 _+ f# o+ H  c- X& s但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
- `6 G" {) B9 L: F: ?4 ?2 Q: T3 Q5 N; E9 F! Y/ y
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

2 H( T# u" C$ O
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！: g- k9 F- y$ L- p( S) \: g) i
3 l( {8 c  j+ M2 A6 R" @; e0 t
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！+ k% x& o$ b$ j1 I+ x  W4 Q: h
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
" M8 ?" b: F' I4 u$ }( A6 L2 q0 d
! Z7 H- }! A% X( u: ~5 M你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？2 g' `% }& G6 m. o4 u, |( q

5 S8 u. ]1 D3 }' J/ }你真係好不知自己的所謂！
; X" ~" l' [- p+ O
8 e  k5 l- Y2 r[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
" r& {4 W: X$ j/ ?2 W) \小弟想問一問：兩位今年貴庚？

1 E' q& t4 A8 P
年到中年，有何事？