|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
8#
發表於 2006-2-8 01:15 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
+ P3 j. s P7 P; t, Y7 v) o# e1 Q/ Z. T' P6 m6 H, A, b
仲有冇野講..?
! t% P/ i& {5 f+ t0 e1 ]; s3 `好啦
: x- m8 p$ |+ v9 X( k: I2 I* e3 R6 r你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
( v5 ]3 ]3 t' ], L
: T/ x2 n% L b) c" @$ o. z. T E他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
) o8 D0 w' H& l3 k7 }8 m2 R( W: z2 a) o
你知車上既係香港人..?? ' W; F$ I3 O" ?/ P我重覆過X咁多次,我無話人冷血,只是無良,此其一。其二,不論是誰,見死不救是無良,這是我的講法。
3 o( l. S% w3 ~8 a+ ]不過,我亦曾經分析過,當時車上的人多數是香港人,或至少同是中國人,我不記得在此link或紫色那條已經講過,不再重複。 而以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。
: e& Q4 O0 `1 ~1 B6 h還有,你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦),就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上,當成是曾經這個人講過的話。 所以請你check check先,當然我自己也有機會錯,但我就記得你所講的非我觀念。- Z5 L8 N* l' @, j/ ^4 O1 O
7 k0 C( \6 O1 _! k& g1 S
5 O: f- {6 s$ T8 o8 n" Q* k# Q5 f7 b6 r# @( b u+ V- u4 F呢d咪叫單線思維lor..
- m4 w" n4 s* V/ S
$ `4 D; i% b. o% U6 @只看結果...3 q! E7 O& Y/ J, p" n7 e* n1 G
不問情由...% I+ K2 ?7 n5 X+ x" g
5 Q7 o9 u# m7 Q) S9 b( [
唔救就一定=人地冷血...- O4 |6 G3 g& N5 {; z
就一口咬定人地係冷血... 1 N$ s! D7 ~/ s. |
重複,冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。 即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上,若你們認為人命至上的話,我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全,但未即時出現的,當然不會同意。7 V- V) G' h8 q# {6 {" x J" N7 x
" w! ]8 q# g% u7 S0 c: J$ V3 X1 O5 Y2 a* a0 m但係而家真相仍未有人知
7 ~7 K5 z4 @; L% z( A兄台太武斷了! ; Z* d4 c9 q) h# J Z% ^$ F4 F當然啦,老實說,好多事都只是聽到的見到的而去分析,我們亦只是就有關資料來說,真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報,我們也只有信或不信,真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是,只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解,同意或反對無乜所謂,完全各人有各人的自由,對嗎?
8 i9 x) j5 [/ I+ u, E% n$ F以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛,唔該。 |
|