機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:" Q9 ?  h; U3 L1 E3 z. k
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
1 [: M2 c6 f9 C) i3 _9 h梁生一...

  \1 V) H: V4 U0 o你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
+ u; c: J" I4 I/ j9 s+ o1 L# Y) C4 q* \* h4 t
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。: |$ ?5 V4 I+ @3 }7 o

' x2 p) ?7 j: Y1 ]我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
" V( N0 S5 m, i. s  t6 P) {! m  B) t& y. l# h5 ?
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

& D5 }8 p1 n8 x: A9 ^
0 O( o. ]; F! n- j
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！% z' j% n: X8 x- ]* k3 J

- r/ U5 _$ |4 y' m/ U閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

( x' r/ h) W' A5 X
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
9 ~# B( F! e7 i7 q9 C- n/ ^' i話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
5 L, w/ q& |+ F" q' q$ t

" E/ E+ q- X, q' }7 r
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

7 I5 D1 k" O  ~有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。) P( r+ N9 [1 [; A2 _1 _9 V

9 E2 O. ?  u+ N! a' c7 C你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

* }# ?; ~( R. z/ D8 ^從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
+ K. t; k0 A2 T. l$ m, I# c! H
2 ~+ g* s' i/ a; K* d你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:: W- V4 z9 ^1 Y

9 |; \- _1 V; O: R8 @/ `- N4 Y% T4 i7 S0 A( O- x/ s
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

4 P/ g9 E, q+ S
# j( n% b* b' \: W, ^. I, A
完全同意你的分析！" U& @7 c' r) ~" C/ e/ N) A

3 f' C( n! K9 }
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
- \2 Q( f, W% w; j9 H$ i我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

1 x( E& F7 n- Y( X4 P4 x! U
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
. x+ \' j- w. K# j/ h& W) [* y: O3 a
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
, x, i6 u9 E3 N" N, \  A, D
4 \! Z3 q0 W; L如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
# O! ?) b# V: g6 ^8 L
0 X/ I$ f" r; k2 s我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

! r* s5 P8 ]8 w+ o5 \
/ g. _! G+ ]! V/ y6 @2 O" W2 x* D，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
0 z" k$ Q; j! L/ M; C
* h! _9 ^$ a; S2 _2 K& _- s8 J你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
- @' d* H. l. K: B7 m

: [, _9 \* _+ n% j你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

& D; \5 M% f4 f( h. p+ F' C- `& u你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
+ g/ Z( Z9 L; G, |5 T# d而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。5 V6 D# O- ]2 t7 z9 Q. f7 ?
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
7 @/ P7 N& b; A' w9 b如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 . y+ f' w: |. w# u  I& `
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
0 M+ r; J5 ?9 f1 Q, e" e# n總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
3 d- t( \$ K0 Z5 b# i- u/ E& M0 x2 L0 t/ x* k' f
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
( g: j4 \6 C# \/ u4 {$ }2 f! Z# _2 f, W# w- b+ L
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。' G4 p5 D8 n! S# V! f
& E8 x9 r* Y5 C: V8 w1 N
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
/ l% l: \7 ]7 F7 X0 \+ M/ D0 ?$ L7 N; }9 t# m
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

* ~& ?! `" v% h( @( u% j
# ]3 m0 G* I: V! N
不如當講下急救呀！
* E# \: o% o; S
$ b3 G3 e3 A, d/ l比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
, V9 e, q2 b- F$ J0 q# Q0 l. {8 x
: S9 S! e8 f0 i. @$ E% N之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
$ y$ U4 M" x! s( e/ S9 \" K* h. a: J/ q# k" L& h0 |6 ^7 b; M; T
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
  p8 Q) \: p+ }
& t- ?. }5 G1 @3 M( y# B5 `2 J/ w但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:; {, a! C! g" Z: {" s& {( P- s

: T# V6 G8 H# e# b大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

8 W$ c- ]" E, U* ^5 Y, S  m
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
+ Y! y9 Y3 @* a( C2 @2 G: i1 @/ ^) w+ z4 E, Z8 B0 z1 Q. g
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！. I; Q$ P5 A2 M: q" K
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
; B, L" J. T' G0 m; n
+ M1 Q% _& r/ `7 X0 J/ j( X你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
. _* c% C8 s9 w8 `5 z" s! ?' o+ W, b
; ?1 d" A% j( J9 p% d2 O! {1 v2 \你真係好不知自己的所謂！* q( t3 y3 V2 D2 j, s2 o) [1 A$ s1 l
. a9 {$ V* l9 R7 |2 C
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
0 K$ F+ ~1 g$ @/ w) [* z7 Y小弟想問一問：兩位今年貴庚？

9 G( I  M! [  b. W0 t# c. m年到中年，有何事？