機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:3 B4 I8 _! e' I* @) X+ e
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
$ ~, D+ j/ h0 y" T9 x2 y* _梁生一...

( K( Z; T& k8 D- J你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
% x( F% {9 V( o$ R6 K8 h- r- e$ {4 J3 Z  S1 E7 e
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
1 R5 j, G- P+ M5 P6 s2 K
+ V9 A% |/ D. G6 x, g( W我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:! O: S$ T$ q( |/ m/ G% a

7 T3 |3 @. ?# b) E8 y閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

# U9 w( F" N' v# ~4 J
  w% D, ^: [! u( V) \唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
7 P9 R7 S) j+ C0 q

% V4 [: s2 i* M( v% j2 P閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

2 j! Q, f* ]: }, \唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
: X% q4 C% k( }話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？3 x, [5 C; [, [( z

( A) Z8 g3 a0 E) D# t" a從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

' C7 K4 f' E4 ~. f/ G  c有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。+ z! n3 Q+ g- S, v

' o1 ^( A' Z; w, k
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

0 H9 d1 E$ R1 X0 o
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。0 m1 b$ d$ Z" c4 s6 I

$ j% d+ q( j" Q. Z; R+ W  ^你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
) l, A: C- r: ]6 y" D8 {) z, |# f/ B/ l4 L% ?4 g% z
7 j3 g( n2 ^( z/ \: @5 [
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

# ?7 j1 }& v& T1 N; {: \5 Y8 q
0 K* w$ j* u! T4 U9 p0 I完全同意你的分析！" V  u+ Y( n  m8 d& r6 G

* v' W- r6 D. k3 t3 `
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
9 v. w" k! _. E9 ]( J* a我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

7 j( ^6 u/ w& g首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
2 P4 j  p9 Z; H9 ~6 T
$ }( P8 f; w, w如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
2 H9 R! T% h9 b% g
. O4 V1 R9 Z, w$ K7 l* t如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:8 f- s) S/ d) P. Q9 i2 Q2 D* g1 e. i
  |1 X- b7 M  q9 D" s
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

# c  v' \: @2 J" ]  @

) E, w, V" F5 k6 P，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
3 @: H3 Z5 t% z1 @: g/ v, ~* {: i3 {& [0 n
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。+ K! n; J$ A" K+ I

3 B3 y* Z' g- J) X! P
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

9 \( m5 i" l9 H你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
, w; I. h' W0 O8 u$ F$ {7 [而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。, ]( p3 W- A. V6 _. Q- J( t; V0 k% q% c
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
' O3 e( G; r: e" M) ^7 p如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
) _- [/ E# \7 W7 j% e其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
" i  w$ w/ Y6 V8 i總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。* R' j7 O1 P  B7 P: y% U
! J2 @$ e) D, N4 M
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
2 w# ?/ m+ m& _0 l9 ^
4 h3 o- C8 K, t, }  G9 _! }6 j唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
' L" o/ i6 N/ z+ z' a9 `1 ?8 ]
! s3 s3 T" O. t8 {9 C3 i- \[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:* z! {- N0 u) _9 M. M

" ], B: V. W& H: R- Y4 ^其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

; S' D2 E4 \" z2 Z' |# y0 I2 k: I5 A& U7 H- Q4 P; s7 H
不如當講下急救呀！
' w# ]) u! T8 @- K; b( y! _" f; {: }8 b" c" N; b
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。% N! t% a0 f+ i$ J" b2 W  D! Q
( J: D9 y4 i9 }1 u
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
/ D5 W0 ~: v! n! h8 N# E+ ^% c# e
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
, h7 ?: Q6 [. o. l# y9 k+ [
: c  {7 w5 j! r* @0 W2 l8 d; \7 T, T* X但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:# `" p/ e  Z6 l" o% T5 V. p

' [1 E5 K6 G, A1 l大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

& R6 f4 V9 s& l4 D4 i4 b2 Z; O
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！1 x+ v/ n) C1 z( v1 ]0 T& w! Q
% d) g  q& c# b
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
; h9 F( ^5 S( i# _# }連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
8 O2 r) }* l9 t  |8 A9 c
$ e4 h  D& z! B& X# S. E, a# g你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
  Y* }! o# L7 l) V4 {) P3 _! U9 |1 [6 m9 q! i; ?! t! h
你真係好不知自己的所謂！
! Y. j; E6 h0 `) [9 ]
5 W4 G4 O* F, @" d' p: q[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:0 W2 c7 {8 q( w8 f. V; j
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

3 G' t6 Y( o! B! ]' j年到中年，有何事？