機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:1 l- e, K- {+ ]9 s. {% B% i; X
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪: J& B. x/ |* Y2 {
梁生一...

6 L* o+ B" g% l. V* y* Y3 ?你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
; V- l7 ^4 w6 {+ ]
, }3 ]' v9 S( C, t' L9 m: _同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。$ H) |1 @. Y  w3 E% B9 R

. N! o; `6 o  W7 `% w我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
9 q- g/ {& V: o1 m- ]8 l* H5 V4 V; A
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

  ^7 E# ?. F! J$ _! a( I; A# `& J: M& F4 I# T! a1 @
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！( I0 h6 x. f7 o7 E$ Z/ C7 n( a' i

  I: r) c# e. r6 B閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

2 l* R& l0 C; l0 u. @1 p8 `
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
& q. ?, l/ X( b4 b% Z% A話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
0 d4 i$ \9 I; u% A9 [/ [- p9 F; e

% k. C0 f9 ]8 ?
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

" S: n' G! S% `( T有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
" v" Y: l* a& V5 j9 u" z

; L! S% l6 w  E8 ^# O你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

2 |0 k9 O" l: d9 x9 [
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
) k8 s7 P7 ^5 l! p7 P" J- Z% l0 ~' F. l' S
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:% F! k  G$ l! m

  z8 |* H6 N/ |8 }( j# N- p6 ^& P7 J& l- d
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

$ ~; }" }9 _& A. O1 G

! S  V6 P7 K1 l' D% y完全同意你的分析！
3 a( I6 F/ n! _3 [5 [

, c% B  I3 _( {9 t$ {1 U- a* M" ?
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
% }5 e- t7 w1 C3 {我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

% ^) }& t! t6 d4 e
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
( i9 l3 I* l+ `% `" y& S, f1 P  z: r! h
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ , c: [6 ]0 e+ E: b8 X

3 t1 z. N7 w# v如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:) M3 M, l& p# b

3 K) \( k* H2 E8 D; y  _+ _! e我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

: @% b" W4 `& `3 x9 h6 e9 d- ^! ?: p# V# a8 V
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  8 ?6 t9 m( e% P: c

6 ~! M, z, P+ [  M9 h9 b8 ~, ~: y你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
; `+ w, `: x1 s% h4 W8 \' V7 B

0 m) \8 M6 R! m) b! X你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

/ B0 J! `# T3 n/ v) R
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  / F7 G' W* w5 U$ b* q, u) b
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
: s, z; [" b& |. v5 V你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
4 |0 I3 z* s/ W( E7 B/ g! \, [如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
4 {% U( Q! C( A: i其實平日與人相處時都應如此，對嗎？/ M8 ]2 J: K7 u6 ?# A
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
4 X& j5 A* J6 P6 q& P( U9 U7 n/ T! Q5 F
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
( t  ~3 j" O6 v1 R; B& F
4 o$ `! R$ E  y- z4 B: Z唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。- }- @2 T5 e3 S2 q5 \0 D7 {
" q. A1 m3 j* Y4 m% ^- G; @
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
! g6 E" P% Y# m1 g
1 b2 H* z/ x8 _; p其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

' t6 {; F2 D7 }# J) j0 D
+ a/ U. n) c  M
不如當講下急救呀！
' ^. t" c; s  c( U3 |) m/ C4 V2 ?5 n, J  ~9 w5 a
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。3 `3 I1 p5 h9 @# L
  r1 y% s" h/ P' D: o: t  M
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
* ]9 w7 x) K0 Z( t7 @( V3 L$ n/ I8 J9 S# w) u) _5 Y
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
' {" ^% B5 z0 @& b, e% Z6 O  O1 X! I* r' q* X
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:) w. P; W# _1 s' R6 k; `

: o' G! k3 `, @" z8 W; y大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

5 T' W+ E, i5 ]1 w$ ~$ M3 u8 k( k所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
/ w9 _& |  @! |% A* M
, K7 F. [, k  X你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！2 W& e5 P; C- G1 Y% }/ L' T% F/ z
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
$ r) B  e* Z! F2 |: F! g6 A1 P/ d2 H1 s) P0 \* {9 I* w2 n
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？2 ~; W- E  u: H4 ]# U" D

" ]% G- _/ t7 X* }# l  i% w你真係好不知自己的所謂！
0 A- ^3 P7 x; |; Z. C! }
. P0 Y+ y0 T% a  }! P/ ~, V3 y[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:$ i$ `. J8 g8 V& X
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

- _  L5 d: H+ q& U" ?7 ?
年到中年，有何事？