機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:6 F  x' k: ], F, A
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
) Y! I8 N" ]% P4 h; p! K# @梁生一...

( C- S" U) N2 @3 y& f. j
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。& ~+ Z. j/ }7 \) ^2 `8 v2 Q
* ?& R, S3 w0 d8 s8 `
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
( x% B4 i0 j  y- f! @: t  h
. z# N+ Z5 U0 h* v- w7 b我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:: ^+ V* s) |8 Z3 `
: Z. Q( j, F6 W: W) r3 y
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

; e; I8 h6 J5 @
* h! Q9 p8 c2 B& C
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
/ ^) c" R& ?4 I! X6 {

$ [* B7 T9 Q* p; q* J' _  p/ A. I閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

7 |8 C( g: o# M0 h( n" W6 T0 Y唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。$ l" P" N$ O8 s# G  q
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？. ^# X6 P+ s( `: H2 j

, c, J& `1 I  l, p$ x3 G4 ^從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

6 s8 H1 Y( u# c: e/ }$ p有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
, ?* @# G7 ~  ]; c& o5 j5 e) N

' {/ ~* ?! z' [3 `- f" s( s9 ]) d你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

7 a+ d9 ~8 i! o0 S$ t8 O
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。5 I: J. L8 O2 e. j& n' O! g5 c
7 X- N$ |4 s+ L, |, _% }
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:1 _' N! M3 @  p

! i* H5 s( q7 x- H/ j1 g9 F; V9 E/ j9 r
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

  R6 s' f" z* f* ~; k; d, t) A1 X
$ r. l7 Y" t7 o4 l9 v$ q
完全同意你的分析！
& D. p( [( S' D7 ^$ I2 U

; |: }. w& T! s" W2 e1 w
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
% r# e$ X. w" D' g我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

8 C3 U' w) Q, n" ^/ d
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。4 i/ f; l5 @( m0 }: M

; i6 \3 D8 S( I, S/ y3 t2 [如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
) B( P4 L+ |  f* A9 @, X# w- o+ s# u6 j* Y6 [
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
6 N1 Q4 Z, J& Q3 \1 Z; \' t% g$ h# q' R
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

. a- |# U9 `, g# c4 E/ {
" A' B. p+ \% f# u1 {- [
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
/ E: \9 _& K& o7 o- V( A/ u' u/ f9 F; S! X. L  N5 t( @/ m
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。* r5 Q- f, |, t* D

: L1 A+ g: {% c
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

9 p( B! N( L& q5 ?4 {* X8 e0 r你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  3 V4 C: S) C& c: X3 i- U
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
7 r3 f1 o2 p' g你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。; U7 X! h  [" d
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 9 _; g9 E6 u( X& I' X( V
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
# O9 T  {& R! O$ B) f2 k總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。: [) C; }# q& F1 z
) d( x2 M1 t5 D  E7 |
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。, x9 Q0 s( C! d, {& N
8 z6 n: F8 R" v0 x1 N3 w
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。! T% n6 H3 J; R
5 T. h0 z9 K: l# ?7 m
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
0 g: w+ M( C/ l) ^# v  \( ~& p! d! Z% S/ w
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

/ U* e% \$ N* d8 s
+ i' m! A4 i7 L7 g( f
不如當講下急救呀！ 6 ~& f5 w, t. w, \1 j, W  L

% h1 l( t5 _" t* P比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。. e2 J' Z' y: h  s! r! O) W* _

; F% p7 y) H! ^之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
; [  C9 X$ f7 l: r9 H% R
3 \- Q. p: j" t- J6 |( Y* Z2 T- r: I8 v但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。2 g+ k3 h- u2 x3 K: j9 m

/ u" K2 o+ `: D6 ^. h9 w但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
' A4 g$ M' @  K& T  U" [  T" ~- Q+ Y
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

9 s) w& P6 P6 d7 O$ ?
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！) s# T' A/ p5 C& f

5 O; K7 }, N3 L8 z你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
4 \1 X. h) s7 y4 `# h連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
! r* \' I4 N9 F5 n, H$ |9 U: r$ Y# A' w& p" A, [
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？& R, E; w6 E4 D' s* M7 r. d" M

2 d0 W1 A( q2 E% |6 M8 W# {你真係好不知自己的所謂！
" v1 Z2 t: j, |7 X+ e& e
( a: m! ?* ?. j[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
0 L/ v6 R( Q+ J4 g. P. S" G. k小弟想問一問：兩位今年貴庚？

8 O! o. G# W! e8 [年到中年，有何事？