機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
& x6 A, p9 E1 B/ \1 b+ q其實睇報紙果陣已經覺得奇怪( o4 _4 }# W, Y# ]' v
梁生一...

" c+ b$ U' h  a: j% e5 j: F
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。5 L/ i/ |, P, y7 i

9 y: Z9 T! w6 E0 `/ B! @' a; s同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。  C* ]5 U  i, ~/ W% W) O
2 M# j, r  d" ?& B! H5 G. l6 l% t
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:; u( C: o3 ?& ]5 P

+ z3 B5 E$ f! u% p  z. Z% o3 _閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

' |. r+ L1 h9 j0 q

) B/ |5 T! D( L' R* u唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！/ h/ |$ ?& k4 c

# C+ L# _7 W0 E8 c' [
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

+ `' c, Y& u) Y2 z3 L! Q5 H5 @唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
3 t5 O1 a* S6 l( j6 L話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
" k8 @4 g4 X! T; `* A% F! j

- x' j- e5 L; y# f" b1 @從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

  ?" a6 d0 [$ S8 l有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
( }# V- M5 V# D6 c

8 i& N* D1 |# j你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

( `2 k( ~. ~1 r( D2 |! W) ~7 a
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。) P. O4 m8 D+ R
+ d( C4 I" V0 }/ q: ~; O" y) i2 q
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:) v: B) b$ @3 o
' B: |/ e9 L3 i6 _1 V
7 o' X( Q5 [" @
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

; `: }- V$ I# v4 f5 c% \- @
) l- u8 V: A. T: D0 F9 @  @* A) y完全同意你的分析！
' B8 W$ }, |) G' a5 P

7 U) N# B5 a. V: D7 w9 b* F其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍. L8 q% W1 A; ?
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

/ q' X4 ]; o2 T3 g! b
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
) o% v% i$ V/ D" a& L  M! N$ n/ X5 F7 R0 K/ A  Z7 x9 h4 R* w
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ ! K/ m& E  s8 o- U% L: T" m

: g: ~8 ?1 _2 p" `5 H如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:0 }1 |! f# W  ?+ T! D; ~) E& b
5 q0 Y: {" T0 t* _- {
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

/ J0 c( r; z) S# Q# E
; ~  x0 n3 y# G1 ?& m，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  % a, X" W1 `: Q% O( h

" M$ K* ]0 }! O) {- j: H你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
0 g1 d: T8 n1 A6 t( H7 j% ?1 d

9 y3 |! R0 A, T5 U你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

. w/ q  g9 W; X; j1 [" y1 m你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
* k, _6 p* m2 ]: M而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。( Q* h9 I, H: X1 o# X# _) c7 j: a
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
/ u* p" M7 [# F如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 4 W# C9 \/ t% r4 s  x9 |4 N
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？5 {- O% A5 c. I2 ^  m
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。! e7 r& ^0 H1 y! N; m0 f6 M
* N) `: C2 M- O7 s
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。1 u5 }+ X9 i1 l6 |8 f! J7 G

4 h6 Y7 _* f# B# r- m. _+ ]' @唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。( X& g. Y, U" X4 B0 t8 W4 E4 k

( q+ Z! S4 j- y7 f) w. j6 E- Q[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:- m4 G" |& J# u: m3 ?
8 a' x: O1 ]2 H0 W, Q* B- v" h
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

1 U, J7 X) @: _8 r# B
* v/ E8 w) l3 A; i  Y$ U不如當講下急救呀！ / Z! c0 j. r5 N0 W& h1 K( I$ f
2 w) ?4 ]& k; _; m0 u$ c3 Q
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。" z5 Y4 V4 {( }+ a; }  X

! N$ D9 ~) e" {9 ]! L1 w之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
4 M5 y: X. u7 ]: V& M; J
. }- N; d- a. @4 Q但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
, o( z/ c6 Y& {  @' W0 i+ d$ Q1 h. z3 V$ D3 q3 f) v1 O
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:. s- A2 @# y0 E' i, v# j4 P* X

4 }' y9 U* K9 e- V& u大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

& f( H5 L7 z  Y
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
; m( X4 o# Q" E0 \/ S: g3 A  ~3 O% S6 ?# n& H4 p. b# \
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！7 ?7 @/ o% f5 N. r4 I
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
7 U) b% F" |$ c# {, k) r' b8 m  J% w2 k2 _
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？" c/ }& s0 l! A" |
" T% |+ G& o+ Z  v( p! S7 D
你真係好不知自己的所謂！
& p0 C# G  U/ S6 J* a% t& L% [) f
! Y) V8 n  X- m" [9 J% ~& D[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
4 W4 V- o0 q& q) S/ _小弟想問一問：兩位今年貴庚？

8 \7 h9 F! s* D' e+ y" P3 T年到中年，有何事？