機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:3 Q7 h" h6 T& F, f6 |
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
% w7 }: u* A. T6 @1 N梁生一...

$ K  ]# l! d9 Q1 ^你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
8 Z8 g9 s6 `3 h3 K0 Q- ^6 k. L; Y3 b7 \5 G# l9 M
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。4 d: U2 x5 Z4 V& Z% T  \" g: B. y
# ]# w* |$ @9 O9 r% A* O1 f; T
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
( Z% S9 X5 l6 T: {0 p# |9 O+ h! d2 ?' j% c) k! l% u" _
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

* X. t5 r! K8 g$ a* r

, ]3 i7 y- ?0 n6 X6 U. j唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
' s9 n1 W% ~: C; ~

8 H! N  c1 m  P8 u8 ]; A1 n% A閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

; g8 Y0 c- p5 {. j& A0 _
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
. d; F- S2 ^/ B" S6 ~話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
7 z0 {. T* E$ r) B3 ]' y3 W/ N

! x0 x6 R$ y1 |" M8 I9 d9 i從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

1 _3 n/ _+ ~5 R% n
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。: K: K( u' v# V9 d! Y" S

, j+ j8 V9 P) [7 g. L, L* k& R: \) C你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

! n8 }" g4 ~& k4 @! |$ X從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。3 Y: p) h. i( h+ H0 {' S

4 F: N# B# G1 S' T" H( Z你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:! k1 W: j3 S$ l7 V

4 F7 p/ T8 c# I6 ]8 g7 O4 F1 }5 y6 o& f9 y" }* S2 X
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

7 `: K- P/ ?' e2 V0 X; Z
3 Y3 f% o2 Y. Q  i# ^完全同意你的分析！- U2 K8 b. B; V

' ]8 k% Y0 R6 e其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
# l$ b4 G: O2 J3 ~! w8 L我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

  L# V2 ~% [0 Y
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
$ R8 _7 M- E) N$ _* c- [5 x2 i
+ ?! X: b: M+ O如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ 9 H0 p7 p" r- m) e9 s. @( g
8 e+ R  a, s0 A" ~
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
8 d( s& y. v5 O) Z
6 ~3 t) n; m, h; ?/ s, Y我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

  i; ~+ k1 `+ l* [" Z7 p9 \( n) `. e' b5 H
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。    A2 p" F3 ]9 c& v- M

/ [5 Y* ?- K! n* Q+ w你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
- v& s4 o# Q" v7 A

. M, ?) c4 J; p# ]% x3 M7 U
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

4 P' v& X& s' Y2 H1 \2 V
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  " N4 X. L! X' e9 H  ~/ }
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
2 t; o0 H, g4 x/ b# x$ B( `你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
. T3 ~, Z5 \, @" G# c/ h+ Z  x如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
6 Z* n* R! O: t- U8 P- s9 Q. F, {4 |3 H其實平日與人相處時都應如此，對嗎？7 a2 a+ ^8 h  A* p  t2 t2 X
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。- [- D4 Q' h0 x! a) r7 r1 a
6 V; y1 Q8 T+ V# o; e* h
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。3 _. u. R) g" T  T( W' S" M; D1 M

+ G0 t, ]% ]+ v( ?* R- d! B  @唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
% t$ ]; X1 E, J* N3 @0 m# J% y1 T: g( W( T1 Y0 ~+ {! X( H& g' D
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:7 E/ K% ?) v! S( r& Y$ ^
  M" _2 w) [% X( ^3 y% c* l; Z
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

; ^8 a% S: H' l2 B6 q- _
4 `8 y/ i  Z; `9 z) [* X8 M  y* C不如當講下急救呀！ & l. T9 V+ q4 P9 ?
# O# n/ c# N. u9 ?6 J
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
/ W3 l2 D0 j5 p$ s' u
% V$ R2 a7 e" l( ]% Z6 L$ o2 O之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
$ C9 @* T6 ~( T; C$ _8 V" B
# \# ]* @/ K" k' C但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。4 o3 ~: U% B7 @, [: I0 Z  R0 f& `0 Q

$ n$ _! y* ^2 n5 s# `2 m但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
1 Y7 i& B  g) I+ f, k# b" L7 E& d# u4 y" z
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

6 N1 |, J8 w7 m6 O  a; [, O" F
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
2 Z* o1 q& r# C" D$ e& h  z
+ O; R* W) ?# u7 o; t你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
% r2 i, L6 H$ W# s- Z1 O$ N連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  - v/ y' [2 o. d) t7 X
0 \, u& p# D4 a2 W- n
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？- s  R3 F- g" K" Z
. X, W; x0 v, @2 [. {! u5 c+ I
你真係好不知自己的所謂！
/ m' W# q2 Y7 q+ U3 y# [! |. f- S& S' G8 w
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
5 O# K$ M% ^3 p' c$ P小弟想問一問：兩位今年貴庚？

/ N0 U0 @6 q; R2 C8 O  K
年到中年，有何事？