機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
3 `! S1 n5 D; N9 [: O1 O其實睇報紙果陣已經覺得奇怪3 x8 h* A8 g" Q
梁生一...

1 X# g3 i# ~. B: R: r+ s; y
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。4 A2 z8 s3 W/ i( H7 G

' S/ P6 Z' ~3 Y& w( Q/ v( X同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。* ?3 U) @8 i6 ]# s9 K
  k3 A; B  j" d
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:% H  X  e2 L: H/ u- _
. y  H3 c/ g0 A2 l0 ]- g( M' _( X
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

/ k8 w2 v% ~8 T& U+ v
& y: k( M! v2 \7 t# ~唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
; @' z$ f! a/ |% e

: X/ A0 g: e* c* ]( y& ?5 U閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

5 H- W, x# w' r. R- t# Y% ^
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。, N" h4 q- @( }3 v( f% @) [
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？- v. T) l& S. I" U. h+ D3 S

6 x' S4 \  X! d" |8 Y6 N( r從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

, {8 }. ^3 w8 I  s% F
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。& @4 ~* R2 A" }# E

7 d: H4 w5 k: e; ^5 r6 \你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

/ i# F2 i8 Q  _( S4 h從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。( O, ]! n4 S0 y& R9 b  Z

) p! G. }# `9 N/ }你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
/ n; }4 I; o' s0 [
6 J+ F# X( f) V6 d8 z
4 {( n3 O0 J/ ~3 J# l; k班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

" R# ~/ B0 Q: C0 Z( x

% `6 V! X; _3 f! @完全同意你的分析！* `. p4 j( w( L/ h% }* r

- i1 f2 m; }+ s4 H
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
. l6 N9 X; ?" @1 N: R) d* R4 I我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

" Z1 a0 J/ D& |2 [首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。4 S# Y+ s8 o: T3 g  F

& L/ T3 L  s) p3 `$ u3 v, ]如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ % U6 W5 G) T# z$ N& H: }7 w
, }) ~* z4 M) u  e  |6 b
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:, b4 Q3 ]/ n4 r
$ K. d2 Q% z# d$ t3 O- B0 N/ M
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

4 N! a) L# M; r2 Z0 d
$ C$ b, y. `$ Y4 U8 I，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  - D1 ~+ |; O* v/ ~$ }' l$ v( B

) U- I) I$ I. `你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
0 h; `$ `- Y1 `0 I- Y9 i

3 F* }& w) I+ k; A你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

! Y( @  i9 F: N& m
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  / ~3 ]2 k9 h8 U2 N7 C0 v
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
& V% ^. P& s( P+ w5 I6 y3 _- A你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
" Z# e+ B1 _$ c4 z$ Q% `- H如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
! R$ m  y" x3 ?# b+ q9 W其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
6 M0 V1 n- T4 e( x, H' V總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
! @  e% c7 m" T8 J" ]" X( s2 B' V/ M& {) M- o
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。' F; d6 [4 I0 h
1 [5 V7 w* K" m/ U: S: M( e
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
7 c4 W1 {2 f" H2 D& \
$ k1 B" M4 T# V+ d7 Y8 i, w: u[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
, [1 X6 G2 j  Z3 [4 U) y0 E1 y( T% ^# D% T4 V$ x0 a
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

3 k# A  U6 M8 M) R$ V- O' p8 ]. C/ {! z- a& W
不如當講下急救呀！
; j- e, v8 O( p0 t3 L$ g
# T# K9 @0 S% m( ]比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
, z* T/ e1 i: h+ S& T9 O1 k9 x: A4 D: D/ C! _8 a4 X
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。2 L: F% _6 g! a  q# \

( N/ u; n' ]) U但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。% `* t/ Q; e2 O2 \8 u3 ?9 l1 r; e

5 ?6 Q5 v# a0 H但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:; J+ {; J5 X: m6 U( b4 [9 v

; T" m* Y: p' A3 f1 f大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

  S: h, k- l3 K( Z
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！$ u" A8 |( l9 q% |. ^! V

. W! ]; |7 o$ y6 M; X6 ~  D你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！8 I* K8 N2 o4 @, z. `
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  3 j7 B/ }1 z( f7 s% d5 n9 I
& D5 m# U; T) p; p+ H! p4 l: F
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？. [; ?+ M3 V$ c' ~. ?
5 \  j$ z& D; q: M7 V$ z. {
你真係好不知自己的所謂！$ K' m5 Y$ U% }6 a0 j
3 C0 z2 \* L" \2 o3 D; r7 f
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
& S. x: V8 Z7 @3 \小弟想問一問：兩位今年貴庚？

% i  }: P1 c$ Z. h7 P3 Z4 D
年到中年，有何事？