機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:! [, ~( k8 P9 i9 C) L1 S
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
( i, z* l! p+ g9 m" Q7 M8 g梁生一...

, z* Y; Q/ ]3 T  b6 L" s你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
" ]5 r. E, {3 i6 T' h6 o" F3 C  G* H! \- U- I
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。) x2 `1 a  A) x6 x
( ~6 \1 Z+ p$ N3 o9 n. I
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:6 F5 R4 T' b2 A2 o

6 _* u8 Z7 {2 d閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

0 J5 c5 v7 b9 s6 I. g6 [/ C# \
1 f4 `5 B' e- u唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！& r7 u( N8 W0 k: S- N! b

- p: f$ U4 n6 N8 R% L閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

* N3 h& s0 ?7 C/ p' x" P" p
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。  k( ^! H% M; P' A
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？! Q+ Z2 k# J; |; ]2 M8 E

# ^, V( o- G) g! Z6 _3 C( k( G9 M從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

" `& g) I/ u, L: {有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
: ?& l, l0 H2 g$ n  ~) s$ V3 v

& t/ t; C4 l' I6 ]: r- T1 V你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

, I# V; p( Z  y3 e* h: J從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。% i7 Y* O" v6 J! E: C3 ^
  q/ q/ ]* W# K2 ]
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
7 e7 U2 Z- P: g7 {, K" E- v( d( |! b

  I# e) j3 U. [2 W: ?" A5 V班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

' _3 }" Z7 i) {/ q2 i, W" k
  B0 B0 X) X5 L% s7 G( |, R- Z8 i完全同意你的分析！
. m- \5 \$ W! u- B& e7 ~

4 S- k9 |& }3 ~9 {: K! c其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍7 t( z# H0 N# l1 Z0 b- K
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

: Y  y6 M5 l! t1 ^! _首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。* C: F- B* V; y: k0 s

' X; B4 _( O. w3 j# M; F! {5 M: w如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ 7 d: O. q. @/ l0 V+ {
. y) N! H! l3 T: z
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
# O" D3 l5 A/ ~) v; L
* r* C- J5 h# i8 V; u& ]0 k我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

9 w  {+ g$ y, e% S( f# E
! ?$ x! O! D2 L4 q( n，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
* o0 L: v5 D( C) w; i0 c& W* V1 N& {& w+ ^
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
3 q" I) T/ y1 l

& N% t9 J1 U  @你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

1 V4 ~- a  t& p1 w* a  c' b2 K
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  ( Z% h/ j8 K% q$ z2 `
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。$ W( }6 c) c+ U5 U3 s, X
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
) `. N  h# `8 `$ w3 P  P如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
* n- i' H- c2 Y  ?0 ^) B& N) V其實平日與人相處時都應如此，對嗎？6 V  `4 p! U1 G% M# J
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。% E" g% S# a/ B# d, [# c

- F( d- h; i. g: F2 U& E順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
$ d8 E$ e$ a7 R$ ^$ n5 s2 T6 _/ J% e. c0 Z  y- h4 q
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。- X& z6 I3 W& P, m

6 J: C, T. U% N0 B; _* r[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
7 r# L/ j) _- a+ h$ ^. G" D  |& G/ Z6 Q- ?0 B- j$ J8 ^
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

; t; d2 R" @& }  v; ?

$ Z% r* h; r, f1 J. B% k不如當講下急救呀！
$ m. w# _4 J* t3 `* A6 ?7 q8 k4 [# E
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
: S6 U7 j% x0 q5 ?. N% n
2 P% X  c# ^$ W6 i- }之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。. v$ h; A4 F  s

9 g- A$ ?0 H# p但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
( w/ C# z- p4 A7 W' T( h
# z- a+ _( J/ \0 s3 s/ i: O但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
) N- g8 ^; {+ z3 f  ^% Y4 X5 k+ p0 i5 k7 r# ~2 f
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

3 B0 u" {( K; f( b6 e% O+ w所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
; T% c- z9 a+ g, X1 ]
. {' S* _# m" L" u" }你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！. q% X! P# p7 A
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  , W% t1 e7 U2 B# q7 N! X1 O

% Y9 T( v6 ^5 s/ q; N. M3 {6 M你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
2 N0 c0 ]" J6 E& }) o( X# J0 y% [) s3 F4 e5 c' d
你真係好不知自己的所謂！
8 v: _8 _: ?5 |" C6 K' R
! p- p/ u7 _) p% h- S8 \[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:7 h+ K+ \0 v& V; w, M
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

( S! W! l- s2 O& L: F
年到中年，有何事？