機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:6 q3 R/ ~. u, v/ C1 Q
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
$ a) y5 h- c" i2 ?' X梁生一...

/ K1 F7 H4 U3 I$ L& H你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
1 C5 |3 ^1 L/ M( o
7 b1 a+ l7 q6 `3 X$ g同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
4 x8 S. r$ h1 P, [1 n1 Y% J$ D" H0 G$ U
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
. z9 O4 n2 i4 A- i5 i: a0 d- l
' g% [9 X! `3 x9 L. x  M# t8 ?閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

' J) I) f+ C2 C/ J& h
/ X$ h: n  `( l* B8 H
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
8 A$ C. v  l! e4 O" P# l8 f+ `

! M) w# j! Q7 y) ^1 ]3 L  @閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

* i& B, c5 R2 Z4 M  {
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
) C" X+ h; J" G1 b話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
" o8 T, u1 I8 k4 _8 Z

9 T. x* {& f; Z7 C5 I6 B7 y0 g
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

2 g7 Y( R: I& ^! c有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。; J5 R3 x! a+ X2 t- Q0 \4 I1 t$ x

1 b/ N' ~  s+ r, @* e8 w5 i2 e/ ^
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

* r. W" _; h8 K, s從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。# n5 a& u3 ]+ g8 E* ^
) X1 l# G9 D: |4 k: m# _7 v& Z: n
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:4 b" I3 Z5 y% _+ N
4 O# _- P- Z) H' M& C& A
, J% J  V1 a: `
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

7 K3 {: U1 w; C5 y' h- M# I: S
% n1 _; |6 m+ e' a* v$ I, R
完全同意你的分析！
6 M" Y; X, u) p' N2 K

# U% }  C3 ^: f: V9 H其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍+ n4 K7 R( P- i
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

1 V; z; M2 f# z% g: m3 ~首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。: ~3 o8 @0 s6 `* v) ^7 a/ s7 S
) L9 v2 A3 l, \
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ # S4 X1 N  [) v' \5 C* I  z/ I! M

  N; t* E5 F; M9 J2 ]/ h如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
0 o* y, O5 [. v9 |
4 Q, j5 n$ Y+ f5 Z我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

: ?. r4 q! X0 A( k  K: W
- e) C  }) g) D- }, j
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  - X) F" }$ q$ [8 y

+ C' W+ u2 r; w+ g: j你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。' ]# n/ H: y1 w( V. v

& g' Q( e* Q5 j, e+ m) O( h# f你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

! L7 M6 f; q# Y8 C6 |: v' o$ b( d你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
5 R/ b- }) j# i) @) N& w而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。( v6 N8 p; H/ x& ~- P" v
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。! |# \8 W) N/ e
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 4 S: t9 [3 d! w
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
- g; k1 L3 H$ W1 C7 x總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。# f( H' n( A" S4 E$ e6 H3 o. U

, @& ]4 B2 O5 G4 U! g! c; H$ z2 F順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
$ p0 Y# [$ y$ f, O! s" y
9 @5 z. S8 R2 |! ?1 r" ~+ f唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。; k' ~6 k! c9 f) N: A

+ b% }1 E# p8 F& Q% X) ^[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:4 k  f  i( G9 G: E+ W

! B8 \- b! H7 E2 B% x' Z其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

- G/ U3 \2 @5 J, H0 [4 u

) Z: e5 f4 X+ C4 \7 U1 Q不如當講下急救呀！ % k3 O8 r) o. z

8 c7 N7 s% I& E$ u) ~比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。% d! e) w% D; [0 ^. B+ O7 L& Q

) [7 h4 Y! E/ n  r" q% W9 v. R之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
7 B0 v# b3 S% Y& E* k
3 Q7 p! T. {- g; `但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。/ M' G# ]. o: i: u1 F) [: d9 m# w

, G9 O. W. e! }* i0 Y* ]3 T但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:+ c+ ~( O% I3 c4 G  Q$ p* p

# V0 n! ]6 v1 N6 h7 W大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

% E  J, F4 c8 \1 A7 [
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
( w, u- ]8 `6 b! J% E3 v5 W4 d+ Z) A& q" C# I6 h  V: G, `2 Q
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
- A7 G+ i8 I. G+ s2 k) E連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  ' P, i; }4 R6 R6 j' \9 r
$ Y6 Y" _/ b0 A" K$ g3 W. j+ Z
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？4 n0 y0 j3 n# A* b8 n

, ?; C1 W0 X5 F5 W你真係好不知自己的所謂！
' R+ a1 U; f$ f8 `6 ^+ z$ E) `4 L; ~& d
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:5 ]9 p" h1 o4 h4 r8 i
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

1 R* ^6 H: B4 t. U; Y0 ?) y年到中年，有何事？