機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
- y4 s/ x  [8 E9 @其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
& F) C$ B. f$ g! H2 q: O, v梁生一...

5 V- d4 o; v: L( C" O! x$ s) G4 ^$ `3 Z
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。* Y* A9 O6 O" ]$ i1 `
* G! R$ I0 ^0 d  Y
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。9 H( O% x% o( r

6 H9 G: |4 [6 t# M我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:# @% K' _# Z) o7 Q- e' \
' e$ G! g# ]+ [. _$ h6 o- @- z! r( Z
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

/ z0 o& W: X1 j1 p
$ ^$ B1 C2 A* f2 s唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
5 @- Q0 H& _4 o: M% [: j: O4 z

8 n; }) e% E+ _8 B7 X; A% ^  m" \
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

1 f/ ?) r! |  F0 y+ N- z: W唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。3 D. X8 m" T. x+ x# N3 o& ^
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？) G+ _- _' o. n

: ]! @1 Z" H5 `1 b( `8 U! C- J1 C
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

  K9 P, S$ k! W5 S有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。  P5 Y% I- \( X) d; z

8 m1 X( H# h8 i. K( l" j6 o你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

8 i& ?3 D7 d- O: j從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
, O6 o- `+ o/ A- ?% o
7 l$ _0 e1 A9 p6 x5 e8 |你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:% ^* D, a( r, m- F1 y
3 G( m5 M' s- z: [6 y8 z; C

# j6 @4 T3 Y, \/ z班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

. `* f0 C0 C7 M
6 h1 d. t1 n2 K- M完全同意你的分析！2 J) f( `5 b' T! y

( i( W! h3 q- p# T! b6 C! i8 K* l! h
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍: _" H* o0 U" B* M. R. b
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

9 }6 |$ \4 ]) ~, z( x1 V% f
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。' D; p8 s6 Z1 j* ]" g

- C5 u  K4 s0 v- d) N3 b2 n8 o如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
! d8 g  U* O% @$ W: I/ t7 D& d4 X" f/ \
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
' Y7 _% T& j# _2 R2 w
1 n- v$ c1 p* l- p我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

0 o' B& X# F/ b; V( \$ x9 u
+ Y* Z) p# K6 p3 K) Z  F
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
& H/ _+ c6 B2 e8 s. Y6 n! r8 z% l0 @! ]' o9 B1 |! a% Z4 B& X& ]% `- e
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。. |* Z! i8 i4 G. b1 q" B0 C

4 u& f, o2 ^- n: U9 z
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

: E& f" B  w# d
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  * E  b0 ?% p% ^0 |3 S6 e. G
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。8 q5 ^+ ~! z+ }9 }* e0 u% Y' d7 Q- a9 c
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
5 F0 q9 K# ^% @/ D% g3 w! a如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
  Y6 o6 ^, y- m% m2 z其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
8 v# r- Z) ~4 ^! e% I  m8 q總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。' x" A0 P  Z  S- T$ D- n

! Y) \9 m# g4 v9 m順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
" F7 c4 I; l0 M$ b9 ^. ~& O2 i. Q/ a, B! s% \- h1 d
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
* u$ [4 C" G  [) J. B
5 u& b: ?8 Z$ W4 i[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
8 Y: Q& {2 T' p' p
: r# s. a' N. p" c9 S6 C* E其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

9 N# F  J0 ]0 o7 A6 p
; e" z; J- v" k; s: m$ E1 x1 e不如當講下急救呀！
" [8 b2 w0 v9 Y4 }. i& d% A& u' _* ?7 _" K2 h! ]
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。' S' P  E5 k. X. g+ Q; ~2 t
& `+ E0 c2 j5 [/ i4 z: w3 N$ c
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。. ?* c: u4 W3 @

) R% ^9 e2 P8 U0 l5 \0 H1 q但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。+ f1 _% h$ Z8 v* F! i- g. f, F9 M
+ ~4 m# i7 y5 L' n5 T$ m% f
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:3 N/ W  g- Q4 B4 E  t. E
2 [5 J6 m( b( F' z& d; J
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

2 u$ k* B- A+ [5 B# N
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
7 I& d& }0 U5 J$ X& p
, r) r1 b! U$ ]" ~+ m% B2 P( L- e你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！' t  [  Y. ^' }0 L5 [' f
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
5 e4 Q; }: w5 O- _
* F9 m( l9 J6 x# w: y. w你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
' q) F& u' P$ C3 r7 W/ N# W
( H, Z/ w  R1 l' Y: m% I你真係好不知自己的所謂！) n8 J8 R: }6 ?% T. a* I) `

* S5 k+ z6 T0 e% o[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
. j. s) ]" Z3 c. W& ^) B) ]' Z小弟想問一問：兩位今年貴庚？

& o5 k# N( d; Y& V) F" Q% ^
年到中年，有何事？