機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:# v, T2 F" \' `
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
! ^: w( V; G  n6 k梁生一...

2 H6 q8 i& O& b3 w6 v4 e" U你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。" u, q% Y& N- O- x+ L, N
- c& Q. s' {$ F; [, g! s+ ]
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
2 V# O2 d( T5 }* V. p
5 K2 R+ S: I  n6 J% w3 L# r我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
4 q$ W4 u# j& j. y( }) Q% b/ a! W4 a! _0 T* ]3 e, c
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

  J9 C. J, `8 k, Z$ q2 i- I# h' M

$ w) x4 ]4 h% {7 D- Z唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
* C. F+ H7 Q$ T: I. q3 |

8 D1 X7 V. w) F' f* H, a9 ?
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

# F8 j) L! `9 O
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
& {6 [: Y& O  Y' Y9 [9 R0 O6 f話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？- I9 r. ?; J' K, R- k8 k

0 z* W' d6 M5 _. B: F. G* ^
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

. X: }1 C6 S% |有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
! N+ m( ], v- x

* z" H- D( m  U8 ~' b
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

2 }# u: j8 J4 L6 U# j( v. |, _從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。' i1 c" U" V% a: f4 i
6 |  v: K+ @( n
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:/ m$ I  |& W- U9 b
1 v$ Z% N4 x( W3 D
4 Z% f5 d3 D# c1 T: M
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

% o* Z3 Z  i. l: f

$ Z* C/ X7 ]% z! n- ~" H/ V完全同意你的分析！7 s; J+ q. \( L

: Q( q% @" o( q4 e其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍& S4 _* B1 O( C* }, G
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

+ `4 x: B4 g5 d2 R* C1 _) M
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
, e; _* A/ J) x/ L- z5 J$ Q3 i/ ^0 x
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ 0 P  c8 F4 X) P* b/ O

; g+ }. `5 V# C如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:+ Y  `) S- y8 P. b& b0 d8 A
; `; i: H) o$ j& w& n
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

7 w  i6 Q! M! M0 A9 K( e0 C
) }! J( {+ ~, F4 G4 [* r3 b
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
$ |  v8 B! W2 U5 y! X' s# q! G. g4 E5 u. [& E' h
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
# {% e$ K1 V# d; q7 R! Z3 |1 ?

- W$ [1 j: ]& w4 a, {你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

' Y5 y, N8 O# K5 Q0 `/ l2 R你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
8 @8 a2 a- J/ `; c1 s& ^# R而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
' V9 ~& a- Q# e" _& J0 k2 S你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。9 N! k( [0 k" @% o5 n
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 1 t1 o" E  b' j& y8 d, Z& o& z5 Q
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
, r. |; F* z+ o. c總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
, {$ Q7 J4 t# d! Y
# D' p/ c' y/ K8 ~% O* F) m順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。2 Z$ w: e; p- e4 I: r

/ {& t) \4 T" ]$ O% j/ F唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
9 S* |6 y: r6 c
6 J5 G2 o! P- O  T" E, R5 r[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:4 m/ [( `, E; }% Q9 d. v, X! t2 F% \7 e

& J& @$ b" d8 ~0 m# I+ b) b: c其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

: j/ n) t! U/ d/ X! C! n3 [- @9 Q: N: D8 o" w
不如當講下急救呀！ 0 j; ]/ @7 D9 A/ m. q- K
* y8 y# n" O+ E! b+ w$ F
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。2 U2 }: b0 C* s$ S% f
0 B- p+ O' B& {0 f0 z( C/ g2 A
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。1 r- @0 {  p# \' x# j' c

( ?4 e0 D/ u" n3 R9 A9 j5 ?但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
6 ]+ c6 _' k9 P+ L# k- f! M
, }: w. r( R. J, G0 ]0 W, j8 d8 d, s8 ~但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
, z- V: c. z- Q% L; p. `4 b1 ~8 s$ V7 h+ u! J5 X; y! a' c% l& v
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

( t/ W" h. Z" e0 g9 P6 U2 U& l! m
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！  k; J( y2 E) ^( _2 U

9 Y. ~7 ~! z5 e- F你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！1 F# K4 N1 k3 v
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  ( u8 ?# y3 d( k- v& f

5 \3 H+ a0 d: ~/ I你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
/ B0 u0 Y# F( v. q
% {: ?! c9 W4 C7 F9 p% F  @6 D你真係好不知自己的所謂！
4 H) |% E1 @! F5 S# g3 ^4 ?
& C/ D7 l! [$ [' `8 k) @[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
* ^2 i1 i1 S, }) {$ O6 E, T3 E' K小弟想問一問：兩位今年貴庚？

- d" B  S0 J$ W1 ^8 b4 {2 b' g
年到中年，有何事？