機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
$ s4 v9 {3 N; l5 t2 D+ I: Q其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
" y4 y( t& b( |$ F梁生一...

9 A$ k3 v% l2 D+ ~
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
9 z& V/ }# ~! k  R3 t+ P" |. `0 V8 _- X
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
4 E1 t& {! f) i% @8 c7 ]
0 K; h. }, I% k4 X# b我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:6 r8 _" X% ]8 t3 x8 V+ \4 S

; V9 l1 G# l2 P. L, }閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

2 ~6 j. n/ u3 K
# a: f) a/ ?1 ?$ F
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
+ T4 V/ b* N6 l0 C* [6 |

. }" i( [9 {' o1 c4 x- q: k* L9 j
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

0 x+ x; z2 F4 U/ ~4 t0 y唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
6 z/ Y. I9 T, E) X$ ]6 D1 u話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
' m* t) g! G! q& O$ M' k

* K0 P* y! O+ f" W0 L& n從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

/ S# p$ E# ~+ S, Q; l* j6 Y& Y% v6 |有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
7 r: c3 l2 [( [; |5 r4 f8 I  o

' I- n2 @7 {( F: V
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

% @* e+ h* x* B6 \! I% W7 b
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
: k' W* ?$ }# V
! ^* h# v! J( e& S你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
0 W( b" T8 s5 X7 v+ R! ]# _! ~
8 \$ G$ |. S2 m3 p/ Q" l
( u+ _) o: w/ _3 B8 t1 t9 q% q班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

2 E' _5 {: `) e1 H" k
4 i: ^& c" y' @( c& r. z* S
完全同意你的分析！, ?7 |' C8 ^' ~5 R% m

5 M/ `. f# p! N- f3 L, [
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
4 d2 p+ W# q; U- x; v; E我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

7 c. J0 o+ }3 k. p% g
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
) f& @6 _$ x3 O8 I7 n' Z9 `# p% s$ N& m
( z. J4 p8 `7 N  q( H如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ 3 d2 F6 _0 E$ Y1 T
3 `/ z' G- A) k* }
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
3 d9 e3 G% w) r: ~  b
* F% ]6 `3 ?" B+ {我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

6 v: F! ]# l4 l, _: E6 Z7 C, \2 Y; n4 y2 u7 |% K) w8 f1 v# f0 B3 |; f
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
* J0 }' B! J; X5 j- t; g9 t& W' x) X, Z- q1 X( \6 t, L
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
" k9 C  X7 Y4 b" @

( y6 w2 B! A  P! E
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

. z0 K" O7 l9 \5 D8 T1 T
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
4 ~2 `; V* G9 ^+ J; d# c而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。1 [8 c# ~: q) f$ g$ d
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。' v. ]( L% P& ]" i" [8 ~  n
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 * W) l$ m4 y5 N  g$ o. E1 R3 Z
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？6 B3 |4 T& k% K1 s) t
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。5 Q: g) i& p$ m' T+ r

- z1 s7 f0 m# J, y% j! \8 a順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。; K$ _9 m" {. ]. V

4 N4 ^0 G# S( V) |/ g唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。) P: U) Y( D: i, e
" s+ H  l# K! ^3 C% H1 i
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
8 q1 c3 N3 H1 W9 ~9 R0 S" v" `1 p6 G. _+ ]% W( l
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

! N4 a, b! i$ P# Y6 E  q
& y4 f0 t8 g* D* g& U+ q5 A) M( K) w2 x不如當講下急救呀！
- d( N$ H! Q+ p# z) x" i! f
. e: g/ }! ?7 ~. C* g5 J比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
4 l# s% r4 K" q0 v7 B
* u% L$ ^8 `3 F( ~之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
: g' E! Z' C2 S; [" Z: w6 k) i6 y7 O6 r
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。# b5 Q( F: ]5 d+ N$ k. `$ N

8 F* {0 c% B6 ~5 v- j但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:8 f" K' o% _0 H
$ Q4 N6 i; }6 m( J& |9 x
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

/ A6 h0 O! `6 V; f% ~  G+ D
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！" {$ j- ^! p0 S; \( \/ C3 {
  @" O% |" j4 m; Y( @( b: T
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！: r- j% {* {# d7 p
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
) o; s: k9 H7 J% _5 a  a" C  V6 `3 ~. N
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？# O/ v3 \6 s5 g) M2 T" I' h

$ B0 N1 L  y4 K# H5 d( }' t你真係好不知自己的所謂！
/ G9 w/ ]6 l; i: P: m
8 [3 j  y: h4 M$ G; T8 c[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
# c3 N1 M' z* y% \6 `小弟想問一問：兩位今年貴庚？

4 Z- w( o: q6 z0 c
年到中年，有何事？