機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
1 u& X1 O5 W  `6 }其實睇報紙果陣已經覺得奇怪0 e# |9 e6 P5 @( Q% g  @$ A+ f5 k2 ?
梁生一...

, X8 c% H2 S& z% ^你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。+ ^( ^$ a0 M3 C1 e
5 j' C2 [9 n. @7 j& X4 C9 _- x
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。! e! k" Q" h1 s. v
1 L1 a1 Q" z5 h8 x
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
. |$ s$ K1 F3 A9 Z$ c4 O+ i& A* [! C2 e  u' F
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

+ ^0 I+ X- {# Z
$ N  O0 z) q8 B8 i! R% e
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
* h# K( G5 A6 ?1 s7 ?5 j2 c

5 a0 m1 f7 y+ n; y+ M9 o7 |
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

" g7 q9 C  _2 ^4 ]" @1 I, l唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
5 s7 `* W( `! L, C4 t+ L- r話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？0 @' i  i: [" |6 h. T7 l& p

0 r' c1 F! i2 s5 c1 N+ P; C- L7 ?從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

5 W# z! C1 p% P- g9 |& @! L+ s$ W有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。* V0 M$ @* b( Y7 W$ v4 Y! y

% t7 i4 k6 o# M0 P$ [
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

& o* A) g3 {# z3 u從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。' q5 o. I8 Z+ O2 d6 Y/ T

% |. P: V; ^. Z; z* ]5 w* t你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
/ h* Y+ L% j( ]0 A: @/ E& |
& N6 i% R5 T1 z& m9 c
% r. c) i8 v9 ^/ K( f: d3 k班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

9 e( G5 w. z( a9 E& e
2 E& A( f( d7 l& Y; V! J  L
完全同意你的分析！/ \3 m, P' _6 W& c1 p' W# }

2 b+ b# f( U, k. T' i) Z/ i
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍4 a3 J, w# g9 ^* _
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

; ?  y1 G% J3 ^首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。$ a, a' j& G: t) i1 }
: n/ `( ^$ g4 N2 W' Z! g; N: N
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
" D+ u& Q$ B$ e0 F$ \! z( X1 _8 A
7 ?5 \/ B% S" _如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:- ~2 d0 t1 `6 t+ w5 ]
, }' ~8 N# {6 ^
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

" B7 d7 i( V9 K, C- P5 X) G" k4 F
4 p' R' P, v/ Z: a# B& T，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
' I: ~4 c2 v3 Y9 M
2 Z- S) }  ^8 J# a6 K) s% i& X. _你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
7 c( B; _# u3 b8 U" q& u$ V- }5 @

" A5 H! \( G* [
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

* G' c/ V! {# g, r% J6 b
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
9 u5 j% ^6 l, a% b$ q7 h8 w; \8 U而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。! a6 g( R# N8 z5 _
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。7 U0 w1 p- B9 Y' N
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
5 y. v8 X" I8 B; F0 s# f其實平日與人相處時都應如此，對嗎？) p5 ]/ d" f1 k" |- ~# Q3 D- B
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
3 T  I* i, W3 y5 N. o! z- O& X
/ P' [* \- R, v. h7 Z$ t, O# v順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。) U+ R' t+ n, e8 \8 {5 p2 A
/ p$ f1 y' z% _) p$ u( v' f; F1 O
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
0 f3 H9 Z8 @" D# h: P! }0 R1 o/ k. @& W% q! x
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:- i0 i8 ~2 p( H

$ m7 j" ?# [  r. J0 z0 ]其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

  w2 R; B/ b+ v" [8 v8 `1 h6 u3 c1 |% M0 F, B; t* `1 C
不如當講下急救呀！
$ c' v6 |5 M2 o% e! @: V; T* x/ P! M
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
  s5 M% |4 d6 }4 E5 L8 ~) j, m& I
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
, ]7 M0 }; [$ }$ A& D: C6 h' W3 H, `
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。, A& f* f7 J) Y2 _& O6 h
- w7 T& H0 o9 u/ z( J% w) Z# k% K
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:) N6 _0 S2 }5 a0 Q6 Q# X0 i. ~. e

) q5 s3 T( g+ j& h大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

) b* ~( j- h/ k所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！( L* @; j  ^- s  d+ j7 z
0 Q0 d" G9 k) x# p# J* p! G
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
# a- @+ k* _" H; k7 W+ x連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  * x5 y2 D. Y3 D+ L7 j: O0 o

5 l3 \! U6 R$ N# l7 }你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？, ~( G- d" Q8 j- Y% n0 R0 z2 Z/ l( M# e5 {
# L/ I* m2 s( j8 ^" h6 Q( k
你真係好不知自己的所謂！6 n6 }5 z0 }' r, {+ G' m7 Y
2 R( j$ B6 r5 Q4 j% s0 n7 D( l
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
  }5 g$ ]6 J  P  X! z& j( v! `4 S小弟想問一問：兩位今年貴庚？

+ y8 R, C/ X8 c$ l
年到中年，有何事？