機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
% u" o) d6 f4 {7 B& E其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
2 c; o$ {: O" a5 s$ I& _梁生一...

6 V( k) k2 o& o/ u- x, t! i9 l你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。* ?; h% t" ?' S+ P# Z7 q0 u
1 |- p6 O/ I( F: o, e) \2 F3 [0 m
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
9 @1 z* y9 ?: A1 d+ _' T7 E2 _* ~. c; D! x9 m1 l
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
  f) k$ C) }, A$ u
/ m& c- _6 f" r1 d6 }: @. @閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

1 h  S! z! f6 G5 U1 ?, a
3 z* W% O5 G3 [/ T唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！: W' n' |( R, b6 s# d  a$ g

! ]  w) g  F% @9 \# }8 @% U, q閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

+ N/ ?: o# o& E& a; W( g
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
) J- ^, E2 M2 S話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？/ w- m; o) V0 }4 a0 j& k- f

1 C& S' M1 T" O' V# P$ |! q" N從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

1 ?  L' C& E. ]8 n7 l
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。( j0 ?: T* S3 q& S8 {0 K& T

% c+ f1 D+ h* D6 y( x& a
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

0 C, f: K# ]5 l4 m' G$ I  N- l; t從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。4 }# {% S% Z8 x7 A9 C$ \) V

4 _3 y) `! p5 ^% R3 q你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
) K4 g6 Q) [" U" H% i- a
' `4 m  }! F4 e2 ]6 i, i  S, h9 a# _' a0 o
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

: U/ T" T; `# I! R' t2 y2 q- E
4 d  R  K1 U; G- K
完全同意你的分析！+ o% |' h. o0 Y! S; Q

( _5 `3 b* @; w& x2 U7 z# }3 ~) E5 r
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍/ k: ^8 G( y! H; V
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

  r% ~. j) A. v1 u* {: q. ?首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。" V: _2 M/ ?0 G! k& i7 t

8 \8 n; a9 v$ u5 a- t" N如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ % f7 M* K- p8 \. D5 R8 i" G+ u. }0 @

9 j6 [% F* }, G& n% `4 C* V如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:" H' J1 X' |. l$ r2 Q

, c7 q! r( a) Y我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

- K/ Q! [+ k2 s% \3 f! H) h! N$ q$ O$ O
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
7 b) j$ G8 U1 f3 X+ h1 Q; O8 k1 O5 m, R! l* m! D! `
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。: P  F- ?( j* l! z9 A1 f

; _! ]) P! U" ^: n$ g$ K
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

7 n$ o) a; f; j# e0 s/ l你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
. Z+ B! c+ {0 e+ `' ~而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
0 h" R+ e2 D; W* H你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
. Y8 E7 |. i. H) o如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 ' [  Y" H+ ?. p, J
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？2 o# {' B6 _1 |
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
7 m0 Z1 [0 P: ^4 [. M  D& p- a* ~7 q& ~8 q1 `0 X
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。+ n& {6 h. V3 m2 Z& f0 _" S
; o& R( i& Y" I8 N2 T+ n' B
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
& M+ \& u. [- u, ]3 I% ~8 o) F" t3 ~' D; z- [- z
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:. Z$ C3 V  f- X% Y7 d3 K
3 F) e8 F( O! L% M0 \
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

  J( ]0 Q* z- N; C7 M' }$ V8 l) M& _9 o9 F* x2 L! z
不如當講下急救呀！ 0 P$ e% i  c+ d) g
% g9 \( R1 Y/ L( q. X6 M
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。& O) ]( x" R, q0 u
2 @, e1 m# v0 O, r- E) b: a6 p- l
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
* Y$ j% Y$ j) }9 v! V: F: i/ o* t9 j9 m' T
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。' c, l( X5 ?* v% w7 V3 {% ~
# m' `2 |# p' J2 i( S* A
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
" i9 ~% H! X; @- @- O+ x, e; j; z; |2 k# |  O4 `; @
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

$ F$ w! g/ S# L& r& l& }
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
; G% B0 H0 S  R1 P' x% D/ O5 h
# O/ C( |/ b" B% u8 G你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！; U2 L) {( K) d* E2 v7 |/ b
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
# U. b  w# s' i# y* C  X3 w% r
+ l+ k& s* I3 I6 X7 y* m你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
7 x6 ]1 \8 |/ C: j+ a4 e7 H0 K1 Y- v( r! S# K) E; P- K
你真係好不知自己的所謂！9 O1 b! a3 s. h8 Q8 ~( p- [7 ^$ U

) o/ r. N) S$ {9 R[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:( ?3 v, R/ u, e* k, e
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

1 n4 N5 c7 ?. f- w  `* m
年到中年，有何事？