機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:# [7 |, G% t- }* W
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
/ ~9 W  D- [7 O$ @梁生一...

% g2 ]# @- X, _! [& d你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
, K8 u! \: W5 N' J+ O5 e
" Z5 ~4 V6 l, U& V' c" j2 c同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
$ Q6 _5 M9 p: e/ o
! c9 W. N9 D# g2 {我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:& T$ `& V  r  i. I
0 s! [6 q) v( x2 `2 t$ ^8 e8 N% v
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

- v# y" g, z( f& G% U1 N6 H9 K" z. z& }. n$ A$ j
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！/ C3 H' `2 a3 a2 F- P4 B

  F" Q/ ^8 J7 i
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

' _) b! n8 ]9 \5 @" B
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
' A9 r1 H2 k' b$ g7 ?+ ]# c話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
5 T( j# t# }; d) A# f+ K

6 z0 ~" B1 @0 }7 K) V! V& b
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

7 r; G, ~, R+ x, E2 D2 `, V
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
1 V) a! W9 M' h# l' g

' A6 `4 Q: U1 \3 H
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

. W. w5 ?" ?1 Y; p4 L. h' L從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。0 h7 _# H% Y$ G: T5 m6 P0 V

2 h# p& [3 A" J' x6 G* `4 Y. j你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:7 g9 ~3 _: s+ w- S! r

+ r$ C% M2 z( G& l9 @
' ]7 B! A: v3 g: O0 W班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

3 `: I' ~. P$ q5 H! X

5 k/ H6 X1 [; `# Y完全同意你的分析！# F9 e3 w( G. U/ @" E( R& ]

. w( c0 Z7 z0 K3 K- [4 `! t
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍5 a/ i+ Z& O7 K: _
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

/ k1 [. k. ]. ]& M( E* ?. ^  K; Y首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
' m! T# ~# Y6 l5 S3 t# i" X* W# W: z8 t( t
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ 1 S9 ?3 |/ S. k# x) r
& o9 `* ^* `4 A
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:/ B- B& a; W8 b0 k4 M) Z7 W; W/ P/ M/ s; n

/ o/ q2 [! |( z  z我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

! D% n3 {# V* O6 q) C' @; n2 {# Y* i
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。    ]: J% }* o* |4 C7 `4 K

+ e# N0 t0 n4 |0 @) j你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。! _9 k3 f" Z9 s" k# ^' @

: ]$ B( A6 x( [7 z你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

1 O/ A9 }. S' k  C" [- ^
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  - u  H; \( d7 j% _6 q7 H
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
! ^1 o2 [8 z8 e& B  A" v1 O1 s你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。- ]) Q4 e. N% ^1 @& a$ X
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
8 W( I  ~$ k# J# L& z其實平日與人相處時都應如此，對嗎？; Y( T4 b% @0 O
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。/ o' L5 e4 I; L8 ?% B0 a& I

. Z! }2 @6 s: M; J7 R順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。( U$ Q3 @3 I1 D! a7 G# L) V
4 T+ e/ [! N$ N& y+ k
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
$ i- x) H4 v2 f+ j! ?( Q) C/ e7 i7 S, k: @
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:- `8 n6 z0 R* s; }# p& l

/ ?7 S7 `2 Z6 e其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

$ Y) ~) v; e- s7 \2 J. G3 X# w- b; O( Z/ x
不如當講下急救呀！ ( Q$ T. Y9 [7 }3 b

. [1 Q# W  R  X$ X# i比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
4 X6 R8 X3 w6 K5 E: Z& E: s5 F- e2 X' ^9 _4 X- m! N- e
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。3 ]( S2 Y+ P& \

* [; }, h) p; B" E但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
: z1 Y9 F" O3 o) @3 W* @6 p% p. U
4 X: k6 C$ E7 p但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
9 C! i& S0 Y  I( F' |4 G. b1 X/ ~  Z( ~9 N4 C1 ~3 q
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

2 t8 G8 t! O% I1 ]+ [
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！1 T8 n! X8 P0 P5 b( q. d( L+ J7 _

% s' k1 r1 c$ s) @! P8 I你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
; f+ ]8 u& i; @, v' A9 k% z連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
( }  J" s8 d9 S4 q, @9 T% \8 Q$ h+ r- y3 s5 s2 Y
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
5 E8 g! a( V# ~4 V5 }
% H- e$ q8 S. f$ ~$ ~! F你真係好不知自己的所謂！
4 r, b+ d/ j2 P# q7 n* D6 T, _6 c" R* x/ [) c" Y$ }& H
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:: _9 P7 T+ ]* V# t% N
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

' _1 q- K& {" {+ a
年到中年，有何事？