打狗棒

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」,
: G7 c* H- w) U0 L* n話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
. l/ q! k0 j0 d2 s( R  r! Q9 @" c咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,9 |7 D+ W% j) W+ {& D( X3 H
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使去上海世博都有得睇, 好似有著數;
5 V7 B' `( o7 Y2 K: p之前正版曾來港展覽, 卻乏人問津, 香港人是否真對上河圖感興趣? 已經有答案。

打狗棒

+ O: l* f* ?) Q/ u
& j6 p! y3 A# W5 W$ T# p多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎+ o  A9 `, M0 a: G5 j' I
' E4 M3 @( j+ U8 i! B
不過infjlam兄你在樓上批評過:+ U- \1 ^# m3 V% a
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q
; ~7 `' v% c6 o) k* M& H冇辦法，香港人到底還是中國人，  O" [! z* X, s$ C( U* ~9 y3 T/ z* G. V- w  J
唔多唔少血液裡 ...7 l7 g6 a) t5 }/ z: g: ^
andyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM

, A% q. A$ @  i* b) \4 U) v9 [andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,: K# I7 `4 J) J8 e1 w  T5 t1 Q& y
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
# j0 T' s) e7 t" D1 h2 j說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔到自己條賓州」。# j, Y4 A: I6 A8 x, t

7 {1 m' k, S. e- F# p; c* O***回應主題: 動漫版上河圖「近」、動漫版上河圖「腎」, 香港人熱烈歡迎動漫版上河圖來港展覽,
: m4 }2 C7 l5 l經此參觀後, 香港人對中國歷史產生濃厚興趣, 對北宋的生活文化更瞭如指掌, 「靖康恥, 猶未雪, 臣子恨, 何時滅......」。# @( q2 r* C- ^$ r
我建議主辦單位在入場處免費派發「宋詞精選」給一眾突然對宋朝文化感興趣的人, 個個一路吟著宋徽宗、蘇軾、范仲淹、柳永......的詞, ! O1 Y* V' S+ [4 }4 h4 o9 d
一路觀賞圖中小童追趕豬隻, 自有一番心神領會。

打狗棒

) d& ?' T( g6 T
/ _: a$ _$ `' Z1 C
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
; a: z$ P6 F$ P* K+ P我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote, ) f9 ]6 q+ s9 S2 L/ E8 T" T) S
那只提供條link吧
. E0 d1 g/ O9 n  U& xhttp://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
3 [4 k8 R3 M0 _0 W# _! _, u/ |! bandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

5 x6 ^- v# w+ k; d
哈, 有條傻仔懶巴閉揸住張$10飛話去睇甚麼《清明上河圖》?
) y  H/ \& L8 j4 R真蹟一部份在北京紫禁城, 另一部份在台灣故宮博物院, 香港哪來的《清明上河圖》?
/ F' `8 `: J( S& R0 S3 r如果睇《動漫版上河圖》都可以說成睇《清明上河圖》的話?
, ~: }% h8 A( `; p/ V# j& [/ f. V咁在羅湖商業城買A貨LV, GUCCI 都可以稱為買名牌。7 q! i. G' d, V) g5 s) ^0 B
不過, 有時自己覺得係咪係囉, 完全係個人自由, 睇完出嚟覺得自我感覺良好就已經足夠,; f0 C$ l! M1 w
唔需要理人講乜。

打狗棒

2 l; ]  g, B  k

! t8 N) b8 o3 Q! ?& E又來老屈？! X  c* J7 D8 v0 F. ], E  y

& R9 O. r+ }( x* |: e! Y& Z8 A  @9 y) t, F; b
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
! B* ]3 ]0 U  C" k% V我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
" {* J- w: `9 K0 ^+ j/ P& R3 x- x* i
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？; N6 e/ R9 O& n8 F* y" @
! Y) A) T8 Y$ w9 ~: d" C% X9 n3 e
9 @7 b5 n% _7 V
熟悉本版的版友都知，認真計的話，, F! Z3 O( k& C+ ?& Y2 o+ W
本人一向言論，都屬 ...& I. g5 M7 h" f% k& Q
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM

! ^* L# I  T5 q/ L( ]1 b- ]$ ^咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?1 j' @" k- ]" I- e5 b
不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。

打狗棒

, \5 Y( l# c% q5 ]1 e( j4 T
. Q5 k7 r4 S5 C' ]8 E
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
7 m; k5 N% k8 K* o: M6 S2 {但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！3 x* F7 J, p$ _( X! |
infjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM

+ S9 y2 q4 I. G# v打狗棒/andyho: "共 產黨%*^(*)*%$%#%^&*(*)*(^&^$#&^"* G# x/ S3 h( ~/ f
infjlam/義和拳民: "打狗棒、andyho#$%$^*(^&*%$%^$&**(^%%#%^&^"7 X% N* C* {. X
邊個引起罵戰? 的確心X照!!!

打狗棒

0 ^' L- d5 n6 W8 o
- [! ?/ o2 z$ B1 Z5 l1 g$ J
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞6 ]9 J3 i3 ?( i5 Y2 T
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
; p6 r# c0 x* q1 J) N* K3 x! k, z0 N
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館3 N' S3 @7 }" V( y; s8 w
[/url]展出，[url=]康文署
/ u  ~7 c) g/ S( Z, }1 N  f# i6 W5 x[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
# w# }+ ~9 k5 t% P& Q7 j9 F老翁侷促不適送院. A- h4 e1 r& S
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
! l0 d- Y) Y( T: _( B7 K每節廣播拉繩清場& V3 B' f7 p) }! x
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
; O9 l6 o" }9 q市民倡減每節人流
! G' l, p7 l3 ^記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。; g( l* I8 D1 G9 A- c
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
+ M4 t& E3 g1 L) z: d  O另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
/ Q5 H( z* z" o* ?0 w, W+ v昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
9 n1 r, Z1 q; ?
, G" T; J' r- n! O0 F& o# E, Z+ _$ o* {  p/ D1 J
. {' u8 Q' ^3 F0 z/ q" [$ Q7 |8 V; S% f
翻版上海牙 9 |4 I+ o0 G' |* j
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

打狗棒

7 ?0 n& U$ k+ P+ m3 c) i# p& N
5 x" a2 A2 ]+ I7 e

- W8 O- v- j$ p! m% t# u7 D

2 b: \* T" H9 [' B" e有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 7 j9 S! z# d0 t' F" H& P7 l. P4 ?' M
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
" Z  ?( ~3 {  t& T$ \9 ?. jandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

+ H6 I( V* ]7 \8 y你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 8 b, E- n# b: q7 M8 H
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
  H9 ]. {0 S( d' e- p, @至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 8 a$ b2 E! j: b& b0 u% h; Q& D
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。