打狗棒

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, 3 d6 g( ?% @' q* A
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
) t# b  e! ], S! R; S! P4 b+ X咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,/ Z  E" D+ r- I
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使去上海世博都有得睇, 好似有著數;4 E  h1 i8 ?. x# B% d
之前正版曾來港展覽, 卻乏人問津, 香港人是否真對上河圖感興趣? 已經有答案。

打狗棒

+ |) u2 i" w! h: m+ U

% S' m" i, Q* }: g, i4 L! E/ P5 ~5 g多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎
9 f8 J4 H2 E) V& }" ?% `9 ^. P! v7 i' O+ _
不過infjlam兄你在樓上批評過:7 x& I4 g# X6 x' y) i7 N
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q
0 l& m1 H' |% B+ p2 d  g! j冇辦法，香港人到底還是中國人，  O" [! z* X, s$ C( U* ~0 J# B, _% t, @3 ~6 `
唔多唔少血液裡 ...
4 B2 m8 P! g8 j1 Y' R: B, yandyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM

) B4 y, f" p, b4 q2 ]5 r7 j$ M9 jandy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,
% t5 r, J. [- s( P; ]; _" {中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; 1 ]1 F$ Q# e) e% O" R
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔到自己條賓州」。
5 P, R5 \- f  F8 I0 G4 M: O4 x+ Z% P: |
***回應主題: 動漫版上河圖「近」、動漫版上河圖「腎」, 香港人熱烈歡迎動漫版上河圖來港展覽,
7 q! _! O! m6 ~$ p+ g經此參觀後, 香港人對中國歷史產生濃厚興趣, 對北宋的生活文化更瞭如指掌, 「靖康恥, 猶未雪, 臣子恨, 何時滅......」。
7 E. ]- Q" b9 \9 z1 M0 k我建議主辦單位在入場處免費派發「宋詞精選」給一眾突然對宋朝文化感興趣的人, 個個一路吟著宋徽宗、蘇軾、范仲淹、柳永......的詞, % ~: R- T+ A" `) h& {
一路觀賞圖中小童追趕豬隻, 自有一番心神領會。

打狗棒

$ I1 [0 G) u2 {

+ B7 C- H- s& O: L2 ?0 c哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
8 H- R0 V% |$ n! `我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote, & ^) u% Z& D: ^0 ?2 w) n6 f
那只提供條link吧
( q+ _: C' h- F" Chttp://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨) C% w& z8 g, M) ^/ a* Z
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

5 i. y" H, F1 e+ S* ~- E  [
哈, 有條傻仔懶巴閉揸住張$10飛話去睇甚麼《清明上河圖》?( b, m( |/ K6 K7 z3 M
真蹟一部份在北京紫禁城, 另一部份在台灣故宮博物院, 香港哪來的《清明上河圖》?
! M; Z6 V* Z0 X$ v+ m) R如果睇《動漫版上河圖》都可以說成睇《清明上河圖》的話?
' K9 B; I' y6 b* q# \- U0 T咁在羅湖商業城買A貨LV, GUCCI 都可以稱為買名牌。
! B0 V" ~# N2 I; q2 z不過, 有時自己覺得係咪係囉, 完全係個人自由, 睇完出嚟覺得自我感覺良好就已經足夠," ^; @; _9 [6 P0 [  H- n6 `- v- J
唔需要理人講乜。

打狗棒

' h0 W! l( i/ n- [" R
0 j% d1 M  a$ r; D8 y
又來老屈？
1 y0 `( r4 j6 F, r
: F6 f3 q) \3 s) ?4 ?! u) l6 N" _
( r9 N: j6 m9 ^小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
# [2 j( P- O& Q! H* A我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 - N) C8 d" B/ i, k  h2 I$ M, m
0 m' F0 z! [# z6 ]( ]) n; h
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
- {* o: `/ T3 T* k1 o' e( z8 s3 W; v/ x! h$ B& C

: Y- K# f  F1 l- |熟悉本版的版友都知，認真計的話，6 w2 N8 T& D" u$ }9 R3 u" j
本人一向言論，都屬 ...
: x4 Q# M; V, K$ k& Yinfjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM

$ g7 C9 K' N7 ^0 D: q
咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?6 n  A9 S# N- b8 Q% u8 r
不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。

打狗棒

, s1 u, h4 p/ D* o
- h4 }* p& k8 B+ C8 m小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
. V0 M, J: {  A: {但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！3 l/ g' t& i1 w& ~9 m
infjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM

+ t6 F5 i' V) {9 `1 _# _
打狗棒/andyho: "共 產黨%*^(*)*%$%#%^&*(*)*(^&^$#&^"! {+ s1 l& u3 M3 e
infjlam/義和拳民: "打狗棒、andyho#$%$^*(^&*%$%^$&**(^%%#%^&^"" k3 f. t1 [  W" x
邊個引起罵戰? 的確心X照!!!

打狗棒

  J  d& J1 \0 W$ o( z' i7 s% E* i6 X+ m( q/ e  |/ C
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞3 O  x1 L8 w# h2 K  e, A
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10" f* }- i; I, S' T- U& c
& _6 s  l+ @3 O
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館, Y& f, F9 ~' G0 K9 e  m9 L$ L+ n6 K
[/url]展出，[url=]康文署2 A- M  b/ u7 Y( U* X% S) o
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。# {  \  \1 i  O. U& c/ f/ P
老翁侷促不適送院
& q5 C% w+ c' J5 z7 M( _. Z5 X電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。5 G/ Y# [% m) f
每節廣播拉繩清場
  @; ?5 a2 s& p為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
# P$ g8 c1 `8 U# n, q$ C6 U市民倡減每節人流
. I+ o  m* I' g- P" P5 W記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
. I1 `: p% l; U3 }康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。5 Z, a7 l5 K7 S6 d. w
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。3 c5 e3 X1 S% o! J5 a7 ]$ A7 T
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。4 o/ ~# `& h" \. H. p& O

* s  ^6 l4 x! t1 V3 i7 Y  G% c/ |8 S. Z/ b* z3 o4 [$ W- L

6 g3 H% L7 J# ^翻版上海牙 # ]. e3 |" @: h) h! D8 v# x
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

打狗棒

3 e2 t! j* l2 C: A1 x- B- x
$ r4 X  W2 R/ N

2 k% J/ d4 N7 }: i8 t& R) b1 b# u' J
* O6 o2 A3 [2 T7 I: }有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
7 x* W+ d; ~; e6 W7 Y我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...& m! O2 v0 j/ e. m
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

3 M2 C8 _" B2 G! ^+ S, {7 R( ~你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
5 @: f5 }! k! z你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
( I" [" |( v, `2 I4 S至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
) [: j# a0 {0 ]) F; k勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。