打狗棒

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, " R; \( a$ ^. V
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?9 B* p  S% ^* r0 Q7 B# q! J
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,7 g3 s, Q& O+ j/ N
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使去上海世博都有得睇, 好似有著數;
1 G; h* _/ ]' K, C' B8 l; j3 J之前正版曾來港展覽, 卻乏人問津, 香港人是否真對上河圖感興趣? 已經有答案。

打狗棒

/ H9 w; x+ C. L8 `! N; s0 V
2 S8 {: T% v6 k8 t多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎' {- v3 S2 E! ]

. A8 s1 n" X/ {0 f- p, d不過infjlam兄你在樓上批評過:' {% J; J2 o" e
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q
- z, s) G, r: a) g! i3 V9 l冇辦法，香港人到底還是中國人，  O" [! z* X, s$ C( U* ~
9 l( J9 `4 U3 u" i" c9 }唔多唔少血液裡 ...
( C, i$ L6 k; I6 tandyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM

- k0 B6 d! w* q5 y' b0 ~4 ?
andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,
& [6 ?2 |9 S3 M; B5 ~% w中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; ; _" v, ]/ L7 z7 G! s" U/ Z& c
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔到自己條賓州」。
2 @+ }2 H4 J. S
# V8 `; X! S% J0 p# _) X***回應主題: 動漫版上河圖「近」、動漫版上河圖「腎」, 香港人熱烈歡迎動漫版上河圖來港展覽,
  E! X, f* A9 ~, O8 n5 H; _經此參觀後, 香港人對中國歷史產生濃厚興趣, 對北宋的生活文化更瞭如指掌, 「靖康恥, 猶未雪, 臣子恨, 何時滅......」。
* |2 Z  V9 b. k) G我建議主辦單位在入場處免費派發「宋詞精選」給一眾突然對宋朝文化感興趣的人, 個個一路吟著宋徽宗、蘇軾、范仲淹、柳永......的詞, 8 u) Q* [$ R  O! U  D/ ?
一路觀賞圖中小童追趕豬隻, 自有一番心神領會。

打狗棒

* k$ P/ R8 _! b

8 g1 a3 S" |' T5 [" a哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的2 [' I! {, |8 m8 i; y
我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote, * ~  p6 X6 `2 D* ~7 C$ \
那只提供條link吧
& |" V9 ?. r7 ~+ \2 y7 \http://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨; X' f1 f! ?- `# ]
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

' s& q* {# ]' }
哈, 有條傻仔懶巴閉揸住張$10飛話去睇甚麼《清明上河圖》?
- m; z+ D. p+ C) e  t, O真蹟一部份在北京紫禁城, 另一部份在台灣故宮博物院, 香港哪來的《清明上河圖》?: v. Q; `, B, ?- K3 b
如果睇《動漫版上河圖》都可以說成睇《清明上河圖》的話? 0 M8 [, J. C4 V2 G- B3 B8 P
咁在羅湖商業城買A貨LV, GUCCI 都可以稱為買名牌。$ v1 F3 C, d( a
不過, 有時自己覺得係咪係囉, 完全係個人自由, 睇完出嚟覺得自我感覺良好就已經足夠,
, }3 P* X4 [3 G$ ?) t唔需要理人講乜。

打狗棒

) r* |9 B8 M( Y1 ^% h

- g' f) H, a* _# i. c/ r* c又來老屈？3 F* `& B7 [& v$ S  C
2 D4 d4 m+ o# w+ Q
  X9 P; d* t* j% g8 Y
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
; P4 P7 F3 g: A3 I2 m, l我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
5 o% j0 r' b2 L- c. r( g& M
) z7 S+ g' y& R' ]7 L' ]! a定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
2 Y$ [% G7 s# e/ K3 J: {- z0 `8 B
7 U& q: o0 ]4 V2 _$ J; q2 U! N& V" T% V* P7 L- K
熟悉本版的版友都知，認真計的話，+ d. S5 L$ A5 u2 E) l9 E! i
本人一向言論，都屬 ...: d4 S8 K" K1 k% W
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM

2 M& S$ ~; J" }/ p. t) X
咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?
: T" n1 H4 W" E不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。

打狗棒

/ y' j5 z4 t" O5 {: f& Y
9 ]1 _( ~. f8 c7 D; g小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
7 j. m/ M) B8 F. l6 |但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！
/ Q, ]  r* l+ A1 y2 Ainfjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM

0 k5 H0 h" e+ h  [+ c# A( f
打狗棒/andyho: "共 產黨%*^(*)*%$%#%^&*(*)*(^&^$#&^"
" G5 Z: N$ f0 G, o7 C! H$ [infjlam/義和拳民: "打狗棒、andyho#$%$^*(^&*%$%^$&**(^%%#%^&^"
9 F* P7 X" \$ I. Y, Q1 t, x+ M邊個引起罵戰? 的確心X照!!!

打狗棒

% S! W3 |+ X% _9 d( w. ^8 F

1 R# E. Z- {# X4 x: g3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
7 R. s; {4 u/ D; `[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10; m  Z4 z2 G7 j7 x; A

5 F  t8 T. s  `1 S6 ~【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館& _9 x, F! ?1 m# z; I& f. w* _! l
[/url]展出，[url=]康文署
1 B) Z  m! c, G6 e[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。7 X4 M  ^! ~. ]( o+ f/ J! }  Y9 e
老翁侷促不適送院
1 a, Q" W, U' q. v- V9 x' Z電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。9 ]4 Z( ]  Q! U( J% C
每節廣播拉繩清場' [6 t, F( _+ u
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
0 o- [1 B, Z" G- V市民倡減每節人流; S( ^2 Q) T$ i1 T
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。- n; ?; |/ U- x5 }: ^" k
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。7 A" R( S& i- |1 \0 `
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。) m! W) W4 C  r3 T, w, x
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
; L% O9 H1 b' H% y) l
3 g. s0 v/ Z2 n. I, R  O& j% J" q2 H1 [/ S

5 B/ t2 Y# w: X! \' g3 D, q" a翻版上海牙
& e$ L6 Z. ~: t* M4 _6 B" w6 P  c唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

打狗棒

. q( F( x& ^3 h7 X, h, N0 p6 k  v3 R& X# k

0 {6 x8 a: B4 f' B% x. y5 C
7 a! F* B9 I' _有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,   o7 o" k) _' `' @. @
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! .../ B' W- `6 s3 L' u' X+ q* h8 u
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

; u1 N. L& t$ I" ^! K4 W/ Z8 w你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
) I4 Z/ Q% U3 ~你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
+ }1 v+ V" F6 }/ ]至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ; a+ X% I" a; C! T8 c
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。