打狗棒

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, , D' c3 I! g) |8 \
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
. s* R$ b8 B3 b咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,  K- y  I/ d% w+ F, ]) ?
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使去上海世博都有得睇, 好似有著數;$ B* w5 q* y& l4 t
之前正版曾來港展覽, 卻乏人問津, 香港人是否真對上河圖感興趣? 已經有答案。

打狗棒

0 w+ K  t8 p( v0 V" i
& T" r5 P. I- v% P
多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎4 F5 a4 C7 {0 H# G
: T4 N6 d5 U" r
不過infjlam兄你在樓上批評過:
# A7 t# J6 @1 b# a0 ]* k「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q" |. f" N- o- b
冇辦法，香港人到底還是中國人，  O" [! z* X, s$ C( U* ~5 B8 v" x" R' F! [) b0 ~
唔多唔少血液裡 ...
: V- ?- U6 i+ N% Z# Randyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM

, [5 z9 u- d& o2 T3 `/ e" C$ Aandy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,3 H! ]' A' y7 X- {
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
" S! n; n2 q- ?; @4 V2 }2 f5 M說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔到自己條賓州」。
- q! B, N- r; I6 |4 B; [" h. X( l$ D; T/ W- K; B
***回應主題: 動漫版上河圖「近」、動漫版上河圖「腎」, 香港人熱烈歡迎動漫版上河圖來港展覽,
: M7 J; U0 E, L& j: E經此參觀後, 香港人對中國歷史產生濃厚興趣, 對北宋的生活文化更瞭如指掌, 「靖康恥, 猶未雪, 臣子恨, 何時滅......」。6 l# P$ ~: C3 g* i& u0 e% |% V) `! |* P
我建議主辦單位在入場處免費派發「宋詞精選」給一眾突然對宋朝文化感興趣的人, 個個一路吟著宋徽宗、蘇軾、范仲淹、柳永......的詞, 7 J& b. `' p' m) Q
一路觀賞圖中小童追趕豬隻, 自有一番心神領會。

打狗棒

( a/ z. J% S- K& Y1 c7 L
1 g5 O+ e3 s* e, I# r3 |4 M哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
; l) i4 O6 {. u- C  y我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote, ) I$ U4 v+ ~! X* D$ J7 e) y
那只提供條link吧
( O! ]; O3 n, D' g# y7 Thttp://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨4 A) J, x, p/ F9 V( W
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

; L6 s4 U3 o  C9 S7 _9 a, S哈, 有條傻仔懶巴閉揸住張$10飛話去睇甚麼《清明上河圖》?
- \: d" m! I* }. U真蹟一部份在北京紫禁城, 另一部份在台灣故宮博物院, 香港哪來的《清明上河圖》?
# Q( \, `+ O" {! g% I5 K( f如果睇《動漫版上河圖》都可以說成睇《清明上河圖》的話? 9 y7 s  y4 W. s" x4 L' V/ p/ q! E
咁在羅湖商業城買A貨LV, GUCCI 都可以稱為買名牌。- \7 W, b7 Q; O% }# f" q! o2 ?
不過, 有時自己覺得係咪係囉, 完全係個人自由, 睇完出嚟覺得自我感覺良好就已經足夠,
) o0 a& y: J- y9 x唔需要理人講乜。

打狗棒

% k1 d1 n/ P+ J) j+ q( V" M
( ?1 Z3 ?8 y3 g6 j
又來老屈？
8 g$ W' h* x1 r' T" ^& Z
4 W& r6 O' t* t: A# a! B0 C' z/ [+ o4 z$ ?( i/ S0 [
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 4 a$ B4 P9 |6 d
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 8 g' u* j( T; Z( \
" J' c# I! u& V( ?
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
( D  _& D1 f3 |& @
8 g5 ~- Y1 f3 j
4 K+ C! F9 b- s% ^( [熟悉本版的版友都知，認真計的話，1 Y2 S; x' f% s
本人一向言論，都屬 ...
+ y" m2 j- e; M; @. a+ G2 W4 K' _infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM

2 V0 i! h) e$ T( Q$ _* W5 a
咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?- ?$ Z% j, ^: [  H
不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。

打狗棒

8 Q( ]' ^0 |" K$ U7 z: b
5 y) q) P; F, c. r+ g& s
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，: [/ ~8 v& f& M# K- O' ?
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！+ |/ ]. N, x5 G; ?6 _0 Q
infjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM

7 Y( K3 ]/ c; F3 S. Z
打狗棒/andyho: "共 產黨%*^(*)*%$%#%^&*(*)*(^&^$#&^"
4 S- t4 z* E5 P1 K* Pinfjlam/義和拳民: "打狗棒、andyho#$%$^*(^&*%$%^$&**(^%%#%^&^"
! Y8 g: v! i+ u6 c. ~3 E. u9 {邊個引起罵戰? 的確心X照!!!

打狗棒

. i$ I* c- z& [) t
2 T' X" b' P* K( a3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
! Y$ K. e9 L0 ]: o[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10' f) b; ]/ g9 J: ^% P; T  o9 d- c+ J

0 V. D- n0 Y# y: p0 [+ ]【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
4 O5 n) k! P  i/ t  v5 f[/url]展出，[url=]康文署3 C* B5 p. L4 }, d6 \. _- {
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
5 I, I3 I( e# c2 Y( }  K& F6 h8 w老翁侷促不適送院: B* f2 b9 M7 F" S4 F1 M2 {7 W- w
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。* I1 X& T& R) v, U( K4 A
每節廣播拉繩清場
- {  p! @( u$ p! i1 {為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
4 f3 V3 d! d$ J7 b& E2 i市民倡減每節人流# n. E# C+ w' i! c8 d. E7 ?5 P
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
+ M: `7 A) J5 j康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。' S# Y- S" S# S3 |9 w$ R" U
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。. M7 ^# E8 a7 Z' q$ D
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。8 O) S5 f; u. M1 m
- I% \4 x( o" ]. v
1 k. Q. H1 [. T  e, d+ a( W  P, E
! |8 K- T- Z$ P5 w# r+ V
翻版上海牙 ! W4 b$ t* e9 i8 {
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

打狗棒

. C# `* P/ q3 Y1 A- X9 |

4 I2 R5 G: j  L+ z6 M% {: m

2 r2 i4 s: O" K3 `

, O6 H# z% J7 U; G: h  W有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
/ r$ i, G% F- Q- ^" g) m我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
# n) @5 J8 Z* }( r  Xandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

. H" r9 s. W" n4 h
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! - g8 O# \9 |) v0 q) {: @0 b
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
# s- e% b  ~. {, p至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, * y/ `$ h! {$ w2 R2 d% l
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。