clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無
- i" G; w: l/ ~/ X
& ?# Z* b, M+ f8 o因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?
' ~0 x; s4 Q' ?6 \2 V又有無人會冒呢一個未知知數既險?! N2 J) E( y% V* j) x7 I
6 V+ t0 S1 |0 f2 f; p1 M1 G
以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事" O& v! ~6 w1 y# |3 [1 i! p8 A$ E9 z

) A- K% N7 R& v& n6 }就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?* p4 N; ^+ e: @5 s$ T) t$ G- W

" d" T' g, A8 R. I所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:! Z1 C$ D7 f3 b/ `
. e* Q# W( K4 ^; o
; o( B' q4 B% a& ^

$ n, b8 T0 t  X& V出猫并唔係刑事的% v  h1 k( o# P0 c& M1 |
所以警方冇...

0 B- a! C( v. p

- m- V5 O8 t- T2 T7 G出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪
- m# D3 g5 p5 z# Q正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪6 p: f5 v2 t+ S9 V) [2 V
% M& B) u0 M  F3 ^
另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格5 n2 ~% Q% H; |7 i
如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限
; T3 q5 ~% y% ?- Y- S1 P: {) E1 F. R/ I% [' y
所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:
/ V2 j0 @3 b/ t5 q6 {' s1 e# E2 K+ ?2 s& n0 T
刑事係要舉證的9 _: G: o- y/ e5 N4 K$ u# H$ J( I4 |5 U
仲要有相關的...

- l$ ?" G  d6 R% J2 X/ |0 z9 ^0 c- V0 Y% _
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?  ~# r4 ?+ F! w9 \$ C
" H7 S! Y- N) f) X
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 2 r: g: w+ K8 G4 M) S
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左$ I4 H6 x2 T" v/ ?: K* a
& v: }+ P. j4 [
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
, y, J' U. C( G6 c) m8 I
; S% ]9 z4 B$ M- d8 }) a* o! w[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
- v+ O. _8 c, i- `! Q
' j' J, [; K% k* [: }8 O3 @" m1 q* o4 F3 z
3 V% `! _) J3 y# Y* k) X$ }2 I/ ?
你當香港冇王管咩: t$ Z1 M2 R+ P! t* |
唔係刑事
: i9 X9 e8 z% s4 C# V  h你點申請法庭手令呀3 p% q" L7 {: T; V& z
責任係考評局度
$ T3 P1 P; w: x" W! l0 g6 b要查IP呢D野5 E4 s! ~3 Q4 h* p, i5 J8 A
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

( ^4 p4 z7 [7 F# N: `
/ @3 {6 y' t  ]# b$ [) ?! s
* M$ H/ P) K" F, X; e. g4 h, N3 ]7 }
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
! Z+ d# z. I( f9 a7 ^9 v正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪4 F2 p3 }6 J' O; G% |4 l- h! ~
( J" T3 ?; D) O* _# m8 x
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
! ~9 b- T, H1 k2 {* w4 C7 G6 p, [. T( N9 |
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
/ r* u% C) p: W( y! o
6 J  v/ w0 w/ G' C& O+ w[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
' G7 _8 h, d3 Y; x8 p' e+ H# v7 H8 H' c$ d/ ^. ]

/ j7 Q+ n* ~0 z7 Z- F- q
6 I* N# x/ ?  m
0 M6 j3 d) i( T, l- P取消得一係就+曬
* T7 B& t( ~5 J5 j一係就減曬...

7 J7 H* z5 ~, O5 v
# E. j/ O7 I! k# ?! }語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分8 u% ~& ?" l1 I0 e, y+ k

: X) Z8 H3 T5 A- A所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:& w) }3 H. g( ~9 e; J

% Q8 s! t  l, s6 a: m) Z% \- g- n. t1 _9 }
' x3 E6 @" n) N: Q/ Q
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
! L4 `( p& X3 L4 {; V# o3 x1 N0 `" i/ W% D" w9 f3 a6 F8 [
如果有使乜仲要提議要求立法% f. B8 O  N3 ?; Y; p+ M
就係冇相關的
) O- j) n1 b5 t. I) V6 N: o5 _8 n佢地乜都做唔到先要提案
# i; ?( ~/ G% l$ B+ V% c
: W% l0 r! \4 b3 @8 U3 ?, N4 W6 m  a  y3 h8 c
偷窺同呢單野有咩關係?

' Y( r8 L! X5 |$ ~) x4 v
: l  f; d) i! G8 f; L; t9 `7 E
" e5 W, l# L4 e0 a! k偷窺只係作為例6 S3 {/ U# p8 M1 R
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例6 m4 f% s/ y8 @, {
所以, 亦都曾經要提議要求立法7 E2 s4 a+ P" c2 ~4 X8 _0 H$ \

1 Q; [0 G! H2 f1 U  y2 h$ j2 d出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:1 }5 J, q' f) e& M# \
7 H* F0 w) A7 R0 g: I9 Z' ~
6 G: |+ [9 Z/ r4 b
考過會考未?

1 m( ~( w) i: c( V
7 _; d$ x+ c0 h: n. `& r  ~0 i# A
我反而問下你考過會考未?