clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無
8 d# u0 y9 e. ?" G/ r1 d
6 e/ x! W6 g% s. _9 o7 u, C因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?' e9 E1 n' t! P6 P3 w1 k
又有無人會冒呢一個未知知數既險?9 {+ f2 v& c) T; P3 i

- ^- z- O1 \" M- {" K3 ~5 g1 z  v4 X以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事2 B+ Y: f. M9 T
( H* K! ~, e* Q
就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?
; Y4 b; y) g; V- @4 [, D. j) b6 C  Z6 M; r; O) |
所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:3 O4 v$ C  v, q0 k: U' N& V

& `: R0 ?0 @2 I1 Q2 p$ `
. v  G5 h7 i" Y2 Z0 @6 r/ ^% h. b. j" v
出猫并唔係刑事的* P- x5 r3 [8 `0 T0 i# j( i) C
所以警方冇...

% q( e$ L# B0 g
; U. C7 N- P+ U2 S9 [5 e' @
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪
; {# D! j3 s/ I! k; b  @正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪7 p3 q  ]% k4 `) o

8 Z' @/ k1 A8 h4 \% T+ M6 S' V另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格
7 A, W* [( P1 f5 i  O  i如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限7 c% v1 I7 C1 c. d5 q6 w5 B, ?+ ]
, y- D7 N( c% q( ~7 V" f. |
所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:+ n3 x- l; I2 E* j) d
) B3 ~6 o3 G, U; n  D
刑事係要舉證的2 A( D6 D  R- [8 q. j4 C* O7 W* O" u% j
仲要有相關的...

0 l3 m& C" \7 o' D
% }, u* R% a& F6 l, S/ z" z佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?
5 p5 t  n* J6 k$ S6 y7 y- q7 `5 o) e# a/ v2 D$ q9 ^: h
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, - R8 A9 h" m1 T
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左. S' p: J: v5 d: \. u5 K- c
% u( o% w6 v6 j# p+ Z- Y3 q
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
7 e6 ]4 `3 v7 E# \
& ]) c% W3 X. t' H7 {. K[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:( p1 k& q! s) _! z3 Q0 [' S

* a0 r! `# V; _) o6 k- }& n2 G
8 N- @3 r) P+ A8 l( M3 ^+ G) b- M& L8 \5 z
你當香港冇王管咩' @6 f/ X: M0 R. X5 P5 `
唔係刑事
; p2 U0 K: V: N) j% W* M! o你點申請法庭手令呀
6 B' B  }4 e  x, V: k# I: P責任係考評局度
+ D+ z: {( \+ |( v8 y4 f$ O9 T1 a6 {要查IP呢D野3 i* j3 _3 v' j+ i* l. z4 a3 b
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

2 o& C) }  `7 K( M
% E  K' f& x* d0 Y& `

, u. Q8 q# r: p& c出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
& I( O7 x, @1 j# C" ~( \正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
- w8 g4 p  K8 Z# i0 U' }/ k
$ j. K2 n, [0 F只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
& {- M$ A/ H1 F) t) w
0 F- I+ _# R. x, G' p唔通你話偷窺入唔到佢罪??
/ G4 N  |& W# A& a! I/ G# i1 s) M& Y4 i  C( q0 ~! q
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:/ Q9 k. L( T2 ]0 u1 e0 @& ?
: w# n3 V; Y* [5 H
( t, H/ X* u5 n! j5 m9 T7 t

- A0 }! D0 n3 K  M' v% j/ W
7 w2 r$ A% G' U取消得一係就+曬% P2 c2 n& y6 G+ u6 Z
一係就減曬...

5 X: E7 k, f- t' i, c/ i
5 [; O9 E& `" C
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
8 P8 E; g0 ]0 a5 G
* t/ y6 g! E% j* V2 r所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:& J+ Q2 P1 e: E4 ~' a
: {8 U' y( `+ P# h3 y6 {

5 D# E2 {: J* E4 x' V' {% D# ^$ x
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
) v% h6 |' I  v1 C: C
/ w1 b; y! o8 K0 n( @& i. ]如果有使乜仲要提議要求立法. j% e3 P: g* D. p
就係冇相關的
0 @  D1 b( N/ _3 l/ w佢地乜都做唔到先要提案
$ b* h( ~' Q2 ^: ]8 F# K. d
4 f2 l3 U: E2 }. u+ ~
$ a& I. Z- s9 V4 d5 I8 O2 m' q偷窺同呢單野有咩關係?

' g& g- o3 p) y- Q* v
" ]+ {% B6 R. @' d

5 J# {; D$ k1 E) C, ]4 v偷窺只係作為例
! g" I# L" _4 R7 S' ]4 ?  r" x偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
$ X# R" m# P6 F4 E. y! X$ K所以, 亦都曾經要提議要求立法: W% b( g3 J' M  E2 D

1 x* K/ G+ I/ q  C' F出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
! l- H9 s) l" k; N# w, T/ z) v) P+ K9 w
2 E9 r. O: c% E
考過會考未?

1 E2 I) n! _& z' q5 z+ l  U% X3 m. Y, k% y
我反而問下你考過會考未?