clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無4 Z- v) T3 o. M; D8 \- `
+ X2 H2 `# C6 }  L/ C" A
因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?( u& u$ y! K  M9 ?1 h
又有無人會冒呢一個未知知數既險?
" @4 s. ~+ R& P5 i6 Z5 ^( ?0 H7 o0 Y5 o' e! W
以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事
' A# ]0 V2 ~3 ]; j
( P3 a* _8 u& W4 K. B就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?3 y8 E7 m9 g: b
: [- `' K! n2 [" h
所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:
. z; _# b, |! b/ R/ O! C4 l6 E8 a! c7 |' k0 Q+ H
% d: F: H) a& H9 I/ o# s
- C. X* r1 Q% r( k# E, Z) ~
出猫并唔係刑事的
4 |# W( w4 p5 S; w所以警方冇...

# {' z2 A' s7 Y8 @

) e2 Q3 H* B% e7 X出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪
8 m& ^- d3 O+ O7 A* [. N: W正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
2 l: S/ [$ D' M  I8 W0 \/ Q2 z# \7 I# d0 ?. t/ x: B
另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格* u6 F0 }, Y, t4 R# L  D
如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限, Q; [7 w9 e' h6 d
$ e( r7 k  N3 l. ~9 L
所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:
% R1 x0 ?! D2 f# r+ z0 q
/ M, ~* B7 n8 `3 L( ^0 {4 y刑事係要舉證的
" W5 d6 {1 Z2 A; s' T* ^/ N. j仲要有相關的...

# h! ~. {  v. e5 p0 n6 Q& w( y% Z0 e1 f& @7 O0 j  C. }1 T
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?3 @. |9 I4 B3 T9 T

  o5 ~' a' x$ Q* x) E另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,   p( j  i! Y+ U' b
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左& Q, E9 L8 ]3 I! A2 m
+ S0 B: Z) ?9 h: x/ S; w- ]7 v
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平1 A9 j1 D% [; d3 |# ?, T% B. T6 s" D* Y

6 [0 @8 ^" t& I/ B: m4 R1 K/ k[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
- R, w( x6 `6 ~& J3 F5 L' @$ V- x5 k2 O2 e
* d, K. _0 }1 M" S1 \

! ^% L6 G9 ~6 z% Y- g( \你當香港冇王管咩
: N2 o( r6 V" w% U唔係刑事
2 y: b) X8 L6 V# l! ~你點申請法庭手令呀
/ d9 R5 m9 A5 H: T4 N  j責任係考評局度
* E3 b1 n7 V8 U' f3 K" o要查IP呢D野
* `' C( T. ?- j- I3 j+ v# ^1 O; vISP要有當事人許可\手令先可以做野的

2 x' Z! f$ A% S% T4 J& v6 L; j+ M- r" q% V3 H% F" d$ p

8 K; A% p/ O" \! t) m9 P出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪; H" T& S' q6 u- U* ]& A7 o& F- k
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪0 A/ m7 i5 U/ e  }$ D% L5 S: S* G) B
0 N: h: |# K$ {. W+ l
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管& p. {0 n, f1 h4 Q6 ?0 Q" R% ]

' _( K" X9 ~+ E5 X( P+ @唔通你話偷窺入唔到佢罪??' c6 p' N  X+ \% i, g. k0 Z, W
+ t! Z2 h5 i& x; [3 L
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
$ ~' @6 D* u* V# J- x4 I+ b, S" V3 _+ X' x
0 G# r1 P( D, T) r9 ]" x+ Y

+ l3 \0 F! \# [# s! H' Q$ I( ?9 [# O# V- r
取消得一係就+曬
$ l% |4 a( {- c1 f- b, Q$ f一係就減曬...

7 k, {5 A. d1 |  Q
) }% u: U4 T, l5 E" `* E
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
  @" I) X; k" p7 d0 L8 D! `1 ?" q8 I! q, q( k  \- {, p- ]+ c( s
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:3 F3 p. j/ a/ [

6 D/ b# u5 P6 c8 |% c0 p7 S$ X' A; F. K4 w0 @) n, W

# C! ]/ k6 t- g2 F- p+ I* ]用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
. |2 ^4 w- t# B0 U
: F2 ?: f; P- ?8 h" B如果有使乜仲要提議要求立法
* p* I1 K7 d& {+ v8 L0 }6 G% g就係冇相關的. [7 }: i( s0 m
佢地乜都做唔到先要提案
( P0 o4 t! @9 U+ y* }3 k# Z9 V
3 T& Y: y) ~5 G9 i( X
* {, i1 Y2 `0 `% J- j6 Q偷窺同呢單野有咩關係?

, ^; L' m4 n7 U" P4 `
7 J7 M4 C' N+ h' d/ g1 J

& n$ G/ H" l! E偷窺只係作為例
  ?5 l- n$ \# K: O偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
! Q" R1 z9 R5 I" q: D6 Z. Z: z, H所以, 亦都曾經要提議要求立法
6 u9 ~8 S3 O! R" c4 m' y+ ?% g, J, J- w& R
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:! N% z7 V3 p7 y$ b2 ~: Z" o

: ~" s% x2 Q- F, E! x7 k! Q2 M% k
考過會考未?

+ Z. A3 M- Q) E8 e1 Z4 ]

, ?! h4 o( E3 B# V5 E我反而問下你考過會考未?