clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無
. I  U/ ^( \' v, o1 B
% R' W4 I: I: s- J5 N因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?
  U% K" K1 ?4 B; P9 a! H又有無人會冒呢一個未知知數既險?
5 N+ R. K0 Q2 v: G
! i6 F+ L' S6 o+ V以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事
% A% o, b0 g2 y  M. d, r
8 @2 C5 W4 A& j$ H3 ?就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?
, p) p2 d7 M/ H0 }! e( c
) B: j- K* \& S6 H* f所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:
% `" {  ?; t% X5 W: n3 Y3 b
) R" j+ V9 [( z( u9 [. Q' E
! y4 R& T( M& ^8 k7 B. U1 @' z' S4 b7 r+ c
出猫并唔係刑事的. d" H! c0 F6 V' Y) i5 h; y
所以警方冇...

1 w. Q' h- G$ {* Y

8 a; @, y# d' }- K- k出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪* H  w  R+ [: S# W6 m$ I4 E; T1 O, y
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
9 T3 f, C5 |2 G
$ y$ g1 a& Z& V  ?7 q: r3 v4 |另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格( z' ~; V5 T4 h0 j5 J6 h7 s
如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限0 M' C5 l7 Y- l7 L7 V% |
  l, q# n$ g+ a2 l( W6 n* F
所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:  y. P1 K! E: x3 P  U& L3 K4 @$ T

* J+ c4 A6 N. ^) b" P$ l' o刑事係要舉證的9 f# H# L) k4 v" J% q4 d
仲要有相關的...

+ n% n* z& Q% p0 f+ B7 R
5 w( X2 _2 \4 ~$ M8 K% g% b9 \佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?3 W) r, ^5 C7 |0 k

1 r& b! c0 O# ^) e* a8 d另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, - Z( N; }6 _1 C- J2 n* C
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
* l9 W, W' l  X8 V6 ?( l  S
* A  T1 t& i% z/ j所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平( b" b; u' }( m5 z$ O  K+ [$ R
; E/ o3 y) e# o* \. U& L
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
! j6 _6 I$ t- z) R6 u7 t) f9 L6 c+ _: y0 L" z

: G6 z& X5 E5 Q' n
8 G. m6 j9 S4 M- z6 Z你當香港冇王管咩
* D3 F6 c; g3 r唔係刑事
0 Y+ d. G4 c% U你點申請法庭手令呀
  g1 `1 L& \* _: M責任係考評局度
/ y  |1 U4 G) e/ A8 S要查IP呢D野
0 K6 N5 X  T. PISP要有當事人許可\手令先可以做野的

9 y$ i# @& B. r2 y  a, m) T! n; h9 A* J- k$ q2 B

" ~% ^8 Z6 H/ L0 y9 F  m出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
6 X6 U0 g; T/ D. z( [3 X1 b1 i2 L正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪. |7 ^0 s( r2 z3 c+ {: s

4 g; B5 O1 I# G! t. M' h5 o只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管1 T8 M+ u# h1 B1 j/ n* l
: o# y, T) O5 U9 B4 W& S8 l% t
唔通你話偷窺入唔到佢罪??6 F, r3 ?  A0 H: N. V- N, c/ J3 n

! F: m+ P3 r( O$ a& l0 v[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:6 k! w+ y+ \8 R7 Q. L2 D9 D$ T: i0 W

: ^- a9 u% Z) `5 X" F9 X  Z0 v5 _7 b) p# i: K6 x# V4 G

# Z* ?' H& b- @7 F
9 F6 X* @" K( N! u3 m取消得一係就+曬4 d; i3 Y* z5 l( v
一係就減曬...

6 m- k$ v9 O3 c, W4 o7 i1 U4 p
  F  c+ f) u. O$ m' J! _8 ~: S4 i; P語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
7 x1 M! U% r3 M7 D% u0 d1 r/ X; ~6 {, j( r+ P4 C
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
9 t. T) B. T  u, ~# L' I( o, r% C) k, x6 f( S
0 m: W% ?9 \0 t( g; e8 I; n

7 k8 `4 H- b$ W, d# l. {用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
7 K3 Y& c1 p, r- ]: C& a
$ M( `: s8 ~( I7 W0 s. s0 n  V如果有使乜仲要提議要求立法# e! m" Q% N: ~& d  S1 D
就係冇相關的
1 ?# |8 s1 \5 C0 E: R佢地乜都做唔到先要提案
' e$ F1 O* e+ U; N, v; i
2 o0 A( k. F- r) D! }( r, t6 f4 M  I0 [& m
偷窺同呢單野有咩關係?

; Z0 D& v8 [2 V; U& T6 l& Q
' B6 w- ^: ]+ t7 |) W+ e) A& n. ]7 `& `/ D# ]) x: x# h
偷窺只係作為例
% @6 g" K( \7 d5 q  A. c; R; b偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
( z1 S* N$ Y' z4 B所以, 亦都曾經要提議要求立法7 C2 c: S: B7 s, y( y' l: z* l: [
$ T: s* c7 C% U5 p. z3 Q" F
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:" j6 U  A' P, M$ r5 Y

6 g3 _6 y- {. b" [/ S1 u3 }) B+ w! a# R
考過會考未?

/ i" S  N- \5 a% p" f) L

  _) `  Z* O" {& C我反而問下你考過會考未?