clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無
! g# m+ Q+ ~/ v. O4 U2 B
# b' F+ @9 H- |因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?
2 L) S% t# `8 l4 J0 L8 A又有無人會冒呢一個未知知數既險?) z1 D9 u1 \- M/ j: S# e
7 Q7 }% b! B# k8 Y& T4 s& k: a. ^
以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事) g0 |* k5 ?! k% O$ U, y

& s$ H0 Z- t6 U- c  C. y0 `就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?
  a. F8 {# l$ a2 v' D& @1 x
1 D3 W# J. F1 J, r9 j4 S所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:5 [; j, e; @3 D) B+ n* L& b, @

/ ~" S% z5 F3 I- F# K' d+ j1 W) c0 N
: O. ?" U- _4 ~; z+ ?
出猫并唔係刑事的" `7 k( r; A: _8 |8 t
所以警方冇...

1 y( b/ V0 S/ J# j+ l
0 I- g) I6 O0 ?" p2 Q$ b" M$ |
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪
# H, e* N: K; C- N  G/ \( U+ {- _! ?! w正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
) ~+ W( P. V5 }4 e
3 B, G- {) _! l$ E( I% f另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格
5 S6 V& z) w% J如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限) s) K: b- O6 w
+ j% P3 @8 A6 `7 a( k  j
所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:' O" w$ G3 _, E; b8 F
0 G  ^( @4 `# J6 y) W9 Q
刑事係要舉證的- O9 I6 M: M/ L/ F" A0 S
仲要有相關的...

$ B& N( W% s: }* b

9 n4 C8 C, s( V3 z% j佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?
9 T8 W4 j" \, Q2 O
( y9 F0 T6 g$ _: [2 @4 r' |另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
2 t* u$ T3 I* }' r% E: J5 d所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左' j, o8 H. l0 \! @7 S9 @2 A/ E
, `- m% w5 L6 S/ Q1 W
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
6 `+ x% M! Y" H" Q- W
/ ]7 ^* f/ @) T  J5 q0 d[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:8 _: M# h' [6 J7 n8 A

, a% `  s9 J1 S: B$ i" _& |3 E4 r- e8 f1 i
7 n) v2 w8 o/ e: n
你當香港冇王管咩
% p$ [4 u8 I2 _% Q( Q' d% D唔係刑事& Z  d" j0 ]7 c! \
你點申請法庭手令呀
9 G  @9 R# v0 O責任係考評局度
% K8 }: U$ J8 ^  Q3 c/ h5 u( X  B要查IP呢D野
9 G! U, j7 v" i$ K! AISP要有當事人許可\手令先可以做野的

1 @3 q% d" l+ ?7 D  z$ A) O
! y# l8 w( j& I/ z% d5 r. d0 ^* T
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
& C$ i5 x1 b3 I9 n2 t正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
% i7 m5 W4 c( B9 E- A! O2 @4 W: H$ ], q( H
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
0 c" {( M+ L" X9 ?, l: T* c" b
2 `% q+ u4 I# H唔通你話偷窺入唔到佢罪??  i# J  e- ?. ?- F  p
( W+ h" [4 }2 ]3 J% K. u
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
* N* e8 S9 |$ v/ P- y, k4 e
, Y) e: j, a. W, C* b( x
/ B) ?( c8 ~' n# ]8 A. |
0 e9 H$ c& r' t" \
5 L( r) z$ o) C# y取消得一係就+曬
6 m6 E/ r( _2 P" I一係就減曬...

/ G3 P. m. x! M! T
1 v: W# A% J9 `) {" e語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
2 h6 m, p% q! E  q2 J1 }1 S/ z* w7 R* Q! ~, _
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:- l) t. \% J1 t3 G" @5 ~
( M! h1 T! m: P% P% V4 T

: }! R7 k" L7 y, ^, T5 l5 X- k9 B  p7 p1 Q# w6 O; J
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
3 i5 A* j- a: {& m- S& X6 n" x" |: X, y1 G6 D2 Z( `8 [& c2 }) m! T
如果有使乜仲要提議要求立法
0 H# u' r* ]2 c5 U- M' g% U9 k就係冇相關的
9 K2 T: v: N! b3 n1 }佢地乜都做唔到先要提案- e' y: I+ N- @9 t( Y  P
5 t4 R, r8 M9 }; F: u/ B. k
3 M- _) O  G+ _( D  k
偷窺同呢單野有咩關係?

- \" h$ q8 n- |( |2 W  X- a- Z' a

5 j! \/ D2 e! Z! p. l: [$ S% w
- g/ u2 b* Q! ?: E' j' O9 {; d偷窺只係作為例
- Y" x  U6 ^9 \! Y偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例) L0 h4 D2 D- Z  K* I& ]; i
所以, 亦都曾經要提議要求立法
/ d4 ~+ |) @8 H
# F2 u' H& T7 v! Y8 K* ~0 M出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:5 I2 T) P9 B2 T5 s! Q* J0 |

2 A  G0 t/ Y" x0 B1 O& h
, b* |, }0 n# m  ~+ J/ m& B考過會考未?

9 |6 Y% Z  U/ |, k/ C, _  |

- @7 \* l2 H5 Y8 y% N我反而問下你考過會考未?