clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無1 I+ k8 g7 f" V4 }( ?7 J

6 H! R( Z$ u  z9 b8 D因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?
5 k5 v" h- A9 n8 y2 n. a0 m又有無人會冒呢一個未知知數既險?9 i$ t+ S: w# O, G0 S

; ], [& G6 d) K, x) S# H以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事' e6 Z1 \2 ^1 l! h
9 L: A' ]5 x3 I
就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?
# ?1 m2 S1 }6 ^4 s" ]0 Y: S; }' {( h# b: ], d) [3 F# c
所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:
( s: ^) ]' o* G* [) M
8 i9 X5 P0 s" @0 m" h- O$ F" M6 E7 @# ~. v( t: N

, `' ~( S$ c1 k5 A' {6 s出猫并唔係刑事的
6 Y' D% H+ e0 F7 ~# x- U3 \所以警方冇...

: z7 g6 u. ~( f+ w+ {& ]! \' h# y8 j
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪0 E3 a0 Z5 [, K7 S+ n* u
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
# H9 j2 W/ R2 t  _. i2 P2 O
% c4 P  B4 k/ k) I( u  n) t' K另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格
. S; A6 w0 G! h/ K3 w; }4 Q如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限
' p! ], ~& A6 M3 X4 k
9 A! p" C+ g" S: o所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:* W  Y3 ]% N/ }. L  N0 x. ]

3 }" N2 G( g% T# \! A; k# I刑事係要舉證的3 q1 h3 Q% ]5 D8 Y
仲要有相關的...

0 L% k) L6 f2 j/ Q7 |( V- O; o7 k* v# z$ M  c- Y! G% ^
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?
2 Q" n9 N/ E  |
7 k( f5 l' m9 b; @& S另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
; g8 _. _2 p( o3 P' U0 I* e# h4 c所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左- d9 k& H6 }  l# H' w0 R: z+ h. j

" v! c6 n/ x  S所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平' d' |; a, q3 ^2 ^. u
( b" {# ~8 c0 {& f
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:% t1 Z/ U: t. m
# J0 `/ k  j9 w  j
" r# r0 M3 X1 O, h5 P) W( u

) P4 q% A% Y7 d, g; F' l你當香港冇王管咩% |# H2 s6 r" m5 Z. _7 _# I
唔係刑事3 ]2 V' b/ t; ~& K# j9 y! M
你點申請法庭手令呀& X6 ^& }* f9 `4 }5 \  X2 S+ y* s
責任係考評局度/ G4 S9 m5 O7 C/ l
要查IP呢D野
" F9 G: Q& H' i( lISP要有當事人許可\手令先可以做野的

' u: D4 N0 Q- f) X8 q6 g; t' Q

3 d/ c1 d+ K) |. N; g/ v
& w0 Z- v; H$ B- R) |$ k+ D5 `出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪: L0 S' n1 D, L, B) u
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
* b  y% l5 q8 s4 q. C
: X9 Q0 l! d; }0 q只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管4 K  N: x* [: t
2 Y3 m0 l5 U5 ~$ C. n
唔通你話偷窺入唔到佢罪??9 H" g; q9 _6 W  Z0 c( Z. ]* P/ c- ]
2 B* ~! G: U, i4 V
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:2 @* \& W7 T! L. T! S) \# v, S

% i: c& B. B- d; N' }' B
. \& r5 j" \) i7 _
: \* F, u/ X# I8 d7 N- p& e$ c* m) F6 {( R7 s9 R
取消得一係就+曬
! M# f8 v0 e, i6 [2 a一係就減曬...

9 b) |1 P# I  G9 V6 P) r

: m! Z$ U' D3 C! K' V語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
: K7 _( |( E: N; j1 k% y! |1 J
! o& N$ N* S$ [4 j# s所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:& i) B; p' `, [: A$ b, H+ y

7 I0 k. w- g0 |8 w7 f6 K% K( _
" s( ~$ l, Y5 z, o- U5 s, n, W
( B& V/ @# s5 ~6 K3 N9 f用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪  S+ T, U- C9 m# P7 r* D  u

9 |4 b: D9 z( C; j7 K7 I' n如果有使乜仲要提議要求立法% t8 k# d  x+ v" w+ U
就係冇相關的$ y! N7 ]$ M* Y( @# J4 R" }, b
佢地乜都做唔到先要提案! R, m2 V" w' z0 @6 n) }" Q

9 Q' f$ [( h! [: I% `2 B: x+ ?# g1 ?. R6 ?  Y1 G/ v2 o# D
偷窺同呢單野有咩關係?

$ z* @4 q7 K) o; `
& ~8 f) c- _& E, G) @) {  r6 D, Y/ T+ b
偷窺只係作為例- B2 C. {- ~2 r7 i' {
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例% e4 y( @$ w0 c5 U2 V! ]; F
所以, 亦都曾經要提議要求立法
7 w3 S/ ?5 a5 y4 ]3 F" o% `, q) K
" v8 @7 ~- y* b0 x$ P出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
4 g7 [" _* ~4 J1 A: [
, Y) E8 W* b; p2 t8 ]4 W' d5 I# J" {, h  K: f9 K# a) H4 Z
考過會考未?

; x: P& ^- R. j6 X- f& t( K; t
' N% M. x5 u) b( K
我反而問下你考過會考未?