clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無& Z: T) l/ [) n: {, _  v

$ O! `8 M: _9 ]% H: t) }因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?
* Q- [' o5 Y1 C, m2 ?5 \又有無人會冒呢一個未知知數既險?
& `  `7 y( s; Y  `" @- Q% U  Y" L! J8 [) q; [
以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事: [) p( b4 I1 y* k

  Y4 W9 j, J+ w8 [: g6 l# A4 s就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?9 V! [- y  ~0 e

& }/ e! g6 m' `/ [# ~8 b. a所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:
  n! U6 h( p: Q1 P1 L
$ t! B% \5 s8 t8 L
' z! k' R+ n' u( |  G# |* V* n% P9 _2 M- I- {! A0 Z! w3 m; F4 }
出猫并唔係刑事的
' n/ ^- ^6 h0 ~) j0 O所以警方冇...

# t3 W  g0 g! ?% M
: y- L. O, O8 U7 S
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪9 F) y( `& B! F5 d0 ?: z  f6 \
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
$ h9 x8 y  p/ G( \# m3 Z
  ?5 A5 b- {. j- `. L8 d另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格# `) L$ A1 N) g0 f8 `( A3 O. t! K
如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限
6 I) Q- k; ~) r! x3 G& N# o, j: ]7 A0 i6 i2 ?5 j0 D. W& M
所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:0 S9 W- E6 y1 J" x

4 @) c! W( p. m刑事係要舉證的
' E) Y9 [% g2 I% s/ i仲要有相關的...

6 s" o# K$ l& q* J1 L. I9 l9 T2 L
) U* P* V) ]6 t5 D# k
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?
2 U. u4 v3 Y- C1 J* t" Y5 o5 b9 W' t. H* Q+ @$ Q
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, " S( V3 ]3 J6 w8 H# C/ k& I5 X
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
" {7 S1 ]! R4 |$ @
2 ^5 f* {6 K2 H0 a8 O所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
& R6 A' q2 N; f: i
, {: w$ @3 k( g0 f7 F  e5 s[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:! ^, N1 O- i% q
. m1 ]& h6 @+ k+ L; U6 {# L

" x& M7 T0 s! i' ^" W0 z% L4 M1 I- Z8 s7 W7 n, Y) Q, }' R
你當香港冇王管咩" I  p( ~- Y& ], M& w
唔係刑事
8 U  P2 ?* x, x你點申請法庭手令呀
. ]; ?  \, k. X7 y3 F# O  i責任係考評局度
0 H. t+ \0 e- n5 e要查IP呢D野
3 g; h) }% ~' a' ]ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

3 `$ A# J( g# Z. v, p

* E  `) N4 ?/ x6 f; H/ S# r
9 C7 W+ `  C2 M$ v出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪% Z, ~* V& g+ B# V. I& m& S" {
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪# }2 D: l. y$ ?& P! t" a
. z1 y  `6 x, s3 G/ N, w- z/ g$ a4 \
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管! v4 J! o. i' h3 u  N$ [' F

, d$ d  o/ B$ a/ x& t唔通你話偷窺入唔到佢罪??7 W2 B% \% C- {

5 Z" Q3 D5 P  r# u% `" L( v) X/ u[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:1 o6 `2 X: q2 S% e* f3 J0 H2 K( z: F

* b+ T0 m7 @9 z, U8 I: o. Y/ o" q0 K) u  [
; g) y  z) q: a, r* F, q
9 Z! d/ H" {, [$ S" R& j
取消得一係就+曬
# B! I7 ]# a/ q  H5 m; l+ P一係就減曬...

( }$ x6 p1 @5 [' ]2 ~3 q
% s9 @* q0 B$ l) v, @. A. d
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
' U# T& j$ u) {% J4 f' B4 y$ f
( x3 t! r; g- D# r3 Q所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
" }! q9 T+ J" K# Z9 I1 O, u+ a0 ?3 G( G% ~0 \
1 q! }5 k( C" m  f1 H) V$ }

. f( x  K- b3 L9 S用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪* x9 G2 ^( E0 j' @. Q

' `+ @4 b( w7 k$ g如果有使乜仲要提議要求立法5 P& W9 Y6 W9 m; ?( W" w
就係冇相關的3 |) u0 Z3 Z' D) I$ I
佢地乜都做唔到先要提案
! L4 T' v$ U/ O  N% O6 B2 h
9 x0 H& a' R2 W" O
6 o4 _! W; [% c偷窺同呢單野有咩關係?

( n* Z; B% J( j6 [9 q9 k

" d& Q/ J  Y3 J3 N, i  y$ l! Y' M+ s. f. M5 E" d6 D4 l  x0 \
偷窺只係作為例& o  N  p  I! D6 V" c
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例; T1 H0 @) r- A
所以, 亦都曾經要提議要求立法
. G0 f# s1 X( @; X% V5 ^  S1 x, \1 L7 D
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
9 l( W! l" P7 i4 V, g
$ T9 {1 A  T% x" S# y. N. ~* m8 }! t/ Z, l1 }* ^
考過會考未?

5 c+ k5 s2 y7 _% N
# `7 @2 R$ D7 L4 k1 d6 j2 ?我反而問下你考過會考未?