- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
17#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 顯示全部帖子
古代是如何行軍打仗的
4 O- Y: P( ^ V" W$ Q( }2 D l; u- v2 I: J+ ?% @* Z- g. I
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 5 z# q& J9 ~) G# c) s4 y0 y
) B7 X, r: Q0 X; M+ E7 E* K0 l8 Z 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 ) T* B' A& W' Q$ B2 f/ F2 n
$ o) ]) \% c) [, @! j3 v
8 ?5 Y* w6 M6 O7 \$ j5 a1 X/ f
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 4 g: b( D- L; |% R: P3 A
6 {7 }" g4 ? }8 `
! |! n; T4 h w F+ k 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
7 H- u& m; p. _7 e7 A+ ?: G
9 ^* b- h4 U: A2 y3 t' z$ q- `+ Q. t+ P% K* z1 F& H( B# m
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
+ E% O4 b8 v1 f+ v( L1 G1 _6 D
) }: P8 h2 w# B% i: b+ @4 u
$ s( J" ^+ f4 R% T 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
" `4 N3 O5 W8 r5 T
4 ]0 a" E4 ~( ?
) Y! A4 J# _" Q. _& X* \4 T" u 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 . o% Y: z; z- p8 E/ |
& h5 C# ~! I+ e1 i, l% `0 y" q( _/ t, d2 @
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
5 V% s! a0 d4 x! P1 F& M, H& v+ ^- R# s( ?; Q$ I: p
P$ g8 F% O/ y- Y6 H 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
$ m) ?+ C# w1 @ `4 X9 {, ^9 o
* `- E. C7 [9 g( `% D1 w2 V: J. E9 b6 r6 u+ q; w/ d% y
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 3 F# ?" p3 u' h! f6 Y ^/ X
$ [- o i% t% U: z; M }7 W- V" t2 j/ H0 E5 k/ }# R7 s( o0 g6 Q( W9 i
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 " q; M h6 M# V2 L# p$ B
7 g$ J1 Q1 J% |( M7 t
, h# I7 g5 h; q' R% t 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
! A( i$ a ?1 [8 {( y1 ]% |! X/ B) p& ~' `$ E
) L, |8 l% M& y) W$ N% J% \+ q- q
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
: |& {; u% ^% s2 p. ]5 a5 ?# H7 R
: v! B9 ~1 Y! _
) J( W# b6 M2 X 古代所有的陣型，都有若干共同點： 8 f3 F+ c; j c; M2 Y$ \, w5 k! h' {
) V3 t4 d* }. M0 c- d( T
b" _, M, J1 L/ t １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
" H6 N/ \9 A; d" @7 `, |# @ W% C* C X/ n1 t
/ B1 m7 U: d# {1 K
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 ( b8 B; k& W( \0 c' h
( g; V1 h' }4 V: U9 I) M7 Q
+ g( W5 i" ?% \$ l% ]
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 + M; ~+ i1 l9 b
* v8 I( B4 K) n2 U# C/ r% H$ j/ @1 c+ r6 F$ d
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 5 R( j. e* B Q9 B
% m! f! C" ?+ _2 ]: I5 _
6 n$ N, ?# c5 c% E' f 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： # E! E8 V0 S" m' T
e- r/ H) Q Z/ m
2 k, E4 \- `8 n* g/ g4 B7 y7 l 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
, O* C( _6 e1 M( e. w, f
( u( w) `' l' q8 q# r6 x$ i* S
# Y8 c) g$ F; \- f' d( V5 ~/ q& G7 k 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 2 H3 R. r$ a" _$ ~- r1 a0 n, k
$ x3 Q; w2 \5 X( A' m
( K) W7 L: |$ s 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 ! a! w$ r b2 w n8 {, b) o
2 t3 W" n; M/ j# z9 u
# |/ K' {) Q) ]7 }* C1 e 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
3 S1 n8 X" C/ C2 ?! D
/ x. T. ~% T8 J* d4 P0 Q/ b2 ]2 F8 U1 f7 M# U( D
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
+ o; l6 |) Y0 j0 X% D$ j" U
$ O8 R1 {) d4 b' W" v2 {" p: B4 o% S1 E
6 t/ ^7 K1 J& n) t5 b. O% W5 n x4 F 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
2 L/ g' } O2 w4 H$ M" ]6 x0 ?5 ~$ ?
8 l4 p1 y% I2 l$ L/ G4 M 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 2 B" q2 w7 \, G1 x( ~2 J7 r6 K- \
]9 D1 F2 F0 h) |: L; X' f. `
S A b5 B" z* Y' V7 C, ]
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
* ^+ `) P5 S8 M8 x3 ~$ L0 d- }
' V4 q$ M- h7 ]6 p3 I' j' P. v. z, W8 J8 _
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 6 S$ w. p$ \& s8 G! R
4 g% G( S2 S; C) ]- C: f" _
) b6 ]+ i, Y4 @ 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
" Y5 _, D! E3 e: l# y, N0 Z: z% k! E( J5 t; ]1 ~
^1 M4 |& s4 k, y, I 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 * D, S+ e1 T7 H, x5 b
; Q: f- O8 D* G. B* j5 G" W
7 B( @7 s7 U D/ c 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 : j* {+ s! b( ?
0 ^- m. G* W0 S' m+ m4 m# t: ]" U/ M* w3 y0 G. Y! p* l
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
! V4 M2 a0 v d/ G$ C1 s: D5 L: U% q" E4 K5 r0 h9 F8 X$ i
7 ]" I& O" q- f3 s* Z/ y% F
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 * }: r& M9 N" _5 `3 J: |1 ^: x5 q
+ K, X: z Y. C' Q/ I6 V
- a; N' M; e. Y! f3 C- [ 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 , f" v) X- n; X. w1 D
, I& \- F7 ?# _ _1 Z6 ~
3 L+ z4 C0 d) b0 f6 `
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 6 `; |. n% g( E C
% o3 w0 w4 p0 B6 }6 G- b( x+ y7 Z
! t, }; ~5 l: E* N/ C4 V: @' ~8 y* j$ W
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
7 R8 `6 W( ^8 x {/ C+ S
5 `' G# G# Z2 V8 M
- U/ O, h. E: ~5 ^# f 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 1 G$ F8 {$ J2 u* |
( D1 c( E4 E" A8 b- x' C( [# I5 Z$ q
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
8 A: m' w( q% j1 e$ a% q6 k C" G0 j( W: o, S2 L
7 z8 \ X6 D' Y7 ^ 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 + r P1 C: n3 X1 T
& e5 i0 k* \, X, ?* f4 f
1 x6 V! d; b0 c' ]% Q 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
( H8 G+ t1 A4 i k! M* D* Z4 w. A+ b4 G9 W
1 i( R) e: N9 {2 X4 v( m: y( ` 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 . i, e9 g1 c9 H1 o8 y
* Q6 t: s( B; ~7 z2 n; u
9 N0 a# l! X2 {1 q; u* _) H3 m 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
+ u# n7 |$ q* e$ z& J, Q( P
( c y- o E- X( x( N
" S# g5 P# I6 X+ A% J9 K" B 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 4 Z/ o. S" k; l
1 X" I! s2 u. W5 a2 W
; n) q, x( ]+ ` i4 T2 R4 h 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
/ p5 d# h3 z1 T4 b4 R$ s" w( ? ^ O- h& i E& \5 ^4 e
) ~: g$ f4 E/ v* O' B3 N
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
8 V% a+ T' A: y; ^: l* o A2 a' |1 a' u5 a( _
0 p) U# y: ^9 I; L. ` 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） ! C# _' N( H3 W! h# O
, B( `5 P7 ?. j+ s& c7 _
) O! g2 D, e( \) e% G9 C 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
) N9 u8 y: s2 w( @/ @( F7 A
# ^- a4 K$ j. x! G3 H# x4 {9 l5 b L
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 ' U2 f7 k6 l3 d2 ^+ { ]+ O( T: n
P: m; ~4 B) P* ^- j: _. Y
) ?$ o! h7 H) w* V5 g4 y8 i3 L 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
3 |3 k5 W! c4 U( c- x: H2 d, }' U8 v4 R# Q% w: z
1 K6 V. L2 H2 G$ P 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 & S, Y3 z3 D8 O8 {% f
: o+ X# L' W' ]- O
5 m% P$ A9 G1 c* p5 N
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 7 J1 `. \2 I" c" z
' p! s* T. X2 |. W
3 j& { K( o& l! R$ x) C" g １．論隱蔽我方的計劃。 # b5 v g" z# Z- n, q* t
- E! @5 e& B- y
/ c# j6 g2 y4 G; ^1 |' y
２．論發現地方的計劃。
! e$ W7 ^4 q9 q/ p4 e# Q3 Y2 W: M$ W* W5 q' m9 q& @
% n" ?8 x$ C* o. P ３．論決定戰爭的性質。
- y0 y* u! {3 A6 y: H& W# ]4 N2 P5 `! C* r$ q. |
% v( X" z( B7 c+ r, n9 C" z
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 7 i1 @8 s; }& e6 t# P- `/ f
" j1 H* {. |3 p# h% T; t. A
( a& |, ~& \1 S. I3 Y ５．論逃出困難情況。
' `6 k5 D3 h, X" t$ T5 R2 Y7 r Z
, s6 o/ j/ _7 U+ ]8 J! G. D- z ６．論行軍時的設伏和預伏。 ! B" J9 b. \ H
1 y# B" V# j0 b, l
' o1 y, @! J5 p$ x0 f2 w- r ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 # Z. o( u9 z0 _, L6 M5 P5 [' B
6 K' t* ]6 w5 g i9 L1 N {* o f- `
/ s) O0 { k/ ]- _1 H# ]5 Q [" d ８．論如何迷惑敵人的注意。
) h' w& }8 d* _" P' @, a" ^) L _& u' A$ f$ I( D. f- }/ y
! z4 n" U) \! C) R P( w& Z ９．論平定軍隊的叛變。
# I- ?; j; r+ ~5 B4 I2 x+ v8 X' ^) }" K7 S+ _
; b0 Y% _! h, v5 O4 R& r6 z １０．論如何制止季節不適當的求戰。
! B( r) G" }2 H' O- y, V, C5 v3 [6 ?% M$ |. Y, f5 j8 M
3 q: E$ y- n& |9 A １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 & u* h& |4 x0 @9 p7 R1 U
0 I, k; N6 b' B
/ K6 x. M! x- _; @
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
+ G4 k( l6 s( p4 R( g3 M4 a; I% f/ f1 v; p# o0 s
3 O) O" m7 S$ X+ C$ O8 Q; [! D １３．論選擇會戰的時間。 . t8 w7 w$ H5 w* |/ J1 Z& P. u
" r- x- C+ ?$ e8 L; H/ h
3 O* G- A7 U7 h1 b
１４．論選擇會戰的地點。
/ @2 k a- G0 c, S+ T2 S) y z% Q1 j- Q$ h& a! _4 H+ T5 ~( v
- Z' X2 i; _$ Y
１５．論會戰中的兵力部署。 % }* R2 U5 ]- ]( ^' x' C3 N3 R
+ Q# F# I$ W0 {# r6 F
t7 |" v' I/ d
１６．論在敵軍中製造恐怖。 , h5 f# O0 d5 v+ {
5 l- A, b6 B; r! p( d" b
$ S3 L& L* H: X: Q １７．論伏擊。 - ^+ k2 E2 U" i& O, z4 l
, U. r- i& {2 V/ s8 r7 z
3 U' [2 H% u( J9 ?0 [4 X
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 4 @/ q+ l7 y& v @ G+ O
! k, S8 `3 X0 g
' s; ^# Y G2 U. F, W& f5 T; L* A １９．論掩飾挫敗。
" b6 w( j, d2 ]- P6 X1 w' ^4 D+ h! h) [! m/ w [% Z5 ^
" D. z! q! B) |8 f( P5 i) L$ ?
２０．論用堅定重整士氣。
! U0 m' @* V2 Q/ ~) i8 i5 a+ }- t. o# W
" \$ p; ~. e+ z( }, t1 } ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
8 \/ b, d- v& I3 w& q: S X0 [+ {# A7 O$ B2 \3 ^
, [4 j; J8 a+ h D' [+ T ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
7 r' J8 v$ f Q& H" N0 q2 ?2 T& h8 I; K4 j/ e8 |' R/ W3 q
8 x0 T: @" y% f: R- ]9 A) [. ^ ２３．論如何保證不守信用者的效忠。 5 o% E0 e- F2 D Y1 y% E
$ Q: U7 ~2 L, O0 i) |6 q
6 r: f/ J% {* T& I% r8 i" H ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 ! Q7 ~5 m1 y+ }% ?1 m
( x1 Q0 z6 A4 ]7 d* t6 L
, g1 o1 Y0 g6 q/ O: [ ２５．論退卻。
0 V2 p, b8 c5 j8 n2 ^' @# y: l& H0 P) }$ Y
% F' k7 Y& \& y/ _. J5 R ２６．論奇襲。 6 N) o: N; c1 ?5 R
$ p3 {2 t. C4 Y. N: ?' P; V- J; c7 M3 @" I: X
２７．論欺騙被圍者。
7 ?# p" O3 n, T3 r! n, j: b7 ~
4 W3 y. [, u# u% W# S8 b& ]+ A0 [0 I& X4 ?
２８．論揭發陰謀。 ' A- ?9 q( \; N0 }
& G5 Y/ J* m+ E
# Z$ U2 n4 W& k/ |( c: O: o ２９．論用何種手段使敵人匱乏。 1 A! z5 w. `: B+ R! z" F) ` R
- B, T" d0 S7 r) J; m
. m: y' b4 S8 L0 E& {: L8 t) [; i# B ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
- U3 f& U: h$ Y4 Y9 m6 a/ ]: ` N& n5 Q& a3 `; K
, C. M7 U- s% l ３１．論分散敵方守軍的注意力。
( w8 o4 q8 [% O/ a8 b9 d9 q& I/ ^$ ]' Q8 t, `
0 K5 X. `9 v" r+ w2 c( p; q# U
３２．論使河川改道和污染水源。
/ H% ], x4 A6 L& \, F( t" B2 @% q0 q/ f- G( G$ ^, H
6 d) J% g! X' \+ J
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 & S r4 }7 K: r4 j; p
) X! U0 c' \2 O; l! T; o) n1 j: J' M) E' p0 K
３４．論從以外的地區發動攻擊。
, Q% a8 ^+ H0 O. A4 C: F
0 w2 ~" p! ]% C: ~' s( ~+ i/ P1 e0 c& B: t' ~
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 . f- _' p4 r! F8 L
O! z; c% M; u, f* W+ x
: u7 E+ b, K2 I( l t
３６．論偽裝撤退。
4 Z% A, U [: ]2 w
- K. s' Q/ |- @* ~
( N$ ^+ @2 A8 i6 F, R& R7 H ３７．論如何提高我軍的警覺。
8 H; S, Y& f. S4 }
" B! n6 i) T$ R5 C/ ^0 M4 E9 h1 M# j H- W
３８．論收發通信。
1 F* h- E& V# E f1 w* t2 h' `* _5 z& X1 m" y' F$ w! o( f+ R+ ^) o4 k
$ E* c) y2 s8 ?# _( K: z
３９．論增援與補給。 & s3 o4 d2 x3 ~' K: p
* `: ~/ \5 y0 _- k5 K3 [" b- B5 g% j+ x! {0 L! w- B
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
& o4 D6 k1 Z, l& t. i
# P4 m! L7 `; A1 W( B& C, C9 `+ D# G
9 U- |8 w6 t2 { ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 G( |9 f/ f' \7 U
! w% K' L. O6 C
# v9 y& W2 x# {$ Y! R& o5 j+ S. k2 t ４２．論突擊。 - K. J( n5 s/ w6 ^& A9 C
; c9 V. b5 z) m3 I( l5 x9 L: `8 W: r% ?0 y V
４３．論被圍守軍的堅持。 & ]/ E+ m6 Q5 r
$ x* z0 j$ d4 k# `4 d; Z' n8 g. ?( p9 C( L5 M+ O
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
; [+ O* }7 }/ S2 f) ^% Z
