- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
17#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 顯示全部帖子
古代是如何行軍打仗的 * x6 N* y3 U' q3 b( `/ \
6 ~6 y* g, p- @) A- R5 {) n
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 / a" i7 [" E; H8 c% i
' D d" F$ X- r
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 . {. J& M8 V9 e/ f' E
5 E' ]# d2 q( s8 @& C1 o4 a0 L3 v$ o. T
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
/ e1 u4 f$ ~$ w+ M3 n
9 B1 B/ S* r- r3 S# j& A" \
* K, M$ c$ g* A0 m% C$ m 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 ) M- r- U, u0 ]) \- F. m
, |; G7 i2 c+ ^3 t
4 r/ a/ M7 P! x8 c# g 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
) U$ A: q q( \7 M* e
' g1 X* u8 f% A3 V1 b2 T$ ~& x1 D5 L$ T6 Y( {- x4 z v7 G! M& l* X
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 & R2 V9 @* `6 P) `( b0 _
& ?- Z# `" I+ F3 \* X- Y
4 e, W; A" q( m% S 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
% Q. @* u8 G0 j e6 A1 f
9 Q5 R- v, E) r4 ]. N9 c
e' C- k9 i/ j0 U 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 ' N, C4 l; K3 X6 a2 g
3 s: D1 J3 l3 z0 [2 S
/ k) n2 T) ` {" m2 |2 Y& _- v( O 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： . k s9 Q( \% k, \$ j! ^! x% Y" F! V
4 R. i9 |% }% B4 p
( P- I: U5 f6 v* Q( ?! K2 ]3 ?
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
9 \, `: D% }4 d/ m2 n( \+ B
1 Q) z& Z+ d! |/ K/ _8 |( F$ b! _! n3 [
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
9 L+ m% a, n. ]. E9 l/ f( t. r4 H6 E# H
" I( _, t. u# a; P/ F0 ?, m7 y5 G
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ! c- ]$ @( g7 |6 H! {
1 g$ O" r7 M3 `0 b
# Q/ g* w+ h: p8 m 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 % {. N6 s; K, I; @7 M3 l/ o
# l# i+ o8 D0 U' t3 ~
# _0 a: @3 t( S1 o1 b5 ] n: Y! g* Q
古代所有的陣型，都有若干共同點： " D. D" r& U j
2 B; B2 N" n" H6 @& @3 ^# N; n/ P) S3 I$ B, J* c
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
- N5 b9 o) t/ m9 i9 v' J
! U3 r5 g1 u: g6 S/ U4 l1 _+ _( F7 T$ v4 ^' T8 L" d
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
|, t+ j! b6 e- I6 g+ G; F" P6 j9 \ A
# ], @0 i, Y6 P( Q5 Y
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 # l& z' V) Q7 J$ M5 u
0 \7 c( q# s( c3 c- H9 X b0 H+ A+ r, x* W8 E
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
G. x2 H! L2 h, T$ V$ Y T5 O$ `0 z8 \& `7 h. h2 `9 n
7 K0 u+ Q% I) [
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： , L) s+ R" N; ]5 j, K
8 ^" s% Q8 U; Q0 U& R2 P( S! q$ H0 B# O. @
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
; k( {# j6 f& x1 w/ E" j5 a/ x# M3 F/ P- W& E5 s
4 R* V7 X" d: {, `, ^
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 5 u% j+ w8 ~1 {! [. J) k0 O
7 n& Y% n& g! A& W2 K
# Z0 T' X* Z! F" ^' T) ^6 @# v/ c 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 " j- h t& A, F9 O1 [! k) f6 f
9 i1 F7 Q; z) q1 j4 ]' a7 F" b6 m# w8 Y. g. p; H
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
, P2 M8 c2 v5 d, _9 b j9 G' u- W. F A
1 r V1 k) c3 ^ 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 1 ]/ q0 a" E7 s7 f) v- C
3 o; v- U. t& F! h7 r4 R
+ d! X6 F. R* {& d6 p3 u+ C 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 8 {. V6 ~: x7 b# n
) h; B& q" G( R& |7 H
/ m" I7 K( S: v- a6 u' F& L 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
* r* O& Q. Q; V+ S2 m7 v6 D( s: y7 P6 l1 P7 o* U2 G) E
( ^2 l1 t% [7 Y& i8 C; Z \( D& [
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 ' K& m& F0 y c: M; ^9 G! O
' x6 D, Y, A9 ~( Z+ a% |* v6 N) Q& k U p$ I
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
/ w" I$ z$ U+ i8 m: U2 j
+ \ t3 ~0 E% W" C# E$ Q, X
' v+ H: ^1 T1 G5 m% p( C2 I, s8 @ 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 7 r$ a2 \# K' R+ d: l
9 {0 f0 I! t" a8 G$ b) Q
) I X p' M/ C' Z- s( \9 J
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
7 l5 Y0 y. K- z O. L4 ]
: K) U O0 H9 V- p6 c2 C
" Y9 K9 q% x1 A& @9 u 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
U2 Q3 l' c( M9 g: P6 m3 G z0 M% Y
/ A5 l% \1 o4 p3 o1 s8 |
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
6 q% G& @/ e5 S# H# c: C% U0 K6 J" \6 T8 d+ i0 q* P2 Y& Z4 b6 u0 @
% G h$ _1 q; Y* h& Y! Q
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 0 |2 D$ y. P+ W. u2 Y
- X$ ]9 R( k' O1 [ Z" n
. J6 ]9 S6 S/ s P7 l" q3 t: h" [ 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
) M: `0 H* V4 c" U) Z) j
: M8 Y( q' N. X8 V! p, n; @3 M% }1 q
6 d- z1 O" X) R& ?3 F m 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 : i, V7 u7 A& T
3 L4 W7 [4 M0 \3 k( e. \: {5 Y: k/ A2 S' E
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
1 P+ a! y& t% _. W. \' T6 E! Y4 c' n/ X" X
9 t+ N1 m1 @, y) R( u* K# T# ?* M
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 $ @ ^* h% U7 ]7 z: a
3 `* {; c! G" ]2 ~. C( v* q. b/ D1 A* Z7 D3 P8 v
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
1 f* K1 o# G! _. U# M7 |1 ?- s
% p# |5 X) K$ U- O: V0 Q
' |2 D7 p. ^/ ~: t: z# q$ E 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
" c |: D, s; t. R" ]6 v- m8 ^ r2 d R; T+ c& n
! O+ X& t& F5 ^* ~
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 # L9 a7 L1 R: Y, E" M+ D
7 w) M1 b" T, G, M
$ e" t: g, h$ C4 s8 T 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 ' y# F; k# ^. J
& F& k: k9 j* u- d5 a% r, s$ W
# Q7 w) [+ Y7 ^! v4 { 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
( A9 p! \! y3 Y2 K* H) V$ ?! F8 F0 a1 ^2 h2 b3 M9 a
/ O4 y1 Q6 r4 H7 U" |8 D
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
' w) U8 Z1 C) H8 m( z" b7 J$ W+ k4 E) \# y+ i
0 b) J9 G6 K, S- a; Y/ k' _# |
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 9 j1 N- S9 O3 ~+ K; N
2 x" J& k$ k2 Y# j* t6 L0 i, Q2 h
" A7 @% ^% {# P4 @ 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
% p8 g+ A1 a/ _% a) q& U9 a: F4 L8 n* t; U
0 x7 T( G, y" Y* v' X( s7 N 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
$ P; u8 G' f0 J9 \* j0 j
6 l1 U3 ~( I6 U6 c- m$ k" L3 n2 O- F; P* P, `' O) F& P
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
' K/ H( m5 u S- s: \0 r( K$ h% e, i) c
G! o6 p, c4 r7 @4 e 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 9 j* o k6 ^: b# X
/ d! ?. u2 J7 H6 i1 g, B
7 n. ]2 j0 J. ]2 u6 y
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
9 z# H$ z; @8 e- z! d' I, f( {& [
, z$ K0 F+ M$ q, G5 x' [/ x! q3 s- L5 c( I- ^# @+ @: W$ w$ v8 H8 _2 `
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 0 Y* n; H4 W7 O% L* V: S$ i9 f
! X7 F7 u) b4 |# }
8 f T5 x* f/ w5 [
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： , F3 c8 v9 R; R& ]8 ]! T; a
. i( ^. t8 s9 C& r
2 X; y- B% `3 ~1 x, a
１．論隱蔽我方的計劃。 5 U0 M" v: u3 p
7 x8 S% d2 d2 V' [2 K" P
9 I4 n7 L# e: A: f6 \" L ２．論發現地方的計劃。 / R0 Y' T0 |# G+ ?9 I) I. f
: i+ d6 D2 j3 `! q. [5 _4 B, B2 K
/ u5 t; W, e3 h) K& |) j ３．論決定戰爭的性質。
( X$ S" l$ W% `+ o
* ]5 i9 o: x% N0 x0 S5 w5 ~% a9 P8 y. i# a4 W* d: c8 D
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
* P& j- c I5 z- ]
+ A7 |7 R" P) |4 \8 o! D$ F( Q
/ z: R: L# k$ V7 p ５．論逃出困難情況。
( Q8 m' S9 t# t& L! t! O
( i/ J4 d/ y7 s. X
4 R# f% F; ?" p$ s) |& v2 G4 V6 z ６．論行軍時的設伏和預伏。
0 |. Y& X5 s/ W) N x' c1 B {; b0 R! [( k" X' F2 F
" J" C; L9 u' @2 J8 S- f% q2 ] ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
! I4 q; I6 v8 V7 t: I3 A, ?' E3 L y. [$ ]3 Q& ?0 i
k# g* b* p) D9 J
８．論如何迷惑敵人的注意。 0 W2 R/ k# D4 D1 K3 d
, b' T; A/ X8 }
5 p, U4 x" @' p6 m5 a ９．論平定軍隊的叛變。
: f; O" s; Y# a9 d/ C6 U/ [ Q" v7 E/ _" ?$ j2 F- E
4 m$ a; g- n) Y, ~; i
１０．論如何制止季節不適當的求戰。
0 x7 U7 ~% G+ O+ n q$ T/ J5 w
8 t4 M$ d1 Z6 U2 X" z, f$ _* t8 E* W' p; ~, i3 g$ [$ \$ \ G% s W
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 8 B% f1 e( `0 H/ q- A0 N
" G: c% {# t, t5 u% c
9 X6 V" N a0 X; B' _: l6 W
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
8 W1 V1 H# a: z: g
4 y1 N. j# N$ p3 v: n: F1 Z9 b" C$ t- _) }! T
１３．論選擇會戰的時間。
4 ?" H1 u& x2 x, Z+ d" J9 }, U7 [5 W' p/ e
$ W7 l9 o% @ I1 i( R6 l# Q
１４．論選擇會戰的地點。
* ~- Q+ ~# e' E/ u5 i0 d
5 X" E% }% F- K' Z0 p( v" l: L- m* M1 k$ z5 t! E% J
１５．論會戰中的兵力部署。 " c7 s) \6 i/ Y" I$ D$ D' g( T
. v% k8 S" `- M( K4 x0 e1 {
& `9 l8 t5 i( j
１６．論在敵軍中製造恐怖。 8 d1 U. J5 v3 a" o; I& K& s
& K, @' O7 l' J6 d4 g
: q. t3 H+ w0 g# b) ]! i- G8 \ １７．論伏擊。 / s% C, V+ r7 d# k* ^
/ @* _* S) i. A0 f5 J- x l7 V0 z( `
$ P% V+ I: W1 |+ E: `2 @ １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 % v. g9 k0 w) ^
9 j/ O- a0 x2 Y2 ?, R6 {5 d7 f6 F+ X/ H2 m9 s) i2 c0 H
１９．論掩飾挫敗。
2 a' ]: Z# h" o( E% N# F$ h
6 T5 u. [# P/ m, T% \% y* [# N k4 [$ }
２０．論用堅定重整士氣。
3 }; ]6 @1 H$ ]
, b1 v) @; b8 }# @; l' u
: U- e1 Q6 `+ i; I1 I ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 , r$ k2 }6 J- Z; |! Q* ~
B) l! r8 B" i1 b
% ] c- M3 K, H; H% g
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
/ A$ s! n' o/ m1 ]/ c e L% N: j/ f( y" V% T
3 Z' i! m1 ]& R+ W; z t5 j
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 5 W& K# R: P5 T+ }' _- K
: Q/ x& X2 I8 g' k( X' E5 h9 v- g7 ]' K6 F, E/ M% t
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 5 }# {7 C) f& ]2 I! ^
1 P& c% e+ t+ g, d
, @; x' f: T6 U/ u, r! e2 x0 z ２５．論退卻。 / l( t5 K* D* p" A
2 w4 ~6 J) ~7 i, ?$ M. o
# {9 H( h6 V0 d+ {; h- x ２６．論奇襲。 , B- X/ o3 k* r0 V9 F
5 R9 f2 Z$ q# k1 R
* E2 A. ^! X, f! B9 U/ d1 h
２７．論欺騙被圍者。 0 C2 T% i- B( k! h
9 v8 a1 u! D4 |9 H8 @# V9 w$ t( c( q5 L* k% K! n
２８．論揭發陰謀。 . P2 D/ @' a$ S" u! {3 |4 [- c4 {
# B: }9 d- R. L6 V( t
$ O# h0 o! W- s. I5 a8 g7 B# g- l ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
, J& a- W- t& S
/ i6 }3 K8 u& [& Z1 t* I6 R: F5 S1 K# I3 W9 q; H# d3 L
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
8 k. {# H$ P( |' C! Q
% d/ Q5 F8 T, M( q# M: e q. q4 U, y
３１．論分散敵方守軍的注意力。
. k, t: _' g w4 U: Y! f
3 [- T8 J6 Z$ h8 B2 J5 R' Q# M9 \. x/ { T8 Q) |
３２．論使河川改道和污染水源。 3 t% F2 c' [- Y' g3 O
/ {: R4 g% { Y0 g" V
" c9 ?* J+ ]0 j; q
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 " C# Z8 V" z- M" F, T4 ?( S3 i2 F
Z, U/ N" a8 A
5 g9 f" j8 w; M ３４．論從以外的地區發動攻擊。
9 N: i# u) R2 x: L! ?& W$ H- M# A7 b+ Y! m0 J
/ Y ?7 f0 @1 a; p( c
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
+ l0 t: N8 o- b3 a
- ^& L4 G6 M) G @! O8 R
# [! j" a a$ W/ C& u ３６．論偽裝撤退。
! Q% d( q3 h U2 k) G
9 |* \& H; I$ f3 q1 }' F; O7 n' Y1 A' O3 l2 B$ V
３７．論如何提高我軍的警覺。
4 Z7 f1 }4 t3 J0 b- B+ G. `3 m3 W& Q+ ~ u
/ U. z6 J8 j. r ３８．論收發通信。 7 u8 B8 K7 U' I, g# b
; G S) b0 i* B, y
) o, H- H3 N" E8 G
３９．論增援與補給。 " }8 _& q1 l) ~. j! p6 o
' O% q( l U) b9 l0 F5 V& e- Q+ e% p
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 7 K; S( H4 R" F
/ m1 Y% X; B( ~# n `- n2 n: [5 V L/ V1 h8 s5 z
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 & ]- t7 h. l9 T; h& C l
! j! ?6 _4 I- Q* t1 L
" A5 ?1 h5 ]0 v* y' g5 n
４２．論突擊。
p4 Z' W( Z) w" m4 L
) K/ E. e8 y; G) C8 q$ O& A, t
+ K8 q6 O, {/ r+ @ ４３．論被圍守軍的堅持。
" U3 _7 y9 E* C6 ^3 f! H& [) |$ ` E
0 b( P3 ]. o* \# j9 {# c% P8 c: e0 B# ^3 @8 v# ]
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
* \% n( w. u" L6 b
