- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
17#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 顯示全部帖子
古代是如何行軍打仗的 9 K: q1 o5 b, J7 E
0 c' `5 K# f- n: r
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
0 g$ m( o+ h/ I7 m1 ~ l% O3 L
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
& B0 ~7 a+ g! I0 o% P* ?: \2 k: L% M- t3 ^0 ^
" r. e2 S# x: z. ]. q% K4 i
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
' d0 y: O7 }# H4 ?/ W: @! P- i+ ]/ i* }5 \" a) d/ B5 B% p
: g- H9 v# n& }4 m8 s- f
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
' x2 u, e2 P: b; Q. W) _0 b x1 I) O& G! ]; M+ i
) c; @( c4 |; [9 r 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 ; B# V8 q% N& C$ p9 G
: K8 q& @9 C$ P r: Z* v: W
, g- m; n0 y! x2 c/ r# U
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
) A4 P& B$ f6 H( y+ u
9 I* E! s' c' W0 {! O X$ |/ |7 j4 f/ X3 V9 t$ X/ W# S& }0 r
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
4 h6 x6 z: d! t5 |8 A* ]! X! n( y: _* _* {- q
0 r+ M; }" m R/ R" m. R& l 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 9 s" Q% G* i3 G
. b' \( M3 W8 y' \ ]( I! P
9 i. W$ B* E. O$ ? 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： & c! N+ u& w, V- G6 ~$ C5 S: m! t
4 c; `$ A1 K5 i; h& Z) B# A! |& T3 B% g2 K8 b7 B
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
' e* Z4 r; Z* w! d5 R! @
& R5 W) J8 |0 Z" `9 V6 p5 v1 [/ `. z) r' u( x
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 / n3 ]# y+ I! f; K8 S
! ]9 j: c9 S0 C$ O2 `9 d& J. ^
. B4 [! C2 A9 u" }% B 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
% N/ M4 W$ z3 p3 g' E8 M2 }$ x
2 B) Y f3 P" G% b. b; W* x' `* y4 x1 n1 J1 ~* ? e
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 : a7 L3 M& a1 R, J3 u
4 E6 E0 _! ?% t j, h3 l. ?
$ }. Y+ z% x% ^; ?" D 古代所有的陣型，都有若干共同點： t5 \5 E9 C$ E2 E$ j0 T
) A% }3 ^# J) E: P* Y, E
3 U$ ]1 }& \* \$ u
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 ! {/ R' T8 C/ i2 |: w X9 ]# {
. L3 Z- d1 S/ G8 r- `/ H, y5 b2 ~3 B# U+ [7 T2 h
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
) Q; q) Y. B* `& Q- m
1 ?& P# D Y) G) g, L7 l' P( L, c5 B7 n" Z/ S9 c. t
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 ( w9 `1 P( `) y/ E+ q
( F3 w8 _- n" f9 g
8 u" n" o" L& x+ x0 `7 C+ _3 I ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 / z, ?5 y) W* t: e; F0 D- i- B
+ k [5 G# S- t/ G
" }# D, L* J; a6 W 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： & h" }/ s$ H f0 k
9 J0 z; |: z% m' |9 ]
& |: h- P+ [5 C" ^$ u
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
. `, W5 `& Z1 k% I& j& _2 h
& t, W! k& b2 X$ t0 M7 K' ^ X+ ]3 N4 a5 \" Q- _/ @/ r
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： * }% p' r0 k0 W7 y% H! z
6 v2 o. \- q& l/ s6 a% Q. Y/ c s, ~$ h+ F0 W9 ^! p- F
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 ( N. F9 u* V2 a5 L
% q2 V, C c" v N4 Y* s( |4 O6 r( T v, \: u4 u
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
& Q! j! |0 {* K- v& H" O
: A# Y* n, v! R1 K. H
8 h* L; P! a2 V: ^ 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
4 a2 @" s/ S, f. F) z) n% k
8 O, [3 i* }5 ^6 r- V: Q2 ?/ ]2 H5 \2 S/ ?0 A
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
0 H8 m4 E' |8 G$ r# o l* X- ]) R k/ f7 p! C, n4 U
) Q- x( M9 t+ N @8 s3 u 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 8 V3 X6 Q; T: B- X9 @' ^
7 V! S/ U1 g0 g7 f" p$ Y, ~$ V
- Z# b. a, E. k* ~# x
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
; [9 w: Q$ n# K, t7 g3 g
, J+ S/ ?% h \% g* \1 K2 A$ G! [) @$ _
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
4 I1 L9 A4 i) d! Z1 |- c) o( b4 p4 N. V
/ y( m9 ?) j% Z* `0 w7 y
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
1 l1 r8 |" }* w" e1 r/ ^6 c
6 _- q6 S, m/ Z# f' z* g# d0 e; J$ f) Y, Y/ h7 W
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
- [5 F N( @$ p1 W \, b' o) W* f! J' {" d
" A( T0 @( B3 v6 k: p# x 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
; q* L' ~8 ?# z5 m6 w5 F, B1 L( ?. n- i! s3 v
0 ?1 a' @$ ]$ ?, k8 d: Q) j 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
. t. e; s" D8 y6 f G+ b( W! J; K. b; I1 E2 E f9 Z2 I* U0 k
4 m2 v; Z3 K8 Y. z/ ]# [1 D
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
. H' [# G$ K" r3 `8 q2 t7 |+ T3 J6 t& \' H; Z7 u( ]: C/ m6 i
' n5 h5 @3 I! c6 b& L+ ~
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
7 g9 e! j7 `. I# P5 \% c, R; F" g9 K0 W1 q! R5 Y
! v4 S" H( @9 u7 {% @ 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
! @# O3 |% j3 J( S# d; @! D: q" u% y# y# q1 A4 x
1 m6 L" f* l8 a& c 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 2 L0 Y# c( k9 y) G' t5 ]* o
% q" I% _7 I0 O4 g
j. w% s9 M' N! u 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 0 _) H5 G3 \+ R. }3 h- C1 h" K; F# q
* a& L h: F) z% O) u4 W, z, A y
. ^, F8 ?- l' y1 L+ x) d9 n7 ^" x" T( c 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
8 Z& {: M8 T. i2 Y
* J4 c3 J* h) H
/ ~: L" A& `9 [! e) G# M0 y 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
* y! k/ r9 A: B0 A6 A0 a1 k8 t* a+ h" r8 r
- v( x+ N- T( P1 y 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
, H8 g! D# r& @' W5 e$ q0 d$ x' a: r: s' E0 I
$ S2 J/ r/ z1 Q- z7 Z: {; o 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 6 d6 J, W* d3 Y3 |* {2 _ X
8 a" ~, S& T# \5 E# u# S5 S7 z- l& ?! r9 M; E
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
1 h5 h4 ?+ b. r, W9 B4 h2 W8 h& n2 f0 U1 W! i8 M7 L/ G
7 j7 K& z6 b- i4 l
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
5 ~. G m* ~6 l7 J3 v
3 R4 J5 J! ?! _3 q7 g$ {' a3 W' {. Y( u/ p5 U
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
/ A! O* E% X( J- w
" l. J. T6 x/ f2 ~: Y7 [+ r9 j8 ~* k S, U* O! y1 u6 ]
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
O2 X) K3 o) e, S, A
: V! a2 M1 o( m6 T/ l+ K% [ ~( G$ K) e: D, A& L+ N, e D
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
& ?2 r4 j! n9 H* }4 n+ o9 J3 T3 S, k2 L
# Z; Y- K( p% f: p 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
0 x3 [0 y3 R, l" z: t
6 Z& t" W9 H4 p) y7 {7 `+ c! j% ?: F* E7 \: F
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 9 l1 a1 e4 }3 U9 d H
& _' B& t* v( M0 `' C0 h: j
2 b) V- L, i2 ` 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
* H0 ^% V: o- ~0 o$ q. i6 |7 t' g% {% d3 N+ G# |' d
" f2 n6 W& U& }" d& |
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
* H4 w1 B/ V7 C. r5 H: s7 q2 u: T# N1 Y2 K+ x, ~' y
5 M( D+ s5 ~: \ 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
3 Y9 b2 u2 ?0 }+ K! p2 `, R
. `' V5 N& X" r. P! b& G" E' s' x1 P4 N
１．論隱蔽我方的計劃。 ( ?8 \! j E1 t
4 }' [1 r9 W$ ~4 \: Z7 `" w
% u: n9 ]: Z* ^4 j ２．論發現地方的計劃。 ; a4 F6 Y( y" r; T) _
7 `+ [5 \; j3 p# ~2 l3 C Y" e
) I: n4 A+ Q" O3 F ３．論決定戰爭的性質。 / ?# s; b! Q/ G; s0 u& o
$ e' O8 D- R+ M* g! `3 X4 e. s+ P
$ o+ b$ G) B3 |; v2 ?( O
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
2 K6 F0 S: {; q, B9 C y& L2 J" E" F# h0 t
- ^! Q, j! G& p7 s! {# A+ V ５．論逃出困難情況。
5 V5 e1 w1 z# w' n7 G% a
P0 S* x+ [. g8 a F7 B! S( _/ Q& i5 m* m: n7 u ^4 p
６．論行軍時的設伏和預伏。
" z/ t4 v/ c8 y" [
! z( k3 W* h/ N# I8 ]4 q( I) ^" h# j# M' _! g5 F5 x% X+ U6 |8 B G
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 + w4 s! O" y$ P1 ?& Q: ~( b& c
9 \8 e1 i) U% [7 g( F5 U7 }/ J9 z" j/ T9 ?
８．論如何迷惑敵人的注意。
5 n: }( l' o# U3 z" p% @$ H# T- \6 k% h. H# d6 R
8 _4 u5 V" d. c2 T ９．論平定軍隊的叛變。 ; P) i2 [7 C8 K) k
]' x6 g7 b8 ^# D
/ F t$ S8 B/ b2 [
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 : l; X' D5 c0 j/ [3 u8 A6 ]
! R C4 Q" B! T0 G
7 h, x2 l0 [( Z+ Y* S １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
* F6 `6 x8 Q4 r8 C& Y! m- b2 a. H
7 }$ c/ @$ Q6 q# e8 `: }* S) j8 Z
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
3 S' s" L' Q3 C4 q& P6 h+ @. {+ C7 }9 f- X, K- K. r1 n
6 p B" a) q, A １３．論選擇會戰的時間。
7 g+ T- I5 z% O$ l
6 z2 {0 M+ U# k& a4 C, l; I% H4 [& f, l1 P: j9 t
１４．論選擇會戰的地點。 . d( n) y" f0 C7 g) L
+ F9 j; U4 w/ m7 m8 m
& }. b% a* Z* N: c# \ １５．論會戰中的兵力部署。
3 b* R! W) R6 ]6 X# Y$ q/ m Y( K" A2 D @; {- p
9 U; L7 r" F% ]$ G( C$ [$ \5 W １６．論在敵軍中製造恐怖。 6 ]+ c. T" q. l2 [
% r1 S( S# @/ E# K y Y" u
6 F% g& U9 O; u# F １７．論伏擊。
5 R2 p/ u2 K+ [, S% e2 L: E1 C" |0 w" }. m- |
0 |4 F/ t5 \ c. C7 K# t/ ?9 ^
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
7 |; f& m9 P$ Z" t, Z" Y7 ?1 t4 \- [2 R/ p
F' }/ J& D8 ~% `
１９．論掩飾挫敗。 7 H% Q# p$ U5 w% @, _
3 C# m9 U7 \. G- @8 ? S
( j/ [0 j* ~0 y ２０．論用堅定重整士氣。 . K, o* J: U7 C# t
& b5 _6 q' B/ g' U
! i+ P7 ^, z% N ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
, t# w% s: D3 `3 j
2 ^% B( v% P4 B9 m
! r" m* Y$ j, `( @: A/ @" J* G9 o! @ ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
. F& I' ~, C$ ~9 Y; M0 ]8 i4 K# R5 i0 h' o x) n
2 Q% o9 m3 N3 g: p* _3 j ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
0 } U& |5 F# V9 t& [
5 x6 r" `: M4 @, K0 Y/ `* g, R& L v, x: O0 F/ ^( u$ Z8 T
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 $ ^# I7 o, I* |5 R3 t0 G9 d' D
5 b( ~' d; Y$ n$ I) L5 h
, x: M- e' B, |4 e3 z9 ^: y
２５．論退卻。 0 m2 a; B% q/ Q$ B" |+ a$ [3 l
$ c ?. U* u9 q9 W! X& X# b
- W4 c$ n. ~' ^) v- {, } ２６．論奇襲。
* D# y( q- T3 F0 N, } ~4 t4 C, }2 ? `0 B7 h: E8 J/ J0 C ]7 a! M
5 a- l* |4 W& `( O ２７．論欺騙被圍者。 ; n. T4 f. f4 X# D2 n' {" H( C7 S
8 F- k. `* |( q, Y& m6 b J
1 `& `7 `1 m v+ V2 ~" k- F) E2 ~6 c2 T
２８．論揭發陰謀。 . d7 ~! d% E; w
: D7 [1 g8 F2 i& p; T+ F
/ {( M5 \: m7 u( f0 h0 ?$ D* X6 ?) z ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
4 R" I1 @' U- r+ [& C& y+ a9 ^
. \5 [% Y+ H7 {1 f, \' A J' |1 r! A, ~
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 , n) E8 N4 a4 h' }# }
p N. K1 O3 e
* O$ ]+ s+ X2 H& r, [0 u- v* C ３１．論分散敵方守軍的注意力。
6 ^+ H0 ~3 U) S) | g8 G8 i
4 ~; ^& Y- W; f( f7 I
/ I' j' I+ w0 @' n3 @6 c ３２．論使河川改道和污染水源。 5 I2 H( P, }& n( a9 R
5 b: ~: D8 O1 a0 W) t7 P* X z
2 {& }* c5 {7 |% x) v ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 # z8 b( U0 c5 K' `6 ~ `$ `
0 o6 |4 f" I5 `9 W% W
5 u, r5 t' I8 R! l5 R ３４．論從以外的地區發動攻擊。
3 D$ B- s9 H0 K& e: E' P' u! ~' m- o
' y) @& {+ y4 R6 m; V/ m5 _4 } ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 . R9 I0 J9 V8 A( [. ]* W
$ ]: f. R% h9 _9 h' n
. ~: ~/ Q! p3 {6 V# z! K: j' |* t ３６．論偽裝撤退。
; J5 b p$ K. K& L4 r0 R
9 e; n0 |5 Z7 ]* h( g) }) ^5 ]' ^7 ^: d. R1 h1 T9 E9 t$ |
３７．論如何提高我軍的警覺。 / }7 `1 x `& ?6 B+ Z$ L' u8 P
: g7 i# r- v3 W2 s1 \* ^& h. t0 Y& J6 v
３８．論收發通信。 # G8 i( a& M; Z9 H. d9 c) o
g+ q, M2 M6 B$ _
' C$ s% W( p% D" j( X# ]
３９．論增援與補給。 . \0 \+ \9 ]0 S4 w5 `. `% |
' I2 l6 F7 Y. R2 y9 T8 ?- D U, d2 v, Q) j' e% Q
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
0 g4 z# W( `4 I/ Q. b) m3 l+ `: t3 i/ X5 I" ^* j3 N
$ \( u+ M5 x2 u0 N, R ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 ' C2 g9 H9 H5 z- K8 r0 w! c
0 W2 `5 p* N0 o) m! t" a; a# G5 I% G# ^4 j9 O( t0 q) r# ]
４２．論突擊。 ; c1 V2 g' Z) C+ X* n* c
, o, b2 o: ?1 |6 p+ ~
5 K8 h" n8 [# m" j5 q. X6 }
４３．論被圍守軍的堅持。
: Q* \' G+ U+ e7 y; g {6 V3 s' W: e, x4 w* A" {
9 ]( K* l. l; B
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
