- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
17#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 顯示全部帖子
古代是如何行軍打仗的 0 j* `; N2 u% V6 E
9 G# N7 f2 B& I3 {: ]; Y3 |
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 4 Z0 c/ I9 l/ \* ?- j7 U
7 C* x% r$ f; z5 E; ~# ?' N) ~/ |
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
% \. K; i5 l7 p: _$ o" s6 j
, r" j4 R+ v* d9 V7 Q/ q8 R7 j: i/ D7 }1 q7 p
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 , |6 i d1 n! V* ]4 N2 v
0 U* [) p/ p% b4 | B: q {3 E) m. F: `$ x: U, Z( N
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 ( E/ z# k! N1 r- w
1 s3 G: h4 |) \' p
8 l/ U9 q Q, q/ \+ w
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
) n& W' h1 i( D* S/ U* B
* G& _1 Z" l% E& J( b
+ b1 W7 o4 Y! A5 r* A 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 " D+ a* K5 v7 t5 O4 [
- [$ b9 {5 U- K+ _1 E
2 X0 d$ a/ {) X9 ?' ?- r 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
4 C S9 ^" P7 Q" D2 `8 n, G4 D: L! o# t, P7 O6 |' ?# |
. G |. R( L% O: f+ r$ a
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
: `0 v7 z# v0 H6 }1 h$ a+ U! p8 d2 f- w0 @
- c( _5 w" n( B7 N9 L. B
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 0 n6 W0 M' `( m0 R
3 |2 h& Y& K( q+ {, I
! u2 `; d; J c+ ^ v7 V
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
$ H: g6 R6 B+ K S
3 o! x- r6 z: P2 m& G }+ Y
0 w# C0 S" E0 W" l$ @6 J; R; Y. | 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 1 m R* O; j. D$ _
% n6 m' G* C! L, ~! V- d
& g0 i8 B, C9 M" D. D! P( Q2 N. u$ O
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 - u. `& I: y# I5 I
. }( r8 o% p( R
4 ^) \" T2 [; ?5 E* r
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
# k' w6 P: D0 z) b0 F7 W& I7 D9 f
& S$ |1 n9 J6 q5 `# R8 _
; j; |3 K2 a; F6 P6 D) u# K1 y/ { 古代所有的陣型，都有若干共同點： % _* Q. X Y, O# x* W) H: T
9 w# y4 K; t) @4 H1 ^5 G
' q) @) c( K- s7 a １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
* u) ]+ h" g3 G
6 ?& V: ?$ i: p6 V# `! W& \! a g1 t4 ]& K
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 7 y6 ?4 h' J" e6 Q1 |
# k+ o! v! M% f% h0 A5 t; I
% h5 f0 C+ q- w5 ^- Z& N ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 & m6 E6 [5 h7 Q
2 z; Z" ?0 V; t2 _1 C) ~' T ~5 U/ g8 G, @& n' a) e5 M |
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 / X9 y' P7 u' l; y
" E; s z; v) X; `% m* L
- p0 J) D. w1 J& {- X) J$ Q1 Z 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： + Y a8 t5 I0 {
* n3 E7 c, Z0 B' l6 E
: e- [' p* s$ z. F$ x 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
S C! v. Y6 _* _
6 A) B* D# i# L4 l, u9 B6 {$ T, z; n: B3 A* w6 e
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
- M- G' G' P5 M: }, G
6 z2 a8 G9 K4 B+ B; O1 G, _' c( v
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 6 G) N; l0 r3 L6 I* [" z/ C, C
* O# {! |, o+ m9 q' F4 k
3 `) ~, ?& r% g3 H! g2 a 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
2 a; G' h' I2 ]" f
3 C0 r4 v2 n# g: d; g: }- G, I
3 l( J( F" r' v4 g; f 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 # }: k3 N" f* o; u) `2 ~, C
( O9 v1 v0 c# q' ?0 r( }3 e1 k; c5 ^* P- D& m0 F
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 7 g" _! q9 a/ F+ G' g
9 ]+ a3 P) }# F3 F/ d
v$ K, ]* e& H; ^! _/ Y, a: z 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
; o. _' E9 z& Z8 L6 i( }! O- P; O6 R( E- j
+ j4 n* u# R( H, u( K& h
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 6 g0 u7 o, m% T- O' g
, K& R" H) r: _
5 b( Y5 \. T' s$ F0 Q 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
% p$ h* b3 m0 [0 @
0 }2 G) A3 m6 p: G& r. c3 L& ~" D4 h* A8 h) a
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 ( L7 w' s. ]6 d/ _$ |" g+ a+ o
- g z' h9 o9 J% U1 j
5 H! N3 c/ X- D& G 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 + j5 A( ?. o! W+ Z* {9 k# p
0 S* L8 M+ e/ [0 S) ^% h0 Q
& V# c5 H# }, _' x7 @3 Z 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
) }+ c0 \, n) @, H# s" C$ }3 A t6 e, l6 s
$ K7 I% m7 N1 w4 I, l1 W 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
L' L2 Y& D# Z# E8 j; u0 M) ?+ G2 s- D
: i) T8 c" ^: E5 j0 o% d 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 * k1 x" |; F; R. O! j- z
3 i. r$ r2 ]6 {! k
y* W/ z# ^; b; C# i4 Z9 K' a 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
* l; k% G' \7 f- u
: ]+ q, z0 I% t8 N
* T! T- d1 ^/ @! ]4 `$ } 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 % S' X# u) d- g
3 K: b2 X7 R- q. f3 u+ H1 y. V7 j
7 a' d" U' e9 R3 N6 q3 c+ B# [ 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
. l" s, X$ R- V. H B/ y/ p6 |& F+ H" R7 R3 r
4 V Z, H) R0 D: T 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 9 S p# b( E" J& X. b1 N; A7 G
) u( X% r8 @4 H+ F. f# D' [- R
6 W# L$ }# O1 w7 o, l% M: @$ i 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
8 @! [" K: I$ m, r( h7 A5 Y0 j- s! Q0 Q1 B7 D( t0 f9 s5 H
7 o4 M R o* p& R, q 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 7 t$ W; A/ U8 |. c7 g( j
: s9 H O5 P, P# B" I5 @
* H+ t" X, M/ O% Y9 J* @ 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
6 K$ [3 |8 D* {
2 A% \1 j$ T. ?$ L/ t
$ F8 n3 f x6 _, I% h/ E5 C3 Q 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 " [" K7 s1 r6 r, n' C s, _7 c
, d* x0 }- q4 T3 D# K& \
8 q$ y4 Y) l+ E7 E) ^* T" J 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
3 V4 n- G7 R. @- e& v$ p2 m3 _) m, V' L, N9 H2 J
2 V/ l& d2 J9 c3 ?, ? 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 ]( L: y c5 A, A$ W
: ?/ H6 _8 z& B7 f5 J2 Z
T* S: B8 V/ ?* a$ z 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
( j3 |9 A# @5 |! u4 z! ~
) s0 z5 y k( v3 v# C+ _. D2 A% @6 s: U; z7 I4 b
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
4 \5 p6 P9 m2 U- D$ ?# F# `4 M! e, B2 M* v
# Y( m+ K' V- i7 j" X 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
1 N/ l& @, j' N8 q* l1 b, ?: V3 }' N0 a9 X2 A- i2 o
0 n4 H% ?% [( v0 J- p 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
6 k: c5 A& s- t! x" w
" o3 g7 k3 \) v# T3 d8 e; n+ S& j
; Z. r8 K0 R( |) U: l- h5 e 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 # e: C& F# Z- z& d( ~+ k0 ~
4 G, t( p9 O% M! T. d+ x- r* p
0 \+ `* B" \# O" w/ d- @ 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
( s O+ |/ {# Q
3 n! B7 y6 T4 t
( l& {0 Q% |& o: d6 A! h3 e 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 ) H$ y6 }+ D5 k$ m K1 r5 C( A
5 a8 w9 ?" Z$ U6 y& _" j) \% N0 c8 k8 v( }( v
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 2 u* F& T5 F8 W& H
! T9 C* |8 a5 U5 @; B7 o1 x. N5 @9 D: s4 X, J
１．論隱蔽我方的計劃。 ! ]# K2 k4 B, B3 F" {0 M. H" h1 q
. ^. `- P1 j! A, S- g2 W
. n8 T" a6 r" C: }3 U3 h& \) | ２．論發現地方的計劃。
$ S( x0 ~5 r, @ }% v. `
% q7 i# I2 B7 | @( M: {6 I3 v* Q( c9 ^( E5 D. v1 ]7 Y
３．論決定戰爭的性質。
& i6 @ W1 x2 _& S* `- n8 k4 v+ |& N. h
2 i+ E! N0 w: S; C& E
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 1 x& s: J8 V( C; R) S1 b8 ^$ `
/ D( ]! q% p9 Z2 R
( n! ]- e$ V4 H; r" H
５．論逃出困難情況。 3 W5 h+ z" U1 ^, f O$ r
1 i f- P; P4 s8 ?" l
3 |* O9 k0 q) |" ^* N$ Q ６．論行軍時的設伏和預伏。
$ ?* \2 D. u W* c0 u) a! E8 c* `* X( R- j3 E D
0 l3 \0 G: V! a3 j- ?4 a ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 % ~( X1 L' h1 T* d9 p2 `
" B! i& K% s, F1 @7 `- v
3 f5 ?! O+ m. u7 H1 Y
８．論如何迷惑敵人的注意。 / T7 _9 ~5 U5 v9 }
9 m* j0 l/ v" I# p) h) @, b" g* n( ~- Y; ` R
９．論平定軍隊的叛變。 & d% ?4 x U, j) p5 X0 z% l; m# w
' M$ x2 W6 k$ b; Z* p3 Q
! U0 O" c: k5 D6 ~% _& X, \. E& A
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 3 F9 E" h, C5 y7 V; ^# B4 M
5 }, ~3 E/ N6 i1 {" b3 K2 ?
& ~: }, ?0 |) c5 E) k
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
. m C$ [# k2 _8 H: }% I7 m) ~# q2 B8 w; e" e% h. o
( Q8 I* [1 M0 ~) Y8 x7 }' C6 j" [ １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
4 d& X, x# V/ d \% K
8 x. ^) O8 e G+ f
' \/ F0 W/ M% K8 Z; l6 N １３．論選擇會戰的時間。 ; j7 Q6 _' E6 X2 Z: m
4 y' W8 k: E$ P) q' e' A7 E$ M( e# i5 k p+ R2 U0 }5 {
１４．論選擇會戰的地點。
/ {' {7 F' G, {7 Q
D+ r. ^9 w7 N) H- `" F7 Y; l: b. Q+ S- H7 F
１５．論會戰中的兵力部署。 & C9 L8 }: x, y
+ M( \# V+ [) y+ O& j
2 H* Q- |) ?: V １６．論在敵軍中製造恐怖。 $ _; R! M4 {9 [6 Z
6 B: g2 k2 \! y4 Z
' h9 J5 e- L# b
１７．論伏擊。 & J7 m& E0 Y! a# w, Q% ~
6 U* R0 j" b% x! b) S$ R: w2 t, M ]9 @2 d
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
) N) W) H8 I% L! G( b0 u
3 b, d$ s! R% |
2 F& M8 N/ v# p- h １９．論掩飾挫敗。 ' ?/ S8 ?8 L0 a( u+ X3 j
) Z/ Z X- S3 ~! f) X1 i1 n5 c7 R& f/ R3 b6 q5 z
２０．論用堅定重整士氣。 # q# |1 P: _" _: ~3 N5 U
, C' ]3 q x( I( _" L5 B$ w C! F: k* G/ s7 a
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
9 H! l! ^, v9 p& n" q; A" t. ~! ]9 P3 h% t( r8 }& p3 |+ l
3 B4 ^2 W" N! G! _
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
: l e+ p. m h9 w) C5 u- z( i" ]9 y; P, M- m
/ v3 {0 d, |% C9 ^5 v: z/ ~
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 ) U3 z, Q; S. `4 ^1 @/ U& U: k
& K& \ J4 T: d ?; I; D4 @% \8 ` N2 h* c3 j* z
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
* @5 ^( t- d4 a5 P" p) B: U% p( P9 Z
9 x5 W( M- {" w4 ^2 C7 ]$ v, c
" \4 J4 n x' W$ u# T ２５．論退卻。 6 r; H4 P, O7 T4 d7 K- X
: O5 Q$ D' Y- f' k- ^
, G$ |4 `# L: p/ n/ U* r ２６．論奇襲。 : f, H! O# H' x3 x
+ Y8 {' y) d' x1 `8 J
" F4 O( u+ U7 m" r ２７．論欺騙被圍者。
: w/ ?; v- w2 a# J, m2 x8 o" [# L. W8 d# \% D; A: n9 X
/ ?- ~2 ?* W! D- i ２８．論揭發陰謀。
7 u/ S0 D6 R1 e. n
. k( U& Q1 V/ ~8 l+ k" c8 j/ h; y! i
２９．論用何種手段使敵人匱乏。 ' ^0 }8 e/ V3 t7 O1 {% _
# n/ I- t4 w+ i$ i9 v3 F6 e, u- d5 q2 O5 \' v; z( R
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 7 J; r3 Y/ t9 z& Q7 v& R
# V% K9 C: t, J3 |) a. i. d2 }" F3 Y
: d8 J: ?, I7 X) u7 @
３１．論分散敵方守軍的注意力。 9 o3 D" S) U/ b+ R" W6 I4 h( N
' G( ]. b8 @% U' u- j" ?# t6 X2 |& i
% M1 d5 I% b" P ３２．論使河川改道和污染水源。 7 R9 V( T: y5 l- `' D) a
4 y: I6 t; E2 ?
& E" v7 u% v5 H ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
/ ~" ?: r- g0 m% z- o2 \4 ^2 B7 G: A+ e+ P9 w9 p: }
; T" u3 Z- o! D9 ~( ~; P: \4 [ ３４．論從以外的地區發動攻擊。
! L1 W( G, l& x. k6 d8 K# k ?4 Q6 b6 o2 c0 u$ V& q
, g S2 s( D4 F/ @% ^
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
; ~4 X5 q- i/ _3 [& `8 ]* i: {
; N8 y( n, ~! A2 o+ W0 h7 O/ [/ ]' T q- v1 l ^. I
３６．論偽裝撤退。 - L) \& h+ D5 t* W3 i
5 ]" E0 ?- c1 l9 g4 R$ g: t- I& _- e- W# q! E3 W
３７．論如何提高我軍的警覺。
5 T0 v4 A5 q/ L, h* N! g- r; A9 Y6 f- Q
. m1 W+ x3 D5 ?. Y+ f8 I6 J ３８．論收發通信。 , J, r4 n% e% e3 o
" z x9 J' D5 v x9 j9 `' p8 O: u8 w5 {" j' q( `
３９．論增援與補給。
: v% k- U1 V, ~: K0 D" R, l; \6 O F: H* g& q3 v
. [* g2 q8 K" d1 ^ ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
9 w% o5 {. \0 O( ]" V7 s1 {6 L, _3 Y3 O
, ` }+ ]) f; {. f ~$ H6 p0 p
8 W+ e9 r6 Q: T6 Z g2 _: s ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 " K3 W5 u8 G& N) A+ \+ C
6 ]5 \) v, o% m) B) F
' F& {1 G6 W; I" k5 [
４２．論突擊。 2 R; n0 a( M/ ^$ L1 @
O; A, ~( g8 |: g
5 V1 P* }9 e, B ４３．論被圍守軍的堅持。
4 ] `% }( C: Y! U6 G5 F I9 I, a4 e' V+ ]7 H5 g! v
" @4 Y" h& n6 z1 l/ ~; k
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
