- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
17#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 顯示全部帖子
古代是如何行軍打仗的
% }) E, \5 N; n% G b a
% s2 Y) a' o2 r/ {$ t 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
! [6 j5 O/ E0 ~3 i0 n) `3 i3 J1 B# G: R& y6 N* C
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 8 g; m& V: \* x; V
3 @, ?! ^' T" ~' I. C1 v! k& d1 k3 T* _4 P* X; U
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
$ p0 v% G" K: d" Z- ~6 Q/ Q; B# B4 ~/ C6 o! U! Y$ j2 r
* ]. P: r% N- Y/ W# {$ O/ R 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
6 s6 I, V+ Q9 j; G P" ~" I; M4 v( B5 v Q( k( i j3 A8 V
5 k% O! E$ p2 i* K2 ?
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
' F% [: ?! B! @( l" y$ @; N
- G# f. U& u3 R! |
0 T2 W- J8 e% m& n* Y$ q% d* D 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
: g D8 q0 n: |6 ^: j; g+ e
$ V# R M; m' [! A
; g3 _* `, H! b3 _) }9 X% d+ h 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 ; O2 `( T9 A* q. Y7 M; ^4 @
; _7 \- m5 O9 ^0 E( _
2 V6 G1 n3 S7 f 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
( j C- p o+ m7 N. {# X& ~6 w. k0 z: n, Y$ C3 T
8 b& @' O/ n- {# v$ M9 e9 U& V 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： ( R7 \4 O- o' [
! e) ^, y" l. d( M* V
* y4 G w% w* b- W( q* H! p. I 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
( F: P& [4 t1 a1 A5 e- u4 i: \% q
& {+ _+ y* C/ \+ f9 ]! s5 J$ h3 x8 ^; F o! W
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 8 C0 m2 w* \) y, i
0 ^9 n" H' e* f9 q* U4 _5 n
% i, L$ o3 r+ T' R8 u: X; j9 V
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
, N- W! d. M; a8 q1 ]; u P4 F; U& W- K
1 T+ c, o. R# G7 A 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
( V, I9 A' i, Q: O) |
/ U8 |4 @6 f5 n' p- J0 f" d
+ {8 ^4 J8 C% H* t; t 古代所有的陣型，都有若干共同點：
$ i) \+ K8 i1 L, v8 @
2 _/ [0 F: J! e T
6 f$ L4 J7 T+ K: ^2 l E １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
7 C9 `$ u/ H" [
5 |$ P6 g+ B5 I4 V3 F }5 W
8 A* O- g+ N* p8 W ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 # p7 }( X0 i6 C* U
3 b* i# R. F! t
% j) k/ b% {3 b( t
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 4 k- z, i5 L$ ?6 T* o9 O
2 ~8 F* h; \- c1 a! p- ]
- ^8 w9 W7 T$ _1 ?& a1 i' T, f
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 ( G6 H! O# l; P- E" |+ z# l
6 I" Z$ T# `7 [. i9 O
7 l( n1 x8 u9 }1 o( F) H/ c 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： # Y9 W8 a; E5 I& h) u
5 g) l+ k# ]- E$ s- W
* \ r0 q9 t+ g. @0 ^( k 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
& O9 B6 C R8 d0 s
# R1 C3 N5 s* V8 b$ A6 n3 }
( e! [7 C: N6 [. a5 ]- O 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
* @# D5 ]+ ]: X6 A/ E' u
% ], w% I$ F P0 c8 T" H# h' g* S4 X! q
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
& _0 R8 P( X4 |: x. _- {( X2 V4 h1 ]7 k, A, N7 s) R
0 d' A( l5 Y* V 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
9 m! ~4 ^" I4 |# }+ o. h+ G
! t0 [* P$ u! A8 ~5 f' v* a) L9 X# f, m1 s0 D# J7 r$ m4 b
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
& t/ _* k. t/ b$ K) J, W0 A
|% B$ J3 Q* u7 z- c$ T6 Y. h. Q
" G+ J, H& B) I' U 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
2 w0 C- A; ]( \& o- c p/ z7 \9 M+ {6 E# j+ g
8 {; \7 U" T8 a1 |
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 % H) V/ P7 W6 C+ s; x( T( Q
+ ^; W* C4 y; c5 S5 C' w
1 n5 j2 }( ?* S+ U 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 ) R' s. a6 h$ m& f$ E
; U5 X6 {0 m; P! D
* T) x! F0 T5 T
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： : N7 [# O' A, M% X/ N( T Y
4 }7 J/ G0 N [% x0 M; K
: i7 y1 k! h, q8 F+ C 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 2 c1 m( M+ h7 h2 x0 u& S3 v5 M h/ ^0 K
, g# s N) h, f! O1 X7 h
$ X, m) q" c E% j, N L/ }+ ^ 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
3 S A6 R9 h- X! Y1 o `: ~
) ^: l# {; v7 M6 q; S0 I4 k* k. b( H' }
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
) ]. Y9 Q+ ]) R v4 ` k- O
9 W5 M$ b( Y$ F0 N# M% y7 ^# D6 Q/ h) f( u% O9 q1 M
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 3 `3 J& h8 w! I) u( H
# `. O/ P R; W7 d- M6 ?5 }6 k$ r- O: \2 Q5 G
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
/ u4 a. @* H1 |) |, |
, j, m) m3 l5 l9 C* k. N4 [1 O2 a3 y: ? R6 C0 D
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
# i0 w0 w6 X+ P5 n1 L+ m
+ z* k; f& K$ o3 Z. P( E$ {* ^
, J! M5 n, S' Z 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
( [+ q5 W! S) E5 D+ S2 b) }
4 ?. s& c' E' { Y9 {& X
# x" F: e7 h! `# } 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
( _7 u' i `5 h0 Z- C0 S- q+ w
7 `- L2 Q- B! ?4 @2 N. P) w' s# w8 g8 L) J
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 5 Z w4 b4 D: z' T% m |. w
# G# B# m. ]# ^' b2 G! T9 t
- E7 }% Y- P5 p4 j. W 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
: O, ?8 C3 ^; U; X X( v. `3 g# f, _ X: X( j1 R0 j* r
0 J$ j. P2 B, p. P1 v) Q 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 # \8 K* A0 C' s
+ e3 D/ R- m7 I8 v" p8 Y
5 o/ \5 K+ }# e 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
9 I, e- @2 f& D8 R4 v) L& }7 R
8 P1 d3 ~/ ~. \8 Q/ I& ^8 D- I" @. z) C% b% x* G
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 1 m J0 @$ Y' ^6 e
6 N$ Z% `) E4 o6 |4 C2 l. w# [- m# n U y' c$ d
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
" l" d4 ^3 G* |6 ^1 W! s* B% y# E
' o, j' I5 Y$ H. p' x 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
( n6 M+ S7 G8 G/ I) ]; A. J+ I9 N5 Y, H' P, v
5 D ~2 W d' x8 ] 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
8 O R/ p, |3 n T8 s3 s% {$ k8 Y! R P2 R6 v3 t) g. G
) Q- C! n1 O: p A& Y. Y 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 3 \# Z1 U* v% J, m# N2 r
5 R/ U; d4 D! j$ c/ ?( B5 B- _4 P6 r
0 H, a; ]( H: _2 G: |
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
9 u; Q! d' @/ C/ t6 \( b! s$ D! r
2 f; O% U3 r1 H- _/ z0 {; m9 x
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 D& E% t F; f6 p
$ S4 R- x; _2 r9 j" D
6 \8 _+ p- g, d1 `+ F" ] 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
4 D+ k6 ]5 K8 s0 v' v ~! X8 p& v8 S \- J7 p3 e
( z9 @; e5 z) g& {1 U: O 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 8 \! n2 J9 c) A: b$ i
( b/ L! | b9 r4 z4 j# p2 M: i) j& n, K$ x: z$ J# m$ O$ m& x& ^
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 ; F0 k h( T0 f. p
, M; ~5 _. K h/ ]1 B6 a+ ~5 @/ @8 }' l* \% m& O- \3 D1 i
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
- w7 l h* T) C) g9 o
8 q; i8 R' q& Q! M: {3 B. P% |* |& i8 I$ \5 D
１．論隱蔽我方的計劃。
0 S1 R7 ^+ W& V4 R
$ g( T) s2 A& |- Z5 U8 N' X) q
0 P1 @5 q4 @# u1 p9 @( W. t' H; f1 C ２．論發現地方的計劃。 $ }$ P [9 I. _! ^% y! Q
7 U3 P s+ ?' Y% Z# w3 M' r4 X6 m
2 ], M5 p* k9 r& p
３．論決定戰爭的性質。 % d3 R1 l2 F- J( i+ ]4 ~ p
+ X7 @4 _- t1 ], t5 P9 o$ }- A
3 m; J# F+ N Z* t& h4 r6 y$ y* I% f
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 9 E: l+ ^. E! Y8 w8 U% P1 }
2 E2 `( C! J: V- J% [$ Z+ |+ S% e9 `, w9 v# M
５．論逃出困難情況。
3 [8 h: }2 R) r1 E( t9 T/ F0 y& a* \& [
: C6 T9 O% S* F9 a+ x% T3 h ６．論行軍時的設伏和預伏。
. }9 T+ e Q/ A9 ^: T& P, Y" w
6 a* A! I7 g' v/ H
, R+ B4 P: E# F5 P, l ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 3 S$ C5 v* t: e% G, H+ @
( K1 q9 B2 [: i2 @& J) W3 u0 o p8 M6 }# r B
８．論如何迷惑敵人的注意。 0 a9 m7 a1 ?1 Q" _
4 Z& K. X6 O9 F' X6 U) P* A$ T0 g/ `/ X3 K7 y7 ?) X, {8 g, G
９．論平定軍隊的叛變。
X9 g5 y# _+ D8 S; g4 W
/ t; h& |; I: I0 N: _- a
' P( H9 W0 S! z, M- }4 q4 [8 F; J, H １０．論如何制止季節不適當的求戰。 $ x- ~* [- h' _' V7 P% V4 C. D
/ x& q, y9 Y9 y) w5 N/ z- l7 {% b% @! G N
; d0 M3 K5 h# _+ c& \9 J& ^$ h １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
& z, }. j( R7 o
" C% V$ @% b/ H" j( M/ G# _3 x6 b9 o
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 # n b$ X t' i2 g0 H; r& L5 G7 Q
2 E# l! t4 J3 |8 _
B/ v" `0 A( Y' e5 t １３．論選擇會戰的時間。 - F6 Z9 ^- x0 {" H2 u X
% b6 `0 d( }( w: b: \2 B) E
# t) x! s% L; k) x+ e$ ^- A １４．論選擇會戰的地點。 2 q" ]6 ^7 N6 |2 E2 f
* l: Z h' \3 s; S4 R9 k
# \- e! B7 V* _( P0 q* b １５．論會戰中的兵力部署。
/ ?, f7 I8 N( Q) l ~" Q: W4 k: U0 G$ x: W
- Q, e; L% R' H3 n# x, C １６．論在敵軍中製造恐怖。
* K0 W, W, k7 u9 p w8 L6 U5 l d9 K& r' o3 X
7 U# ?6 l7 v6 h& S% T
１７．論伏擊。 5 o6 \+ n$ ^* q, d" x* Q9 C
! R0 ~- r$ Q# m4 x8 w6 s2 Z, X
( h6 a; O% u8 s% P9 s
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
3 K; D# ?7 F0 a3 @
9 P2 d2 x( Y; _2 L, G+ C5 T* f% F; U. \# \, _
１９．論掩飾挫敗。 - l! I) h' ?3 s# V& l
0 M. k: |4 O: T1 Y
& a/ N* \- Q/ ~" ~, O( x6 V) K ２０．論用堅定重整士氣。 4 e1 y h1 ~7 \! K
( J3 K& X5 ]+ x3 F/ o: |% C9 L* U. ^ ~
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 $ s: N% p1 y4 B
# i; u( `0 |6 G
' ^+ c6 o2 R' P) ^6 y ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
. L3 [& B; r4 E* O# f0 @7 v2 r
, L0 m# \" m1 Y) d9 _9 T/ J( q
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 9 U) Z4 _6 Y1 ~ |. A- S
* o" G# }. W% d5 P5 ]: Q1 a5 q+ R4 U1 f+ v1 p
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
" K8 \# u4 h# ?0 {' ]: v3 `
3 e/ a# w, R# j* U6 Z. O
+ u* J5 x4 N; K1 C ２５．論退卻。
7 J5 S! L3 _3 R( m7 C2 r) k& _
4 \9 N; q% I$ }% ~0 B
: Q. W2 D8 B" a, H# M ２６．論奇襲。
( w9 m( C1 j: r% D: U' i4 P. h7 D1 g H, u
# W+ C% ^7 J! S' ^: v) B$ ~ ２７．論欺騙被圍者。 6 { J" i Q1 \) O
4 _* ^, F3 i5 @. I; @' Y3 G: u7 R/ Y: x$ a' r3 U3 s
２８．論揭發陰謀。
; f+ t* G0 [$ m! R$ N
' s* Z8 l# B- W* N y6 |; G
+ t, J! S0 G S ２９．論用何種手段使敵人匱乏。 0 @0 t9 C8 B" Z0 E; E
1 L( k6 ^8 _* l
, K8 u" i2 F) b. v# ^! D6 [5 \ \ ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
. {3 N3 x& v" A F
9 W: [1 b2 w# C3 \7 @9 J, c) b% |4 ]/ j N% r- }# o3 g N1 y
３１．論分散敵方守軍的注意力。
+ g/ a, R4 {; D# C0 d; T! Y
0 V$ u9 s1 Z' e
" Q" n7 h. o6 j+ w ３２．論使河川改道和污染水源。
- _- F/ u6 ^# i$ ]$ Y8 ]5 J6 j/ ]) L$ A! m3 _/ @
1 h Z" H& I# c' t u
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 . q: F# f) [, e+ f- D3 E+ Z
/ S2 C/ T" B3 T9 Y$ H* n! ^" {
7 |( h( x5 j% |1 {0 i' @0 N. X! I ３４．論從以外的地區發動攻擊。 $ {% B* G7 e4 u; M* X
/ B2 w/ Y; c) `; ^8 I, `* o/ h. G+ H/ ^/ M
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 # `/ D( |* `2 ]4 X% J1 ~2 i
) a* d% D, D: `, ^- C/ x. l
$ f& s/ q! l" D: B) J1 a5 u. F ３６．論偽裝撤退。
2 `8 F7 X3 o3 |4 i( ?
2 [/ a' W& Y0 p$ V% k k
6 j, g6 c! d2 S* T" \- b ３７．論如何提高我軍的警覺。
7 r% n9 h/ F* y2 ^' m7 q8 u5 G2 m& n! X6 p6 F
% A) W, F H* [' u- ^" r ３８．論收發通信。 2 Y+ L* c# F4 ]3 r$ Y L8 [
5 n( S p; x; U# W$ O+ `/ A
w2 B8 d Z. D. \# x' K7 V4 f
３９．論增援與補給。
6 I( W$ _6 e# }" g7 c
\$ Y# t* u @! A! }
4 p4 y- B6 F! Q9 B& P ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 8 b& q! I; V: u5 Q& d
' l7 C0 Y/ _! J. h0 j
( q* C+ p5 q8 T" C8 w ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
. V$ Y5 f* q6 T* ^
5 a* Q0 s9 B$ c# r7 l2 f/ ~ D! G" j& C1 k* z3 h
４２．論突擊。
/ O0 Z) _8 _ D/ V7 @- l2 @$ G/ U# Q5 D: j& N$ v8 U1 N4 X; m2 \
5 z; c, \# ]2 k1 c6 _; a9 ]( \ ４３．論被圍守軍的堅持。 $ y5 v0 j+ ` ~/ K* Q% Z* K
% }+ h- l) B* {( v. E' e8 S( R
( E% v- v* `: c5 C
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
