- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
17#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 顯示全部帖子
古代是如何行軍打仗的 # ^: X) N9 j7 {0 l. A7 I
r0 T6 b, X: K l
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
6 e3 \1 w; F6 C
! t: J6 d H! Y 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
) d3 l2 n+ g& i3 e
! g. C' V* `% h r% h* B2 \* H/ I( h
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
4 }; Y& G8 J, X, {9 L+ @- A9 r! [8 j, P. ?2 T9 g
N! x, v) T3 x4 G 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
% `) J; k1 ?; L+ K5 Y# w; ^: Z3 C/ v
. y0 M5 Z- e7 @ 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
7 H# ?4 E# c3 S0 c h* W4 \3 C$ x
( R: i/ ?8 v) t1 L7 I 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
3 t1 c# h6 x& t+ X6 h1 ~% p- p3 E& A5 R! P$ W; b6 Q
, }4 r4 ?) J; Y 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
4 W' `. R. e" E- |7 `7 c; J+ Y: \! D& G/ X$ a! B0 m- a* }
! v a. X' F% U* C 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
$ L, K' P0 r& ~$ Q! l: |. Q* p0 Z' `5 E- y
9 E8 L5 X) X u* x* b
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
4 S$ I9 T5 s5 Q, l7 l: u6 x, d+ Z9 x0 O" b6 j3 u2 s$ d# \4 k
0 a0 @5 ?5 L2 E
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 8 z* E2 T& \( Y# m2 h9 Q
6 X$ l7 G9 X) }, X+ o
: n0 J* A- n% P. l1 z$ E6 e 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 5 Z- C4 b. F5 k
' k6 ?# F0 g$ J9 _1 [
& z" q% ^) \2 b% F2 Z
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 . l: I+ t3 p. j3 v! N
, h$ n% T0 j7 X& }9 ^
& k7 r3 `2 f5 ]+ \. i: T- F 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
' k9 u' T' G: f5 Q% ? E# R8 x$ k; E
* u' @$ `1 H" I2 T) p) Q. N+ R! A1 T' J1 A
古代所有的陣型，都有若干共同點： 4 z" H6 Y5 y( v, S
5 l4 O5 W. Z n$ W/ v! t* m, n+ z$ o1 f* i4 W9 V
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
- z9 k3 ?! z- B6 K% s
* M9 x1 T9 J1 ]% `+ { b" |* C1 q4 w
7 s5 M, y v7 P* m9 I# K ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 6 @7 m, ? L. k7 @
/ ?3 Q/ z U7 y# ^' }0 s
- M: O* C; U$ y. P. p7 m ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 1 j# E) O* @' ?& H M7 p9 B
5 t, {* S" U, \6 N$ V/ L
8 s" p/ {# R: O9 G9 X" k. ~' f ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
6 n% _2 T! F# ]6 X8 v* p( C& G8 t- U0 W# j' E
( F, p" X# M) D$ l 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： ! E/ o" ~( \1 \4 k$ M e0 ^
, e# y- h- `- z X
& z4 @/ j7 L& u
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
% i6 A! i5 t0 g" j |2 }; P/ X( V( R. T9 n! s. L
0 i& v+ ]: I+ n5 ^3 T9 F
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
, M3 u. }& {$ W& s( J2 n- w$ X
9 J" D' ?* ^5 |) s1 z- S0 K1 F0 u6 [ _+ h- Z
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
! x n" T) N) h! N* ~) p! i% O X! j! b$ D9 x" m' t0 R
. _7 t6 S; I# \# F1 c4 B, o$ e4 _
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 1 T* P; X' v! w+ ~2 X9 p8 s
" H& s" y; C4 i7 }! J/ M0 r$ ?
$ {! X- m/ N+ \" \$ r( t( V 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 & F7 z0 b) H# X! z, ]1 f
) h! k1 W( g- g3 p8 k! e' m+ I; ~
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 5 N- v; i1 Z' N* I
9 m' e! s! h$ ?1 J) i q$ K- o
* H4 h7 f( o3 E2 E7 B, y 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
$ F# x: z( F6 a: c% t& ]: E6 Z" w G8 d8 A4 ^; x
* |! s& {& {4 v8 i
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 4 s( L8 B V: d" p
" l; L% I+ y9 Q
7 a; P0 {2 p4 Q) T9 u; q* ]" X 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 2 j& v1 h; d5 U; J: [+ ?
" ~/ m( p6 c8 I& w6 q8 l# O
+ x2 n4 X5 r9 f/ b `6 [! V 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
( b3 r9 Q, w* x: @/ w- [
# B) {/ _) S H. i Y2 ?' ?, A( D c+ e7 ?8 J9 \( f! b9 B4 F( F
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
2 {1 L9 m% o4 I' ?- U* P: s' s" G5 p* B8 u6 {
; A/ L5 {8 B0 M 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 , K! G2 j* q6 U+ T6 X" u
9 a1 E! K1 I% E
) p1 W# q/ \4 U. E* D# R 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
6 u8 X& |! l0 M; H% N. F& O! \4 m8 K( B8 u/ d
1 P" H' h$ t* z0 h- ?. t2 w
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
/ N3 Q' { J1 C7 i+ W! y, J: I4 Z$ a- k) \' A3 _( I4 g& L
" q; S' j y' b7 b, @( o; K 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 4 J6 Y n, o2 f" f
# [- X$ Z. g! h5 b
+ |8 I' x/ O w 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
- `. s3 [7 z! @; D9 k# B! t Q, ?
& [; q& M2 d: W2 ?' f. { P 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
8 L3 |7 u5 ^# b
% I! @; p" Y y1 n' U' L5 y2 C; M* H; x9 p3 E
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 % `3 ?! I' u' k: v! e$ o2 P! C, L
; H4 A4 f3 v5 I4 T5 N+ q {1 D- ? j5 Q* b) `
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 , f$ v- n/ K" I0 Z8 b, j
; V2 t. u- n& k" A6 L9 L
7 {* l' {( G) j) w 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
A! G" K+ Q8 _9 N' O! u: L. v
2 P, x X* @( X$ p6 Z& ^( ]7 Y
# D9 N2 |( q/ K, P 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
( e z8 S4 ]) ?8 H
3 v% x- a" ~/ ]" X$ f; C
( |4 X$ q }$ z0 l 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 : {# N- T7 T' l0 q
( _, G' C, `4 d. Z6 ~8 u5 R2 Q+ K% W4 m( y. B$ z
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： : A% M. |2 X F7 b' Z1 t$ F# W! t
7 v# o5 a, r4 ^5 y- D$ {
( V/ P5 B1 o3 a& X 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 " x8 y O6 y! m3 T
5 G- O- b2 _( {( M
# U% K1 |6 o* q% l 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 : y! y3 s& H) q. E$ j* y$ z
$ h- y, _- A" y7 w' [: ?- {. s8 M& T) F
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
: B' `2 k0 R8 _6 v$ J
, h- d9 w9 I x; Z, Z/ I
3 h5 K3 H; g. Y2 R% O/ [: O7 t 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） ( p' Y1 V9 }8 M& f' W0 u0 Y% \
. M3 X7 v3 q9 s3 @
6 v. B9 \" ^( N" R7 g! l% R 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
! y: s0 v* k) H) ?9 F
; |# Z) }( ~9 J3 x5 n! o" U! o9 Q# Q3 l2 L- g% t: m
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
2 G/ Y& t# n; \, }+ R8 p1 E- |4 A+ K Q# \9 @
* r2 b- z% j; m& d/ X4 v 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 3 g5 \# J) V5 R U) R; I4 `
( q- ]( i- s6 D+ [% j
# c0 m5 w9 h( i" Y8 ^% Y' x R 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 9 W( I9 T, `. Z2 w1 Z# p
9 H9 k* o _4 L1 G1 q: X
7 Y; V4 {% y8 n( r! k
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
+ t0 d. g$ ^# ^ j* M# k& o7 h2 `. j3 Z3 { O, u
1 P( C( B8 k9 e1 M) }* C: L! K4 u １．論隱蔽我方的計劃。 $ ?# S3 W( x9 e7 w9 q$ m
7 X: a7 @' h4 M x$ ?
0 U$ Z7 E* Z1 ?% W3 V5 r& b ２．論發現地方的計劃。
& R3 z3 ?1 z% |. {
" F, f% B/ O z1 u% A* t! {) E
2 x! G! l: J N ３．論決定戰爭的性質。 0 ]3 [8 G+ Z/ c( J
9 ~! ~* v4 i. |) ~0 Y( V
3 ?" z9 w' ]! a ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 6 M6 X6 z: s. I P) r7 L" Q( p4 i" ]
; c; H) |" D' S! N Y# f* Z. |3 k2 f( W
５．論逃出困難情況。 6 K+ J4 i" n/ N6 g) A z" L
# \* Q7 N; q4 i4 f
3 {/ n0 m; W9 u7 L ６．論行軍時的設伏和預伏。
p; u, g( m5 I1 }) N# F2 L4 ?7 M3 P% b5 `$ Z" e" W
) @' @" H( L8 |- B/ k1 h$ _; z9 \7 f
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
* r/ ?0 l+ Q- m" W& A; T- y& A0 D, y! K3 y6 K
+ w. S e2 d# g+ \5 E- ~ ８．論如何迷惑敵人的注意。 4 M: i1 r+ B9 }1 H" u# ?, W- [5 R
. N0 i! r: J& g: B7 s. u* _
6 E7 K2 J- j/ w9 ^: a1 e
９．論平定軍隊的叛變。
( p( D( }- G1 q. q0 z. r$ L. e% h+ z; X& f
3 h. z; v5 l2 C7 B3 m9 H) c １０．論如何制止季節不適當的求戰。 7 N& b t+ V2 @- t6 j+ A9 t
$ O" O: a- \' @" q8 F6 O* g) v3 `! W. I2 z* q( O- }) V
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 2 t8 j5 [$ ]3 u6 P8 ` @9 e4 x
0 j: z# S f; t7 J+ r
_; k1 d! l4 @* d: |4 j: _ １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 # L* H/ P3 E" F; n
* p! \0 X6 v% d7 A( _; }" p& M0 Y( }3 z8 V
１３．論選擇會戰的時間。
5 A. V5 x, d6 O/ P0 {2 `
0 Q8 T: @) |$ ]( S
7 a2 y) ~6 ~" x: U １４．論選擇會戰的地點。 ; A; X2 W* \* \* w5 I
+ }$ A! F9 ~7 B7 s4 r0 s9 N- r" [. ?, m
１５．論會戰中的兵力部署。
" |3 K( o, _ T( b, m
- V7 d5 M9 u3 G) I$ _( ?7 n7 O( m, g9 u+ T7 P! w; i! x
１６．論在敵軍中製造恐怖。
$ \7 o$ ?& d, k" }) n3 u: o" {+ n# |0 D9 j
{1 y/ f* ]3 p! L {4 | １７．論伏擊。
& D! ^8 l% I4 e$ Y0 O- o, A% e. e( [$ P
' S4 d/ l& |4 a3 \+ U3 H$ P3 Y( r" o5 ]2 M
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 3 Z6 Q% D( `, f/ y6 b3 X
4 w, k% X/ ~: D( D1 f. P% d8 O
$ V' e5 S, V5 e9 }) t& R4 ` １９．論掩飾挫敗。 ' f- {2 s% P2 x7 t$ \
+ g! ], c' l2 m5 C3 u C8 ~+ I, a! Z5 O" Q0 }
２０．論用堅定重整士氣。 , s8 v8 ~6 V3 m* [6 [1 W
$ t3 g% k5 `/ V# u3 M! e
$ {' x* @7 @& ?( L0 j
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
3 R" V) C' C* ^* ?' d; x) r
, ^9 ?, z3 i9 b2 o3 d, r8 h# n5 b K1 @$ v: ^. D
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
. M% Y" Q; Q6 B( N: t. K
5 C4 d6 M- z+ s6 y3 W+ [# Z7 G S' k* G! `4 t
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
7 |% s6 C7 f. r2 d! ]2 }
( a& g1 o- Z% ?6 |% K
, ~9 o) w; U! \ ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 ' b$ o. K2 a x: k0 P
* I7 ]% c& t' ~( ~4 {( x
: F/ T# ^& q1 `9 U
２５．論退卻。
* q: f2 C! B2 v. t1 d1 v& E, g1 ?. O& Q/ h" X7 ]* T a! P& l
7 m9 {! U' D+ L! X; i4 ^) H ２６．論奇襲。 ) D: }: k# U6 [' i( Y6 @9 g6 K
# t1 ]! ?3 h- @0 r5 J3 _& U
/ R+ E3 h* D) u! [. A6 _! f6 J
２７．論欺騙被圍者。 ; t7 r% F# H- {; S5 Q" P- V
: q$ O' V; n; l d
/ V! t: a* c% X2 N3 ]7 ? X8 Z ２８．論揭發陰謀。
2 s6 w0 B9 D, b9 `9 `+ b1 M- x% ?2 _2 u0 P, V; O
- s7 M: C3 V6 W- Q( \% i5 F% z
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
Z3 T' U1 N8 S. z- K3 F4 t8 l: T5 M* I; v' A7 q2 l- l
$ U# f& B+ |1 x# h
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
1 q1 R, V! c: t6 k, I5 z0 U3 p! e6 p8 A
Z$ }) @/ x3 M. ?- l ３１．論分散敵方守軍的注意力。 / E+ C" W: M8 z' |1 ?
b# T9 v8 a1 }% Y& m% K
0 m0 }1 Z; J4 V( ^. c# O: U
３２．論使河川改道和污染水源。 1 e. v' }! P7 g0 [- }/ \8 L
/ V. n8 |+ G) r- T t5 r9 I- ~: Z* T5 S1 E% O
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
. q5 l' r3 o. ]: F
W% s4 P$ a1 K
: ]! Z+ F+ y) g8 u% [+ V8 K. W, Q ３４．論從以外的地區發動攻擊。
- ~. d g, }: B( X* g6 e
! ]5 B1 K9 k0 Q0 g0 r
! d" r8 Z. L) q, W ~4 i4 Z c ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
" d) L+ W9 ^ k0 S! L ?0 g4 X# B/ T* q& C
7 E. w* s: _8 M; F2 p
３６．論偽裝撤退。 # Y# |2 N2 v* O1 e
; o" q0 C% ~/ [+ p l3 N7 m; s/ _7 ~2 e0 g
３７．論如何提高我軍的警覺。 ' H( R' [+ j) S* i v4 ^: u
$ a+ H9 V& U* ]2 K
7 i) \% l9 n6 o" v ３８．論收發通信。 ' s. q; e3 d) ~2 P) @8 B
u$ y' J- h# y- X% U
( x3 U s6 _: H# w$ \; I
３９．論增援與補給。
$ P8 i3 b! s4 Y9 G# s' K& I" f& N. x V, a% o
8 s2 U- ^8 d9 _# J+ V1 K7 K* j ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
/ z' d8 l" E. J. B7 z8 C3 K: W$ b
2 B: ?# ~( J) }: B- N6 { ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
& A1 L+ W9 G: D# V0 _+ H5 k3 z0 j, d( C% n4 i" I6 x
* C- ]/ F( l3 o9 P
４２．論突擊。 9 M! G7 T- h4 Z/ T+ p# }2 u% [, e8 Z
7 N7 ~) T& p8 p9 @; s j' y0 ?1 X
7 ^' [& R& ]* o- @5 x0 l! ~ ４３．論被圍守軍的堅持。
0 s- E0 h5 N# Y& O! K
2 I0 C) ^! w; q- i/ [
+ P S& c/ v- n1 h5 P- O 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
