155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
" f$ z- P+ i9 O! A8 x6 A宋朝王帝個個都掛住玩+ Z3 X' m) Y+ M6 M
邊會理政事

0 ]0 ^/ X3 H# \, }& i, W

  }3 T7 |- `, z* i- y8 z唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:- y* }5 F9 t  A$ e) |6 q9 M: b0 d

, n! h* w6 Z" l一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

! ^( v# T$ n- p$ F; y
" F6 ^6 }( S/ j" f1 a; d* P
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:# \: P- m1 a. G' E" F

) e: E6 \" l' j) U6 }2 r+ V0 l
" m: r2 |( p) \$ T# G1 a非常同意
& C3 c& _) ]7 R& M8 ], X) N5 H北魏孝...

" g, n) d( O( \6 y9 v. n+ t
/ _. \1 A& M! ?5 u; ?孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
; [5 |+ @$ B% D) w, G: N) B/ e* \8 Q+ B
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。# b' Q. p: N9 K) m9 Y9 N
! D8 Z1 y& Q6 V7 P7 f0 V
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
5 L: ]5 Z. W2 N- @8 _* |6 f/ ~5 j( E8 j, s
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣) A, S, r" [; f% k) @, I5 D
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
2 h/ j' B9 P' ?. V/ R改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

$ u: N, d( `$ M) M3 q3 m. d; _  d9 k- @" `" S1 A- e
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
+ f/ f: b( V4 ]! Z* ~3 S2 m/ @. b1 `/ G2 e6 K
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

: u* H' L  q% y2 V# I
3 m1 V4 l1 J& d, S  G
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:* `$ L* v3 w- o1 ?+ X' m

8 v1 l- C+ s1 c# _6 T. S
' l  @* V1 U. k$ j8 v其實我是指他不受主流意見所影響

1 S. i# T  ~  [: z& u- O! B
+ v! |0 c6 ^. ~) X咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...