155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:9 |* v+ l2 ]; ^) P- m$ j* g1 y
宋朝王帝個個都掛住玩
0 n3 m, V% n# Y( J. }邊會理政事

  @( m, [2 W, ?( W0 R
8 L8 Z: m* @! N; i
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
9 v7 Q* S4 I" v# ?* g% x; }
# ?' F% B5 B: e) ]5 k& \9 m# k3 o: s一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

" b+ c5 Z* l9 q3 L/ O+ H

1 ^3 {# M5 W+ O: G# t+ t你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
2 F) {( x# Y8 O% c& c$ L5 E
- V. m  D) G$ B) C$ Q% h( N
1 h/ o( T' l7 e$ A8 u" T. c非常同意
# J# z( Z/ N8 S5 O2 t6 V  y北魏孝...

% p$ f5 u% q* g$ I- D, `6 L7 t7 L8 j* n- j5 g1 \# Y5 e
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
, X. h% H& ^, U/ |* E
9 ^) q# C, a& h- p0 h仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
+ a# g: X# Z( k% V- w6 N
- Z4 z' c( X# Q$ I" O! t& y3 B[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
9 z  _0 Q. T+ f% [
% O2 N- O" j1 i7 ?: h8 J5 B孝文帝改革也可以說成對民族的出賣% G7 F1 ^$ @' _
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
; Q$ c; v8 h- s) l8 s改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

. Z1 V: I7 ~' r5 X: k3 j' T- f5 M: }8 n$ ~2 m
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:; j1 `& C* t! b# a# v/ w7 N
* W: t: `5 Q( \/ J# h3 d, Z0 A  x6 X, V
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

1 r; H# c$ u  G2 N
  e  o6 t; q! u; d3 E) B# I( Q! |真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
* u. j9 R* Z) L* |3 L& C$ G% ^1 H8 i8 d3 R; ]
9 k' a6 `# J: Y5 z) L
其實我是指他不受主流意見所影響

1 ]8 n7 a8 V* U* [4 ~  [
" B- i) |. W2 |% T
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...