155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:0 }2 d1 R3 U+ @7 L! N
宋朝王帝個個都掛住玩- }& s: [6 E2 H& y
邊會理政事

- Y% B; l# j7 T% H% h( O3 P9 }* z* O  j
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:, _$ L* G- \% ~6 C
, l5 L0 Z& M! |  X- r7 M
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

2 k5 u9 `# q: o: E$ H* u) ]& Y

: j8 e! P: c$ R你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
% d/ {: m& M. C: ^9 n8 I
0 U8 n- g4 q* ?+ s. W( z! _4 e" G) d$ G* }( [
非常同意
$ b2 `+ Q( R% R. J! U% A北魏孝...

: P7 b. N8 k; }3 a

$ j' m: d# o) D, a孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
6 E( Q- {$ Z6 ~3 q! j: J% I: l, J5 v0 p! R$ G, x
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
! A& ~% S; F4 d6 S6 a) ~
% Z" |9 c$ V: X; Q+ t$ v[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
/ h0 q# c7 D, l' A  f+ S
6 U: }* I$ D( H孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
7 z( B# ?4 M/ z) x" K原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層4 I+ h: j$ b7 m; z
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

: }1 v3 J) T3 C* S
5 ?9 E5 r0 ^" Q) p3 i0 q# }
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:7 n( O' s+ a. W8 D" p

% t) d  i" M- M3 ?1 P0 F1 b我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

0 c3 a- o* \' |: r3 [. R' I' G

/ x% m5 T3 Z5 V真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
& A0 x; }  o; R# G) @+ J" T8 G9 W& ?
) z0 D3 D. V7 s) y+ y& z9 z
9 @5 r7 J, l8 Z1 l其實我是指他不受主流意見所影響

5 \) h) S: \4 o) Y+ Q/ p/ _
3 M. x1 ~8 w; J6 C( X5 S咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...