155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:4 v0 I6 W. C5 `1 z
宋朝王帝個個都掛住玩8 b( v4 \, E, M$ w% m# U
邊會理政事

2 o! L: F, Q3 [5 R( b8 _4 @
" E* g! g( I4 C7 T% ]9 D唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
; |; A2 J" M) J" P; T. l- Q/ K" c7 e9 |- \2 b9 U# N
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

. Q: V  b8 j, s6 t/ |) s! \  E6 g1 ^
0 p% d: S/ T: i你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:8 ]9 O- g7 ~* Z( k. Z7 c! I; c0 K9 l

$ I  b% t) \2 |# T6 K- P
. S9 D- q# [6 H) k3 I' D: K# a非常同意7 k+ \/ P5 k& v5 d- ^
北魏孝...

* u, `8 \5 `! O7 C0 R
1 V$ K0 r+ {' V: l7 c, w2 X0 f
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。- K4 I7 J5 y! l5 k2 O
8 ?( n3 c  i  X1 M' C; I
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。3 j* i+ d; d1 F$ S
0 ]4 S4 e+ J/ p( G9 x
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:2 y8 N( ]+ j+ n9 A5 Q, e2 R
! p7 x( A, M- @: H9 C
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣) m4 k) O$ A3 R" Q: H6 R
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
1 G5 I7 N7 U, |( T& z: |改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

! H+ d1 F* r- I- @
% s" \2 x5 B; G. Q( \
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:- ?2 U% K- V5 @" P% A* m7 E
9 J3 n+ C( p8 \9 @2 t2 f6 p
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

  Z  z: L" L) M! w2 a. H$ a
% Z, v/ E, \# t
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:" P, k! @  l7 u( k
% h! B$ P9 {5 J

6 |+ j! H: M9 h/ s. k4 G+ J- }其實我是指他不受主流意見所影響

0 g/ f/ B- n1 l( t) o

: \* _" Z" Q, M咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...