155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:4 u* m% k# p) y: i$ d
宋朝王帝個個都掛住玩
: H- ~+ Y# J9 O( M. T. y邊會理政事

4 O9 K) {9 s$ p' V, M& x$ |$ Q& a7 p2 A* Y' q
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:) S) n: o: o5 ~, l8 M+ A1 d$ \
' e) w$ P" f: \6 k9 \( ?
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

* ]$ Z7 Y) Q8 ]. g/ y! Y

2 h) B; O' G6 ^* e你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
  Y! g2 a4 p' r; G( T4 T, F( t0 V2 J) v9 e$ f* R

3 h1 o) T' R$ n非常同意% j6 U( \# X2 H. i9 q% I
北魏孝...

% O) Z0 q  j' z/ y7 x: }4 X1 q$ T! E/ C) `6 u9 }  b( I, b
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
; v% _% h2 L$ X5 R3 G& o( s0 X' _7 M  }
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
! _# |- Z, h2 M# P# \
4 \; s' H1 B4 @[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:6 b/ |2 Z: r. a' b+ k$ U
, ~' K0 H# |- A- C; U) Y7 ~5 M
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
/ R: P$ q" H7 K4 @2 }+ `原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
' Y% R+ f* ~! y6 U8 O- C/ e1 q: d; m$ s改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

' B: A( W4 w1 C' B) j  i5 v) x
/ a% {5 _" B8 ?; i
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
+ W8 z5 |. [1 \6 r! H% B/ D" p& F3 \8 z  [% ]
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

! l: |  p1 F6 g. D1 H( m) I3 a& z
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
: Z7 }& R& W' O' m5 F3 s- E8 f
/ j/ C, Y% q, o+ U/ T6 D3 ~' m, u! h( y) G2 c+ s* D4 A3 t3 w9 ^
其實我是指他不受主流意見所影響

% S9 o0 Z# A7 s; C" s/ r1 f0 L* p1 Q6 e$ R
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...