155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
! s, }# u* ]% l, k, t宋朝王帝個個都掛住玩
# ~. s, Q9 m8 `# u- g邊會理政事

4 p6 X0 A7 ~$ S& Z5 N- d$ o: E. k7 S# S
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
7 c- N6 ?1 T, S- F
2 N: W+ o5 l6 w9 L! i3 Q3 k8 B4 W一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

' W! l7 w  J' |1 N  L, U# o1 I: b- [8 l3 s- |; C: u
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
; @. W% A% ]$ L* ^$ S5 E
# _; {* U: F; Y4 A4 H( v0 n2 t. H! \3 F5 S" }
非常同意& a/ Z$ C! \( A0 Y
北魏孝...

% ^$ k# a. p" Q" ^6 e0 q" ?

* ~# \1 f4 o9 n; |$ i$ F% n0 N- U孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
/ V, U) ]& D' f, n2 b3 S
+ G2 }$ W' m2 w% ^) I. D( f" B. ]+ h仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。" A/ ^5 [" ~  `+ ^7 j% K/ W
! s% W8 Q3 K2 Z$ f, Z) x
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:( v0 w8 F' T8 d- ?. o
& J  n8 n# ^6 y' u0 D; G
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
/ Q) ~# m) I6 ?/ n- r5 }1 v0 n原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
% T" R4 L; [. [1 |& D5 _$ e改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

6 q0 X5 K9 x; K" U/ S
" ~( n4 g  ?. W: A' W再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
: g9 t. N* n7 H
% o0 u& R  l9 k: U7 F" s我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

+ |% v. I7 K( S: \% _! n6 ^$ ]5 Q1 [, E+ R8 O0 _7 e* S; l* D' N2 A* k& s) I
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:3 ~& j4 y& [0 Y

9 t+ n) G/ v* Y# n) A) I- q& |+ d! T& ?
其實我是指他不受主流意見所影響

* `: z1 y# c" c- ]$ g. l
& `' C2 w1 j4 i+ y& r2 H/ y2 y  x; b
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...