155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:0 }% z, L5 g& D3 o; N' u
宋朝王帝個個都掛住玩
  V' \+ R8 M: J+ L# x邊會理政事

7 k" }: ~7 ^' |5 |, m- Q
+ M! W1 L1 C' r% @  Q/ Q
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
) Z* K& X* `3 d3 O8 A! m
" r& @: q' t  v: p" m一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

+ l8 i6 ?2 C0 B5 m$ R  d1 D
( o/ u1 k. y" e. l! H9 ~, [- j你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
, h- p* Q) U) P% v- J9 T
; i0 i9 v" Q, ?$ H) E" R: v0 V0 [0 d! n
非常同意9 ^: K9 H+ k$ b: i
北魏孝...

) J! V1 O  I  B0 w

+ F& w+ `4 _; \% ~- d孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
2 P( }$ k/ v& V5 d+ Q1 k* x0 y
! p4 B' ^6 y: V仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。1 i3 e4 `" `& P2 X. D+ z; [

& A! P3 K1 \/ s/ A: h[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:* _. }, j: E) y6 q& s' E; n8 S
' d3 |3 H9 ]& A# G' A" m
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣& J8 t  m1 Z% P+ d' L8 j5 E
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層) G3 ~7 s2 g4 m1 d0 ]2 f' {, T$ D; Q' A) f
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

9 i2 O6 s/ U/ J9 S
" B8 d7 T  j4 y) M再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:% a) n! Y) i8 l' n6 |% k" p

$ d* e5 f! v6 {- ^9 K我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

5 `' i# j9 p6 K2 _. Z" q1 p  f; q/ U9 Z
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
6 G* `+ ~4 E2 f; [5 @. R& f* C) x+ C9 E: x) X, k% f
" T7 F7 f7 H! |8 G' J' @, d
其實我是指他不受主流意見所影響

+ y& w% o/ E9 t6 |( A+ ^
2 |2 d: P% o8 E7 L( i7 @2 G
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...