155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:% K. Y5 z9 ~& _3 ~8 I% T
宋朝王帝個個都掛住玩
* a7 [' w# I* e) @邊會理政事

* y/ u0 N( F8 \4 F2 z

+ k% o3 |0 y/ o$ T  W1 v唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:5 o) N1 _3 g$ r" u6 W: E
; c( q  c: e% ^% ]# _4 _
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

: @: K4 I2 I' d3 o

/ y& N1 D& m' \1 [( \9 E你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
3 f1 }  }- f0 h& Q9 u2 A9 ~+ {. h# K7 u

* ?8 {0 S/ q$ N3 S) B: @% x& u非常同意
  U; n" B; a; R0 }8 P3 |; x& t, u北魏孝...

0 X: p# f+ w6 D" e

& s9 s$ k3 h- L) W孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
( I1 v* S. O0 G  I7 y* b# I  V' I) c5 g& D2 T: s$ U+ }( V$ C
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
( o  l3 s* P/ O- E4 p. x! F. m! g2 L
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
' C- S  r. c$ u! S0 J. X' R
5 }% l, W5 w' i( `3 G& E- @孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
- ~* p# y4 Q3 ]# X/ o原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
: c" ]$ r$ x) N$ ]- ?$ a: f改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

5 J! M4 G+ R/ y+ H% F

$ n6 J+ I3 E# e. E* o( p2 S6 i再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
. b' [. @7 ?- `9 h3 _2 @  m# z& M8 p7 A/ I
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

' Z6 A! P" I2 \7 g! l# g6 ]; [5 b3 c" T# c/ ^8 ]" S+ G
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:  \/ x. \6 q# W5 x

* B/ }; _7 c  W# Z- _  F
5 I8 i* p# F2 J其實我是指他不受主流意見所影響

) I3 u+ o) W4 d" V) O8 O4 j" }8 _9 \/ Y' C6 s) O4 S0 c( \
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...