155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
: a: ~3 A& r: A" s  t1 i  _/ Q) b宋朝王帝個個都掛住玩5 R1 }3 W4 L, V9 [* h. Z2 U
邊會理政事

4 t+ W: r- r" y8 i
  O% }& ^3 C7 n
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:* o6 Z2 ^5 o. w, C! ^, g
# L  c6 U* a$ }1 K- v
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

3 h" [8 N6 W$ e: r' X. `' i8 t* P1 o( K# @, J: f
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:& P! r$ L7 _* ~2 K
$ V- {# j1 E; D+ A$ ?' n
/ Z1 ?; r" Y2 i$ S% w3 f1 _3 p7 n' \
非常同意' ~) \' `* T: ]4 Z, \
北魏孝...

# H' ]; C0 `9 a) Q
6 v. [0 U' S- u1 U孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
3 d: ~# i" e: }
6 n7 E7 H4 K6 l. W2 V- F仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。% z$ r+ v0 A% e; D6 _# F) P

% ^: _+ f3 Y, `( z7 `[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:& j( P& q6 k& _$ e% r

( X' J+ ~2 n7 q0 g; z2 ?孝文帝改革也可以說成對民族的出賣% E; v) ?  X  X' D! n: p
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層; y8 `/ \& x, o. y' i7 K5 i. U; x! X
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

: u, A8 |. l. [, P& P# x# E4 `

8 V" B% j1 B8 S1 S( x再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:6 ^% r9 ^( M4 N0 o6 W/ ?
6 C1 W3 e2 x1 x5 J2 w* t
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

# Q4 h: N$ o) M7 n8 R& l6 Z/ u. m5 ~1 z, V
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:5 `* w+ N9 d/ U% T& ]5 W) x
& A* H# b- \0 L& y

0 \. y3 J( f9 x: [- S5 t" U其實我是指他不受主流意見所影響

& O) I1 R( k9 D* q0 _
  A8 m0 C( }0 {咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...