155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
' G# `6 Q# S) n- s: ~宋朝王帝個個都掛住玩. n$ H) k3 n/ B9 W& c( }& F% F
邊會理政事

1 [# J! q. M' H7 E  N
0 {" E* N& w+ V% o3 f& [2 F' o7 t% r+ r唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:# L/ Q% Y" I! S. b
1 L4 c8 _, \2 ^. R: e
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

9 G9 W. N6 T9 A" `9 T* R

! m, g& f8 X# U. b, S6 r你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:. z, F/ C. P, S$ J5 I

3 w' |& Y" s  ]  e" a. }1 j1 S5 A% `1 Z# n; ?8 T& n0 C4 X
非常同意5 L. y, B3 O8 I/ `+ v# @3 p: L
北魏孝...

8 O' f/ J- U; R" M% `- u& D$ q- z" @# W7 s7 R) H& ?
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。, }; Y( S+ J2 l9 c; o- x
& P( ?  O6 V5 e9 X& L/ _. ?' N% Q" z
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
! `5 N' Z; b: V: t/ h* N6 o! P
9 Y6 X' N) a8 d9 N% Q[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:+ R4 Z3 o* h8 H+ N# E+ G) Q# k6 J

  Z& k. T) B2 q1 f* V) b. H5 N# J孝文帝改革也可以說成對民族的出賣$ y# I; R9 O0 g" Q' i" u
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層* m3 c0 g2 }7 ^" v) e" C% l
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

  w! v) }5 [; Z( V: \. a. Q& l. u8 E. |' M. h3 K
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
- B1 a$ W& o2 P' F
& c: R. W4 T0 g* k8 k! O3 S0 Q我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

, h7 R7 A% W' v1 P  F  y+ F7 P& Y- N$ V( z) K2 c( t
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:7 ^8 r3 G, }; `3 Z$ C/ x

: A& I- Y! Z* P+ `. H! K; E4 R3 S. }/ `$ `* Z- v4 {2 N* d+ k
其實我是指他不受主流意見所影響

( g- R; h- `" Q7 s$ R
% E# S: L; p  J咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...