155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
- c0 @, {. Q9 I/ m* G7 D宋朝王帝個個都掛住玩& M+ H8 B0 u& s7 ]$ Y0 \; c
邊會理政事

+ l) g; i7 a- d7 L8 Q& D
7 X0 H1 }/ w+ Z
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
: c7 d% e: x; ?; g( u
- Y) t$ v1 c% l, Z一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

0 E& x9 u6 F7 m& `) l2 G4 a6 b
6 j# T" w8 m7 P4 ~, z% p" k4 m
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
4 i* z- n+ c% c0 ]) E# W/ a+ [
0 B* c9 A; Q; ?( \  H+ T4 o( r' H. n5 }0 Y: v  T
非常同意& a5 D4 A8 f; z. v' X, L
北魏孝...

7 l# {) ?, R6 b5 V( U3 C, C$ f
* }1 {# @- n7 b: S! i( ]& W
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。  N5 X2 p- H0 ?7 V# ~

4 y1 y; j4 Q: Q! H3 ~仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
/ j2 h" {. K/ n$ W. W# N/ H, W( W
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
, Z) n7 w  }" @2 W
; J7 w% r+ h8 l8 r, Z! a. p4 j2 z孝文帝改革也可以說成對民族的出賣0 P/ F1 ^* k/ [. Y( |
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
5 m4 B- C% Q. F" O* W改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

% f( s4 o; i" k8 x

) c/ J" y& d. c* r1 n- r8 R) i再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:. Z) M9 ~. e  `; k3 N

$ H0 n5 }5 b  j& U! v我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

1 L8 u- k7 b# m/ E/ E8 m

& G" Z  [8 z6 m. n5 p9 v真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
. M6 [% K: \8 L. b  Y2 t) m
# L% z+ ]0 C4 r, W5 M; z- `2 N6 t( Q* @
其實我是指他不受主流意見所影響

0 [) Y4 m3 `7 \/ K% I) B' B: F
1 n- M$ F* C# h, W咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...