155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:" m2 i" U; u$ a4 [# L+ [
宋朝王帝個個都掛住玩& x3 ^* d7 T. A; V0 K6 o3 D
邊會理政事

5 m' Z/ c' x; r' {
9 W' u4 A3 a  ?. d! x+ e9 v
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
( W0 H' M7 u' q  W4 B
: M/ u5 \5 ?- A" m一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

2 W: K; ?2 ?  h$ W+ a0 n' t0 U) `7 _8 v  z
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
9 A- b7 Q; t2 @& _0 o1 J' w" M
4 {9 e+ |1 }6 P
( P) w; G# V! ~5 a+ H, {非常同意( y8 B; v2 M! i2 i0 P  o, _* |2 G
北魏孝...

1 ~0 p/ i( l9 |5 m; {6 P, d; e2 o2 H5 d) [6 R2 r2 {
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。. t6 s8 Z' r7 v% h( p# `7 i6 X
9 L6 D2 d- Z! V$ \
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
+ a; n% S+ E& B- ~* X4 ~+ ~0 R9 H! m9 L
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:+ \* L# I% ~% f' i$ W# ^8 q

% d0 |7 k' o$ a5 P' ?8 p8 R孝文帝改革也可以說成對民族的出賣- Q1 ?4 V, r8 I
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
3 z3 A! B+ J4 g* w( B改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

) Q5 C, H+ ^2 i8 C9 r' p4 n' V7 p
# V. G4 {) I. T1 S6 v& A8 ]5 G
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:3 m8 A; U6 _1 Q# B& _5 B. S
, W9 A' {- E1 L* m% n& ^) b9 c" C
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

0 C7 r$ G$ g, g  W- X0 |7 P

$ h* O) K, v! x' K' F真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
( f0 H& T- r, }0 U$ `
# Y  ^8 _1 g, z* u+ n8 Z: O9 s" x* A; S0 u9 @- t7 A
其實我是指他不受主流意見所影響

8 @/ |& W2 N4 B3 f  @5 H" r: Y$ e

$ @; g2 P- P" r2 ~+ E. o咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...