155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:3 }. R, Y; t7 a6 F
宋朝王帝個個都掛住玩; F) j" s7 y3 _. U3 E
邊會理政事

/ `3 B, k" Y& D; e; G8 M- K' u
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:( n, N% n. Y( j5 T

! G2 |* U" d. o2 m  l# X; z8 h4 w( s0 m一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

3 @2 C' t/ ~: x2 D3 B' ^$ `# ^, }- k9 v) n8 c  O  l2 ?
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:: c8 l2 y, {# o, L* [5 h' C8 x
3 \$ e- N" D9 ^5 s! V
4 H5 s3 t( U. L
非常同意) O& D' l+ E8 C: D. k! k
北魏孝...

, w: D9 B4 w7 q7 p6 x& n( h4 @. h
' q* z6 n9 k1 |+ C6 v孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
. u. p+ P, h. K) W" ^% j) [$ ]( q1 F4 B9 W: @$ x6 F( ~
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
) E! J; u1 G6 y' V( k7 ^( R
& C7 K  u+ Q) X3 l: d2 `& J[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
# G+ `1 p; f3 `4 I  J% ]3 m3 T: w- Y8 Z. z
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣* r" b" N+ r8 ~, a
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層/ u6 i) V7 H! w% V' A
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

! `  j! s) y4 M6 b
0 _% f0 o+ \# J& J
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:2 C% C9 t  p& C

8 J) @' U% \& r0 B) D" n+ F" H我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

8 q! H$ t3 S9 a! R$ A) Q

" d( u" k; m+ D9 m" Y真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:' i, |0 H9 k# G% k6 ~3 _

+ t$ p& o  _3 k: ?. X( a
' S- s% P' A8 ^+ L! H+ \- t* b( P$ U其實我是指他不受主流意見所影響

9 K! R8 O4 C+ ]4 {* z6 v
, W0 w- _' R4 \0 A  H" w. n$ v
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...