155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
1 `% d4 Q4 ]2 _$ {8 n宋朝王帝個個都掛住玩
& V; J+ S1 n" U3 ~邊會理政事

& ~0 h% D5 {3 v- d: X
5 h) T* l# U* a唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:! u. W; R1 j3 ^

. @: m/ t2 S/ g4 F1 r( K一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

/ T: |# z1 A# x1 a; t$ M; j

) D* ?8 ]* B, E5 K; `1 a你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
' j4 i5 I2 i$ }) g* k9 d2 [! v# J& H. U

5 N. J! N9 D  w/ P非常同意" l, Z( C* y- K. B% ^" z$ y, E
北魏孝...

5 Z" L" R/ e/ I' I6 a
1 u: J3 k; k0 B  n0 B- w9 R
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。- u7 T2 q! X- Z( j% a

4 L: B5 ]* f* R8 V: v. v0 ^! ]仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。, k, P4 F+ `: B* |: b

( O$ V# r$ U- t% A) h[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:2 M! M4 G5 \5 r

6 ~5 d, ^6 r  U9 l孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
! O+ b; F6 `; L! i% V原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
- x) b. \+ Q, F% z7 D0 C2 h改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

. \5 c9 `/ w& @! ^
1 E+ R7 O/ t  g
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:  _$ H- F" k. j3 ~6 m

# B  M& o0 O: H+ Y# g我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

; m1 i$ u8 z  D( F1 n

& p% I$ R3 N' M9 T真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
. f% E" F. Z4 S% E! m# h9 J( ^( E( B' I: y8 e

3 d% {1 w  X7 A其實我是指他不受主流意見所影響

4 b/ V$ Z, b9 {; l9 R% F2 g& b, j

& \% P9 M5 I- \* A咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...