155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
! E3 O! m/ ~+ `0 F) r% x1 v宋朝王帝個個都掛住玩
$ ]5 @' C" I6 D, r' ~邊會理政事

. c" c' d9 k  b
' u4 Y, J  y" f, k
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
, k) D& M- V5 |4 Y2 n- \# ?% _' n, D2 @+ R8 f1 r& B- x
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

& q; U6 `' P/ B& D7 g
2 o2 ]: q6 s0 j0 o2 }# p你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
& h9 G  A, S3 ?9 E# k0 @  _( Y5 S' S8 b& c+ v$ W

' w# w# `1 i0 `" a0 u非常同意
$ b  m: X# @4 c2 o北魏孝...

# V7 F# g9 j& f+ r

2 m3 e& h% {. w. g孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。# a# E% C' C1 ~8 B

2 j6 b! J- @7 f仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
8 Y/ M0 L, }+ Y" G9 D9 i6 P2 T( G- s5 [0 S* L8 I6 }" B' n, t  Z
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:8 c9 x1 u! R0 s& M$ J4 r! I
  `$ E) M$ G) ]/ N4 ?$ b
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣& W6 M- Q4 @3 Y8 \6 {: I& X
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
( z, X" a. R- l$ ^; ?) {+ y3 @改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

8 D6 I8 c/ P! e0 W/ u% R% ]4 f
  @2 S; ]) ?4 Z% Y
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
1 v5 G/ n( b7 d' |4 v/ B, }9 f" I- `. I
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

7 W3 C$ O7 D( Z6 S' q+ d

5 q3 ~+ F' }- |% F& q真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
' k5 U$ C8 S( @, ]5 d" u( u1 _! `8 C. _% f* S2 k. k1 M" |
7 W1 e7 T5 L' g% r2 X" L
其實我是指他不受主流意見所影響

: |6 @3 b* _% ~+ S( Z
5 ], `: c" T% _咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...