155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:9 B9 n# m% L( K/ A' S; R) R
宋朝王帝個個都掛住玩+ s* L( N, o8 ]" g2 c
邊會理政事

! M. j& K  C0 [8 _* V; A! @

) G; b3 w3 B% h+ A% `唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
1 c4 n* {$ v6 i( u( |$ g% M& \& T0 U" p- C+ J7 ]0 u+ R
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

: o" F) ]+ m' y* I7 B
8 F  R! [. ^' C0 L: ^你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:7 E& f9 u  I1 c; K

# L) [3 O6 ^( l! S! [! d: b, z/ g% B0 g. W
非常同意  d7 q2 B) Q2 f" F" u
北魏孝...

* T$ K( c1 {* M/ {, u7 y3 T- [. ~( _  z" m8 [1 W7 ]) K9 K5 d
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。2 P4 c  R& W5 |3 W- M% F8 r& v5 }
6 t& N: i, i, Q4 b. q0 |
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
# J, N! F) x4 e4 d8 w7 }0 w) e3 r% @1 ~- Z
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:0 E: |3 f: d4 O+ ?& Y* U
4 c4 z) i" q( s+ [4 f. n
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣, `+ F0 P2 O" q# U  K
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
; d4 O0 k2 z1 C. r' G5 T改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

# o3 d, Z. b: I4 q3 D3 l* m6 [! p
. a  o: ?1 |. A# r) n
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:: g3 D  k, C( \1 ^( S+ C/ Z

- N& B+ |5 S  f! S& |* T( B9 f4 c我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

3 }# I" h. W1 r( P8 t# t

7 E8 _* _6 R4 ~' }) y0 M. t) F真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
% ?5 K# W# h9 x- M- N
  Z: O, \& M& S/ q4 o7 h7 B0 B5 P5 M1 }( {& c7 l( V% D3 d
其實我是指他不受主流意見所影響

7 l0 o% Q8 U. n: s( u* p
! s. \. b! h7 c! k2 L咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...