155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
" H3 i4 i; d0 L- R3 \宋朝王帝個個都掛住玩
$ h! Z# P5 R" A+ @3 H% e% n邊會理政事

! }& x0 Q5 I6 Z. r% P* k
1 R$ O! V7 L8 h
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
2 ^! ]! a- u+ |& i* n3 |1 _. A4 e6 x1 b# K, [
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

# h- C# ^$ Y* R
( G8 k& E# r: Q  f* t
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
/ ~) b7 k+ I* }  X& U9 ^0 U4 }1 `, i* z4 ^! k9 E

& Q/ r' X1 q6 D) m& D7 j非常同意3 }) R; j! l7 f) M0 I
北魏孝...

- B  A1 E$ z* S
& y0 K0 m+ P' }* @7 D孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。+ z! o7 ^3 X" _" ~5 L3 @

+ R; P( E5 K' Q5 X仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
2 Z5 H, o) C, _- T3 a( Y. ]
9 V( I9 [# `" q- F1 ][ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:: |# i+ [9 }/ t# k
/ {- K: b$ f( l2 l, {
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣' ]' K1 [8 a7 `1 P1 n4 J3 v
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層8 T4 w+ r0 H& s
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

) e5 Z* P) a; @5 y  V6 [
: W4 I. U! ?% J9 {: D* X
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
9 W+ P5 H- l+ q. G2 t
" G/ e7 c/ W( e( C) q我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

2 A1 \& D7 S8 X3 K5 U
. O7 F- e4 u$ c/ y4 o; _( e2 d
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:( y3 [: ~2 r  a# D7 r9 B5 |" I
4 w8 D8 ~7 A9 R9 s, D0 r
- R4 c! n: ^" ?9 i
其實我是指他不受主流意見所影響

7 c4 A% Y! x0 @6 D
( }* |1 J. D% _7 s$ S0 B, D咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...