155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
  `! c1 \# Y. c宋朝王帝個個都掛住玩
: s3 N; Y) B8 U4 w邊會理政事

5 Z. S9 m6 z* E2 e# l+ R) y

6 }  W0 G& o9 Q; e; A唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
; o' Y) j  n# y  ^3 J3 x% ]5 z' u9 E) ?5 z
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

$ S: N+ B1 M+ q; n
7 X' m. Z; D% Q2 @  X7 [你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
# B+ F$ }; v( @& A
4 ~0 K: r) C( [* F
* C$ D- t2 W$ z9 y# K非常同意
, Y# a6 \! k9 x" U0 ]北魏孝...

2 P1 P; T% G- J& ^3 y. j
6 p7 D, }( \. e* \9 f2 a* ?4 Y4 I孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。- x2 ]9 {3 K4 r. ~7 l" M0 x

! `. H# @7 y/ H- m4 H仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。8 x& Q- O! W( l( Y/ ?
# s6 Q1 a& [- a2 G- q
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
! a& ^3 E3 D- U3 x- f3 ^# b6 B% w; B7 x' n& d
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
5 a: G8 {% _9 z, U5 s! I原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層/ |! Z! \, B/ _: s2 g: A- }! Q' A
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

4 B3 C$ k+ R# v6 e7 a

3 N* F! L% M( p; Y& X& X+ g9 M再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
+ T8 O1 n1 @; j5 V6 V$ B: h
! ~: H1 }* x+ `' d& u  ]: C我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

" @6 c7 P8 L6 Z4 i1 b
( y, O0 C0 ~1 Q- J! q
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:7 A9 e4 X# y1 s3 `) s- s: p6 ^, Y

8 e8 g2 ]% ]* S" h% A' r% H; L
! y3 w( G/ m/ E0 N' E其實我是指他不受主流意見所影響

3 s+ z$ C* I& U9 t  u3 E; O  }7 r& o

. t! S1 a' |2 y  t9 p咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...