155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:* h# @1 j3 R. _6 {1 @" {
宋朝王帝個個都掛住玩/ i- X) o' ]7 U1 ?3 k2 ?
邊會理政事

0 e8 C  V7 a  j; C3 j( Q
+ z3 p% |3 j* T5 h2 S唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:' X2 E. `* p: P* B0 m4 H9 A
: [! @9 h1 B3 f" B# C' S$ }3 L( K8 A: D
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

2 l  I- i  |7 q5 v- K0 c. [9 Q( J0 N+ h9 @- W# E# {" h7 D
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
8 r5 n0 n$ O: b, l5 H& H* n: J1 S7 N8 a3 i( {6 y4 e
; m; z, i- F; v
非常同意
4 p  f# t) p3 Y) j北魏孝...

% K9 I. a& p4 l" I) ^2 \& I1 @$ a6 `/ g  Q
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
, Q% d7 G' a; W% a& D# S4 t8 h5 S: @: u: M8 T, Z  V& P  p
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。( A' w. u) v" {4 `+ n2 d" Q2 S

* s# r! j1 K0 m. x* u  u- ][ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:  G( p  `( p& C; w; b% l
- H) ?$ C/ f8 i  w' J0 A( i$ y. n
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
7 I8 W. _4 i9 ?% |0 {/ d( O原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
" a* _3 d) g; u: m1 f2 _5 H( A改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

, ]/ p8 g4 _8 T. ^( ?) P, @2 T* H) X  [5 h8 c* I$ q
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
, I6 h' K0 I3 Z4 z: ~; B# v* V- y6 x$ Y: @& u
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

5 T" [9 L+ S! R
. P( G( j. {* A" y$ k
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
& w+ N( c# O2 F8 R: c5 `# B* j- \! ^, K7 T1 h! E$ P8 Q/ L

) s; D! |. s$ n) ^8 N9 Z其實我是指他不受主流意見所影響

& o* l$ |2 a: i/ z; u; V! p
2 b2 A$ a4 {3 X8 A
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...