155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
$ R# t, _. G% j宋朝王帝個個都掛住玩! [" F' _4 T$ u" D1 J' f. ?
邊會理政事

" L4 c; g+ ?7 C2 i% X; G0 L& q

4 g* q# d. P: m& q2 Q% b唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:6 }7 a% D5 v5 e: I' o* H# B- _. C
* _( ~% I3 @+ N4 G; l# U
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

: L1 B" e# J7 ^9 Y2 j5 }
" k' Y6 x/ ~, r9 U你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
/ i1 ?( {* k) z, Q8 F. f' ^2 A( M
3 }! Z( F- e3 |6 b, U* o# N/ h7 x- v5 c
非常同意  D9 X/ l4 U, M0 D# }: i3 C
北魏孝...

' P& I, @" i6 F3 H# y" B# C+ r4 W8 O# E8 ~7 L
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
# l2 F% R3 g  ?3 g- B
9 w/ l* J. k* m* p( C- {9 H仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
4 e7 O3 o/ P/ M& b5 r8 v
" F8 t  R2 v6 [7 B[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:: I0 A( I; T4 d

6 B( I8 g* p4 u$ l4 Q, T" L孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
" ^$ i# r& n8 p4 @原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層+ I/ l! n% q/ M. g) L$ |
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

- Z) d! J3 j" w8 [# E! U

; y! t- \" m0 P( U5 o  _5 W再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:/ U' v1 J7 F) d* k0 b) n1 n
% Y" Q$ N3 M' R- h1 e* ~
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

+ n2 k# F+ J; w
6 e: r$ E1 h' X: J3 a
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:1 K# m* [  z& u) H2 `. L4 H" q# G

6 u, T8 o' w( ]8 }5 f: [! ~, L9 D
7 r$ _, k  h4 [. R1 ~; a7 E3 B其實我是指他不受主流意見所影響

: k( M4 q6 ?+ y% N
5 P$ i7 V$ O; U1 ^# a9 e7 h7 q咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...