155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:9 k. Y9 T* m  F. b
宋朝王帝個個都掛住玩
) N4 m  y2 ^- v& K邊會理政事

5 B% u7 s9 _3 [8 q. U; E0 C5 v+ A3 V
6 M% Q& c& E5 n, @: u
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
* T9 _6 c/ [; o9 }$ X: F4 R
9 A- r* u6 A% K  ?% A& e  I一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

( b5 ^- e# t$ v+ D
& A& B" m6 k" H
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:2 G3 l7 i- f7 i& F: |
5 E* L/ v8 Q8 i; W

& e/ H7 f) T  a2 @! |* \, `非常同意
5 E* n: [# x6 q8 F2 `, ?* u北魏孝...

' C5 B/ s' S; q& r4 M  v
, S' s& C8 s, a' w7 U* E
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
  B7 t& Y2 i6 w5 U2 b0 [) `# x5 X5 T. i9 `$ s+ R6 |; e! k
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
" s6 {6 Y* @& H; V, w8 _/ R
% Y2 F5 |1 [/ R  a, ~1 [- _4 l( _1 L[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
& ]0 ?  ?. t1 S+ A/ d0 t" p3 M
# A: O6 e; B9 \% h" [! M. J孝文帝改革也可以說成對民族的出賣# W  U! H5 s4 t9 p) l
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層& t( F" N0 o+ l4 Q
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

+ ?0 c- J* M, Y. J( B5 I
) U& f" G: v6 I1 |再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:; l8 k8 \: D0 w) q+ {. B, `
" o. Z" Z8 b( q
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

; ?* q# g! h/ L1 X  A- n: B, T

" \2 ~' ~- L/ Z1 e真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:0 ^8 A8 g3 A# n  P$ t
6 a2 }8 b& d6 N* q

& v) m. B: p% @: D其實我是指他不受主流意見所影響

5 [9 R$ x1 D8 [9 i) W; p  k; l

' A  y- m, J4 v% S8 w9 p( C咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...