155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:# h, S& E$ j/ U( X  k/ N3 U
宋朝王帝個個都掛住玩
2 Y8 j* i& j2 P7 X' n邊會理政事

* j: j, H; n# t5 K. h+ u3 Z. T

. e& z9 e# L5 Z  y* |+ Z3 N唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:/ c/ H+ i6 K2 h1 o& C2 K
, P7 K  U( _6 R
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

7 O6 t8 x  x) P* p3 P
* t5 H- F/ n8 q0 |: r, j4 m4 d
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
! u9 @' A1 _/ i* A  g# i& C) S4 Z( `2 {7 M
, H2 c1 C& y$ O! `) B3 A/ d
非常同意
6 h' l* |* R( _: y- e5 y7 i; F北魏孝...

: ]2 K) B) |0 C6 H# ^: j- ]* n
! K. ]# o) w# |+ X孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。% }: @! @" p! [$ S2 J

- p7 `/ z. Q* u' g  {. e0 V仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。1 M4 C6 b7 n- M0 W" ^

" }- ^* X( V! p3 O! `# b[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:% ?- K. r9 a- n5 z/ J5 c) t
/ T8 B4 P4 I) l6 b5 P2 G  c
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣( x$ m( e- y0 o. C6 V& Q" E5 r+ P
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層1 z! U, V* M, E; h* G
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

% g5 L. P! v% h0 d! W- e6 q/ Y* z- y8 b
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
8 t  S' @+ m& _4 t5 d
# K/ J, Q3 _" V我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

- O6 g, q7 e! U3 A9 I7 ~9 r1 t

& n2 R' x! V" O; G真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
0 o( k( d! A2 R$ {- D# _9 f) N  j8 u7 ~) k/ ^4 B9 N1 N
9 Z6 [4 H. {- p9 M8 o3 s, _5 W
其實我是指他不受主流意見所影響

' ]* i" I: U3 m7 V* U

& @) I1 f$ B/ f+ T咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...