pigcat

真好笑
) a$ r+ a3 A& Q6 }! @1 _7 z  ]唔係你想佢講咩
9 ~/ @& [3 T1 D: |你想佢講
# f+ n3 w4 M/ W: Y9 [「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」
2 N7 E* S7 ]( ]( h, Y4 M4 x4 C+ G唔通要佢咁講先滿意..??' N/ F% h% x% s  B* K
) ^! C/ V# x1 V$ m* N
凡事試下站係人地既立場* |  @% E9 z% C5 R4 m: i
佢唔係咁講可以點ar
- \* D1 e/ J. b6 p% G* K通真係要我似我寫咁ar??
9 e+ n, M* [- x$ P$ A& b1 a3 T3 v* r4 w4 o: _; X- u+ \
果d農民境況係慘, F+ k: Q: E$ o* d0 K
我都好同情佢地
; m8 F% U/ X( {& J. a1 Z8 m明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意: z5 P" N8 X1 u% M
但咁做唔代表佢地做得岩！+ c, H. q) N# f9 D3 H$ U
情同理係要分開！
) \! a* F% Q- K. E一個人父母比人殺左3 A# p1 ~0 e+ W, ~. D; X# K8 H
唔等於佢去報仇就可以無罪！
4 _0 m  o- p0 h# D' N: N, a+ @犯法係一回事& K! u) [2 I! m
酌情又係另一會事
9 [6 c6 c  q5 O$ e% y4 {% e' c2 }0 n
而馬有佢o既既定立場+ m" E9 I4 q6 [8 i- v
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生: G$ ~, `' }7 ?% o$ |$ e" N, ~
如果佢唔咁講
5 q, }' T/ u, H/ d1 B7 \) J# G, b就又會有班人話佢軟弱" A# c6 }) d, {! p- ~

0 s$ A# @% v6 t' `% Z所以我覺得睇野唔好咁單向思維
0 ~) Y& s1 ], A& k8 k3 r" k. R4 p批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講
! L2 `  P3 U3 p
. W/ V" R. O! }8 @! a! _( Z9 M(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜5 k! A4 Q- N; w6 L. w4 V2 X
我只係針對睇法! P9 S( I$ q1 `9 Q1 |4 m% c, M) [
同先生你做盛冇關係
2 {+ M8 t* W6 S3 A4 S! g3 u我冇話你有話police唔岩
1 }) V; p2 y4 J2 j我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:+ q$ j; Z6 [% \1 f8 E( k, U0 P
5 D3 l- K" f2 }1 {; O
+ |, k1 v* j) Y: j( z1 h* s7 a0 N
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

5 n" e# f" W6 u; G- x
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
+ d  T9 E  g2 j
0 Y" k; F2 i7 H* l3 m我有認同過咩??" V# X% b7 Q& q. P- h, F( [
你理解我既意思..也得有根有據...
+ Z7 h) U" j2 U-------------------------------------------------------------------------------------
( k& o/ o2 a% i: H- `1 e0 U2 |7 p
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
4 v; X# ~$ A$ X% q6 @& N! u! w3 W" \, L4 \8 N8 G8 R
我係指佢有既定立場..4 V- i+ p' w" ~7 u
所以講既當然來來去去都係果d- L) n( K1 a& Y5 ?
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?$ i$ M: q/ P$ O1 Q# i& s: k
, [7 j. C$ e' T$ g0 W6 h
---------------------------------------------------------------------------------------
5 s' U. o) Y* Z5 p5 J$ C9 l
7 {1 ^' E! u9 R我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？) T+ k1 N0 K$ p

$ K3 B& v5 k' M3 k我又講過咩.... e4 L, a6 ~9 h) ]4 [, k! |
你咁都作倒..唔係掛-_-?# ]! x  O& d/ g4 A# l+ n
) c* W* X" _  u. P
------------------------------------------------------------------------------------------------) I1 q3 `5 b. I  R( s
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？9 k& I. n2 ?. U. s

- p) t6 A6 ]& A+ f係咁混亂既情況下比人搶真係好正常: l- ?% H3 ?# F; E4 }# G& P
我倒想知你否則之後係咩.....
) \' J; |& F' x2 M亂下誠諾..限制左自己之後既行動..4 i. q& {* w9 a; n' M5 @  b. {
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘4 e. K- J4 ^- c, b' y; a
我都好同情佢地# @. K- g; p- b" Z* ^
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
: f4 R. C0 S; ]1 v8 w但咁做唔代表佢地做得岩！
) `3 k. r9 P3 D3 c3 Y" E& Z% ]1 h情同理係要分開！
' \$ v5 T' q1 D7 W9 i; z: `: B* l+ A一個人父母比人殺左
  Q* u# g% X$ Z$ Q唔等於佢去報仇就可以無罪！3 b( x+ Q2 K! d& B( X6 X; ?7 b& N
犯法係一回事
( h( v6 ~, F3 L/ B酌情又係另一會事」
9 {! O6 M  k, ^8 f6 l! N. Z6 w
5 U& x; T+ |" j我都係講我既觀點3 e3 G# e! ~3 q
解釋我既立場) @) |7 p4 ]: r2 I
點解我會咁諗
+ T) |/ d/ e5 g. L% E; @  e6 R5 c* S9 i' M. J

7 |" T: s, Z5 D: S6 \+ @-----------------------------------------------------------
! a. n, r3 m1 ^5 G. ^. I; q# e( H$ T( n
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
3 ~: q3 B$ }& h+ D% p" F: h2 J3 S0 ]' M  j4 o% J
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
. ?! X% l5 A4 h' f. I' k) c( W0 k! c0 u
某程度上我認同你- u3 L& m* p$ ~. o$ {
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..5 ]( _  T) e& H# r/ [
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下4 {" }  d6 D" L. K3 Y
呢D野係好平常0 `% a) z# I7 P8 Q2 r3 [
; |8 c( r$ F  N# e1 U
: o- m+ R: B8 s  ^* j7 f' d( o4 e# }
----------------------------------------------------------------
+ ~) W8 v) f. j' g( ?
) F- Z( I$ O& l" V2 X1 n我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。$ K0 I. Z  Y8 k( e% @8 w- B* [

0 K+ u- Q6 r. \' n$ K呢度我真係要講聲SORRY4 s4 p! l3 c( h. n* y
我都知我一黎既果句態度係唔太好
) u% N7 q. ]; V. ]我記得我明明已經改左; j% }9 m4 m5 R
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到! |( i1 {( r# n7 B5 P5 b# v2 i
就係可能因為咁令到你反感..sorry
' g- L4 l0 p) W2 Z1 T
  F" l1 s' p+ {* v$ d
9 O$ x1 E1 H! o: O2 W4 Z7 C1 ^+ R, {9 U. R
話明係forum
5 d7 r% _* P8 d4 @0 N1 x1 t咁即係討論下先好
2 y! r2 G7 `0 Y% f好過單向發表意見