pigcat

真好笑" I/ K6 T( m$ n: u- V- ^
唔係你想佢講咩
- t0 A$ Y* C& C. |9 j, m& c你想佢講/ H8 k! M/ R! U; \; V& g
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」8 s8 V. y$ j" U1 w
唔通要佢咁講先滿意..??- y: J% v+ g2 J# C

; x0 q8 e" q0 R0 D8 q. K凡事試下站係人地既立場( R0 _8 o7 S' l, ^& F4 c( D* b$ _
佢唔係咁講可以點ar; N& Z$ p, X' f; C# g
通真係要我似我寫咁ar??
, q8 P: |, A# L0 U' H% H* z
# h, v# h" D8 S/ }6 l果d農民境況係慘! B! [/ d6 {6 P. |* ]
我都好同情佢地
) j2 ?4 t  o% i& y5 M, P明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意" h4 M0 l( A) F! ^" @6 Z0 O! m, P* R
但咁做唔代表佢地做得岩！
. A6 m1 `% H$ w; N/ x5 {2 W情同理係要分開！' v" m. N  J! ~
一個人父母比人殺左
  L6 J  b. ?. o  F% _唔等於佢去報仇就可以無罪！9 @3 R* m- H, M, X) C
犯法係一回事
* ?  Q2 X6 @+ _" x# i. z酌情又係另一會事
6 Y6 e" A, q) V& T$ @! d& s, L
& z6 G" h; [# t2 K% x) s" a. h而馬有佢o既既定立場
9 Q% @, V' \$ o' z1 E# e+ r佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生. D. z6 q6 ?; H2 a! \6 X' x
如果佢唔咁講
3 P3 r3 A# J. m1 n4 P就又會有班人話佢軟弱
  g( q/ e5 j  ~/ g% Z2 k. B2 h$ V+ ~# P
所以我覺得睇野唔好咁單向思維
0 `2 u/ _" E5 x批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講( @* H' P! ]' o- E

4 S' F- m% D. f7 C! O(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
9 x( {! X( e/ _( u9 ?: m- {3 v我只係針對睇法2 K7 s, I0 Q/ |
同先生你做盛冇關係
4 b. b* J5 }: _) e: @: K9 Q% H我冇話你有話police唔岩5 @& }9 p9 e0 p
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:! k3 S4 w1 G0 J
8 u9 s* i3 h- r5 r3 M( _  v
% N# \& P9 l( K, P( [
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

0 M( O7 o2 X4 d! c' W頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？! A& t( _( R$ Z4 \- f" L: a
+ K0 b# J  F6 G2 \6 ]; f' Z- S2 W
我有認同過咩??
" C; M6 [/ W4 R2 P: K3 C/ s你理解我既意思..也得有根有據...$ s- k' E  {0 X4 E8 e' e
-------------------------------------------------------------------------------------% i5 e) H7 R4 U- X# j

  ~( X; ^4 ]$ {4 N5 b1 l4 _我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
* n/ ~, C) W/ K3 r, k( p1 M) y) S, K/ s; l" D$ v1 V% M$ U' J- r  ^
我係指佢有既定立場..
% x. f  y/ \) ^8 Z4 J所以講既當然來來去去都係果d
9 L, v) N/ x% F  D4 Q你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?: z: m! {( B. G8 p9 f; c$ Q

) t1 T  C7 O, ?/ z---------------------------------------------------------------------------------------
$ N2 Z/ j  ~6 ?) O0 [8 h* y9 d, o8 |! z% v  }5 ?( k1 e8 O6 K
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
7 p  G8 x4 T$ ]
  p! q9 B# f; `$ q+ y我又講過咩...( p, R2 W3 V1 K# w) s5 i4 O4 _
你咁都作倒..唔係掛-_-?
, e$ n6 A6 z2 S
, o: [: U# f* U# g; |, B" d------------------------------------------------------------------------------------------------# t- c6 i+ A9 h' r) P6 {
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？; W* P- t6 m! s2 t, n  s

/ k0 W" n1 `" q2 E) W係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
! A! c1 B# Q1 x3 K我倒想知你否則之後係咩.....
( N- b3 H5 h7 A- p# q1 ?亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
- b$ F7 E9 ~  A  X0 i咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
0 z( E' T* |) j* c我都好同情佢地5 b8 [( Q9 i2 k8 u  _# \1 U
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
7 P  L& x* D" i但咁做唔代表佢地做得岩！
1 u7 Y6 R& V8 W- N  j; P8 A7 P, o情同理係要分開！
7 \( w; k2 p" B9 t' u) M, o7 N一個人父母比人殺左
; b9 u$ Q+ q# {" [4 z& s8 g8 E! X唔等於佢去報仇就可以無罪！
' [3 l/ k8 Z* O4 ]2 a# d犯法係一回事
; W# a" s1 ]! E1 u酌情又係另一會事」9 ~/ [, ^: Z. O: ]
: `$ ^9 _5 ~7 M% w9 x, p2 Q
我都係講我既觀點5 V& K" v# o2 ~- O5 i
解釋我既立場& V5 u2 B# N7 G$ n
點解我會咁諗9 E" ~* d4 G: b1 q4 Q! P+ P9 R1 w

1 U- y1 `3 k6 k( f& k1 c  A! O7 s; M' B! V7 H6 E& a* Z3 G
-----------------------------------------------------------
! f! {) H  z3 c4 R% U* e2 G& N- K7 A  I
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
5 S2 u$ h% M3 `8 k. F
8 n0 Q* C7 Q1 R如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
0 x# }5 T6 n' G" H1 ?- y! P! v6 u$ H# p0 J' `! s5 P* t
某程度上我認同你
1 d) z9 ]& \% f  P* j, Q但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..% n) u: F. [  h+ e# c4 K: |3 Z8 E
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下% _0 ?' ^0 x5 u* H) [& }
呢D野係好平常: p7 t. t  Q$ S& o6 z
  ?" N3 _- s6 m0 p1 U  i! h
9 ^. I  S8 m) M: C. T
----------------------------------------------------------------9 B5 Z7 m7 R& a" ^4 R& F6 P7 Z

% @! I) X2 j3 a# H$ A4 O我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
$ }0 b2 ]# U/ s7 n# b6 q9 \6 O  z/ q/ k5 _$ w) p" Z
呢度我真係要講聲SORRY
% I' d, g" j! r4 K. b& p8 {2 U我都知我一黎既果句態度係唔太好
, `* P8 Y/ c; W0 E3 L5 U. }5 U3 X4 ]我記得我明明已經改左$ ^$ u& y, C" }( B8 V
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
2 @5 @- l- X1 o5 e就係可能因為咁令到你反感..sorry
( q6 q) Z, Y2 }0 C; h' E! G! S2 z0 w2 n

1 Q& y, x+ {' s; a4 t" I# G0 Y& k: A  D" a
話明係forum# L1 J* N( i8 }2 K  n
咁即係討論下先好( i7 _1 p' b% X$ e" ]  l/ q
好過單向發表意見