<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 馬維騄,你升得太快啦!
返回列表 回復 發帖
真好笑
5 K6 {/ T: `9 d, L; z) J唔係你想佢講咩5 b: Y! X, ~, ~6 [) [1 H8 x0 h2 X
你想佢講) b. G; W3 F* b! E
「做得好呀!香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來!激d仲得呀!」" V+ R/ @! l5 L; w
唔通要佢咁講先滿意..??
: k) g* n8 h9 w7 V. X# F5 n! t# i3 m$ i; p+ P' i
凡事試下站係人地既立場* w4 E& \" f) N; W, x* Z9 D
佢唔係咁講可以點ar" \" A) Y& F4 r* P
通真係要我似我寫咁ar??9 g! Q* G7 D) z9 d- Z

. J/ r. U# U: J9 a  b% T果d農民境況係慘4 O, a1 r; _, h* V! y9 T
我都好同情佢地  M9 ]% [1 V. B( h2 J, O# B3 {
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意* k; Y7 b, z+ w9 l) t5 H  D
但咁做唔代表佢地做得岩!/ @% S* L  \& `2 l7 X, B
情同理係要分開!; X& D" J: T0 U( |
一個人父母比人殺左- a4 G3 Q8 q7 n$ c# h
唔等於佢去報仇就可以無罪!
. C4 j) U9 p- W+ M3 e犯法係一回事1 i' _0 l1 s  l1 O
酌情又係另一會事9 n4 Z) {8 _$ ]: ]) ^8 Z6 }
( K7 `7 V+ M1 r' b: A; ?
而馬有佢o既既定立場
: [5 b2 l& C6 ]- f! f佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生8 O; M+ ~6 a" Y1 P# R! Y# E
如果佢唔咁講
0 d( A6 U0 h3 |, f' B就又會有班人話佢軟弱! _- q; `7 ~) G, Y

3 j- [5 o8 y0 j) V. W& x所以我覺得睇野唔好咁單向思維
3 r: d% V0 Q) o! |" u+ g批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講
, k8 B% ]/ E# `' I+ N: Q5 n. z# i' d6 y
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")
冷靜( a8 c9 q0 o) y4 e0 @( M
我只係針對睇法
' a* B( z+ v- ?$ @  q6 d9 ]同先生你做盛冇關係" G- F6 J# u0 J3 p, E/ M& N
我冇話你有話police唔岩
6 q9 N; {* k+ i+ x. M, c' U我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允
Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:, h% X. P) R  J* D% W  E7 }
# S; Q. V( K% j, t* S. g7 o
$ E) G3 t# x2 Z5 S9 V
誰說  頂唔順 馬生,話馬生 說話...
/ }& v; \" y- D& Q' r  k% ]頂唔順 馬生,話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力??
) D: b. |1 }( S$ O: ]$ e9 w
! M/ n; O: L; L  ^4 h: q3 _我有認同過咩??
# t) \4 T( Q. i- v& [你理解我既意思..也得有根有據...1 ]* R3 |) [4 n+ N1 j
-------------------------------------------------------------------------------------$ M; Y9 q& S, K$ y5 ?% y
; v" E# ^- X$ I, W0 n1 t
我夠知,不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野?? 唔係卦??9 o1 c% r% \# {

7 V4 l. A' j- u& O5 f' i我係指佢有既定立場..! {, d/ U0 o2 j3 v1 K% N* U
所以講既當然來來去去都係果d$ Z; u/ k* X* q
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?
& J1 E' c/ a$ j( P6 ?7 `3 k9 c+ |$ U6 s+ P8 H  |
---------------------------------------------------------------------------------------0 z. N1 M" f. X* t/ R% F( t8 N

" S; Q) N3 b0 p& u. a" L% u5 [我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線,唔係卦??/ I) {) ]! T  P2 q
5 n( h" M' b1 N  G6 y
我又講過咩...
, v, T: \; v9 Y9 v你咁都作倒..唔係掛-_-?
4 _  y# @8 N3 i" A7 _% Q
3 M  I- M: C' L0 h& s$ Q------------------------------------------------------------------------------------------------6 z; W3 M" f) x  Q2 n1 d
至於想佢點講,正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌,警方雖然明白示威者立場,但亦不容許這類事件再次發生,否則會點點點......」咁未必係最大體,但會係最大路,亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧??
: t9 q/ d  I8 n0 |% ?7 g  n* |2 F, ], b- P! Z) M
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常5 r3 i! M# L+ k3 ~
我倒想知你否則之後係咩.....
  C& t: M* t( G8 F3 I9 Y亂下誠諾..限制左自己之後既行動..+ l! ^5 w2 _$ F
咁講野未見得有幾高明wor:cool:
「果d農民境況係慘
$ r  r& _( _* M) k/ P我都好同情佢地
! a) R. J1 {! j% U% \; C5 d' P( ]明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
" w2 t; k% ]( z$ u) t. i) o: w! p但咁做唔代表佢地做得岩!1 u4 }0 n5 X$ K+ `1 _' Z5 u/ v
情同理係要分開!5 C" I" p  P" H3 L% t5 p
一個人父母比人殺左
8 Z( P" K( G9 s& Q/ J唔等於佢去報仇就可以無罪!8 ^. c; j& X) R" v* g8 X/ K
犯法係一回事
+ S; O9 ]. O) ^. H" w7 W* f酌情又係另一會事」) f, F! M: n" E+ `+ U! Q8 ~
1 c! U( F' K: a% G7 Q) P) f9 h
我都係講我既觀點1 p7 @/ J% w- D  p
解釋我既立場
4 y/ D: A" a4 y3 F) O* b點解我會咁諗% H% u7 W) p# }' I! f  u

( Q( E5 K: ^, b6 ?' f+ d! i* x$ e+ ~7 c8 [3 v
-----------------------------------------------------------
, K) a3 F) E0 G
0 C& J5 j6 z& k# s% G8 ]我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點,
6 L2 Z8 M% J' R; i  H. e7 [7 u  G7 u
如果警方企在前線是執法,執法者被搶裝備明顯就是被挑戰,示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意,我自己都覺得好平常,否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧?你代表警方怎可能示人以弱??你今日話得好平常,示威者因而繼續搶,咁你又點出黎答落去??好似今日咁以示威講其實一樣好平常,各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你,咁佢又可以答好平常??如果認為佢幾日前答好平常得,咁今日照咁答其實一樣無問題,但明顯都知唔妥當有問題啦。* G* v/ l- V9 G# o

6 v2 X) Q. h: O6 m! D' v& O某程度上我認同你
' T/ N2 _9 S) R/ C: p7 H# j但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..3 j& T" p  p$ y4 j4 s/ W
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下' Z$ n6 s$ s& I4 n6 U5 ]
呢D野係好平常5 V3 [  e5 x- E/ \0 N

/ {- N0 G8 B: E/ B- k1 i% E3 A( c  u/ p
----------------------------------------------------------------
' u; _) W" l9 V  _
5 S' N' r# o1 `$ L, W我諗大家的觀點未必有異,我對馬生的言論錯漏不能接受,覺得佢越答越出事露底,而閣下可能比我寬容,大家看法有異好正常,不過,如果閣下對谷內其他意見一樣寬容,唔好一黎就 真好笑,我想大家都唔駛打咁多字。
; _5 U+ `) y" u0 |) ~- T, \! Q( a4 Z) s3 O* F* z" L
呢度我真係要講聲SORRY
# Z. c) s" k9 Z, A2 y, D我都知我一黎既果句態度係唔太好
# y6 P" n% u8 y! I' B& r我記得我明明已經改左
7 N6 `) ]8 Y( k& ~3 C6 C1 |8 q不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到7 q! A; I" v) _6 M+ Z! C
就係可能因為咁令到你反感..sorry% d9 F2 Y! a( |; z; O
( |+ \4 E0 q% D  f9 u" X
$ p# J" d$ b/ [. }' H1 C

7 `" H) b$ b4 s話明係forum
; ]6 G: h  e5 C  i3 i( X3 F咁即係討論下先好* y( e4 o4 D' K: A" v1 W
好過單向發表意見
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 馬維騄,你升得太快啦!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。