pigcat

真好笑0 M* \2 Z# G, {: F
唔係你想佢講咩6 j9 O' k5 X1 ~. U0 [/ _5 V
你想佢講
0 G/ k  @# A* M6 M9 m9 u/ {「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」
" [* T/ I$ B8 _5 E  \. V唔通要佢咁講先滿意..??
) a- Q! b3 D+ E& A& s  X, |/ i6 ]& {; p/ c# ~5 ^! Z
凡事試下站係人地既立場' E% l8 p1 R2 G' _4 |, i& [' K
佢唔係咁講可以點ar7 ^) h4 o9 U" ?0 _- v' u! \! j! d1 T
通真係要我似我寫咁ar??
# X; P' s9 Y" G! q/ j' }* V, v  |+ f( s; p) L
果d農民境況係慘
+ l" D3 Z3 g: e& F. A我都好同情佢地7 H" k) x7 o+ m
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
0 }6 Y2 p" p. j9 ]& K+ ^但咁做唔代表佢地做得岩！. |, U+ g. ~* D7 G" Z6 j
情同理係要分開！
+ Y* H4 b4 w+ O* m& g7 Z一個人父母比人殺左) k+ y8 p$ r) }& g% d
唔等於佢去報仇就可以無罪！
$ ?) F! x: ]( f; ]8 D犯法係一回事( ~/ g4 l) @- e
酌情又係另一會事: L) O% \( B7 `  t1 U# l1 @% y' I
  a! r  C5 U8 f! \2 k8 h
而馬有佢o既既定立場. V, H5 m# l* h) k9 O0 a
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生  j4 E2 p: e3 P) N5 g: B* [9 b
如果佢唔咁講; ~1 k5 }1 w8 H5 w1 U
就又會有班人話佢軟弱' @: W% s+ a. Q( \% \3 k

* D8 H( S: J* s, o所以我覺得睇野唔好咁單向思維- ^9 g6 P/ l" I4 D- F) P
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講  C9 S3 G  M+ ]% L  B; _. R
" {1 g* @' g0 {1 p" D" a8 y# f
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
  ?0 _1 p' E& x  }我只係針對睇法" G7 T% }! G) t* E& V8 e4 Q( B/ M% u
同先生你做盛冇關係
# \2 m/ T2 ~: O7 m& G; ?" x: Z我冇話你有話police唔岩
. y) h, d" x. [/ d1 e% c7 [  P我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:
) ~) m; f( P2 _' r/ Q& q8 `/ [& M" r0 N/ M% O: \& d3 N

' u5 X8 r* V) `8 V誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

; E' T6 o6 S  W3 z: y
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？0 s6 ?/ c' Q) i6 _0 p
( _& J* Y1 X6 L: j/ Y) @& ^
我有認同過咩??' k. H8 V2 r# m4 Q1 b
你理解我既意思..也得有根有據..." j" _/ l7 K3 G6 w! R
-------------------------------------------------------------------------------------( h1 m: J" l+ K, p- G: @
4 D' C5 H) u( v# b
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？- g9 E7 B3 {/ _7 K6 M- e' U

6 |$ q4 t" d7 P( j, P/ j; P我係指佢有既定立場..
9 @$ p+ T9 |7 w: g- [$ O, ]所以講既當然來來去去都係果d
9 p7 g# p" J, p" A' s9 V" e你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?, Z1 U' B8 c: Q2 W6 U1 x, G
/ N* n3 Y8 T% h9 }; V
---------------------------------------------------------------------------------------( d& @3 F; Q' j( P2 `, l
( B0 o8 _% \! V9 y/ u
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？1 K7 n1 W* n, q- D
7 M3 j, D. e- b, s" \
我又講過咩...1 y& Y3 x% |/ X$ v
你咁都作倒..唔係掛-_-?
; N  G1 }0 u" P1 E+ _4 r* B# X6 q' a# m! e1 v1 e
------------------------------------------------------------------------------------------------% L' Z1 O$ d/ ^% k8 d
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？
9 O4 y4 Y2 ?5 Z" |6 S
+ {5 \; y( ?2 C+ E! r. w係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
: @) f* C9 C& s2 f% ]3 H我倒想知你否則之後係咩.....
0 o% H6 `8 v) f) D0 O亂下誠諾..限制左自己之後既行動../ u1 d1 a, Q# G" {/ j# \' V
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘/ g3 J4 l8 F0 J, {$ U; ^' d
我都好同情佢地( K+ v5 [% Q  x6 ]
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
  q$ ~, V! q# J7 V$ R$ ?! A但咁做唔代表佢地做得岩！( r3 C* J7 E  |9 V: I3 ?4 p
情同理係要分開！* I) H$ @4 ]; _  k) R
一個人父母比人殺左3 Q/ |2 _/ y! V  S; J  o3 @5 {
唔等於佢去報仇就可以無罪！
7 ?( d4 @: g' `! n) q6 ~* ^6 W犯法係一回事
/ S9 a1 j! z$ Q, x- c酌情又係另一會事」
$ b5 ~- S$ l6 \6 i! h7 U6 @* X
" [$ ]' ?+ T$ z2 K5 P8 @3 ]我都係講我既觀點
7 w5 @( X  e6 _" E3 |* w6 V# F解釋我既立場
5 L, Q2 W6 o' G7 d& x5 Z2 P1 J點解我會咁諗
" d+ q2 x; {- b+ W+ d' T
3 R% S6 [, \6 i4 }
4 P  n; z0 m5 g! X-----------------------------------------------------------, Q3 P$ g! S- ~" E1 K
! I- _! o& l. i5 N% F
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
  u; i# T' S% L1 ~3 v1 z
5 C5 ~* a7 A6 M" e: Q如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
9 i0 U6 r9 o1 a3 r& r* {
1 w  s- D4 R& |某程度上我認同你
9 `  M, ^8 V2 H! a/ t" t但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..0 x6 {/ ^& ^! L
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
: B# _- l9 t9 ^6 N! O3 b/ j! @呢D野係好平常9 D" E7 ^1 u/ r/ t9 T/ @
  F5 G% N) @; w- ~7 }
+ ^0 m) K7 m; R: `# |5 [# K7 L
----------------------------------------------------------------/ Z/ N+ |/ U; T$ h8 R# E. U
, {. {: F% x) t! a/ e! g" ~
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。/ x1 P$ B7 u: R
# q+ m5 T9 K3 H2 t) ~6 q
呢度我真係要講聲SORRY
$ R( b6 ~, F  s& K- w0 I9 I我都知我一黎既果句態度係唔太好+ w8 X! f/ L, T" m
我記得我明明已經改左
; d) L# H: h( i+ z. ?不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到! i. Y5 j6 C/ m; g9 R* @3 Q: j8 o
就係可能因為咁令到你反感..sorry0 S: R8 {2 e6 D" B5 v
" N. `: v% t+ t" @) y' y

3 a2 Z% g! o( x' a5 ?" d( Z" @3 g" F, I; r0 v
話明係forum2 p. \# A; h( p. m  w, r
咁即係討論下先好
( f+ K* ^& J/ r好過單向發表意見