pigcat

真好笑
" u; |2 R; i6 Y唔係你想佢講咩# E2 p1 Z" }7 A9 D( l8 A
你想佢講
& l& z7 _/ j" L* w「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」3 K( g+ J+ n6 K6 [/ H$ p
唔通要佢咁講先滿意..??' W9 h& {! D( S
: [: v5 Y6 F. W- b: t! M* e1 l- ?
凡事試下站係人地既立場# j/ l  |, ]6 b: t
佢唔係咁講可以點ar
4 V3 q+ S" |+ L8 ]% ]通真係要我似我寫咁ar??2 H- C, E2 p+ a+ w& u4 {* B
! B0 ^( f$ N" h8 t, r* i
果d農民境況係慘# y6 B' j+ e: G; L
我都好同情佢地- M, K0 Y  x  ]. e
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
" Z& i+ N1 F9 B但咁做唔代表佢地做得岩！
( o8 j* x7 R- E, ~9 a% }" f& L情同理係要分開！
* c+ X: t4 i& A, t$ r一個人父母比人殺左) B" b: r- ^  r* ?7 m
唔等於佢去報仇就可以無罪！$ V6 B2 D5 \9 L0 Y5 p# b: D4 h
犯法係一回事$ z" n4 w+ |# b& N$ s8 C
酌情又係另一會事
! v7 w: H  T; l/ v
  [6 b: S& a: X5 Y而馬有佢o既既定立場+ f/ n7 Z9 R' P9 I2 A' f
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
! i( @$ o" V$ y8 d: A1 T如果佢唔咁講. ?5 Q" l2 B+ \- \2 v+ z) f
就又會有班人話佢軟弱
( D1 c' R0 I, L# F# C
5 p. q; H0 o" C- D$ \1 {; A! r所以我覺得睇野唔好咁單向思維
2 f5 l" ^" Z8 z; j3 _  C9 Z4 {批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講( x" `3 ]+ b& o5 x7 Y

9 j9 u8 |8 c% U# _2 r( X+ i(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
! `7 J" G' j: t% e: j" j- w我只係針對睇法
, \2 a# Q) W' @/ V7 h9 S: {2 j# Y同先生你做盛冇關係" c( `& t& s2 M& G
我冇話你有話police唔岩% i  t' m  p! r
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:
* S! k' ?' ]7 {7 Q5 L' j8 ~1 ~9 l( g1 ?  u( f

1 L1 i* O$ f! G/ D誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

% }" z8 ~% d+ f' n, [- Q頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
$ f+ _" _; o( W; [6 T) k" A! l6 C, B" I% Z: M: Q
我有認同過咩??! a; r: E# g" E
你理解我既意思..也得有根有據...
+ ]0 m) @0 }; w9 V- _7 O- F/ y-------------------------------------------------------------------------------------
5 {6 Z& U  A9 R( K6 b
2 P: _/ t9 \$ t7 U8 y* V( R0 x我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
, D% j/ ~) d0 u& Q0 l4 }( S
/ ^" [7 G0 I$ G7 g; r, N我係指佢有既定立場..) _8 t% I) l, j) S
所以講既當然來來去去都係果d
2 r! w/ \. q& W* ^* E你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?5 F& W, e& y- E0 q- T

+ |+ y, R$ t2 E---------------------------------------------------------------------------------------
/ @' }) w- u, ~. z! c6 b3 S( T, i# y+ m  D
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
% V: K5 [! J4 J. o; F; V* C% s/ z/ U
我又講過咩...% a# [0 {! a4 Z/ V: Y
你咁都作倒..唔係掛-_-?% D) S% d( y' ~' @; {# |( Q

# ~; c- M# p, b# ]* J3 o! `------------------------------------------------------------------------------------------------
) _& U$ r+ ]: `& |: p; m& [至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？' k8 T9 X, b+ w  A2 G& M8 k0 }0 F
7 c, ~- V3 }. r: ~% @% ^' T
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
/ [4 P+ k0 y+ B2 [5 W2 C我倒想知你否則之後係咩.....
% O7 V! g+ }$ k- x" l/ ?- u) ^亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
: ]: c" K1 A* E1 j' z# s咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
6 i9 {* b6 c& b; c) D. f. z我都好同情佢地4 m+ p4 N' b  [1 ~" X
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意: v* Y1 i5 Z- j4 @. F9 ^5 p8 w
但咁做唔代表佢地做得岩！
( h; I' s0 ]( Q$ v# ]- s* [2 b情同理係要分開！
9 n8 V9 g6 p6 F. q一個人父母比人殺左2 B' s- n$ Y" h* ^2 }  s
唔等於佢去報仇就可以無罪！
; G1 e9 u" R8 j9 u: z) k" W" N犯法係一回事6 H, e" {, U* S3 R* A; X* e( A$ j: {
酌情又係另一會事」
# K; {. _7 ?2 W( p" Y6 d* e0 Y" v: A* P6 r% H! J& ]
我都係講我既觀點+ V, R7 A5 z2 R8 I' E- Y
解釋我既立場
4 O8 o6 z& X# v; c; h$ `! J點解我會咁諗
6 `6 a, X: m0 ~- U$ g9 V3 Y+ l7 G6 L, {/ g/ y! a: i

; u1 |) Q* Z1 f" ?-----------------------------------------------------------& [1 Q2 e( G, F. H5 m4 B% ^4 |

0 |4 y* B) Z7 \+ L. B我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
' S; o6 y9 p4 L* f8 k8 E( l( \, R7 r1 F- a  y( [7 H3 Q9 a7 K8 O
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。3 M( U6 `" e) V$ \

4 t- q7 e4 z; \% T" L+ D5 \' C3 |( u某程度上我認同你
) J1 B( n5 U2 P' L! `! T但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪.." C6 j$ F, y# f7 z' q$ H0 k; q
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下* U7 I/ `4 L! n" x* h
呢D野係好平常
2 s; A& b& V& g
$ B2 ?8 R- y' j
, ~# d5 s- C- I( d----------------------------------------------------------------+ S8 u4 v" v6 z$ y0 z
5 _4 i* U* q- N: K" V% \6 X
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
3 L+ ?$ T: \% N8 J4 c/ ^* e. m5 }7 A. X- d- K6 W9 A" }  ?
呢度我真係要講聲SORRY/ p1 }1 s% W% f: f& k! r
我都知我一黎既果句態度係唔太好+ c- d  k& V* G8 |
我記得我明明已經改左% W, ?( N0 g3 t: a  @9 p+ W
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
! z, V; E9 p" i( `就係可能因為咁令到你反感..sorry
) f. u. z7 s* k8 E9 X( T! q8 a- W: f: V- K  |+ U. }# `4 \; t
8 V1 i( s# r8 ?* F( ]/ ]8 }

" H8 {- y9 _8 l+ o( p( G話明係forum
5 V( M2 Z7 \9 u- l# T& B咁即係討論下先好+ U0 O( j- D, h  d
好過單向發表意見