pigcat

真好笑4 r. m6 F/ `% F9 B( y- O* x
唔係你想佢講咩
' k3 l, F& @: j% S" B* U3 V你想佢講
. q: p7 P# @3 V/ @( h9 c% `「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」: h4 y+ [8 g5 M* P9 G( r
唔通要佢咁講先滿意..??' N4 E# _0 b+ v1 J
7 `& [9 d# @% j9 s
凡事試下站係人地既立場
# {# |& l& y, W5 H. E, p佢唔係咁講可以點ar
+ K. Z1 c; V  Z4 t8 W( z6 H通真係要我似我寫咁ar??! c) \0 D; p$ X2 v6 m! U( m
5 }8 j% a( i) t+ p! T- Y
果d農民境況係慘$ K7 ]1 s( z9 q! r- I; g% w- W/ T
我都好同情佢地
6 C- ^) r6 D& O; }2 h明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意2 r# E) z( @5 ~' B
但咁做唔代表佢地做得岩！8 q3 x. G- R% L' Y. e
情同理係要分開！
/ [. i- B: O+ F- C# o一個人父母比人殺左4 _8 H' @  n+ z, h" E
唔等於佢去報仇就可以無罪！
- Q+ ~8 Z' C6 ^6 T$ [/ {) u+ `; b犯法係一回事8 T0 J3 m4 o. ]; J: w' d- @
酌情又係另一會事
% ]. J: o6 T$ M3 a- F
/ @6 _; W8 O* C* [6 ~而馬有佢o既既定立場9 d4 t  v0 Z- J! S( [' m. [
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
4 I, }7 l. y3 p9 A" ~( m2 ^如果佢唔咁講( c  P1 F& [7 u8 i; X
就又會有班人話佢軟弱
* c0 g; J" ]5 U0 @
" C7 P8 k" _  G2 a! \所以我覺得睇野唔好咁單向思維/ |3 ~9 S# i6 [, d
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講0 _' {! o5 L  L3 g: E6 j* t" P% p

" t4 V5 g; g4 g2 @3 @0 g(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
7 ], r- g# {/ w4 T我只係針對睇法
6 d1 @  l5 ?. m同先生你做盛冇關係, F7 A$ m! S# T. k8 r/ Z6 ~
我冇話你有話police唔岩+ Y$ L, V2 j, y$ Z0 D
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:
8 a: x/ _9 r0 \7 m1 J. K) r7 t9 n+ q* k$ X1 k
* S$ c* h1 U# t4 r  E
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

7 O+ h8 S5 q/ F! A+ G8 a$ F# F* q頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？" [( {+ \+ s$ H  p; i

0 j9 Q1 d  @2 Z* z* \; X我有認同過咩??
! z5 y  U/ l( u* o你理解我既意思..也得有根有據...
2 n0 J- \) b7 U7 Y1 u-------------------------------------------------------------------------------------
4 ?' u( g& Y* H( O1 [6 S. _# p0 i
2 b, @. k: v2 K2 K我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？8 r, b* ?# U/ h0 L

4 _* ?1 U$ c. S6 I6 L2 o4 U1 @我係指佢有既定立場..+ O# t2 U4 A( ~! B0 w& \
所以講既當然來來去去都係果d
9 q' _6 `( @. j7 W你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?  Q9 n9 {; d  R7 _9 P& c! V( ]

' a! N7 V; I- R" \  v---------------------------------------------------------------------------------------3 Q* n6 ~8 G! ^  R% x5 u* k  i
5 g$ `4 [, U0 \7 R  Q
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
" W2 w0 {$ `! @
4 Y4 @) S+ d5 w/ R4 C6 j3 t我又講過咩...
7 z* i$ V9 {1 Y5 ~" w/ j你咁都作倒..唔係掛-_-?
, M; n3 e6 }% K- P$ M
. T5 m# R4 V$ B) J. M" F6 W------------------------------------------------------------------------------------------------
7 J7 D$ p- ]( ]  ?1 H+ {1 d5 h至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？
9 g; n2 k) ?8 z3 q9 o" ~! c- h6 p% Z8 M, \- x5 k
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
- H: M/ _2 {) ^' V  r我倒想知你否則之後係咩.....
, g: o5 V$ G& f3 q: K5 w. `亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
' `$ S; L1 d: c7 @, o' B咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘* M; E- f6 N0 p4 C( r4 [+ X
我都好同情佢地
# l' @( G) _+ K* e7 v/ U明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意5 E; u8 M# O! J. N: {8 F7 Q9 Q% R
但咁做唔代表佢地做得岩！% |3 u: |; U! o& z3 S! I% L, `9 r
情同理係要分開！( D1 ]! ~  S6 D
一個人父母比人殺左
4 T/ I6 Q) r* U; O9 T- [唔等於佢去報仇就可以無罪！* K3 p1 o, J( z* f- M3 l8 M
犯法係一回事" i. z. S% _5 Y7 t. a1 T* N( U
酌情又係另一會事」. e( @/ D. v! Y% A
- k7 [: P- }8 ?
我都係講我既觀點
6 V% \9 q$ n2 l! a7 Q% E解釋我既立場
. D' ?& O% _( n點解我會咁諗
$ h' |' O- u7 j: m+ L
) l' d) j3 @- A9 f6 T
' o' B! q7 o1 {  g-----------------------------------------------------------
! n( t& G" L/ E/ m, i
/ f& M8 E: L. s& ~" ?" I我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
: o* M9 B. G1 a# F  ]
+ v& @& F; w+ T' W) O5 \* `6 u如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
8 x; f6 T4 ^) w9 S5 b- f- ]2 n* f0 k! K
某程度上我認同你
8 L! L# F. V" H; C( R2 v) ~但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
3 Q4 H0 i+ }+ Q5 H- g3 a) s! l7 ]咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
: l& z" c8 x, c) G呢D野係好平常' o; G5 |8 `8 O

0 s0 |( N7 m0 Q# ^. I
; J& n0 `6 ^, C  S) o# y3 Z----------------------------------------------------------------6 A8 x) H3 n# k8 Y) ]1 X) V7 W$ J+ [
; {6 S0 P' u0 R, H& ?# F
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
" \/ s; G* s$ |: v) Y
; G' ]8 k4 Z  H; J1 D呢度我真係要講聲SORRY
( O3 u5 a) T9 w( R我都知我一黎既果句態度係唔太好
* y$ [4 y4 P% r- l2 M8 U( t我記得我明明已經改左9 S: }1 x6 e" p. m. |( m
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到3 i' B1 l. [- p; R" a6 M
就係可能因為咁令到你反感..sorry  t, _+ @- z, O
3 F7 L: x* k+ i& D8 y% F

/ w1 ]: Q0 n) D( c% _* i5 R
- Q, h. Z: L3 z話明係forum
; U" ]$ E3 m0 e8 }4 E咁即係討論下先好
1 {" h: X) M( t8 F- O. l好過單向發表意見