pigcat

真好笑* u' u. @, A7 Z2 M( b
唔係你想佢講咩/ H  h% }% b+ P! Y  q
你想佢講- a1 I# j- B8 b, `2 W6 E
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」* T& P: {: I& b. l3 \! T) L
唔通要佢咁講先滿意..??% a  A2 a; S% y- ]% l$ `4 J3 Q

" ]2 _0 Q+ ^" R8 s凡事試下站係人地既立場7 b: N1 R7 r; e9 t. W
佢唔係咁講可以點ar
; v5 o  H9 D7 D/ b% W* _  O; |" y通真係要我似我寫咁ar??  l, L2 Z7 R4 r: G* ^

6 |* ]; V2 w  B1 M% H  }1 \' ~+ A" c果d農民境況係慘
9 t- Z  y/ x& X$ Y) O" a' T我都好同情佢地( t. _/ v3 I/ i# b
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
! _1 c4 G1 i8 L0 A$ L但咁做唔代表佢地做得岩！3 S3 G9 p) g2 K3 E
情同理係要分開！* }; Q7 y, ^- e; c2 z, t
一個人父母比人殺左0 k/ m; n( `& W
唔等於佢去報仇就可以無罪！5 o8 `# n$ X- ]
犯法係一回事
( b( q5 n- o% L# x酌情又係另一會事
5 w2 H3 ^- I3 o" A: C! t. V/ y2 f1 S- _/ U4 t1 S& F# ?
而馬有佢o既既定立場
5 |  c+ C5 [% p- A: y( ]" L佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生6 T4 t# e+ |; W4 r) x
如果佢唔咁講
) t! j, U8 \+ t1 s$ r; `  I就又會有班人話佢軟弱, _; ?! R; Q5 X$ T

2 A% D' [1 L8 G' E1 |所以我覺得睇野唔好咁單向思維
9 I; x& G) o( S: U1 H8 w1 Q) ^批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講+ k% Z0 h& G8 e9 L( `7 x8 @
& G( T3 F5 {' @4 s8 k
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
) n  I7 V+ Z5 [; Y我只係針對睇法
4 ~8 c  e4 R* F' o! I同先生你做盛冇關係5 \4 |) V  d% S! w$ @
我冇話你有話police唔岩
8 u+ L% G( e4 Z# n' Z我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:" Z& l. @8 q# q* t  J9 w
* w0 D2 m8 G& s7 b- ^% s
$ W& A/ p5 v' F! q4 H$ N$ {* u. J4 F
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

/ m2 J0 |* R( i( N
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？4 I/ E& @( H+ s, E- x

; F. W( m) \* u2 a) U- [我有認同過咩??2 y0 m( Y# J9 t& ?7 y8 Z2 E) w' u
你理解我既意思..也得有根有據...
# |& p5 }7 Y9 Q, f* K) q7 H-------------------------------------------------------------------------------------( i; f4 N' a* Q& d

5 k% \$ k" i) i- _  [, S' p) j我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
# Q) v' g- l" X! ^# R  k1 |! A6 o2 L- O5 N$ H$ C
我係指佢有既定立場..8 w/ w* n; y; K# o; @
所以講既當然來來去去都係果d
+ P+ B$ O( C4 ~" j  g/ D  h0 y3 q你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?
# g; J. _) ~8 @4 Z2 Z7 `! r$ j! \1 x. I; B
---------------------------------------------------------------------------------------
0 H( h2 d0 d8 k- Z' N" `2 b: \% a2 q3 X! B9 a/ O9 e8 @8 z' R
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
0 C# Q- ]6 {9 k" G# R0 D7 K4 v9 y/ ~  c/ I+ x
我又講過咩..." Z3 g% h- P& L4 l4 g% T
你咁都作倒..唔係掛-_-?
- a  q6 A- w& g* z  r% V! C) z1 A; f* \( N3 Z- C
------------------------------------------------------------------------------------------------& f0 ]$ u. e  _5 J/ \3 i7 y
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？
7 f( f( b' Y% Z3 T! ]; L1 f. m7 i, ?- V3 A9 S
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
# O. G2 V2 a5 h$ Y. Y7 a* i我倒想知你否則之後係咩.....
( g: \% ~# E! N, z, ]. c: Q亂下誠諾..限制左自己之後既行動..; u: }7 q$ Z3 b% }; H' |% N
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
$ `) c" ]" c& t$ y我都好同情佢地
% M7 ?/ v- V; a0 m, L明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
" R, W; h8 T  Q/ P' x) w" e* K但咁做唔代表佢地做得岩！
+ Y8 O4 X8 X2 P情同理係要分開！9 q! c- ?, M, n7 o/ V5 g0 H  |8 a
一個人父母比人殺左3 B3 B, @, j8 v% a) m. n" v
唔等於佢去報仇就可以無罪！/ h4 F3 @9 z7 s( J4 L9 W# r* B
犯法係一回事
3 [* ~% l$ m; r0 C( f$ o酌情又係另一會事」" E% F; x( L) \5 w+ B* O. |) D

7 l9 ]! D( ]) l  U: }我都係講我既觀點% s2 p* P  b, `$ e2 D' X" ~0 x% L/ R
解釋我既立場4 h3 F- L2 T0 M: T
點解我會咁諗
# J  x0 S5 s6 X* l
' t. `! ~, ?2 f; Y  l
8 s* F1 t3 L9 |  R" h# n-----------------------------------------------------------4 O& y  a  Y: j; L

$ s1 Y, ^& M) G我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
9 u% x, l  P; |1 {7 o& y5 H) o+ N7 |1 z  i' ~" {
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。9 l$ N. \2 A1 [3 }' q7 N

4 f6 z+ N7 `% X$ @; B0 i某程度上我認同你' _/ P6 M3 [! m& @/ X
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..8 G# G" h* q' v( X6 S6 x4 m9 k$ W/ Z9 q3 Q
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
, H, q* t( {; X- ?! h呢D野係好平常! ?! N3 D; z& @' I( E& r, k
4 s, ?! J! c' Z& Z, h' q  U6 q1 k

3 ~2 X- M: u  q( T2 i0 Y1 A( m% @----------------------------------------------------------------
! Q# u' X2 v5 u; n8 T$ v! ?/ a& X; R) \
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
; S2 Q6 U: M: c) K  T  a% z, ^
& v: O8 M+ s1 P/ V$ w# w呢度我真係要講聲SORRY
/ ?: k3 H7 _. y5 M我都知我一黎既果句態度係唔太好5 F8 v* N: m$ Q3 M/ N% d
我記得我明明已經改左
6 A/ z" ~5 O% N. p9 _( s) _9 ?" v& X不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到  u. z2 L( R, N/ Y4 Q" ?
就係可能因為咁令到你反感..sorry
  T7 k; t. Z! S" Z. O
6 @2 E3 v4 f- `* x. `  p# y* q5 I  y& H$ ?9 b  }" J# ]% w

8 x7 u) D* p; q1 u. n; y+ f話明係forum
7 }; i  g" R! y4 l& K- X咁即係討論下先好, t. l' T* Q0 G4 Q" A
好過單向發表意見