|
  
- 帖子
- 999
- 精華
- 0
- 威望
- 468
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2005-12-18 01:30 PM
| 顯示全部帖子
「果d農民境況係慘
9 E7 z$ s5 L/ B3 J; k" A0 e我都好同情佢地: h! T3 @8 g7 M1 s
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
" I5 b+ v5 ]' F1 g1 Q# r但咁做唔代表佢地做得岩!! u* o! S' p; I
情同理係要分開!. r" }! c9 ?* s3 e& i
一個人父母比人殺左
, }- D* F g/ P3 G! _唔等於佢去報仇就可以無罪!
( R% S5 ^# N6 t. l* a! t, @1 p( }2 H犯法係一回事
- x9 D, R$ @9 a# l酌情又係另一會事」% V# u6 d1 {0 e3 E- o
* m0 A1 i3 ~! S, \- [我都係講我既觀點
$ ~, H5 J+ X) e+ @/ a4 O解釋我既立場
( q6 l$ d/ k. c4 F點解我會咁諗 ; _0 ]9 c, H' C* I I; h
7 ?8 a3 H& n, ?4 R
5 ?6 y7 J+ q7 I- x4 a
-----------------------------------------------------------
& w( f5 I1 f- K+ E5 |; N- l# |) s7 P. i' G; o% }
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點,
8 H* n$ X# P1 Z
& d: v1 D7 T h/ H6 ?+ h如果警方企在前線是執法,執法者被搶裝備明顯就是被挑戰,示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意,我自己都覺得好平常,否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧?你代表警方怎可能示人以弱??你今日話得好平常,示威者因而繼續搶,咁你又點出黎答落去??好似今日咁以示威講其實一樣好平常,各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你,咁佢又可以答好平常??如果認為佢幾日前答好平常得,咁今日照咁答其實一樣無問題,但明顯都知唔妥當有問題啦。; Y6 C) f- W7 F! I% ~- [5 w
: K- g" y% h. [2 m某程度上我認同你4 T* x( \( ~ Z( w) l2 ]
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
+ W+ J/ M: ?! Q1 Y: Q咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下8 U( J, S: h, h }$ u
呢D野係好平常
- [, t1 V$ r5 c
8 B9 f/ F$ _" O6 ^4 F: G
# J U5 a* _% S& {8 {! b4 X----------------------------------------------------------------
+ Y% Q6 S$ d& R4 A/ l2 A
" Y) C1 n) t, z( `5 D我諗大家的觀點未必有異,我對馬生的言論錯漏不能接受,覺得佢越答越出事露底,而閣下可能比我寬容,大家看法有異好正常,不過,如果閣下對谷內其他意見一樣寬容,唔好一黎就 真好笑,我想大家都唔駛打咁多字。
3 l0 O( X2 M5 o# L2 o; k! K% ^' S) t N- H! f e) |4 K
呢度我真係要講聲SORRY7 O9 Y. R# N1 ]
我都知我一黎既果句態度係唔太好0 f) F0 ^! |/ X" z* ?2 O) ^( _* q5 Z
我記得我明明已經改左1 x% T4 u8 C$ q0 i
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
/ N1 w* k+ U6 y0 Y就係可能因為咁令到你反感..sorry
( c7 `* e S2 a, K9 V+ `" P
$ [, w7 ^! p. Q- {
) u( K/ Z3 k1 u1 c- f* q% T" O/ y
4 @1 p$ _( B" T* v話明係forum
0 i$ k8 h3 j7 A0 V咁即係討論下先好
/ w$ T' ^, R$ Z% R# B好過單向發表意見  |
|