pigcat

真好笑
5 ]4 z9 u- w9 r$ F' Z; D唔係你想佢講咩
% j7 ?+ g* X# z! Y& l. }  j: d你想佢講4 D2 _% \$ Z5 j& H  k+ J( H% F3 \
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」9 l3 P; K3 h3 J2 g# ?
唔通要佢咁講先滿意..??
( n$ M5 g- c( `: B$ x7 O$ u1 s6 [# f; `/ A& l; _4 s7 V
凡事試下站係人地既立場
6 ~( k. V8 z6 Q/ M3 w; z+ L佢唔係咁講可以點ar
4 U# k0 X/ L7 }' l- M6 y通真係要我似我寫咁ar??
8 K5 X8 M* }0 p* @3 q% ]; d2 s0 H5 y& D, B6 S" Q' A
果d農民境況係慘
) z8 L' r$ P2 Q9 g我都好同情佢地- R3 ]9 h3 ^- H( W" o3 v
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
$ A- `' S/ g8 z/ y; s9 x但咁做唔代表佢地做得岩！$ O! Z$ v3 ~2 V7 H# O
情同理係要分開！6 A' P1 \- L$ S# l$ b
一個人父母比人殺左
1 U# z% I8 W  G: \唔等於佢去報仇就可以無罪！7 r  x! E9 C0 R' F
犯法係一回事' j% x& Q. O+ Q, B2 b: i
酌情又係另一會事
  \8 [! k" g* x. z2 y* h
9 }1 _# `' k* ~1 f+ l& S而馬有佢o既既定立場
' \6 a, x5 O" E佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生3 _8 X0 K# V/ ~4 k; }
如果佢唔咁講+ i! W" |$ S* ?) n) d
就又會有班人話佢軟弱% C! k# L  u. l& `4 n

8 k  `: Y2 J; _所以我覺得睇野唔好咁單向思維
  B  O$ Q% L3 K* G" ]+ h) j批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講/ D2 Q  E8 S9 P9 L7 {& _

$ f2 b7 ^9 ^6 J. _5 d4 |  M(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜7 q4 I: u$ F* W+ t6 U& q% U
我只係針對睇法  m" K( n) ]% i9 J9 n
同先生你做盛冇關係
" z% @6 H1 _# \3 G8 k0 ?8 i我冇話你有話police唔岩
: d! w/ _7 Z& |) I" ?我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:
4 q9 f- \& |* P2 Y2 d! x
, I, f' L6 s& }8 n
2 [% }. N7 |( B& M, [/ ?. ]' Q誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

0 a4 Z3 }) c6 E& ]! l頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
0 a5 x. M* C7 C6 G* n
; i. S8 ~5 Q' w$ A- B4 X我有認同過咩??! i3 `: h8 E% i1 S4 g$ D, _$ R" E
你理解我既意思..也得有根有據...* x' [  q4 {9 l9 u
-------------------------------------------------------------------------------------) l7 y2 q5 I+ i# w* T6 J
8 I$ ^1 ?; u' b  u
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？3 f) M" {0 p5 \& T( F  O( s
( f4 q7 i( L7 N$ J" I8 G6 D0 u
我係指佢有既定立場..5 ?: b4 |& ^* T: W; H
所以講既當然來來去去都係果d# k% i/ T4 |' U/ K+ H
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?
3 o; K0 Q  ]0 o* Y0 ~; H% _
( I9 E$ a. ~) k& I7 C7 a9 ]---------------------------------------------------------------------------------------
6 `7 O" B( f# Y9 M' C+ n" U; B7 S" E2 q. g# C0 l" e
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？0 |& ~5 }$ _! d& P- i

% c2 G/ M  t  G1 v) E我又講過咩...& _+ i3 @* {! \1 E
你咁都作倒..唔係掛-_-?
" K( r, l% ?8 p6 Z: l: o* }! M5 e; }/ U/ u7 {1 P
------------------------------------------------------------------------------------------------9 e  ?. {( r8 e$ t8 B! r7 l3 L9 y
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？7 j7 f& u9 W5 ?, z4 o8 h. v

% w5 B! y  h) |$ @5 r% ]係咁混亂既情況下比人搶真係好正常3 v- p0 b9 T4 Q* c
我倒想知你否則之後係咩.....- P- C; v  b$ b& ]
亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
6 `. F+ f' F. i# F7 x咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
  C2 H9 U* r1 R9 X9 C我都好同情佢地
8 ?7 _- a7 V( X4 k0 b+ q9 b) `明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意- Z! ?# g7 y+ ~: ^7 u& L; O$ O2 Z
但咁做唔代表佢地做得岩！
5 X7 d+ U: O$ t) A; q情同理係要分開！
1 [, B. n/ ^( v* W+ t" G一個人父母比人殺左
7 r% T) Q5 G% [5 {3 Z唔等於佢去報仇就可以無罪！
2 R; W$ ]: ]2 m1 t犯法係一回事
) X% V5 K8 M& [: t酌情又係另一會事」% [( P5 ?  b7 d

* m  Y- s, G8 |* B2 B: T3 O6 h' u* b我都係講我既觀點
  V) O: j6 P  m- }+ J解釋我既立場
+ t, |+ W' T7 d' R: u點解我會咁諗
. w# V5 C) L% R: i: y% x/ \" ~! q, v; c% c4 Q2 A/ W+ B

. v6 F8 v6 \: u+ ]) F-----------------------------------------------------------! m$ [$ |$ W+ t/ H) v: P; q
6 L% ^2 S. u; z
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，" X1 W( q0 K# h3 T2 s  W( v
& K! H8 p9 e& x$ Q6 f( w! l
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。" J5 Q* k" V* N5 i. b

7 p: W( a( r. u8 w某程度上我認同你
$ u- _! ?+ K; A. W但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
# z* e( @# d* C) G9 X5 I咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
+ Y1 w4 ^5 L( M5 d" R呢D野係好平常2 w! e  u$ |5 u- I  R$ C$ p2 {
5 y3 |+ T9 F1 Y2 t2 ?

  U4 z5 O  D- O( ^3 y* s) ^# a2 u----------------------------------------------------------------( t' J" g# _5 I! Z( k9 G
' t' P/ j- w8 R6 ^/ v
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
1 r; W1 Q" r  I8 D% u0 A7 F; E# k. w. G4 T
呢度我真係要講聲SORRY9 \2 @- n, K4 I- u! i' F
我都知我一黎既果句態度係唔太好3 t+ O' c% q# K. u5 U
我記得我明明已經改左( E* i( E: O0 _
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
! G0 P, Q" H! I6 x! Q4 B- o就係可能因為咁令到你反感..sorry
. r- F: \% J4 `# }- Z, g
/ s! H* o2 d; q% Z) A0 K8 N9 R# u2 V2 {5 t2 @( l

; J. R' q/ c- Z1 f5 Z) f2 U% k+ G+ K5 g話明係forum0 G) x6 O- h* R+ D0 |  v
咁即係討論下先好
, ^% M* b" |0 f3 G) K/ u好過單向發表意見