pigcat

真好笑
7 F$ }6 \7 H/ ^2 I3 C! r- W唔係你想佢講咩
* F" u+ m+ Q/ [/ X! j3 T你想佢講
) C( C( Y# C" I1 S1 C「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」! J/ p$ I2 ~8 p* R3 w& ]
唔通要佢咁講先滿意..??
) Y# \6 b& c* x& L) k) e! C5 v3 e# r2 d
凡事試下站係人地既立場5 o  f( @6 C* S; }3 V
佢唔係咁講可以點ar
- }7 o: v' D5 z) m8 q通真係要我似我寫咁ar??. p+ _( v/ W. m3 H5 c" T/ C
" V8 a  o$ C' I3 Q6 @1 a
果d農民境況係慘* p8 L+ Q7 L  Z: O$ s/ E* q
我都好同情佢地% l4 S/ M: v5 _& i! J5 _$ i5 ^) k
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
/ V$ Y$ p  b( ^' _* }9 ]但咁做唔代表佢地做得岩！
$ T* u* w$ C, c7 z+ V" r情同理係要分開！8 H8 U1 v( O9 i# S0 L
一個人父母比人殺左
1 {* W7 [' ]$ r( o6 Y唔等於佢去報仇就可以無罪！
. `1 B. Y1 A' D犯法係一回事
/ ]; X6 o+ s/ ?% Q6 W酌情又係另一會事7 m$ X. b! v1 E9 F
: N) W) O9 P$ [' T  G
而馬有佢o既既定立場( C* w+ s' I$ @9 x& h
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
- n9 R9 t) m+ s+ [. X/ T0 W如果佢唔咁講
4 Q, O# i9 D6 E! A! I( g就又會有班人話佢軟弱
, D6 p1 V$ R( ^. Z6 W( r0 M  C. B- ?9 @+ i, }9 o
所以我覺得睇野唔好咁單向思維
% h+ t# _, ]3 v5 _& D批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講
6 U* A4 h! _7 G: A' _; Z. _) j0 o) D4 q3 i+ w" W# x# |; |
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜% I! o! G/ J7 g) `: N
我只係針對睇法. A4 i, D+ ]/ N* X$ u) W. |- ?0 X* m* Y% ^
同先生你做盛冇關係
/ F* E5 j6 D) C: T. u我冇話你有話police唔岩
1 a  `2 j" N; T' X; D( s5 y我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:/ w5 [/ T  l/ Y% V
' R$ d: {  c5 }
+ X' M( z# ]% _/ P# p2 `) m) _
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

! T# p+ ~- [  h0 S5 u0 ]頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？8 n/ Y7 P- f0 w* ?( Q- ]* ?' y

' ~6 a! @8 N, A0 W/ [1 z我有認同過咩??) f# I  ?- O$ n9 e' l
你理解我既意思..也得有根有據...
$ l7 o. A; Z- ^4 [, E  j1 B, |* w4 ?-------------------------------------------------------------------------------------4 H# v+ C! J2 u5 x" v  B/ G
0 f1 j1 ^! Z% Z& G4 {9 a: p
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
: G/ h) R* J) U  C! @  A0 t$ I5 x5 C0 `
我係指佢有既定立場..8 O5 V5 {% R/ T( A% J
所以講既當然來來去去都係果d; M$ p6 ]& V/ v
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?) j3 z: ]7 d; C# w" Y, ^( m8 r, w
0 x! H; W* q1 i4 d5 g+ \& D
---------------------------------------------------------------------------------------
! c0 L+ A+ K- \* b3 E. b5 \
6 m7 k' G0 n# c8 c0 |: j7 `$ ?我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？9 a5 Y0 ~- f3 Y8 s" d' O& L0 \
% U$ W. T" H- O0 \. C
我又講過咩...
4 A8 J4 M+ z8 V你咁都作倒..唔係掛-_-?! R' V: Q2 q$ v3 d, \/ f. p

  b9 z& f% H0 x# R" V; }------------------------------------------------------------------------------------------------' j/ {4 v; K/ p& H) ~, X% B; t9 F
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？3 @5 X4 Z8 r' f* o$ w7 I2 c, w; [
5 W; \5 U8 _" G$ c: l9 H
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常) N; u! W# d3 _% }2 P7 D
我倒想知你否則之後係咩.....& i; {  \: }  v' F6 X! v& v
亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
8 Z9 k9 s4 z. b2 B) _8 m5 ]咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
/ U, F0 D0 J/ g我都好同情佢地
8 v* T6 N' @9 f& ~0 p0 D明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意. p8 ~/ @7 V. A! c: X! E" m  ~
但咁做唔代表佢地做得岩！
6 q7 n: _. r; s, k$ \( i情同理係要分開！
: a$ ?8 f* o4 |2 w! a一個人父母比人殺左
) _& l' r& `! S. Q1 C% `& A唔等於佢去報仇就可以無罪！
+ M( L8 u" V1 |, x1 r犯法係一回事0 T) q7 b9 X' K: S( o: d& m
酌情又係另一會事」
  u3 J; C4 C! {9 ^4 f' n' q" ?  w) u, K; F" F4 [
我都係講我既觀點
  D# m& e* H  L- }' D0 d* P, e' o# Q解釋我既立場2 D: V' f* r9 E8 k( I5 S
點解我會咁諗
# s+ H- L$ W+ B
" X' ^2 |/ Z6 ]3 e5 _! A$ {2 _* K: E* i* e% Q8 W; ]/ t
-----------------------------------------------------------9 ?3 G/ T2 T7 w2 ?" O6 \
5 A& d/ W; ?9 h: M% |
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，. h3 Z% U) ^! y, L
% @% @% {: O* u0 i
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。/ z4 y3 l8 v/ @
4 a7 ?+ K) V* P
某程度上我認同你% y% d% s) |/ V, F
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
9 P2 C& Q6 b4 H6 I" N咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下. f* T! X$ r: r
呢D野係好平常
: U6 e  }* s' ^9 o8 |" Y% b! B, O# s6 }
1 {3 [5 o7 U9 c3 O: c
----------------------------------------------------------------* q8 r+ J0 k; \2 a! P* x- u
8 _4 p0 L& o" z/ n& N% i
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
; \6 ^8 ?4 A4 G. Z6 D% V9 \5 b& t3 A' }) w) \: P( ^
呢度我真係要講聲SORRY* v6 B; U8 b7 F; T* j
我都知我一黎既果句態度係唔太好1 f8 c% A7 }3 d5 @  m! p
我記得我明明已經改左
$ i  E) X( z/ E不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到: |$ J" C+ B. N8 Q
就係可能因為咁令到你反感..sorry3 q: I  a) ~: L/ I

3 L: s! j" d" M* o5 I$ `+ V+ k7 q4 i1 T+ O2 L

  _5 U4 Q/ [: _5 y1 p; l5 j話明係forum: y8 B1 |; k$ j3 q* U
咁即係討論下先好& k1 k$ k3 ~+ n5 O6 @4 G$ i& T
好過單向發表意見