pigcat

真好笑+ e% @* H4 G( a+ @  h
唔係你想佢講咩
3 o+ [0 u0 e. B2 G6 K4 E" R你想佢講
) F* o" \" K4 L「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」9 |, U* F' q' o8 b1 o3 Z- M- Z
唔通要佢咁講先滿意..??& T2 j0 S0 N& t2 D9 [; l4 Y
. X5 `9 Z* N; {% M
凡事試下站係人地既立場: x: u( x6 M" W5 W; A% j' ]
佢唔係咁講可以點ar6 n4 Z! s  Z) A3 _" M: z# O0 {
通真係要我似我寫咁ar??
8 ]  h8 b' N: ~/ y% V
: z, A0 n! A8 S6 T果d農民境況係慘/ J' X5 X5 B8 t( Z4 Y3 Z
我都好同情佢地% O  Z) L4 J: ^
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意/ z, y5 g4 b3 \
但咁做唔代表佢地做得岩！. W* y6 J% o% [! Y* Q6 k4 k
情同理係要分開！( Q, F4 G) y( ~, H/ m6 a# s5 Q* z
一個人父母比人殺左
; q& u2 G$ W  n1 W4 H# Z! ]$ H% ?" O唔等於佢去報仇就可以無罪！
/ o3 i( q. P& |% W' d7 i! a! y犯法係一回事4 W( K/ p9 U8 j; A$ H: o' Y/ X! r+ M
酌情又係另一會事
2 t8 ?" f5 o. @% E
% f, ]/ A. b$ W# D2 [2 `而馬有佢o既既定立場; G) i4 Q  S, G% v
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生! L) o- C( p6 q" H
如果佢唔咁講. h& P# R9 w% W' q
就又會有班人話佢軟弱
5 n" U2 X+ C7 U5 Y9 i  |  X' ~* U& A8 _0 P/ ~) c) Y9 y
所以我覺得睇野唔好咁單向思維( [( O" F' P: X
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講- v$ w2 _: F! ?8 C3 a: x
* G7 l$ N6 p* o% a: n% {- G
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜7 }, c" E/ \* F" p7 Y
我只係針對睇法" `1 e9 V; I% a# r& O4 E: K4 G
同先生你做盛冇關係
- h( S. Y7 S1 Q我冇話你有話police唔岩: W1 G! s! B$ ~
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:" m: w6 _% J" F5 A- ]
6 q0 T- Z6 w: ?9 t$ K9 v

* a+ R0 Z8 h" z. l! k5 {6 G6 C誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

8 X+ M  c; n2 n, j1 @! ?
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
. V9 g0 ?& L1 z: }5 \0 D
0 C4 F  E7 [. {0 r; x我有認同過咩??# J; [+ r* C! r- J: U. o. x
你理解我既意思..也得有根有據...- H1 ]8 f/ J( v/ P
-------------------------------------------------------------------------------------1 l: c  M% `8 i7 G+ a

9 U2 V0 V/ c0 ~) H" \我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？. m& \$ Q. y$ C& J3 [7 W/ v3 j4 D

- s* I( v6 P1 x) z0 @" D8 A我係指佢有既定立場..
4 M1 N0 m* n* f7 Q8 w所以講既當然來來去去都係果d
% |6 l4 C8 A) i0 v你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?
( G& O, X5 O7 u! G3 J
! w2 K) P# B. g3 O---------------------------------------------------------------------------------------
& C) r6 x( _- f* w6 n; [- X( J* Q
7 `& B( H: b/ F! Z我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？- [6 M; f- }' w% R/ c3 C

3 b6 l: z; y7 i9 P; y4 V- ^我又講過咩...( r: W! p* h; u; ~7 }
你咁都作倒..唔係掛-_-?
0 J& M( x/ u3 w% [5 o2 l! E0 F2 H: ?% g- F) K( g/ V  G
------------------------------------------------------------------------------------------------) d0 v6 n0 _* ^- E8 R
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？% a! X$ i$ U5 \  b
1 W8 B& D+ J7 c. r/ m( u4 A  s6 X
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常) E! [, H8 x7 E1 G
我倒想知你否則之後係咩.....
- H; y) |9 V# H! d亂下誠諾..限制左自己之後既行動..: l/ X# S2 u0 L
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘; Q' k3 u6 k# t. Z' ^$ W
我都好同情佢地$ F5 J3 p. O- W
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意$ h0 ~, l0 b5 B& j
但咁做唔代表佢地做得岩！# U: o9 j) A7 P% ?+ i1 c7 B/ \
情同理係要分開！
7 P4 w  U9 J0 `- i/ Y2 {一個人父母比人殺左8 \1 Q9 ~% }# @
唔等於佢去報仇就可以無罪！* H. k& h7 \" u& Z2 e
犯法係一回事1 X# V' _5 s) N1 V* q
酌情又係另一會事」# ^; ]" {, p5 f6 x! W
. o* ~" u7 n! S- n1 |" u* X
我都係講我既觀點
% W5 G1 \: {+ z9 Z" c解釋我既立場" D: {0 f: e7 d3 B6 m3 F
點解我會咁諗& N8 Y6 R2 `3 G' O! d) v% m
+ S0 m3 \& u; S3 _" a2 ]
+ b4 ~% R) e) f* ]; V' i+ a1 t
-----------------------------------------------------------. \! T" `3 ^6 \9 d! ^0 l  H9 r  N

. K& p1 O0 {* W1 S我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
) g4 |# H* b; m0 O2 R- {
! K) P. m; Q0 o如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。9 E2 g7 L9 r. W$ w( A
. P6 {; \$ ?" D, d5 }. H; x+ f# q; v
某程度上我認同你1 Y1 b% E  E* T
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
- h; t0 h! ]7 @. z" w! w0 i3 n咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
6 ?- J& E' N0 D+ Y呢D野係好平常. O! U9 _" I! F1 w$ T

. N$ x$ ?4 k5 r( S
- b% B% z/ C* s+ Z----------------------------------------------------------------! ]2 k; |8 L' n7 q3 C

7 Y2 e  j4 m# T& f. l0 P我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。: m/ D5 C% ?# e

0 N: m- w  ~  |9 D: ]+ i# u& |呢度我真係要講聲SORRY, i0 P3 z  E/ e0 z" \
我都知我一黎既果句態度係唔太好+ h& H/ \4 t0 a; L" \
我記得我明明已經改左5 n* K/ R: d9 l" s) i% Z# ~
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
0 c7 K# ]) ^3 L0 X& R6 u, w$ |1 K3 `% f就係可能因為咁令到你反感..sorry. }4 H$ c, r6 I' D6 F
" r* x0 S: X8 ]
1 @3 ~; O" t  q- v" H

* z3 @9 P2 c9 o9 M. Q話明係forum4 ~" _- p" J8 P5 e$ E6 ~0 {( s# a% k
咁即係討論下先好
" j) J% q( J1 h0 k; P好過單向發表意見