|
- 帖子
- 999
- 精華
- 0
- 威望
- 468
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2005-12-18 01:30 PM
| 顯示全部帖子
「果d農民境況係慘! {; P; y% j1 y' W7 L
我都好同情佢地$ @8 }" J, s3 f2 F! t! X
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
4 I2 }/ M1 K, T3 |但咁做唔代表佢地做得岩！
' b1 U7 c8 Z1 y* [& U情同理係要分開！, n, ?$ _4 b# k. P, @6 t& X
一個人父母比人殺左5 w" k, M, ? z9 Z$ @
唔等於佢去報仇就可以無罪！
) C1 n$ A5 \* M0 H% A4 T犯法係一回事+ U$ _- O! ^6 K, v
酌情又係另一會事」3 z9 Q5 F' s0 g* R
; Q7 a8 h8 O6 T" v* I6 O8 _
我都係講我既觀點" E0 H5 Q) c* O0 y% o0 T
解釋我既立場- A# b# _; l& P3 C w
點解我會咁諗
( X9 E( W" n# ]( w2 ^$ C. j3 G" _1 ~7 P, z
+ b& c& r- P/ I-----------------------------------------------------------+ Z# k0 m: x4 D( E/ i5 K9 r# {
+ a0 ^5 P3 S% u4 t
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，2 d+ L, x8 m/ Z4 d4 g
0 M, y4 X+ z5 A7 {9 O; F1 j
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
# Z. D% h# t* ~. C, C# V# N* K/ [) \
' A; \8 y# x6 A9 ?9 m某程度上我認同你
4 z: \3 x" l+ h1 b) I6 }& o5 t但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..3 o$ o/ z# c# X. R7 \. |' ?9 O
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下9 x: {4 N9 B& [) f
呢D野係好平常5 l7 R3 A' d% ~, M: y7 }" Y
3 Z1 n4 n5 t% U/ R% l! D
% D( E$ N* A0 I7 i----------------------------------------------------------------
1 M: j" g5 N2 C5 x7 d( {0 N# [( b7 B
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
4 p7 G" l: b! ?7 Q
" @" _9 Y d9 Q, h9 f5 z( F呢度我真係要講聲SORRY
# N) y, G0 b# G# j' l' H我都知我一黎既果句態度係唔太好0 `, Q1 F# }4 q4 x% O+ A! P
我記得我明明已經改左
$ u' R0 J- F J% C8 s/ x& d不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
; n0 n* [2 v/ e- n就係可能因為咁令到你反感..sorry
; W% F+ _8 i6 C9 g6 p/ T$ r! V5 Z6 T; G/ J9 \& Y! G
) G9 \% [/ e+ F3 P' D+ j) s9 \
, g* w+ L" h e
話明係forum# ^+ ]8 d9 V- B! I) r4 D) R
咁即係討論下先好
: y) A( s) e" {' `6 @好過單向發表意見  |
|
