<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 馬維騄,你升得太快啦!
返回列表 回復 發帖
真好笑
( Z' B8 }1 p2 }% d) O唔係你想佢講咩0 g1 b. c( C* A
你想佢講, O# ^' Y8 [7 Q* u# j
「做得好呀!香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來!激d仲得呀!」9 m* c% N6 T0 ~/ R
唔通要佢咁講先滿意..??
3 m3 s& b( |8 E4 _3 E' {: \! }4 H! X0 B. }( Y0 n1 ^. n3 M
凡事試下站係人地既立場* l5 r, Z2 X0 i
佢唔係咁講可以點ar' m6 a) L2 x; P2 |
通真係要我似我寫咁ar??% l0 J/ \; I3 x, c# W% H

1 W* l! H7 X9 ]3 L; y% r果d農民境況係慘
2 n+ o* G  _1 e2 n7 P- r( W我都好同情佢地
9 M1 |- d7 [9 {+ p( c明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意* O6 J1 u: U, J: k4 h0 o
但咁做唔代表佢地做得岩!
+ ~/ V0 s: k1 ?5 K+ H% D情同理係要分開!
; a! w2 j7 W6 V- \* L- C1 F一個人父母比人殺左% u# K. Q1 S( j" C9 I
唔等於佢去報仇就可以無罪!- w+ G; C! {  t' N
犯法係一回事
: e* _2 B) P/ Y( Z酌情又係另一會事
/ W- d" d: u) f0 i! R/ }
2 p# M# v/ E) P! H) m' K而馬有佢o既既定立場, R! s/ [0 h0 Y
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生9 R7 |# T( `0 N
如果佢唔咁講3 W/ s  j" H* A- s
就又會有班人話佢軟弱) a: X! @4 `) x0 C& j) \5 i& S
$ E1 q# P1 x% u- b+ P0 a2 E( q( B
所以我覺得睇野唔好咁單向思維
- E6 E2 z. Y* s% q( s1 j批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講
! l7 C# Q! s9 A: J% C6 Z3 L4 v
( O4 `) N! H# E  S; W. Z(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")
冷靜# m# ?& _) {4 X# `% W0 f7 J0 r
我只係針對睇法
& ^: d0 Q) e8 G4 n0 |) R$ G4 h同先生你做盛冇關係
5 E" Q7 b. H/ a) d& a0 V我冇話你有話police唔岩+ c3 ]0 p7 }& u/ A7 I" [
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允
Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:
. M) }2 c" Q5 G/ v  _, A& i5 {3 x6 V' ]9 S8 \6 A2 k

! r8 r5 ^$ z! E/ w- u誰說  頂唔順 馬生,話馬生 說話...
5 ~/ S4 C4 L' q1 Y  x+ E) c8 \頂唔順 馬生,話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力??
( v# n1 i. P: R' F+ ^4 S. i! J% v6 @/ Z' `; D( [& B  ]9 E
我有認同過咩??
! Y1 k5 B/ ?* s5 |! ^8 M) i7 Z你理解我既意思..也得有根有據...
. \9 G" z( m0 O% F0 Z, n0 N1 d-------------------------------------------------------------------------------------, U( J4 U  W* r
& b3 ^6 V3 @( s0 S$ c" n7 D
我夠知,不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野?? 唔係卦??
( n+ |! A' Y) R$ A. C$ }
8 I4 e" w+ [8 k  H9 ^4 s' w我係指佢有既定立場..
( x+ }9 Y8 r) q. o! A( I所以講既當然來來去去都係果d
: b- n* W# g1 L& J你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?# Z. `6 Q; w' d
  P$ H1 J- l1 q1 U: Y
---------------------------------------------------------------------------------------  f( S+ K: H# `3 [+ U! [9 J1 ~7 m

9 }' P0 B6 j$ o我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線,唔係卦??5 y1 a% l& A- `3 K9 V& y* @7 q; ^# ~

1 h  P6 S5 I2 _  F- J7 D  i  u! j我又講過咩...- x' d1 e7 u9 U  U1 Z. t* Y
你咁都作倒..唔係掛-_-?
$ O: c) [: U% ^* x# b4 A6 R; v" M( o+ d' Y
------------------------------------------------------------------------------------------------
; w+ t, p6 j, d, l7 j至於想佢點講,正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌,警方雖然明白示威者立場,但亦不容許這類事件再次發生,否則會點點點......」咁未必係最大體,但會係最大路,亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧??+ _+ B  i7 D6 `: \
7 g# D/ _' o' q; _: Q; v
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
& W- m  o5 C3 a- R2 b我倒想知你否則之後係咩.....; _. W$ u$ Z7 t1 g, Z9 I. L
亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
6 E) J! i( I3 l咁講野未見得有幾高明wor:cool:
「果d農民境況係慘
9 E7 z$ s5 L/ B3 J; k" A0 e我都好同情佢地: h! T3 @8 g7 M1 s
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
" I5 b+ v5 ]' F1 g1 Q# r但咁做唔代表佢地做得岩!! u* o! S' p; I
情同理係要分開!. r" }! c9 ?* s3 e& i
一個人父母比人殺左
, }- D* F  g/ P3 G! _唔等於佢去報仇就可以無罪!
( R% S5 ^# N6 t. l* a! t, @1 p( }2 H犯法係一回事
- x9 D, R$ @9 a# l酌情又係另一會事」% V# u6 d1 {0 e3 E- o

* m0 A1 i3 ~! S, \- [我都係講我既觀點
$ ~, H5 J+ X) e+ @/ a4 O解釋我既立場
( q6 l$ d/ k. c4 F點解我會咁諗; _0 ]9 c, H' C* I  I; h
7 ?8 a3 H& n, ?4 R
5 ?6 y7 J+ q7 I- x4 a
-----------------------------------------------------------
& w( f5 I1 f- K+ E5 |; N- l# |) s7 P. i' G; o% }
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點,
8 H* n$ X# P1 Z
& d: v1 D7 T  h/ H6 ?+ h如果警方企在前線是執法,執法者被搶裝備明顯就是被挑戰,示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意,我自己都覺得好平常,否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧?你代表警方怎可能示人以弱??你今日話得好平常,示威者因而繼續搶,咁你又點出黎答落去??好似今日咁以示威講其實一樣好平常,各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你,咁佢又可以答好平常??如果認為佢幾日前答好平常得,咁今日照咁答其實一樣無問題,但明顯都知唔妥當有問題啦。; Y6 C) f- W7 F! I% ~- [5 w

: K- g" y% h. [2 m某程度上我認同你4 T* x( \( ~  Z( w) l2 ]
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
+ W+ J/ M: ?! Q1 Y: Q咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下8 U( J, S: h, h  }$ u
呢D野係好平常
- [, t1 V$ r5 c
8 B9 f/ F$ _" O6 ^4 F: G
# J  U5 a* _% S& {8 {! b4 X----------------------------------------------------------------
+ Y% Q6 S$ d& R4 A/ l2 A
" Y) C1 n) t, z( `5 D我諗大家的觀點未必有異,我對馬生的言論錯漏不能接受,覺得佢越答越出事露底,而閣下可能比我寬容,大家看法有異好正常,不過,如果閣下對谷內其他意見一樣寬容,唔好一黎就 真好笑,我想大家都唔駛打咁多字。
3 l0 O( X2 M5 o# L2 o; k! K% ^' S) t  N- H! f  e) |4 K
呢度我真係要講聲SORRY7 O9 Y. R# N1 ]
我都知我一黎既果句態度係唔太好0 f) F0 ^! |/ X" z* ?2 O) ^( _* q5 Z
我記得我明明已經改左1 x% T4 u8 C$ q0 i
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
/ N1 w* k+ U6 y0 Y就係可能因為咁令到你反感..sorry
( c7 `* e  S2 a, K9 V+ `" P
$ [, w7 ^! p. Q- {
) u( K/ Z3 k1 u1 c- f* q% T" O/ y
4 @1 p$ _( B" T* v話明係forum
0 i$ k8 h3 j7 A0 V咁即係討論下先好
/ w$ T' ^, R$ Z% R# B好過單向發表意見
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 馬維騄,你升得太快啦!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。