pigcat

magic兄
" |0 \/ b5 Y9 f* c- S8 N3 f# ^/ b& i' ~5 V) X
我唔係好明( N% f) P8 T1 I% N7 n5 ^! X0 `

% t6 v$ `7 Z2 X0 W: h1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
+ T2 O+ h  V! a$ z3 [5 f
; j) h" {( ]! k2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??  x1 q% l- H2 _) @, G3 e

' f# G) C8 t1 P1 M( p3 m3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！! r1 k8 L- [" q
+ x, ^5 |3 `- T

+ t2 m8 ~: ?8 ^1 h! Z$ L我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
* I( t( e  Q$ W1 i! V
/ g, w* p% K  m% u6 H# E& l- m5 t
( K5 M1 D, @/ S- R另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
& Y, {) a: p! ]: w' X
) u0 r+ b  A! f! d! _- r, \2 e6 ]$ |5 c1 U3 ^; g& b3 {7 O
3 L) B0 h3 X  M* N6 Y
有咩得罪多多包涵