pigcat

magic兄
* {9 G% E. y, r# T
6 r* `4 ]& C; M' C! i1 A2 j# g我唔係好明: u1 _1 o- y7 G, p9 M* ]
! }! d5 L1 u* v2 j/ ?7 O  h
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
/ i& ~: F9 M8 E) l* j2 S' M! W+ B
1 a/ G) a+ v2 R+ k# X2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??- t( X. |  K# j7 f( b

3 v$ Z' ^% S# b( u8 @5 @5 `3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
% ?8 Y' x3 o. A0 d8 L0 p7 J
4 A- J/ {" S! U& a) y9 h( U) p7 c* A. l# y
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。% I- F  G5 Y0 w! L' O0 b; W

7 f, \$ N# Y, g% Q. u/ e" @
: x) j0 ^. O1 V! d$ z另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
: |) i  Q2 ]) n$ [8 K. l7 @2 i* g# j$ r& ?# r9 ?  P$ q
% E, U: h) E9 U% N8 m$ [

1 C: t; o0 \, ^" q5 I有咩得罪多多包涵