pigcat

magic兄& m2 ?$ A4 q8 `: e
- q2 f- i. ?; w
我唔係好明; ~2 {. Y1 J/ q3 A3 ^1 \) H

) H' Y$ j: `3 C% D* n# e* F1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
6 Y1 S0 e% _5 m& F; m
. g# b) N6 l: E( x2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
) ]1 e7 {/ W/ X* r5 X8 y, I  c4 U( T$ I4 O' {$ z$ G
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！* q5 k8 i, S$ `2 W  x, ~
# @; \5 H# S% Y
, p/ _" K4 a5 s) d% O
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
* Q* J" A! O  ]( A/ `) b
. t0 D$ g1 d& B5 t+ A: s( J, E' T5 r; e1 H0 t( Q
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
1 @! J; @$ r/ F" J9 H, w! E# g0 j# q3 w4 V

/ d& Y) {2 [1 Y# h" q/ |0 f- g9 d6 z' f, Z4 {2 ^
有咩得罪多多包涵