kakueeken

落實左 la, 唉.....我都希望呢個只係轉會傳言。
聽到呢個消息,仲傷心個尋日看住arsenal 俾拜仁大炒。
正如 kyleung 所講, 呢個絕對係食錯藥0既決定。

可能大家認為kings 志在減少薪酬支出, 因為 webber 仲有3年總值6千200萬的高價合約, 平均年薪超過2千萬。但大家都知nba 買賣唔同足球, 係無轉會費, 而換來0既3名球員0既薪金係等同 webber 0既薪金。詳情如下:
K.THOMAS : 5年3千9百萬(但轉會後+15%)
Williams: 2年1千2百50萬
Skinner: 1年4百90萬死約, 另一年5百90萬生約, 但即使 kings 唔續約, 也要付合約的75%
(from ESPN.COM)

即是kings 的薪金開支係交易後沒有減少, 也沒有最後1年合約的球員。以薪金來說, 唯一好處是替這3人找買家, 理論上比 webber 容易。

至於3人來投,樂觀點看是強化了後備力量(但代價是削弱了正選力量),
也可以增強球隊的防守及搶籃板球的能力(或說是比較勤力去搶籃板球)。我相信 Kenny Thomas 會是 kings 的新正選大前鋒, 但6-7寸的他在西岸很難有上季平均 double-double 的表現, 而且在防守一眾7尺高的頂級大前鋒相信會很吃力, 這一點他在火箭時代的舊隊友 mobley 相信早己體會到。

我敢講呢3個人加起來都唔會好過一個走緊下坡的 webber。在先後失去了 divac, Christie, webber 之後, kings 仍會是全聯盟最多助攻的球隊嗎? 如果這筆交易的目的是為了留下 peja, 我真的不明白為何要犧牲 webber 去爭取一個尚未動筆續約, 也沒有領導能力的球員。最重要係, 一個咁重要0既交易, 應該係季前做, 或者打埋呢個球季先做, kings 今季咁就玩完, 唉.............

[ Last edited by kakueeken on 2005-2-24 at 09:29 PM ]

kakueeken

Originally posted by 科 at 2005-2-25 12:15 AM:
KINGS在重組中我是同意的
不過無左WEBBER既KINGS已經完全係另一回事了
就算今年佢地拎總冠軍,但無左webber,我都唔會十分高興.........

me2, 我考慮過檔做 76人 or suns 0既 fans,
看番之前的 viedo, 發覺令我著迷的 kings 已人面全非,
原來的陣容只剩 peja。

[ Last edited by kakueeken on 2005-2-25 at 01:28 AM ]

kakueeken

其實 mobley 轉會之後, 我真係覺得 kings 是有機會挑戰冠軍, 或者話有一定機會入西岸決賽。在西岸中, 真正一支獨秀的只是 spurs,我覺得 kings 面對suns, seattle, dallas, rockets 都有機會勝出。點解唔等埋今季先換人呢? 唉.............

kakueeken

老實講, 我同意 kings 要增強實力, trade 走 webber 係必需的。 換人唔係大問題, 但點解呢3個球員都要換先係問題。而家3名換來0既球員, 可以增強到球隊最需要0既rebound & low post 攻擊? 如果唔得點解要換人?如果唔係 kings 班高層食錯藥, peja 可能係唯一原因, 唉.........

早前我聽過 kings 會送webber 去 ny換 kurt thomas,我覺得反而可以一試。 甚至乎, 你衰極都搵一個雲漢, 或者可以有實力打正選大前鋒0既人ah。而家songalia / k.thomas 之中揀一個打正選, 我都唔知點揀。

kakueeken

Originally posted by 科 at 2005-2-26 05:56 PM:
無聊問題,知唔知
webber會著幾多號
4號已經比小AI著左
佢會唔會WEAR返88?

WEBBER都係著4號, 新人 Iguodala 改著9號,夠哂尊重前輩。

kakueeken

Originally posted by 科 at 2005-3-26 12:18 PM:
wow
today AI 36 CWEB 32
the chemistry is coming out??

可惜 C WEBR 打左40MINS 都係得6個 REB,
希望他們繼續努力 LA。