- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
" A5 j; A3 l: {! } ^1 r
4 m5 G# z4 A3 r& ^: \ 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
! B# o) v- N, m: z/ ~/ X( i: O5 z
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 : C+ o5 c: [" b+ @) q J3 ?
5 J2 w4 Q. V4 q5 P0 ^( c; Y4 h1 c0 [ U* [ s
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
o: Z1 G6 h- i C% X2 W8 l$ E, D% U1 T# e0 C3 @. g
[" [3 G" R. x2 R2 ?2 C! e
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
# C# N3 c# y8 V3 }0 T+ E6 ~9 C; s# Y
5 S% |: ~( D( j
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
% t: h- O- n$ m/ V7 V1 e" B' m: X% ~$ w* s7 ]+ @ F: G3 b2 C
, g+ P" T* c* a' S 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 - S2 [$ k; ]. ~* e
% z# s1 i4 _2 l: w6 ?1 e% J
_ V9 Q. ?" Z. s7 L
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 7 \, G; } W2 _/ N
" M$ i% z0 [- @
n; W4 F. _. b1 Z" x6 d/ z2 p 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
; @0 b4 l9 s- s* k6 l& }9 Q$ ], J' G; w2 B, ^ g
2 i; p2 G3 X! l4 M$ w 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 1 T0 O+ I) i6 I5 o+ U. R
$ H0 A$ V8 l% B: d; O; o. h
' q5 h1 Y2 Z R7 D4 O* J+ C1 j 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 - z- w! W6 B) o7 p9 B
9 p) X$ d C! s @7 x0 m) M2 G6 b; J1 S5 ?6 I( H7 S
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
( z( v% v n0 `2 ~! V. e, H& e: Y( ~" a1 P. _# V; v8 n
, e& V0 }2 t/ V2 c7 ] W( C! L
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ; d% d+ H- n9 X s7 d! y
1 k, m8 @. P- r; k2 _. d9 y4 @3 c9 o( F& U
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
* \5 G# \3 ]1 ?: ^, B
' F! k+ M# [. L% A5 j* y( J- X. x L* R4 k
古代所有的陣型，都有若干共同點： 5 m2 C8 n' N$ z9 m3 O( F
, I# d1 v0 |. g
6 U" M& J o$ g0 V* U7 R
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 7 j2 e! D& r3 a
4 X- }( Z, Y( y7 B3 j/ E2 |( Z% n; ~. U, f- O" a$ Q% i1 |8 U: H% X E9 p( [
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
# ]6 C+ x5 o, f/ H6 i9 P( `; q( Y2 ]
% _; Q) C. w! b7 o9 i
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
7 B& c. m+ @" w5 @
: l0 M9 @" R; ?2 ?* o+ @, \6 o5 w' F. G1 r. {, L( j
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 + z- Y; O/ p6 Y/ S
8 b2 w9 a9 A0 t
7 b* k) l3 W- \$ f6 T3 G# K/ f
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： ], i5 f, x" p) N0 {2 U3 ^" k
+ c: n) N0 J# c3 q% A0 j
- e* j* J3 ]( v- X
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 , M+ b4 S/ N3 A1 N# w+ ^. t5 U* b: O
* g) o o. E# A
$ j; _' l; i8 \' W' ], |- d 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： + t, e- e( F7 d, W
% J( T+ X" L4 }3 J( S! {5 m6 C
' T+ p3 a6 u6 A
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 2 D+ T# v! M0 a/ M$ D
" _7 |' x6 R& V0 d! q- K1 F. V( a4 h' E
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
/ ~$ m" s h0 c) X/ b
8 g# H O$ p/ ]- k3 R/ e
$ z% E; \/ t7 @3 K 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 3 F& y0 r% r& u! I8 |/ m
6 }2 P% C8 m- C; j: |; l/ c
( Q. M- a( z6 x3 Y6 E; ^2 ^
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
0 ?4 ~' B t5 F) ]+ p3 ?1 k6 H9 D
8 d; _' O, p* F# d+ ^( x V. X7 O; J8 J' ]
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 h2 _2 \: k$ k6 V8 J4 @/ H- q3 c6 C
5 ?: ^/ T) R. V7 v4 q B( N) {; ^; X f5 ^8 T
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
/ g5 q# W' k5 Q! Q
( R( ?/ F2 l$ V0 A
; K, y+ a: d0 I. A- w5 ~( \ 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： U7 d4 }1 g+ l3 T% g$ E
0 r) r( z/ g: \
^& k e* ]# @. ~+ @" i( z
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
) s' |% ]+ T" G9 x+ P/ c8 N; x7 x( x# U* N, f! c
2 \& M& P6 b& P' I5 ?3 H
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
9 U/ E4 H& o- C! ?1 \8 U" n2 \$ t, P5 y/ n" ^$ g
- \1 G# c7 |! I" Z k 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
2 q( X. \5 ?/ I# t8 N7 D4 {/ Y- o
" L: c }& {, C8 z8 E
7 T3 z, L" T: Y8 L1 f5 Z7 ]' K% e 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 6 P! t; E9 s5 n( q
1 [3 a6 A3 f8 S4 R$ t0 l" d
5 u7 {6 T: w/ f! D/ [0 G 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
( X* m) `& r6 X: y8 F, m/ \3 y3 C( x0 b2 ?* J& [; h
6 K) m0 b" X! B1 _2 f5 ]
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 , s: }7 Z2 P2 d$ ^
5 n' K o( `; w5 F. D. v1 }
, G8 S+ n" `& W1 z2 f c
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 8 A# T( e% f; p. G$ P( E! Q
! h; {. U& M) q, A$ p
) O% p3 I2 E0 M 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
! P5 k l7 Z, {. Q5 w8 o
1 ^" G- E H& N' M! v- A! t# r" @9 d9 Y- K. e2 w- h k
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
# `) n/ }7 U* [- F$ T1 j7 G8 e' ]5 j
' t Q# l6 ?8 g0 A 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
8 P; P2 @6 ?2 Y/ r( n/ p: u
" F8 A$ Q1 A& t
% V+ B6 h% y. c( G# V 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
+ ~4 p/ D6 a' v& l8 h& [2 H1 O5 p& c- H
* l5 H' q3 h3 B& Q; n7 x
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
) |& N/ ]" t; i1 d' P) X
' L: J6 X1 ] f: K4 N" {9 {& |4 \& _/ n& T2 C/ R
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 6 e) {2 h& }) r# \* l: O+ b
* |7 N' y9 D* R* ]+ A1 k |5 g
/ o# F! |. D, L3 j3 \( O2 V- U; @ 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： $ U, J/ M0 `$ k3 d% r1 ?4 U/ }
9 c @$ V3 I2 m; |' v
8 k6 \1 Z0 R) P+ s# ^1 s0 }
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 7 t6 e/ d) @% y3 i
3 g2 A8 |2 k- Q3 P
- i6 p* ^* }$ l
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
" ]$ D% I4 r) Z& B5 Y% T" Y4 ^0 c6 ~: K3 e9 M, b0 C) M
9 y3 p* V/ _" R. I0 c' [6 a
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 + q! R1 y$ h; s* J# T+ r2 N
! q' w% m/ E& b4 }- t# e8 |0 i% s$ L+ E6 K2 b8 J
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
1 I' Y% V- r8 s0 O- c6 t
% {6 [! z6 u7 B g0 {3 l$ Y* H# L* W% b3 R. u
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 , ~' D& R& ?2 o( G
+ R* \5 J, `. Z4 H+ S& Y% L( p" w: j0 z
% ~0 }! ^2 k) m2 j 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
8 l3 s6 j" f+ G" ^. N7 \: {7 m4 k7 {1 i1 Y/ {2 v: s
5 h5 i$ O1 P1 r3 [- K9 ]" ?
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 3 H/ P* _3 b3 Y# z7 U& J7 P5 O: t
. p0 ^2 }1 _- P6 X5 D5 R
# i; W' C3 ~: b) m9 Z% J 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
$ v: x4 O9 M& B5 O9 P+ o, D! E; p
, r4 W6 ?! a7 X; F' h/ @/ F0 |9 d5 V* O" E
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
) _. w q7 v7 h; w
1 r" Z1 x6 ~! `% w
1 s* m% }% D3 B7 d １．論隱蔽我方的計劃。 , S( O `% ^) h1 I# }0 Z* p
2 a1 M3 {& _ m* {3 _# I* H
# }# A, y7 P: `: c& s8 U ２．論發現地方的計劃。
+ e, w) q4 M8 d. K$ L7 P# N
+ D! w2 u; h! n2 |; O) _. Z7 |' U% _6 P9 w2 G* A- O
３．論決定戰爭的性質。 8 V- F1 Q, }0 s9 T3 I
K5 `( ^4 d0 i4 s- Z/ h7 X8 }
2 {. A$ e C' X0 G" o0 j/ |
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 1 [8 K+ @5 j! E4 y; n$ G [
3 B/ H5 ^( ^& n: P0 L* o# L9 P3 D% l- W/ N: x! t8 f* B; ]
５．論逃出困難情況。 % r1 P0 k3 n. _/ F9 k7 Y
8 ?% S* I. p w, B7 M3 n/ |7 D* K7 P; k& C' G, e
６．論行軍時的設伏和預伏。 : p$ z' f1 Q* I: ]; i
& v/ `( J. T& q8 u: J
7 U s) p% L( } ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
( c, Q. X8 [" ^9 e0 I5 G
' @. v3 o4 @" X6 l: o
6 P/ |. C9 }6 [1 p' i4 h& f) s ８．論如何迷惑敵人的注意。 9 k' V: w& B! e; x, e3 W
# a% T2 M B# u( r/ x0 u
4 x# Z) r- G2 X ９．論平定軍隊的叛變。 ; `6 [4 ~- k3 k' _) I
, ?5 K& u4 H0 I/ U G) W% ^* c. x1 ]- s/ w& _+ p) f. T6 C
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 $ T8 M8 E; W9 c9 T
/ @2 L1 g0 o3 ?& Q3 I+ @) C2 K& F
4 @. Q# n: z( M7 @; V" g6 q+ E
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
. }! T0 T" | ]0 V* r, H& |* ^" W# a$ D/ T/ X+ Z8 M1 G! [4 n
1 e$ B9 T! x/ Z9 O' E3 C( O N7 Z １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
* S2 v7 E8 i" Y6 @9 O9 I9 B% m. i* Q* o
! d. u. F1 X; y9 ~! M
１３．論選擇會戰的時間。 " \) X0 N7 s& P+ T% W$ a; M
7 q0 ?- k8 D: G
k0 }, w" P- p* o* D １４．論選擇會戰的地點。
/ l1 r) k! J/ c1 G6 J. y+ T3 u
# o7 G; Q% c! w9 X8 } Q1 O) c7 w; S; ?! y
１５．論會戰中的兵力部署。
, r ~5 H9 v& q0 X
! r* |/ @# I! x1 k, X! C, ]: J) X) I' p/ P+ ?3 Z6 s# g, x
１６．論在敵軍中製造恐怖。
* O+ }, }/ }6 L% e1 f+ k( M
6 x9 X; N& F! ]' j
9 N0 Y( f- b. @0 j& V １７．論伏擊。 ! I& R. [" q* ]& n
$ a' m! o4 x' K0 j" M
" ]2 y% X0 G) c) ]! y; i- Y １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
) E5 o' }) L6 R6 h& j0 A
8 p: z# S, A0 t" q1 @. b' S$ k1 |4 E! [+ q* K
１９．論掩飾挫敗。 / B9 B3 _0 O1 L5 D% k5 k
! g. {* ?( T5 l
1 Z% i( n9 e, o) l$ L6 @+ S
２０．論用堅定重整士氣。
- B3 [/ |7 Q2 ?/ d" A0 V. s- O2 I" N3 x2 p$ [
2 L+ S8 x/ Z8 |( Q# q4 M! e! S ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 * A; L& U; x- ?
' _$ c5 u" S' k3 {$ q( C( ]! P& H
: B0 |$ B! u- W- _4 x' f7 T
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
, J* P1 Z8 k+ T N7 h$ j) q9 g. e2 v2 V' E3 J
) d9 {: ^% D$ f* `9 b( H& Q ２３．論如何保證不守信用者的效忠。 ! @& \/ W& y0 A9 R( G- I
; B- C- M" @# }
8 q8 s6 ?$ s- d! f7 B B& G ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
, l9 s3 i* Q2 a& R
- l" J9 k9 z* J
( o) Y7 d$ r6 O+ m) R. g* T ２５．論退卻。 3 i: ]0 B* r' z, a5 F
8 X# S/ v( I! n: D9 T
- l( n6 |* g& [- ~7 r0 y3 Z ２６．論奇襲。
2 M& f& x0 h+ V; k0 i% M% {
" u2 q# X* k6 d& y3 Y
; X% }- J8 X9 z5 ]- R0 G ２７．論欺騙被圍者。 ! n+ ]' s R, E
9 X/ U3 \2 L3 i$ f( `. \
' V9 |# r0 a/ F ２８．論揭發陰謀。 |6 A0 ~( A+ z- e; \' W. G' n/ L
h4 H; y& D3 T2 D9 N
- b+ _3 ~; @) K
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
1 V9 e9 C w' ^1 u% Y h# q& { {& Z& J
; L" ^ ]8 \ x
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
3 d5 n% R$ c, B8 y1 |
; l# e# j' u; y' Q$ _# v" g4 { f4 ^3 ]5 _; Z
３１．論分散敵方守軍的注意力。
* V7 I6 \/ W) r Z& k2 l6 e3 N+ B; n6 s% Y9 Q
( H* l1 ~3 Y, ^' L ３２．論使河川改道和污染水源。
Z/ V1 ^1 R, b# e
7 a+ N* l& I+ u: |# E6 Z* m5 ~4 q0 H2 y6 Q# \, {
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
6 x3 I$ E% O! h% J2 H
2 ?& ~9 F; E) X4 [6 U; f9 r5 A$ w5 q$ x& N: v0 r
３４．論從以外的地區發動攻擊。
) ]% j) Z* ]3 J& a
* A/ T$ L! B% ?) b, }1 a Q a* e: M+ C
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 * V$ O2 O3 j# x. _: \
) O. u+ g1 ]5 ^
/ @& \) f4 A- c+ E
３６．論偽裝撤退。 , v; q8 i ~. F; q' L' K
Y/ R( X7 h( v# p
7 Z: T1 G8 W3 }6 I ３７．論如何提高我軍的警覺。 " b/ d0 P( m! s$ S4 t' S
7 n* `% {* e$ |: h. {$ X# k5 i3 u& v" B8 c' y
３８．論收發通信。
! v6 Y9 U B1 R! Q! D: ~9 \9 m8 J& A
0 x# r7 s2 V: f; u
３９．論增援與補給。 0 T# @/ u. o8 p6 W) W4 `
5 R- r- k0 I4 `
7 h) j0 ], A8 i ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
1 b$ f' p% V+ G
! C% T+ \5 l8 ?- S W2 X4 B* [5 h& H4 G( D. h! W
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 - w( S, f$ F! x2 n7 } j. }/ i( |: x( U
0 ~ v- t$ K/ X% \
9 C) P5 |. p$ D ４２．論突擊。
, n/ {0 c9 ^, j# w$ c
$ L/ l8 R& y# b1 Y; x! z/ ]5 U6 R& O9 [( }
４３．論被圍守軍的堅持。 1 c! l6 U$ w9 X$ F( n) _+ F# y
& H1 }4 s4 r! x$ h T. k
) C# g V" b$ f$ j( i 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
