- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
( k, D- k* y0 z% _/ a3 g. f& B' H) c) `
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 5 k3 d; b( y! ]# z* v! Y
& v& }, ~. p$ G 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 : S) }' o# c1 s
; e* T" K+ v" b/ Z- @/ |- V5 R. @. [5 O; c: }. G2 x
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 , m9 _9 }% c# ]1 ~8 b0 u3 h
) h3 _) V, k2 h, |" `
/ C, ?- g4 {5 q' }4 r& M; M, p 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
1 o0 a0 I' b1 }) q: {
. F5 k% V3 m% M
, ?+ p$ ]+ b5 l# p" B; ]3 V 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
( U, G8 u& Q' A4 n
5 e N, A% T |' V& f7 G4 `
( G6 r0 }2 w& a3 ] 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
. q% s; u; z5 y# Z+ C
- K$ W% G) F4 b1 L6 H X
& x" A3 v" ?+ L/ u q2 u% G 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 3 t: A1 K9 U7 {" T2 n
$ V- b% ?/ b. A+ T. y# H
7 ?7 J2 k9 `5 \7 v! I- e6 _5 \; g 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 " d2 z. |2 k) k' r6 a- d
& h8 x/ i1 ^4 W2 {! j
4 C9 G9 I) M5 J; e" H$ H 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： + [7 e! E! l4 s& `0 G# h7 G
& x# t; d+ u- ^1 z X- o$ ^
- X0 e" `9 ?" ?7 V" v3 X" x 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 * x9 z5 M% f( ~5 l1 q
2 @6 f' k2 _- R4 a& u! D
# C2 b( Y4 k) ]4 c8 ^2 x% t 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 8 m6 P9 _+ e) k0 o
" x+ x$ j& f0 R1 C) {' d' [' j/ q" V
9 L2 o T/ z |/ ~7 b 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
& a! V, W6 P) Q0 R% q
* j5 u6 B7 B$ s- e
* z) u2 [( ~$ B9 J! r3 x 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
1 e4 _9 n- h% M# Y8 N1 z8 l/ F5 `# n" a3 \. A5 G
?" w$ m1 n6 g7 j/ ^% u+ Z 古代所有的陣型，都有若干共同點： / N9 Y5 M. r2 m9 p: Z) v j5 b2 x
/ n! \# z/ J d2 X. T; Q3 m
. Z, s, {. t8 `+ u+ u d １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
' i2 C. f& J _) [! I/ v' I6 ?$ w% ? S2 B: r4 A
8 u/ O( g, D: l1 M4 ?* n2 d( j
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 4 u9 z q. Y2 U& J
/ p* q- I e2 ?: g
2 y/ H) m- v% l ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
# w- w4 H+ j! b; i
' B( x: K! m0 G3 b; L) J3 W8 Q5 C5 F' j
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 4 |$ m) d( H7 s# y* A) u. q/ _
4 T4 U; r) I1 Y1 n" F7 }& r9 j. Z1 F5 H
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
# N# v$ A5 z3 @) M
0 e7 O1 E# H9 t" R, X1 }& Q! y- e. p6 ]. h
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
6 w- E3 ~2 C0 ^% ?1 s# x2 N5 i" `) t' s" K- n8 v8 Y
! ]2 x0 d+ h- A 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： ( _/ K/ J9 o2 V
( p- F/ x! f3 ?, n A: l" ?0 g7 N+ l. J/ L
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 ' k1 {& g! u' K R$ }4 y- q5 I7 q
0 H3 v/ G7 N4 z, t6 k
$ s' @# }0 l( i% U) F2 w3 o 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
( G' G/ y+ Y6 ?5 K+ T( ], S O5 D! a
( f; M* U2 R5 m' C' Q
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 / g2 O% O, _! D; i0 N& d! d
) F% ~( r/ E" y" ~5 F
# W- P Y4 z% n" d 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 ) }, C1 Q. U4 t. S2 ?) z4 U# F
7 Z; E8 T0 v) E& @$ ]: U1 ]# L; n$ t! s: M( }/ d3 x
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
4 ^0 c0 D2 V; ?/ @( W8 Z2 W& K1 w: \$ C
/ b. I. E$ d( v 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
, t: v3 a( S7 t
; x E& T- J+ z/ L' h; _* i6 k+ }* D% _( x
0 @% L: p& n& H9 [6 r: a 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： * R+ C# S9 t3 ?* X9 L; _# l
. Z- Y z# v9 _# i+ ^7 H* w, ]6 o5 w* k+ A* F
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 9 X s3 v+ {5 ^/ f
+ V# J7 t/ v. f! J, c. k
: M* Q; Q$ W) b+ C L. Q8 O- i 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 $ ^3 F% n# Q8 P
+ k& ^0 j% Q$ W# k r6 |
! G# k7 r V" Z+ h h; ~* [4 r 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
: E& [6 c. x9 ^
" r" h k1 k7 _" t* B9 M( x8 ?/ {; a* t- v! j
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
5 Z P7 ~/ D3 X* q1 I% U* h, t3 l7 h* r7 p+ c2 u# ~' Z$ G' y" b# w
& L# u. L( U0 v% c) H( R
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
' ]3 Y( l, v( z( V1 Y p8 \6 L) G2 M; p1 h! V+ V' I# f
7 e, | o2 j4 L
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
# O3 w7 c. X5 ^2 K; o- X% n
0 n, q8 R6 j2 _& Q! q" z$ t/ f* g$ ^, K4 `4 U/ n! H0 T2 ?
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 ?- G* _6 Z/ n* n: J$ l
+ L- P, }$ |% X2 L/ g0 T9 R
( ~- N. j) T. [& ~9 q/ Y
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
% Y1 _$ r9 b3 r. X' ?/ O/ D; @- a3 a1 w, F- H
1 s6 T9 f( l o U 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
: Y5 H. l" z; M2 h% }7 p% f1 h
4 Y7 ~4 ?, Z* ~; m. @# U$ X( z# E) _2 T. b8 g' V- k9 n# v+ Z, a
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
; W# v( V7 e: d, b7 m# ?% e: _5 K2 s
, O9 S+ o M1 ?& f& z 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
3 h4 ]5 v- [/ A' E' f/ H) ~" z* S0 v/ b% R$ t
& a3 I. d" M! K) M6 q' e+ g 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
: g+ X3 Q' q2 C- E" c+ I, B8 {! B+ f4 P
$ y' a1 d6 t p0 E8 y2 Z1 s 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 : t2 s' p: i4 v% X5 X/ a
+ ~& q' j8 ~( E$ E; | C
" y' m/ y* Z1 z- p7 n9 g
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： : e# n9 Z7 p4 ]) J
% e: Z0 Z! h+ e7 N4 N
$ I: Z$ c7 t' L2 v 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 ! P% Z' W2 o v3 P2 q/ e; w/ E8 T
' g5 e1 q6 f3 E# y' O( k# M
# n3 _5 w3 w: C
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 , I5 T- S$ x* u& I! y: r/ ?4 _. h6 H
1 R/ O* \* W$ `0 n
K' k8 R% J+ T: ]2 \ h1 H# `& b) n 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 5 Z- D- t% Q9 V) u& p* j4 `
" _# H" v" K* M c, P2 f5 J6 l
2 {& L- m# m6 Q/ F7 P 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） " I7 v5 m C- I" w) l% I! Q* f
1 ]9 D2 k, g# J$ L6 q
2 v6 P+ m7 D; z' Z) E1 K8 c 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 , V7 t# d! }/ }
8 @4 h+ z4 W: J$ W+ S2 M' T. ^- {! A7 _7 S3 U1 u
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
2 U2 q$ o$ d5 v* w
+ k) }8 |( w* N% C4 A8 H) r" ~/ L( U3 B+ w
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 $ Z. O5 o% z5 ]: J2 l9 q, d9 `
1 R3 q; h1 s# P$ z$ d
6 ^0 _: H8 L$ \ s1 U* Y
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
1 V: L' l f" S t+ q( S0 m" I5 w
; A4 F) ~7 t8 y7 m
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
" O6 ~4 U" O. C- G" J$ z) Y
# P* I8 B' E7 ?4 G" o& V7 @
$ q4 c) @3 y3 L １．論隱蔽我方的計劃。 : W) R( u: a6 I% d# |' x
C& k# d4 @7 S: W! q( R' b" t3 w' I% o! o
２．論發現地方的計劃。
3 ~6 a; T& B1 H7 S4 Y
0 j' ~$ `/ E% v( r/ T- j- }" H. j5 `; X; w0 G7 N- c
３．論決定戰爭的性質。 9 ~1 m# o5 {, E: F- c
5 F# F, j2 o9 d- y* \9 m
6 j* x8 F& G8 Z9 e+ g& ^ q ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 0 A* ?8 c8 c0 h& H1 T
' ~8 _3 o3 E( r) j+ B
/ F, W# @: w7 S+ X* D
５．論逃出困難情況。
. F) t) I% `) T' p' U; T/ S7 w9 ^* J. i' v2 Y7 E8 r7 N f
/ u1 c5 Q5 `- ?$ E' D ６．論行軍時的設伏和預伏。 / I, p/ E4 i. H# w9 X
5 G, \ A' e+ u3 ?
, t% W/ @. y: ?( k: V# P ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
2 _. t% ]' _" @8 s: x$ e8 Y1 @3 C
- n8 D/ x3 y* v `5 I) Z0 [ ８．論如何迷惑敵人的注意。 - a8 O w _' }* s% F
* Q3 {/ m2 _# ]' w' Z a5 ]* z
: n7 A: b+ z8 d; o& ]8 p" m9 \/ j8 i ９．論平定軍隊的叛變。
1 O8 k" o% @1 {8 ]3 j' q) m# P9 R: _' b) E( p P' U& X( \( s: {
" H$ ]: \3 ^0 c1 O' V! ~- P １０．論如何制止季節不適當的求戰。 % U4 \) m; C# Z5 V& C/ |
0 N4 r; h1 b! U" Y' B' J% ?; P
; n, W5 ~3 _4 f3 x) e7 A- k$ T １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 4 A% n! E0 B# l. }5 i
! m3 Z3 J" c) ]& _9 `% r9 Y; i2 ~* [/ ?
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 5 k9 S8 N! k! i0 T
) ]/ f3 S3 H$ ^! U* _
2 |9 B+ C+ n, R １３．論選擇會戰的時間。 + D7 K$ e0 a2 O7 G
7 `# _5 X5 ?5 j ~$ B7 X0 V
5 u- H3 w. r N% Y. J- u3 d8 }! @
１４．論選擇會戰的地點。 6 e% v# T( h" X
" R' W: _; i; b3 l- a( }1 j; Q
6 u/ ^6 _4 r+ B" V; z g! { １５．論會戰中的兵力部署。
- Y* [& b4 ^8 w+ Q- h. f1 G" u: W6 u# S
% q/ s" \8 p* e- ]* S, k １６．論在敵軍中製造恐怖。 2 E5 Z/ c7 m% W9 h) ?
' H5 k* `' w0 a8 ]. i
; a' l( l3 P3 M8 I) q
１７．論伏擊。 1 ~3 @; f u! a- U" P& J% y! i, C
. D% y9 x0 Y+ d% {: C' H: {. G1 ?! ?0 t
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
9 i1 H2 m5 n2 s: Z' [3 j* q2 V2 `4 e5 X, ]8 S
$ l$ a' X$ v5 D+ E/ U/ V
１９．論掩飾挫敗。
8 }( x/ ^4 T, s3 j/ j+ L6 r+ [2 k' N
( y$ G2 i( z; o6 v ２０．論用堅定重整士氣。 , p: S7 c' Q8 E S3 b) f/ W, t
5 V* r I( O2 r
% l) A/ z) t6 c1 N" X- C
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 / Z4 g, s& @ x7 y. M( Q, n
3 K8 M% w& d- o( M1 O: @: u3 ^' ]& n3 r M8 z# B
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 , S) |3 b/ \2 g+ c8 M: o. J$ z) X
, d4 I& t, b' u) m% r2 e
' C, F. g2 A/ l0 e
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
2 f. B: R/ d* S' M4 a" n- g, c$ ?$ n h0 z4 T' ~
. ?) k) g" I) C' H* O
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
; x1 V9 h p! z1 q8 F# F6 M% \4 ^; J: N% q: T( s
# q# Y- |8 V N' `, M4 P% w ２５．論退卻。
8 Y7 q8 w; P! S( o/ ~/ D; y- u$ i. s3 n- m( J7 u# G
7 Z+ X3 y2 _% t0 t( j1 | ２６．論奇襲。 ' R3 p! T9 G" T- c- W# {
5 i* u! a& H; G1 i
! `+ L2 v6 }- d" Y0 K8 | ２７．論欺騙被圍者。 : _9 r. |, m6 ~$ U9 w3 ~
% n, D# p# p! m3 Z& ?0 y
5 t# Z/ ?) u4 _& M/ Q" @2 T ２８．論揭發陰謀。
! j: o+ p% n* S8 @& }" X! D& d
) Z k. q; y! L. }% U: G, z/ |# d6 a) g g7 u9 J" ~. b
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
- a. X! X! h. \4 a
5 I$ j3 w4 F4 \; k5 A$ U
% V- M1 ?1 y# s( t3 O( m6 Q3 | ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 ; ^8 u |( B: z3 i( K- ~, U2 w
, b5 d8 J3 g2 r1 ]) b0 M9 @ V! l- L% b
３１．論分散敵方守軍的注意力。
! M% a9 `, W* z8 F) y5 c; \. |9 H: j: u( m
7 ^7 d# |3 M' Z7 x& `6 I/ ~3 B' i$ H* v! l5 e( I5 _
３２．論使河川改道和污染水源。 5 c( x+ a# Y) s1 ^
6 _$ ]# ~7 N/ l6 \
! k1 s; Y# g2 `& C" q0 r# Y1 e ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 Q% p# X) ]! {: c- b+ q; t
3 P X; a: u: Q; W
. h4 |6 e- [4 l) Z4 z ~! u ３４．論從以外的地區發動攻擊。 # Q! w9 C7 f% u, {. l
" `% u+ M' e) g- d; b2 W5 P
5 W$ Y* Y, k* b1 f+ \" @; H/ H2 s ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 1 O2 w7 `4 A# S: p$ r
9 C. |5 n2 D* B, y
8 H. ]- L I0 ]0 z* Y M; G ３６．論偽裝撤退。
$ s u- B0 M1 U6 g9 _7 X1 w/ O" k6 y) g; }9 h
( z. V/ H4 p/ Z( E K ３７．論如何提高我軍的警覺。 + m/ G3 O4 d. G r$ ?8 i: ]. u
3 v+ T% j, g0 m+ s/ p1 e9 {( G
３８．論收發通信。
+ B& T/ n/ E, Y* s) Q7 l; Z
; m4 n* v1 H+ G, F9 G2 X. Y
, V1 p9 a2 c4 v( E1 N% |" ^& H% Y ３９．論增援與補給。 : c! W+ n2 S- ~; V- d5 h( [* F: f
. e6 H0 p: T' L5 X) @) w% Q
4 U$ E+ Z0 ^5 d) n9 Z ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
* t! y5 X) A- K( l) `8 A7 J; K2 j0 p, O h, Y
" U1 k9 n9 X4 O" R# b. X- A N ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 |: c2 ~/ {4 i9 \& N& Y3 R
( u. g( R0 e2 l; x' W( h% |- V) a# _2 _/ N
４２．論突擊。 : x: O" p% m; z* q# e* y
6 \! [ E+ p! e |+ F8 u
d" c6 p1 Y0 N6 {4 W+ F5 O& I ４３．論被圍守軍的堅持。 / k8 K6 y, r$ q7 @* u4 E% z
1 f( X. m9 q' X. `
* h \9 f$ H5 c+ B
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
