- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 # Z/ I! j5 h2 A1 ]' ?9 o# N
) l3 J; Q5 a7 [3 P 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 & \; H2 M; s5 {7 }$ Q! f2 M( L8 N
?! o/ O& n6 N4 L( t 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 4 S! m- n2 ^# l: G* D
( T9 L' P2 |6 N9 t# Z% _- G9 R+ l: ]8 |5 o- `9 u
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 , z0 _/ X2 G& \7 g, r
, B1 S" {4 @, H4 g" Q6 m
) Z, J R R n& B9 ^
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
% N2 G4 X4 S8 I
$ C, _. e& o' R3 J% T; }: p1 x0 ?! e' {: ^8 @( t
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
' K6 Q' S* e4 A6 Y* @9 f
/ N5 t) Q0 T0 U& E1 ?0 f" j3 s+ A6 b( j* ?' m3 O7 v
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 0 K3 t) e9 X/ W) a
3 J5 U0 ]0 r$ f% H2 @5 C# R' o; S1 `! A, b! Z! \" f5 C
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
% w; l m0 J( Y0 |1 d* Y
/ |8 J4 U( J! G/ w3 i5 L3 f* ?2 ^2 W! Q0 i
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
- ~8 F; B" m2 }4 a2 l8 s8 }! d( q; o' `' O2 c) [: a$ Z* a; v0 [
! u+ s4 s4 z: c
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
; W& Y/ |$ k, n8 Y
+ o$ j5 _. b8 S' I3 V3 k! {0 q/ W( _
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
9 s/ D8 a4 d0 e1 v
, Y) ^% E. R' N3 z$ t
) \. c& F# f, Y. Q' x, Q9 A% O 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
6 M( }/ @/ H3 Z% q* l+ z/ Q. i* Z& B
7 h+ v, X% _* [4 H8 |+ }
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 # }% Y; e: r& B5 P0 J; Y
# L0 ^4 [/ Q* d7 u* O
6 b p+ @ J& b# J 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
0 w6 c, r9 |/ r4 f4 f1 X6 ~( y) }9 }, I" ^7 C0 h4 B
+ V8 g0 u9 |+ ~+ L. L& ]! I; n
古代所有的陣型，都有若干共同點：
' U5 A0 b) b! } z# O5 K* Z8 o' s9 ]$ j/ P( N
) R+ y! F1 Z, `$ Q- i0 A
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
% e' z" \; ?% u# y2 k; r( C6 S9 f3 E5 H( T- @4 m% x
% S/ J4 `, h0 [! _- X( @
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
1 N& P! y1 K1 K: s! S0 L! o3 M* q
: @# C# E2 X1 K9 }4 F
& V; l) e% R3 u% Z- \; N. d" V ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 9 }& W& t3 O' x6 {# h
|( Q4 c2 ~) U
% w& k6 v& a" z P
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 % w! u* ]4 w1 E4 g- p) ?
- r) M& m4 m" O) z1 _4 M9 u
: ]* w) }/ H9 h 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
2 Y7 m0 z7 x; O' _' i0 u4 W7 A
& ~3 j; H$ t8 b/ x) c6 ?* f, Z6 O5 r( Z# B; ]2 f6 H
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 ) S8 t. S1 o) B5 V4 ~8 N5 i; u; h
9 s5 G' j6 ~" b/ f
0 `% Y* P. _- \: O3 K
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 1 ^' y5 E0 J+ A$ @. D& K
- n" K8 O6 }/ |9 h
; H) I8 ?8 T7 N* k8 T5 R 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
2 c j8 d) x C2 J* F/ Y& I; U+ s; K/ g( f" O$ \ I+ K# G
; Y2 j0 w$ [; e6 Y) x* E9 v 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
- o+ s3 R+ s: Q+ ?. Y& z5 b/ M3 D7 J9 X( ^
$ ?: L% _5 k5 O4 F( w6 C( {6 B 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
4 H- ~5 D! z; j* n# l+ P: ?9 ]/ {. r/ w& }
& Y; `9 d) ~. n3 Y# y
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
, D6 v5 u. x3 d" }0 {+ i( Z, Y3 N: o E3 @
2 g) R. ~9 ^8 j A
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 % q, p; J E4 a+ O2 c; ~1 \8 y1 t
) _' _. f# Q" s- d! \/ z# M8 i" @
! l( U( ?8 {) j& w. I 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
# E, |) Z$ Q4 u7 p" J) n
' b1 N2 I+ b$ {0 n( x+ m4 `/ s6 q5 {% G
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： , Y. m. x8 H h
, m) p. R& w* g6 \
% F* f% C) M0 I3 T Z 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
4 N5 f+ [$ B0 b6 g$ q8 K# p/ t5 h% F4 j5 M
0 S) O, i/ n/ {: t
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
0 f: w$ V' m% T. V2 C: h/ J6 J9 ]/ D9 _- _- h6 ]4 ^7 j
+ f0 i3 K1 u- \) H$ @4 K
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 4 |) W2 w' [5 h* R
2 f) O8 y* S1 J, M* \- J& z- ~
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 9 U6 \& R+ z2 i' O7 [0 s
4 ?! z0 K: ]+ b
& C* y$ G7 y- |$ H+ t! I! _ Z 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
: C( S R% U% m; E+ e. j# Y8 T5 W F* p- z) T( B9 F9 c5 X
8 K# H& T5 n9 o8 H" B+ t: M4 c6 k! E
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 4 u* {7 x: V2 V1 g3 _8 k) O9 {
4 U6 I* \# R* s1 G6 n; R3 ~
( r) \$ K9 E6 W! ]: F/ i
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
$ z" n2 R% y, B, ~& H4 R4 M }8 J/ f1 D$ `8 e/ d. b
! A: Q2 b4 ^8 |# {+ I5 F8 I 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
1 s w; M4 v4 o/ L8 P
8 |1 x- u; w& p2 b6 R- O
. C0 y- r- r, X5 z8 X' W) K7 C 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
/ R0 F/ V7 b5 f) G: d6 z! Y
) ^" G- A+ ?2 r
' l$ i/ T+ ?/ B- P4 u+ Z& X 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
% w5 v8 e, y7 s, s+ `) D$ d1 |. Y4 o9 d5 T0 S3 Q: k
/ l: d! d( A2 H# ]1 E( Y
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 ' {3 }$ q1 ^1 {9 X
5 }8 L8 D# O% @ H9 j- d+ z: Y" A7 ^0 b
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 " f L; z, C) U& Y
- a1 I: |# {+ e3 u; A1 R- i2 L7 U, D6 D% k/ K
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
, L1 o, \8 B4 B8 q& [& E* l8 b( T6 q: ~
( |9 V1 Q) q, `$ ~' c7 L4 k
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
9 I; h/ Z! |7 k; n5 i* c, O0 g
6 B g* U2 R4 ^* |2 h( A
" j8 M4 Z i% m$ |" W J# J# @' [ 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
1 ] B6 w" x. _8 U# {; n4 i' W1 z- A# E
; A- D9 }) B, Z* f2 h9 ] 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
6 Z( a- z# B8 W% p1 ~ K; H4 a! _' K
\0 u+ _1 ~% O+ @. ]$ L& v& g. b9 M4 U/ J
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
) L# I9 |% T9 b0 T
+ }0 G2 N# A/ J i* t, U
: Q. P3 A0 ?/ q1 s9 o+ [ 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
9 E: G- ^1 k) @7 ?/ |3 s5 F0 d
6 _. U1 `% h) T2 M+ _0 D$ o& a* v9 Y& n+ b, ^1 D. V6 o" T$ u
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
1 w Z+ O# V- c, P1 D. A: x0 D9 G0 d) a3 M
% ]. u+ P, A/ i% ~* f$ \: p9 K
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 + m8 _& a6 |# V% v8 q3 h8 q
3 ]. f- k. z* B( [- A3 v5 m! e
) E$ G* X: |' W% h
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 3 H# e' d7 ~) }0 C
7 b9 d( D9 C6 c$ d
1 y8 f) E0 z5 |0 }
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 $ D* l( C( Y/ z9 \( ]; @
5 w. f' J z2 V1 {7 U) ]7 {
0 a! _% a( t# U4 J9 _9 ~( h1 L 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 0 L, B3 c& b: M' p
8 Y4 q5 T* M7 m: ^& v* b- }9 @* e" K* `3 s1 y- s
１．論隱蔽我方的計劃。 * L w# n* K! z, N" {8 w
, R, v: j, F$ J8 x8 I& Y' R$ Y0 S& F) ~; |
２．論發現地方的計劃。
# Z9 N. Z7 l& W+ d- {9 [4 a
3 r e7 j- `1 n4 {) f6 N; \
% S, T: O( f2 ?5 {0 h/ ]% | ３．論決定戰爭的性質。 + T# b f; W8 f2 B0 K) ^
# }4 h q; c- N* r% R9 A' W! W' p
4 B0 l# x+ m- E" ?3 n8 | ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
% g# c0 |# w: {) C( a$ [' {7 O! ~3 _5 R$ W5 |+ r, _) |/ M% Z1 g
) m' P0 J w$ o/ D/ w
５．論逃出困難情況。
2 r! O9 T/ V7 d- K) A+ B1 B" J! Q/ q) I% O3 g1 V3 I
. |5 ?* N7 Y- R ６．論行軍時的設伏和預伏。
7 B* H- s- t ?( o! ]. [0 G; U# d. |) A+ c' s' X4 _, u
6 i: X; `2 c- V0 `) o5 v4 o. P ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
# w) V3 r- f3 \ i( B7 U* n* G; _& H; j+ c9 E: r2 ?' f; m
2 Q" s' z H: s% i% o
８．論如何迷惑敵人的注意。 $ E' o, H0 U0 ?
0 `4 h. v8 c- A: b# B$ Y/ H
3 W3 t, r: J: F/ F6 p' s m3 k
９．論平定軍隊的叛變。 0 h0 ]3 _& L9 c$ `' \$ C7 C- R
2 ? ~; S1 G$ E7 A) J {3 Y$ A8 T3 A& a; D+ O) C
１０．論如何制止季節不適當的求戰。
2 U; [' d! e" d: N* @0 e. e u0 u" w# e1 N0 G4 b& K
8 L+ f5 x) S/ ^
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
. o8 F; m& a9 P5 r; V0 t5 [- m: f: a6 g
: ~& q, x5 G3 J7 [, q8 u# C1 r １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
% t8 f% k0 @0 L7 ~) }
: P7 P2 C# R/ M: x* ]
' L) v+ s5 m0 W １３．論選擇會戰的時間。
; \* u( d: `$ h# K$ Q$ u- b X7 h2 S$ }) A
5 p# D/ [$ U$ i0 A １４．論選擇會戰的地點。 % k; L8 T* s' Z8 Q
/ K3 X0 t0 s/ a+ `. |% ?. }5 N
- M6 O# p, Y* ]& U- @# R3 R) `( a １５．論會戰中的兵力部署。
. Y7 n, j+ p9 |) f$ a6 T/ r: V; I6 M& d' d. ~
9 e/ }1 c% d' E" i1 Y １６．論在敵軍中製造恐怖。 & s1 d+ v5 e4 ?5 R
6 i( y0 o/ P& X0 }/ e. b2 X+ G- z7 `: u2 G+ j9 [0 r3 }& v
１７．論伏擊。
; x9 U5 F. T; _$ o% c* X, B/ \
7 s( n& c1 \2 y! q: x6 X7 L
& }6 L9 E K2 p" S6 x" s １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
8 U0 i. f n+ }
1 z4 e; \- F+ g6 l
/ V! {8 h: J: D6 E J8 L7 Q １９．論掩飾挫敗。
1 a- F. x5 ?3 f3 D! q9 }3 ]& o+ i
" V6 Z8 J8 s+ [- b" `+ R+ a* P
' N h" G. x2 \* [' ~: P$ I0 Q( y0 g ２０．論用堅定重整士氣。 ! c( K$ l( n( }1 o% I, a6 M
- K, u8 E; W) e% C( r7 I( i
1 \( [4 ^4 b# j' {1 |) p
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
! q, j- [. d2 R8 D% b! F ~0 @ O" S, _2 C! H
4 S% c* o; a* q9 k; d
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
# ]( S, }6 w: |$ U$ O3 ^- v6 G2 W) p1 B( [, x. T0 S2 x
/ W1 X& L' D1 |9 z Y h6 y% b
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 4 J2 }/ l1 A3 f: i. H( C
9 L( V) I. V# ^. P
+ \' u; |, I' e3 P; E9 L% v- i ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 . L; d, \+ g+ C& m) {: }" A
* o& c. u" g& ]! v! H
, n' ~* ?) v P+ ~; I9 u ２５．論退卻。 # A3 K3 o5 I8 a; y+ N
5 ^$ m& a3 l, x
e5 E2 R5 j$ b) {! h4 c; H ２６．論奇襲。
; f5 I: U+ ~! m0 w1 I" m7 p+ W
: W# p7 W( r; {8 b- b; x# L5 r5 L1 ?# M5 M3 Q X6 l8 t2 y' \
２７．論欺騙被圍者。 ( {; i! `2 L- ?& M+ n
, g% g6 d. Z- j6 L! d4 n- p
- `* Q% h; c3 G( |" _
２８．論揭發陰謀。 b% Q3 ?: @) ?6 N3 W
7 O7 C3 o! A: ?0 j. G
: R0 D3 ^; M3 t3 |
２９．論用何種手段使敵人匱乏。 : E3 Z: C* C! p1 X7 Z, k) ?+ {& B
( g: I& s# A& w8 E; o
& _' ~: a l: m- t9 N) C
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
0 @ G; M* V; t! O+ ~& v
8 [# \* ]5 _# D' h+ R2 _8 b, I4 H6 h( i
３１．論分散敵方守軍的注意力。
1 r; n- O2 S! ~& v1 j, B4 ^1 \4 y! W
! ]1 v6 v8 L" O, M5 e ３２．論使河川改道和污染水源。 ; M) G6 \9 J8 k0 M1 H
6 P7 e- Q: {- r( I, ~
" r1 x: ~, \7 }9 X2 |: L: }' P
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 ' T+ ]" O+ c( d1 u( [8 }( H
" j; e0 U0 T, v/ [2 G3 k' k. _
4 w* l9 a0 y6 H9 D6 S4 e7 m ３４．論從以外的地區發動攻擊。 ! ^6 ]$ D2 P+ l% y; C
M6 o2 q1 u5 S" S
1 o4 k8 d) s% I
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
9 \- z. k- l8 | i n: G: u# I$ y7 f
* L1 c5 G" l9 E" I
& s) e5 [: A1 e ３６．論偽裝撤退。
. J8 m" q2 u$ Q8 h" A% P! G# i; d
" P B# n, Z5 C/ O+ X. [/ n' Y! g1 c4 E0 w: s
３７．論如何提高我軍的警覺。 4 N" S8 I% H+ F, a
4 H9 i+ \6 D% }' w5 `( L5 v, _& L1 K5 m$ T& n' g- h- ?% s: Z! l
３８．論收發通信。
( N! Y- q0 D- N& [$ v
2 g1 H- U2 `; w+ b8 h8 X
1 t8 F) ^3 m. p ３９．論增援與補給。
* R t! h! R* i* Q+ f. V9 R. Y3 U9 V: z- }" ]
" h8 a0 w9 S4 I1 T6 \$ }: W ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 : [" h2 K6 F0 Q) b' G' E
9 f( R9 s w$ T2 }% b( i' j- Q7 w0 k& K1 \* s( n/ j. o
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 ' _8 q( U, H0 Y# ?) A1 p, E
2 h* f1 B. b& C& M' j
' P! B$ h" z* }4 C' z% B ４２．論突擊。
B X. Z$ V9 b/ F9 x
: E5 o5 ]. y k
5 q2 m* F) \" z4 I# M. ]/ J* Y ４３．論被圍守軍的堅持。 . g& ?0 L4 a8 g2 [/ d: E
) y% o1 M1 n) v' f0 |, |1 O# K% ^$ L
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
