- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
2 L/ ? _/ {' C4 A2 N, m1 `, o" }
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
' @0 e3 P( Z) c# y, Q% k4 n! k2 e8 F" a. R8 d& n
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
9 E, W3 K! H) V
2 h+ p* Z; `7 Y! U4 [1 n M( g- m+ \& n$ [. a1 x9 q( S4 h/ s. r: P
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
% c7 z+ [, [$ B5 A5 ^% a" c, C/ G: d& D* L! l2 y
4 t! N- X' s; X* H I( D
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
) a( C; A$ C0 L! R6 G6 Q4 w* K6 k: x2 d- {
( S6 o, z& @5 x
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 8 I! d+ W4 U+ K+ u' G) O
2 b' R& N% v7 k" Z0 `! O7 j9 l2 K5 Z: G+ `
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 + B& s9 M! }5 X4 n' ^. L$ v
4 O0 P5 o& ~5 K1 ^8 M) h
4 o% C, x6 W- e9 \- g 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
5 g" Z. B' u$ ~$ j( D8 l* n6 [# q. D N& ]3 Y% c
4 B. }+ n! D( P& H 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
) ]9 Z4 o) F6 C" G7 a3 C6 a* i p# R3 t. {8 ]0 f
4 T: l }+ {- u$ `5 w 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： / M/ X* \* w; r9 \0 v$ N6 c P! G8 S
4 h4 C0 y" G& S: e- i- v
9 w T8 l6 k( G. v, p3 [ 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 # V( k$ x6 F# ~! V
: D5 F: ?% L( A8 k% t: A# C6 z3 t' I& y3 Q# h
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
& g# k9 ^1 s" ]4 W! I2 z: }9 o$ }$ g& z# D3 |
0 m$ T6 }/ H: F& Z6 u# s
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 7 x2 H# l: W; ]" ?- `
5 s/ q; i: F" m2 t3 q, i- d6 ~4 o" j h' A5 n+ X: z% V# J! r9 b
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
" Y+ ?. K% b3 J1 x# M4 g: V
- }4 ~; ]/ O% `
" M/ M1 v9 a7 o; s" q% _ 古代所有的陣型，都有若干共同點： : Q( P# I! P# H+ {
) T9 s' l7 M; H2 o% W; S. z; ` O- _
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
2 |1 w1 b% n# v! d+ j, ?. n( U9 L: x. e3 B8 a% J
~+ o. ?" h/ E6 S& R% y4 s ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
4 Z5 J Y) B" K% k+ e6 h8 ]. [- u) y! v* c7 `
4 d$ H. W% G7 L# J. T
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 2 V0 u! f# [( O9 y- K6 o
7 ~* f d+ C w. V; J9 ?
f- L% v( T8 P ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 ! K# R- O, E0 Z6 k7 Z
* c$ C) w5 ^) x3 V- v
K/ r- L7 q( n. r+ J 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 4 a- r. C5 f" ]6 O
- e& q( \& M! _0 p; |' w/ N% ^, A' ^2 }+ D! {2 N
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
+ Z. I& r9 V4 \! ?8 [% h, Z, f9 {; _+ n4 T' N' g% w5 i8 g
* H1 g7 B7 ?! |" @5 m2 R 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
: q8 N) Z4 t: X$ A
8 D) n, [6 L9 G5 r7 J9 U: }4 K6 z! C/ s. ]9 I; N: ~
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
7 g* T; v7 X! {" Z0 P# J: {# ?" V3 E d$ u7 Y0 s" u, D6 b
4 l1 t5 Y Y* [" l, k8 M
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
[" v% J1 G) Y" @; W
. }0 N+ r, }( Z9 f$ V
3 i+ c$ ]! C) }& ]1 r 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
# O" {3 i7 ?" Z; d( K9 R0 }
P. J- z9 v1 C" ~
. a/ T6 R! G6 U3 y$ n! y 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 * {9 O9 e0 W) ?7 ~; i
* G2 l/ u# W- r" \9 G
+ @2 Z7 _6 s7 n& Y0 s& e 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
/ T8 { u8 h# b) o' b+ a! b$ F5 R9 c5 ~+ G3 U2 ^
6 W( E( @/ T6 l" o% b 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
- j R% R' ?2 q- J+ V+ G
/ r! X7 S2 v/ {: N7 G8 x, ^, m' |) W# b6 j7 S
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： # G2 H* f- r/ k/ P% I* ~, s
0 L0 |' ~; [% d: a$ S# S5 `* r+ K4 [0 ]6 I2 E) m! H# v
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 4 N0 H# F# o5 [0 B# F' k9 ]
; R# W4 m; Z6 J1 b
5 x% c& g9 t3 v- a, ~# S; w8 m 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 3 I% d. Y0 h8 G( A/ ^% j
; t* Z2 d0 Y9 w$ U! @9 F G5 w! {- I- N7 B( G
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
* W/ ^0 H: b, J" z0 U) @! Z; n) Z% o, |' `
0 w2 R, u; _9 W3 C5 z
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 $ O3 R, x# w8 d" M3 `% e6 _ A
; l% c7 R4 Z* O& a! @1 q
. c' b5 ?' u# o% w
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
* ^: Y. W$ l( ?" |; w- D
, ~" }1 n* Q- i# S0 M# j
1 m# _+ E; K4 V% {( \* O* ~/ ~ 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
/ f E! Q+ q+ f) b
. s# S9 U6 v) M% v2 ?) Q5 c- k% K
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 + m$ G' D6 d. v$ A
/ E# l* `. V9 a8 B: _* Q% n
H: @6 P \+ h* n" `+ d0 u, g 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
, [% x- [9 q9 _
0 Q$ b1 H3 ]3 G
7 k3 m5 Q' P) u6 A8 _8 f+ l# z0 e 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 5 U8 B0 b9 D' {0 [* A: f
9 z$ v0 V$ \7 E0 U8 _
$ ~& F9 O& |& U$ v, [% } 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 " @% ?: x" S2 W( T" N; p0 `1 Y
/ {- b) g5 N$ `, g t# K
2 p( V% F) z$ ?; k
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
( b+ _$ X. V) ^6 [; b$ c! N. r1 x ~/ c+ o6 l w1 j
& g3 c+ s% ~; O7 N* L8 T0 x7 s
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 / `; z# y6 Y( i, s
$ W1 i3 P9 T% s% {2 i7 C/ a
$ x0 C' z" ~4 m4 k, A: y
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 0 I% o( Y+ P+ \( n
4 R4 p' y! q& e
1 h/ e$ Y4 h0 A" j
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
0 v( O2 r% |* Z7 ^3 q+ D1 }4 b1 c, }( q/ ]" A
; \6 L6 c, c5 D; M9 s 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
2 Q5 }' ? v. s6 E+ ?6 a1 p6 [
: V s& I1 ?3 E
" x$ |4 H7 @3 P9 k 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 ' ^3 o4 y/ k" j. v
5 S! z; t# i' N( j* B, w/ \6 g
7 f" N$ S( o& P 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
7 y( x2 a& i( |; k1 u/ Z* L4 I
: X3 W0 l8 q- O! r* }
! b7 m7 S2 |; P$ |9 j" q3 Z6 a 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
. A5 E' w- @* C: y1 |' E$ ?8 \9 k' b
. ^ I' u4 t: i6 d) M
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
5 d! U7 S9 A, Y, I, ]0 m) ^
% ~- G |$ M; V9 l. C" d" e
+ A }5 t' V/ R 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
: r" d! {. i% ?
# Q+ X- [! ] h) a$ P4 D9 B3 D, F2 }$ J6 K' ^ y. _ c
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 6 E- `' D- O7 E& s2 V% @
7 j0 ^* I7 `! L* Q' S& V- `1 W1 ]
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 & _9 g* v3 D6 f
+ _: \ m/ \ a) v" ?$ d7 i% f2 `$ @, b, Q D+ q
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： ) w4 z) j% k- b+ o+ q3 Y+ T: s
+ ~ ?& ]- u5 n2 X" \/ D0 g U6 V1 z( n0 \
１．論隱蔽我方的計劃。 # O, a+ }) x3 V; P) Z
3 L5 s% B; p _" `% S i+ w
/ k" _$ j3 C; K+ B. @2 q3 Q+ U
２．論發現地方的計劃。 1 \( c O; ^: e! {
5 u: q1 _* o2 E+ N3 H: j$ o( i6 z$ [" n3 C1 J
３．論決定戰爭的性質。
~/ G+ T* r4 \* r9 g2 @& k! ?8 ~& ?+ l( h/ x1 W9 b/ O% F
! y1 O' o3 z% N( B6 F* h
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
3 f* n& _$ f% | ^. U5 I! r
2 Z; f L% N( K4 ~0 e+ \
4 f7 s6 }9 q3 L* `3 S7 B7 b ５．論逃出困難情況。 6 q' v5 x! U3 e: |3 Y! `; W
% O: L- I. D l" ~ @" J; G3 O$ w) i
６．論行軍時的設伏和預伏。
. X* G) X3 u0 r% {! K% W- Y
" s' o5 C* t% w X2 Q9 K' ~3 D
. E- r9 [/ |9 O9 o/ S4 ], R ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
. C. _. X5 [) E2 W# u4 J" k% U6 Y; L" h9 e4 K* V' \4 F
/ z2 l7 K/ @3 U9 c* d( L9 ^
８．論如何迷惑敵人的注意。 - B. _' F1 j7 z" R
1 M$ T" `6 G3 L9 X
% S9 Q) C" O7 W
９．論平定軍隊的叛變。
4 A2 {$ P9 a4 f7 D8 j& X C J* z8 F: t
( c9 W ]2 c( v$ M& l
１０．論如何制止季節不適當的求戰。
/ h+ E0 P. l: z: x1 ~
+ ~# ^# L* b1 I
c9 j4 d& b _4 ^/ V １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 , O; J7 Z+ Q- g. f- Q: L
5 ?4 e7 a( k" F5 R% R% S0 m4 a* i/ ?3 |5 Z. S3 c' ?5 G4 K2 t, Q2 [
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
- ^% _* W1 \" q: ~! f" b8 P. c) F9 i: m6 D1 P9 l x
- G# f0 i8 b( s １３．論選擇會戰的時間。
$ X5 C8 G1 L% ^' Q3 I1 k1 f
% q" ?- s; T% e9 b0 m
- X7 q9 @" W! z/ L １４．論選擇會戰的地點。
: J3 s. _4 U; i
# |* E3 L" v1 x9 F+ H$ ?7 B9 T0 e& ]: a+ ?+ M7 J
１５．論會戰中的兵力部署。 ' X; r3 g: c' h: t0 w* M
, O- R9 V# p7 u0 N. _ x. ~6 v) y, }. y+ }( h
１６．論在敵軍中製造恐怖。 4 L* T7 i4 ]0 l8 w# D
% n$ }7 n' R5 l
; a0 e4 {$ z6 I* A １７．論伏擊。 1 n$ n1 e8 S: H1 D( i6 f
8 M4 `$ W9 n9 D5 f6 F
1 B3 ^* \; P5 G, o3 Z+ \ １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 ; U/ q9 M1 y; X; _+ Z* W# b
; R+ X, \4 b. h) g1 Z$ @) ^/ J
7 I8 _, A! h# a, p& q( T
１９．論掩飾挫敗。 4 } ?: f; ^0 T$ j( t1 N# W8 A
/ X0 J/ I1 t$ { }( }4 V+ U1 N
; y- K/ [# M. \+ v7 p ２０．論用堅定重整士氣。 T, l& u# {4 L
" e1 V+ P' j( d
& P) f* n. M: p3 b ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
9 K3 S! z7 k6 U, ]) x
" h2 z/ f7 o& P* P; o4 |& x) N% P: O1 ^7 \
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
2 w: H' V- ~9 \% B5 G& `' m1 ^+ {! h4 N, {
& C1 t# s ?# k8 f4 R2 D; j
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
- G; Y' l- ?& U+ ~
# d) ?) N# K/ R: T X. g: D* T* `: ?5 {( b. ?* O
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
2 f) Q" g$ @; Z, X$ U7 ]
% g' s/ H5 M5 |
1 v; K0 o2 T0 C+ p2 ?8 B+ ?# @+ C ２５．論退卻。 3 O) W' a: a. @% r6 h: d
* C+ `5 o/ g: X
) W2 Y* ~ @& x! @ ２６．論奇襲。
0 K) w( T5 i. h' p7 t9 I* ^( X, I6 ]
% O6 a' r5 w" o. o. i6 E2 P. L
２７．論欺騙被圍者。
. j! Y; |" ~5 h9 ~: B) w
: A) k! r1 C" e: K3 R. j$ y m
- m6 @) V) B G( `. B ２８．論揭發陰謀。
, j4 b# ~7 r* O# |% y2 ^3 Q& A
! L8 w3 W5 x( S* o" r& X$ s. v6 }+ `$ l5 ~* F
２９．論用何種手段使敵人匱乏。 ' ~2 B- Y; _) c% ?3 c
2 v$ {5 ?$ _. o5 O
/ u d$ o/ d( L+ |9 W! r& r ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 * e0 ]* U3 y' Q2 }) F: ]) z
) Q- R( p' R0 I1 x- y
, X3 E$ |5 E0 [% @+ J4 G ３１．論分散敵方守軍的注意力。 + [9 L1 M5 l4 I$ p% C! c+ \
: ?( N& J) a" v8 W. `- J1 ~
h4 P* `0 y8 O$ d$ u
３２．論使河川改道和污染水源。 ) O' b0 ?& F, S) N4 n% @
0 n7 I& h& Y; K: |- Z, c$ v( t5 P8 c5 c/ D7 K7 C' z1 f
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 : l) m+ H& ~9 L W4 Z( L
$ B5 b4 o+ R' ]% p$ N, K$ Y9 B
' y+ E6 t. V- v$ }1 \1 R# t8 Q+ V6 R ３４．論從以外的地區發動攻擊。 & e6 P, }4 ` u
4 O6 A/ P5 x4 l, l0 J8 a6 o
& H# Q& v, k4 R
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 & G+ Y+ I, H% E/ I% m' X. Z) n
2 O L6 O" D; X+ y& m" d8 | |/ w& u+ W+ _
３６．論偽裝撤退。
$ T6 \, l/ H/ w& l. {6 `
6 s/ Y. t3 Y9 ]; J- q: v$ d/ Z
+ |+ k+ U: ^2 K: L8 ^6 I3 L ３７．論如何提高我軍的警覺。
, h& z% D/ Q5 k0 J1 B( b! l
) W4 t7 R! r' G1 Q/ D
, T ?. o0 V. A$ @ ３８．論收發通信。
- W$ i, j O, f& N7 t7 j& `$ z7 {& @
4 Y- z+ B% _1 j* [" _* \
３９．論增援與補給。
* R1 d) W1 _* j; l3 b' M/ Q- w+ I* ?. L
! V- `0 e( v5 Y9 q
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 3 S* i) c" V! s) h) c% ~, v% ^
. |4 s5 b& r4 q
( `4 h) Y# |' G# r) M5 ]; g( q$ m ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
5 Z: N# U' j9 j7 L5 Q
& J& a* n, T, B" ~
+ P/ v! j) e, \% h6 m3 ~: E ４２．論突擊。
. l# |7 V+ t- O3 f3 p% ^: C6 z5 Z( B7 S
# Y9 d( a% m+ p; Q3 R ４３．論被圍守軍的堅持。 ) ?9 [9 G% R" P2 q
' @5 H" J$ P. g! B
, ]' d4 w! @& x- V: H; N1 F
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
