- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
" c$ f9 }- t5 O6 f1 Y) k6 [" [) c9 j8 ?
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
# x% e/ R1 y$ u# `; g. w, x A; t1 A7 x$ M5 {
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 $ f i& D' v8 j8 C0 ^* V5 E6 T
: r- P% ]( k4 s9 v1 o1 E! {4 J: K
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
2 `, Q5 [0 t- B5 k& `+ v! k
/ }. H7 o& i8 a/ s& O" u7 m
4 |1 |5 ^$ d+ v& k! K X4 F 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
# I# E$ w/ \7 c* e {- ^/ @9 y: R1 E. a9 g4 W# d
% {0 w6 j9 v- x3 l6 d K; O
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
) B& V9 y: {1 z
( _. s, f) Z% G# ]0 o; F: F+ F
! x7 Z6 p+ I S/ O( Y 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
6 v F3 E3 s# G; N1 g$ k8 B! S1 t* G1 U$ g4 R
8 }3 V4 G& [8 y1 o( C0 i
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
3 N1 X. v, E( x1 J$ Z+ @7 A$ _6 E3 i! o
) h5 s _5 E0 u% A- D I9 k 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
: i; Z8 u7 I9 t' s
6 H8 J d6 o9 B& }0 o! h; ~1 A% E2 t! k& S# I* Y0 |
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 0 J X9 h% z4 p5 ?9 k3 a( t4 R$ H
& [ [3 y. {, t. ?- @7 W
* u- k1 i1 Z4 s! h! O5 o
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 & K. z5 y+ ` L# C
) [+ \; s4 r% k* \5 l% x4 [8 l
/ T8 H0 _" s. \0 D4 a; ^ 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
- E- |9 K5 L/ o/ i8 g" u, ~
) b' m8 d5 i. }* m$ ?4 p& Q% o2 i& b& q4 W2 _: n2 D9 G
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
9 ~" m) E, P* Z/ z$ P; |- @0 D3 E* J6 O4 N0 x3 l' z
. ` w0 b5 o, b! g7 d& A7 \ 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
" _9 w; B$ s5 ~- m# }9 E4 y. ]/ l7 d! y$ x+ H/ [, D: i! L
5 f2 k, z& w2 W6 q
古代所有的陣型，都有若干共同點：
6 R& E6 R7 i6 t6 [+ h/ ~2 |, |& ^4 k4 A5 N* Y
5 y6 Y' k+ I* `6 l" }# h6 Q
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
9 f: j$ x5 i* k+ Z8 Z6 W
( |' `0 w- Q/ S4 w- ^8 c; B4 X
( N0 B0 n4 a6 r3 g! I ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
0 J9 ~& U' A4 I3 }; P5 h0 |; B8 n
7 q6 G; E8 ~0 |4 G* O$ A
E# y' _) ]1 }+ l. V& {, H ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 + n" {" A% j5 b
- `! z: a* T. w7 V) P' n) t3 ^7 f( J
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 ! M8 i& e- B! t
$ b1 d) D+ o& y' R2 ^
# r: S( {2 P# A* H 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
8 o) Z6 {& U: e8 ^) \# e2 ~" s# o9 M( X7 q
) P" q/ \( A7 N. M7 x 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 1 |, r @3 o7 B
7 @: d0 z0 G. f5 \! d# Q$ y1 [
! \! S/ b- a# ^) n) t% q+ P) \" s 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 3 `, n D' t5 o" M% h$ t b
9 H7 K u) L+ d! R1 Z B1 Z5 f
! y. V. Q* B4 `) c# D 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 0 w5 ~1 @$ F2 Z! h* t* C
+ C( V" r# E4 C7 a1 f' m6 y0 {% G5 @6 z/ s
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
- X- k+ t8 o! U2 p; R
$ }) K2 @, k+ M1 [: _( D# t n; E0 `( S) D5 v1 ^6 C: E
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 ' k5 d0 l4 g: |5 v& n
0 f4 ?7 O" X. F) f3 k, H7 S7 r! F* _
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
" D, [7 m1 V' \4 X
$ B$ l i6 R: V( l% y2 ^+ c2 n1 l+ m! z
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 , n6 c5 P2 d8 C2 ?- O0 r" ^
2 e# h0 ]1 y5 p5 M; o* x
+ n9 V0 t* M- P) w3 @
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
% O- i8 ?4 ]# _- u7 h- H6 `4 \
: _& ~6 M8 O- n' C4 W. F3 B1 _- A4 m3 g5 B* y+ \" n; ?* Y2 U7 J- A
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
% r( f/ J! ^0 R
" a6 W1 ?0 S2 e, ?1 x; `: w# u3 f' E+ P1 n2 |0 O
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 ) K% h8 [" w; u4 V( _$ `4 [' A
6 q( b" e5 Z) x6 x4 X: r4 f( c" [4 e6 s; ^
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
1 w5 I$ ^" v% o- h# g$ I& W0 C t# q, e: O4 ~& U' A7 E4 \
' N0 I5 f) N1 w7 {8 K
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
8 T! s8 {* B& n5 A8 M$ T _4 F+ {* I7 B1 s! t
% n6 v! ^& X: x8 Z [8 p. Z5 P8 u 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
+ n% m# p- @% \7 {1 P; f( W2 e4 { O+ H; S0 N( S/ C
1 |& P y0 V- ], m: J
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 ( x# G9 ^6 E: Y6 p$ s
) l7 S8 N% t$ m% z- `/ A) H( t1 @9 P! q. R
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
2 w# Q2 L6 J8 D6 F8 [1 K5 ^5 A- ~( c' m, L1 \
! s0 ^3 @6 I, g* H. H9 e
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 " w6 \, A$ h1 k1 {9 p
/ d* g4 c" p5 h% {0 X$ A. F9 u
3 l" l0 l. p4 G \- f
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
4 ]" Q X& k# i9 O6 D- c
7 m1 B8 T( a2 ~. U
' Z# h% {; G h0 \1 }2 l" E 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 ! S9 q; d: Y4 M- h( c
8 R- N- r7 P7 p- R% S
/ }# K, @; r7 c3 ~* d W 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 & }% ?: `0 C) J# g3 g1 N1 l
+ z+ ^1 z) T/ P0 P c" @1 l( b3 ^7 h1 D$ F
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 5 ~; a% w( V& w9 e+ P2 B" w
* W2 Y5 R% |) R5 c9 y! m: u& a( w5 R
/ U4 k8 L9 T/ y# R- T5 u& }" N
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 ) Q; ]# l( O" P% J' v5 }$ p
- Z6 | j% z, p2 O& \( I, D; m. L9 t* m
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
# ~7 g3 t" b0 `) a) {" d
' z8 ]+ Q/ X4 b4 q9 f; ~
; \. ~, f, G7 N- j1 n 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： ( i3 z6 K. z: h: c: j
: G. l) Z3 b* ^# G, Z. q) a
3 o' X9 N7 O3 X9 k 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
8 }; r" `9 r, V8 R4 U3 \5 G* I/ n! T l8 n+ B
8 W Q; b- O2 F0 ?4 @: e
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 : z. q( B v b' Y" W7 w
9 n, |+ L5 I% p; U
1 H, j3 ~" B" |9 Q1 d& M5 B. s 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
5 ]8 t$ a; m: W- D- {- ]; |- l. G n& N7 }' }- T) _! M) H
$ r# y: I* X* }
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
8 z4 X( ?( P% s, Y! p4 ~ L2 A( U9 {9 {
% E+ Q& m9 i; k
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 - V& l$ }* O" L! ]% k
. s ^' D2 p6 K" n. h8 A6 e+ A7 h9 [" m4 ^6 d3 U
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 6 K" ]/ y/ Q! J/ r2 _# [- Q. ?
, [3 D j8 N+ A; c$ ~, ]7 a9 k
% _& S+ l) q- A2 Q+ N 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 ! ^# r$ c- i6 m0 @5 T
0 b2 y, C+ q6 n! w/ x4 {( b
4 i' d. i+ N; d+ U
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
, \2 ]1 q; k9 w7 U7 b7 v- P8 _7 ^# e" \- m# z _
4 o6 I5 v0 }/ ?- P% f4 s( \ 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： ' k- n5 d$ V7 r) \5 {4 j( Z! |
6 o5 G: x7 M: u( Q( ~
. m1 D# C8 x5 J' w( Q9 O1 o １．論隱蔽我方的計劃。 % a8 d7 ^0 i: I. E
& ~) W2 l/ C0 l
; y: g0 [! y' w4 C3 ^ ２．論發現地方的計劃。 0 \1 a+ h* q7 w# d
. h K* `/ v* o5 {: B1 \$ w: [$ u' z4 c' J
３．論決定戰爭的性質。 9 n ]; F) P% Q9 X( B
/ U' L' K+ m* K
2 E& i0 J( e) K' ~% p ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 2 A$ i) l4 E9 O
7 ~2 Q. F) o, Y, ~" z9 a& R6 D0 N* B) [" r: w
５．論逃出困難情況。 ' Z$ P$ h8 p- H! s
1 j+ _3 V9 f+ B: m5 O) T: |" |3 V7 h
1 u5 k R9 D* J1 N# S M
６．論行軍時的設伏和預伏。 $ h1 i6 t/ S! y: l! ^/ T% Z
5 T& g" M# G0 D; S- }/ A. a) \/ t3 _5 G
2 w8 Y2 f4 {- n6 b6 W( q ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 , S, X) n2 i0 M
" \* h% |4 i- d2 [
& ? j7 c, c8 K& M ８．論如何迷惑敵人的注意。 $ {( V4 I" d# d6 n x. v' O0 ~0 x6 C
" @( M5 ]8 ?, N+ A5 E- W5 e9 j
& z7 F; C+ i, D ９．論平定軍隊的叛變。
' Q5 t$ x* u7 D+ \5 s, c1 q8 I5 M5 k4 y- C
7 v8 H% {9 G) h! U9 r １０．論如何制止季節不適當的求戰。 ; E; A; m9 t3 L" w3 D6 s/ |
/ f. d# n% L! ~5 A4 i
% H+ Z. ]3 o$ K6 k+ b& F) i １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
0 T6 E! ]& R: \# r: z
/ o6 ~( F( x# w Z; S" M* R; b! G1 u8 e0 Z) q' Z2 G" A
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
) V1 g9 V7 f7 x2 U) u( Z, b& W3 p
: ?0 ^; [ p, k( S2 E" a& |" A$ [( H# N
１３．論選擇會戰的時間。
* e6 K, e n1 o: ?' N- o
3 v+ x2 ]$ y# D T6 C! g4 S) ?% H8 K$ W0 y: j
１４．論選擇會戰的地點。
% ^7 A: q$ l. |- O+ Y) d8 d* _- t
1 I! X; n- _( N8 o% S* A- Q1 V; k １５．論會戰中的兵力部署。 / ?& T! b6 E: P. G( n2 _/ X
% F! |' Z- t6 C0 f/ [
) u# |7 C" z# j １６．論在敵軍中製造恐怖。 1 t, x( v1 Q1 h7 H3 z
8 Y9 a: E& v' ~" c2 p
* `* G1 f# u: |8 U
１７．論伏擊。
# U* X2 d# J$ v2 h
& a9 ] ^. l4 ]2 ^8 @
( H4 p* K/ l5 { １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 $ _& c; t9 L1 M' I; L9 R) b: h. w6 z
) G- i, _' V+ ?; y6 X$ e
. P7 r3 m- M, @1 R, j% H* e! A １９．論掩飾挫敗。
# C M8 c3 O" C/ k+ S* n: n7 [' P5 H, v3 S8 ]/ W
6 H4 N% P! ]' R) Z8 O, @
２０．論用堅定重整士氣。
& b0 G- I$ ]& O, z5 q& q. q
5 ~6 U1 N4 O6 t H( a" O: {1 j: m; `& ]: W8 \2 q$ ~, S( z
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 1 f6 Z6 i6 R5 q) J
& _2 }+ e3 d1 p( O. k# X" T
; j" d, P6 q3 |
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 ( q2 o& i3 Y. O: i+ I
0 }. [ W) R- ~2 {6 X* S$ e8 K
+ ~" ^2 s# |% B' `6 B E ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
( O. @& z4 g8 X" M/ k" X) A7 X% K6 O- _* C
5 x9 E0 s! D) h! v
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
' l7 O$ g; M" h: k* {5 }7 \
+ h' u6 |3 H( S4 _0 v1 x4 Z8 ]# f& v* K0 ~. `; M3 z9 s
２５．論退卻。 5 u" `/ g7 T5 I# l3 D( H( }
8 A, [* N4 V3 i0 i9 N8 r! w3 ~ R, Y: g1 c' x$ D& @
２６．論奇襲。 ; d* ?- e' [* D% ?5 [1 s- v* K; V
) R6 E- L- f9 o& S9 j b4 |
4 m5 |4 w, u- i2 b$ _ ２７．論欺騙被圍者。
( o) L% D8 y' P: n9 ^. B6 E: H
5 S( V% c/ k$ G& `
/ o, w0 s& j2 o2 r# | ２８．論揭發陰謀。 8 n1 P3 r2 `; I
% _: l! y" i& B' A0 Y5 {& L$ U4 _7 X o( ~ X
２９．論用何種手段使敵人匱乏。 0 l- Z3 z, A, |
& l$ L9 y" q1 \" g+ {- l, `9 _5 F. i
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 : i0 p: n* T+ x3 M+ T
: [8 I! e1 N/ |% W7 X$ s: K
0 B3 K/ C. u* U4 |, {; f ３１．論分散敵方守軍的注意力。 3 M0 e4 w. M" W9 Q
% }% }: h9 p0 a" m2 d$ N
& ]& I* {2 [8 Z ３２．論使河川改道和污染水源。
, }" {" P5 G3 \8 p( F6 z- Y: N
8 f9 A3 L( ?/ j8 x$ S- Q9 V3 ^- A9 k$ @: D+ W+ S
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
. x, j) F# ?/ {: a9 P. \! n
' |5 i+ C' j3 ?6 C, B. i: f4 T% X
３４．論從以外的地區發動攻擊。
/ _ @9 b2 P p! J% o, A& }& S( D, o& A# I/ h% ^
0 B$ L/ o; O9 |6 _# R ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 , j+ P3 {! H- @8 q& Y2 I) _
# W6 L2 a8 j4 ?1 v! ^. W0 m* o: T
( g, ~4 z% w f; a# H ３６．論偽裝撤退。 ! f0 W" o9 r+ I2 f# U4 l# H: h
% ?9 F( I. ]- u& \" M
# z h& R4 X2 L2 B ３７．論如何提高我軍的警覺。
5 p3 r1 A: K% p6 Z6 T7 Q8 J. |. L
7 o2 Z4 F! K. } ?2 ]' G, D! g! ^1 c
３８．論收發通信。 # F r. v4 b1 q5 M8 B
2 K4 X$ k: z, y; x. S7 }* H7 S3 v- y$ T
３９．論增援與補給。
* b5 l1 z4 ~, f' b- @
: @; L( `5 d1 V: s: n! q( S
# d$ h( q4 O) H3 U ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
" O9 I# d$ x: j' O% L3 Q; q
+ D: T8 e( x* e1 H A% L' x# M8 k: v3 g' A
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 2 C+ w, `& u3 k) ?; ` ~
4 \) n9 ]3 H' c; X( A7 v! p: S' P
7 P' c0 I* m% ]$ _* Y ４２．論突擊。
7 v/ [6 Q! ?' V6 e# R6 T
9 K8 C/ o, ~3 |6 R6 A6 I( f% c4 ?& u
0 ~1 [2 o& I! p9 y% B* h* C ４３．論被圍守軍的堅持。
, K3 d8 |4 z1 V- s7 g5 x/ o/ _$ Z5 S3 t
4 I% x7 c% S4 L4 g6 [+ q3 U 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
