- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
& T, |, }, i( V
1 p/ B$ O' w9 C; ^9 `5 Q6 K 我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 ; U, q! r2 h. Y5 v: d
& Z7 A% |6 `2 N
在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
R" c( I' o' x
2 A8 I# Y1 v. i2 x% X2 Y) A4 z3 J$ C; {$ B- k5 z m
古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 ' _0 E2 O o# c6 j) `( N
9 a W' i! Z$ j0 {2 ]; F
% I/ _/ b3 a& S$ q2 G+ V. j 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。 ' G2 f! a0 q j8 ^
1 x/ s* m9 s* t. m2 y- B
& M. r1 J; `) {' m5 u: ?% T( j( ^ 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 : p; ]7 t$ f! u* X8 ~
( y: {2 u2 T" y! b Y
9 g4 B v; q4 Y# `# \8 s: u0 G
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 7 M! [. M% u/ j3 d/ F# o
: g H+ m& F: i/ Z. m1 |
, ^' M( P+ q2 i 下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 $ C0 Z# U5 j$ c. ~# G
. y. P; e+ B& ` }. V% u' d+ F
' v2 |4 v- U1 s$ {( [, \# w# I$ q
一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
+ g* F9 X. y5 m" X. {8 q
6 X0 H5 u& A% U9 ?& u* S" S6 e8 E0 `9 j% i) g& R
古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: 4 U2 ^' S- @# x; m2 d( }7 T- c5 i
# @ P3 r0 R3 g2 v0 B+ Q" s6 ~, E
% d# N3 x5 T: \ 華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 : a) ?- `0 T+ k3 \
" ?8 M$ m) @: @
* x5 r; |6 f2 I" Y, n
馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
8 p1 U& w" m5 f7 B( ?) }) Y) i0 z! c: \4 ?7 Y5 G
! {+ t3 C! E1 ~% y! t4 M1 D
羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 3 u4 i: z9 {2 M! ]" s+ q
: X+ ?" {$ I, A1 T. ]+ U
- {7 b- ?: C0 B/ P1 H. n+ L 騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
! L; J& L9 `$ [1 ?
6 ]9 `; a# i7 [+ r8 Z
% v1 `- k3 t7 Y: t) N 古代所有的陣型,都有若干共同點:
Y0 ~3 X' p2 J# W4 o; g J& a n$ i: s1 o; X( s+ p2 l
; _, K: L9 T( m: V
1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
/ p% c N! j v
' s2 |6 a: W' ^! Z5 j
$ y5 R4 i# b! m' @" V6 Y 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 5 I! L- c* {2 q$ |4 |4 b
6 c! L5 J! m$ U& F' x" l" `4 k; A+ Y4 f% A9 M
3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
, V) y; r: \1 w }. [5 |" y7 j% d) v0 P4 ~' s( {+ v
/ g4 Q$ v0 {& _0 `4 Y# {* a3 r% w
4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
8 R# ?' S- \1 c) n' r. ]) [
) j1 i0 _5 @4 h# w) M" l$ {6 k! }6 |# H0 O$ H+ Y4 u$ a
在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:
8 ]9 A+ j7 h# G% {. ~1 h8 g. a6 v$ }5 P" ]# m% p
|5 ~6 _) q! R3 z% |4 D0 n 首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。 % e# F# ~9 Y# a' ] y: }$ K. b' X$ Z
; C5 p4 o7 v% w9 j/ W' c5 `8 J3 c, h6 ?
由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: ' ^ E: I- `5 Y. X- Z, K5 t
& U" T& r% L3 p" N4 O
6 f, T7 w' ^! H: n- C! r9 W% ?' V4 L 坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
9 l k3 ~: d; G! E w
' ?6 V5 K* S8 n: B& o
4 |7 V. Z0 Y, J9 z- z* b' V 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 # r9 q. @; G; \( Z+ A* ~" s
( Q2 K! G- K9 K9 p6 H/ Q* D! G" ^! t" ]0 Z& m8 z
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
" h- U1 h7 h' Q: L; C
4 e% y! f( g2 N! W% d$ q, y: j2 G+ u8 L. v+ f
古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 $ e6 G0 D: R* k2 T6 q
) V4 V# L; N1 m& u2 c0 l
7 _: S- F! A5 j& J% V
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 5 Z* L1 b3 _+ l, C: r% |7 l; N' q& ]) c
# h* P9 ^4 C f: o' R' n8 m! b% w! q
5 e+ g ?0 \3 [8 |- a0 d7 u$ i 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
* s# B$ E; d& D* r& L' M: q, `) S: O% d% u! a, {+ n/ L5 \
. `4 E" ?- y6 a |! A
如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
+ W! {/ l8 u4 B& K; l7 D9 Q! S% A; X) |0 Z# |
7 }' Q: M- G: k1 i0 V) ~9 y l( R
衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。 1 v8 x7 r) M! ~! s. D! [
0 }( W9 I+ J" ]8 N. ?: h1 U
. K" R$ E* S* }1 U: D; h 雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
6 p9 j) f$ S/ U2 o: A/ Z% F; D4 R# W @1 }! D3 a
& n0 z- ~2 d: B 攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
2 Q, p- ?$ b; a" d1 K* A, Y
4 B6 F: j6 Z+ e3 t# ^2 _& ^
- k3 B5 K" r; ], e: d% A+ ^ 拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
q4 `# `- K6 c3 j) l. k5 f
/ e) K& i0 Y! {* [: _# M! v- Q$ G" ^) t
弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
: ^+ a) b) o& y9 {0 m/ x3 E! [
9 L- `5 ^+ r# Y$ h) @% i& x! O- |
以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
8 p3 x$ Z9 m- J2 K5 ~
& i' E1 u% u a4 H% Q; H5 P) g* {, G
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 r4 m: R. q' j3 ]# ~- n8 B
7 D" ]) d7 |# w5 c# n
* }/ Q2 I) G9 }( Z) I 在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
/ G. Q2 [) ^0 j; F: ]7 K: h6 \$ o5 j
# |6 G, g s4 b! A 圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
$ I' t1 o; N4 k
& h5 [8 s( ]: j) v7 _) B
" x: m9 R/ ~' {( ~( @ r 攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
4 R/ E/ q2 a8 q
5 X+ X9 e2 f& Q* Y' q8 ^: Z2 Y0 F
在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 # G, q! f4 i+ }- u
/ N9 @, }( S# R. T* w
4 n2 L. ]0 n; P5 u) B7 o2 y9 m
從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。
2 K! S# k2 v% X6 o# a0 K# K: n1 p3 }! B! p2 R' E$ I' Z C7 K
! k" O# ~, w( ~- A, I1 d2 ?5 k) H
封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
( P, X m( T J* S1 E
8 S5 r! U _4 Z+ u5 U) z/ E* ], `$ \( v
下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
* E6 W6 u3 J& c5 }8 K- k: R5 ^
$ J! S5 \. j4 E$ _
/ x+ L# e& N% u 弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
& C6 N' ~2 {$ F- P0 \6 L) I
& q( R$ n7 a4 t3 N
4 b" L" K7 V! r 追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 $ _% V+ f8 u, c* D3 Q% u) O) M
! }1 J# r$ R, ?! G$ y4 N; J& O4 m) T/ _
撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 7 R; m& }* i6 K' \7 g
0 J9 w3 P6 h! y+ j4 I3 V
6 `8 u0 B: l: t) Y( j5 n1 O 夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) / h5 ^1 g5 c. D0 D; [' N/ `+ B
- _& |; N, V. S4 h6 P4 g7 c5 T3 ~, |$ R- n; _' d( y# c
迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 * n$ `. c* w1 ?+ Q+ u( K
4 N/ m0 d4 l+ F2 ^, D
! X, \3 Z ~ U% M$ u$ E
水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 5 ?7 i$ _& S: w- K9 S2 }' E3 F8 D
- g6 y$ ?! o$ j3 r
( W1 |, ~9 U( E
火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 * q' m% E/ |( k- t4 }4 Y8 D% b
- v( Q. |; r6 B, h+ J& R, C1 j( X1 |
# n% m+ F' o( J+ K& l* ^9 k) q$ k
海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
% b6 n! X! R' K: r5 k+ d8 |+ U2 G/ z P4 R4 j2 A4 r3 S5 S7 Y7 i% j
$ B- Z3 }( i* s 關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術):
$ T# r0 x3 O! m8 Q5 s% I% t
( K: j& {/ R, K7 |* M5 C9 \/ W& ?% V
1.論隱蔽我方的計劃。 ; g6 h4 c0 Z, Q3 b8 n. V" e0 B
" A" G) Q! B6 C A# a" i& |7 D' y7 k0 R, s
2.論發現地方的計劃。 0 C" V* Z" p- C% ?
% g0 \; R( k- R0 e/ Z5 d3 ~7 T; r: R% v# U
3.論決定戰爭的性質。 : S( R( C+ I9 Y, o4 Z, K8 n
3 Y, Y1 s- B3 x, s K
8 C* h& O# @. n$ D% Q 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 & l7 A" _7 v |$ k; |
- L9 c3 F( e1 p) p' n1 r/ K a$ ]/ `+ b- Q' U
5.論逃出困難情況。 7 x9 a; Q7 V% ~: ~4 ~* x% h
6 b9 q& G& ? O& s) v, ]$ z4 \
{' F1 j5 i1 m 6.論行軍時的設伏和預伏。
- d: J9 c8 A; ]: {8 Z, C" C- j, [; C
2 Z2 S* l: ^" I; E% M 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。 6 v9 s. c0 Z& f5 G, x
4 D% q( l. U+ w W6 z: o$ m! t/ d% i' t( x4 A3 M
8.論如何迷惑敵人的注意。 4 t3 ~& \/ t# }4 I
5 B* K8 I+ O H) t7 ^# a
4 v/ c& U0 B) ]1 U) z1 Y8 R6 m 9.論平定軍隊的叛變。 K, p' Q3 I; L1 l
: s% U# p$ ?* `0 z
- _9 q. }0 r' `: G
10.論如何制止季節不適當的求戰。 ; p; L/ w! G. n1 I$ G
$ {3 N, j) F1 @
2 F+ R$ x6 p6 V" q' S' L$ |3 A
11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
/ l! j2 X9 N! i7 j2 c
2 S R3 B6 r* f/ Q, t* ~! k. W$ ]" h4 D" Z. q' F( _6 b
12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
1 G: O0 b# W& z. e! |( Y
3 j g; T1 `! g/ D" u2 _5 |. ^' u2 D4 T& D8 {- W2 [" y
13.論選擇會戰的時間。
; y; |+ B/ ^1 N9 w: y! p( N6 W: ^3 ?( w3 y" A( X
~1 f; o, z7 x 14.論選擇會戰的地點。
6 @5 j6 o9 N4 G( o8 \( B
5 s) c! y3 }: x6 ^# f) B& v* H$ J' m8 [- y: W6 Q ~% d, \
15.論會戰中的兵力部署。 9 y6 j3 Q: l. L9 l8 o2 U1 Q8 J( S
2 I, m7 X6 A7 J: V6 N! {
' ^. }1 W# c! R 16.論在敵軍中製造恐怖。 * }# \+ f0 s: e( {- I& {$ M' K, f: V% k4 M
' @3 V% l: B" }4 g. k% {( ]( p0 w1 Y
, ]# F' A# ?/ S9 z% }+ C6 U 17.論伏擊。 3 n, R- y1 ]; ~" ^8 _
$ I) d7 @2 [; q" ?
! o0 u' r* P. B: E/ U
18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 6 d8 {5 L& s t H U8 t
4 v- L) T. _$ ^& @
' H- j/ u5 c2 H, P7 G3 ^2 J' ~ 19.論掩飾挫敗。 # t# y- `! Q; w1 K
7 O, U0 x0 i. H3 b2 U" t
: V/ l$ {" H* u$ H; X. Q 20.論用堅定重整士氣。 0 i7 P- D6 T3 ]/ `
4 t, d2 {$ o6 T( `1 Q* ^. p# _
: d* G( ~2 {6 w% u% X- _7 e
21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
" r. _2 B d R0 J9 s- N! l. s% M. Q; m' }- ]' e7 n
1 u% ~# R/ [, T) f" k& L 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 h& Y* h4 Y# S1 }- M' p
! p+ s3 A5 T- B; [2 i" Q2 `1 C; C1 V1 b
23.論如何保證不守信用者的效忠。
' c- P! Z2 Q& Z: W3 J
1 V* ~& E2 W" K4 ]. s* O
5 d; U" o% O+ Q5 ~ 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 . ]3 H/ r8 a, P
" e. O- E3 Y! y# i6 I+ T5 t8 m( M
25.論退卻。 + J9 a5 {7 {( }- ^- R
5 k( H9 D2 b1 W8 q' I
/ I ~* A$ a8 b* E. p, f 26.論奇襲。 ' u% @# v2 x2 F. l9 k+ W8 A
" }" M! j$ T" G8 O1 f/ |
) ~1 V7 s& |8 O; B1 k) b 27.論欺騙被圍者。 9 g! A d, i6 g# d
2 w' S/ u- P$ o, [/ c
0 {# h+ ^& f5 l
28.論揭發陰謀。 3 K6 O7 ~, R, i$ U6 E8 C
% s2 t! n. D5 d9 g: X2 J* u' P9 {# e% L5 V6 w! G9 J# ?; G
29.論用何種手段使敵人匱乏。 . H9 E2 [! v. w; H8 U6 Q& q
" Z A) P! z7 p; n
- r) A1 Z6 n1 x& t. g
30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
7 g/ y6 c& a1 c4 L, J; V/ g [0 Q6 s6 \1 E
. ?( v: [' F6 |
31.論分散敵方守軍的注意力。 & a; g( ?8 |, N9 v/ n5 h
% {# y5 E1 N4 f" W% @' A* {& d/ V! q9 F$ i5 U1 q) I! B
32.論使河川改道和污染水源。
+ j! q K3 E# g; L! o6 k$ ]0 G3 C; u6 ^2 B: x8 i
) ^6 F6 N8 H. w" K/ v+ Z* u4 j8 w7 ?2 T
33.論用恐怖手段打擊被圍者。 * `6 L% `+ \: ^" p; F3 }# ?/ c
1 q! c8 N. F" L7 r* l6 q/ O* B, n2 W, m% L
34.論從以外的地區發動攻擊。 7 a3 w" M8 e, ^& H1 @$ W' M
: |# q1 O, o" V; ]6 ^3 |0 x
$ |$ S* U; @: D$ G$ N3 R
35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 7 }+ j6 B& O/ U' g$ J
( c1 s) l$ [: Q' G; d! T' e% p; j0 Y" E; L5 T6 b8 e7 ]
36.論偽裝撤退。 . M6 T3 y* }$ Y1 s0 j
! G& }. O' h& T4 A. y$ ?# i# r1 |. t8 R- D v
37.論如何提高我軍的警覺。 ) S! u( X0 Q }6 S! T( j$ h
& {& ?* _! }) l+ B4 m0 D1 e
k+ V: X/ `3 p4 e8 T" j4 C! ]; _ 38.論收發通信。
; l1 @! |5 m0 I3 O% ~- _" F/ f: z" V3 y9 w; g& P! F
' Y! \; a& F2 s# w
39.論增援與補給。 / E: C! C* c# g1 Y( P$ \
. O! l* z# y: X% O2 O% [, ~6 K
6 W2 t4 h( v) i2 W 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
5 u' b% h! S, b7 U: H3 _9 M* ~5 ]& U" W/ J2 [/ [4 [
$ z4 ^+ r2 f' F6 s! {6 x 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 9 @/ H# ^' l( N/ V0 T" v$ ^" j5 A
% L- A8 L* R W9 m# u5 S* h
: A7 J2 D8 O8 ]1 @ 42.論突擊。 4 F9 n' A$ X. ^: w# ~
7 D, A+ M8 r" Z! T* I0 w: H8 _
0 J+ W* ~) v3 X! j' ~ 43.論被圍守軍的堅持。 0 L/ q: l+ x( E
' A: U% j2 E" ]1 e
% ^. P" h# s' l8 S6 `9 @- _ 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。 |
|