- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 5 S8 z: f; s" a0 B: u) H
. \2 ?2 a0 }# x9 p( g 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
% H5 q. x& k3 D$ o1 _7 T
& }% Z3 K5 u" f9 }# \" |- H" u; s 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
; v9 N+ F+ y# O( y L* ?9 {2 C* U* ]5 T P1 q# J
, `0 a7 T5 Q% H0 w6 C c& A
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
8 g; O: }* Q. h+ c5 m- S l. }5 P3 I
5 b$ W' p; {; D* J
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 1 c7 F! _/ T; `. |5 ~& U
7 Z2 F5 p9 P5 s/ f% b
- G! u2 S! L9 ], E7 |2 K 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
0 Q; H( K5 k( y
" p) d3 ^4 y- C0 u9 c4 n8 Z
3 c* e8 w* J: w% E' r" W! l 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
* B2 Y% ] u- b4 O2 {8 Y( m& c
$ m7 I+ V" q w0 Z6 H
' E, q' `2 S% D; K 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 8 |/ ~3 w6 b, Q
) Y8 b9 x. k( a/ o3 K* o
2 U# H$ F9 u; h$ E! D 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
, n J( f% c7 R+ F0 B5 ~: `5 n3 B( g6 G, P
# Z6 S0 p# G7 o1 g5 F( L
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
" A, K# R' c' q ^7 w
% J& h6 L& H6 x) s3 R4 N" t5 c4 z3 I
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 ; P" l7 M! z6 H& a9 B/ O: ?- n
: z) \+ v( q& J* A/ K" v- T
' `/ p( ~# C, D$ M- c 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 / {" G+ M! ?: @& j
3 A: t) w; D( U' P* |; w
) D5 {- J5 M; _+ ~' r/ @# j8 ^$ w 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
4 g8 H$ X! s+ M; Z9 a1 I7 E/ [- v! I$ P7 d8 A
5 T# _! e; l# Q4 u) p$ M3 P
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 , Z( A5 ? G0 \2 S U, N
+ a1 r% n# f9 W \% o
7 c2 J: @6 X( d/ Q5 a- n 古代所有的陣型，都有若干共同點：
6 J2 w( H7 V$ }/ Y: v8 l% m' Z' P$ u# e9 t \/ ~" l- I
0 Y7 X! o5 J w; C( R9 p
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 . J* ]9 G! z8 c, H5 J1 j' ?' [
% w5 i% y% ~0 B9 C a' q
* L V& y1 V1 p6 W# V ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
6 M8 z: T* T0 A: B, I8 @. }- J% z+ ^# x
9 r& T, [4 K. w4 }
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 3 m) D7 e, ]# h7 o4 }
* N# ^) t$ N& i) R6 g2 C( \
; ?( }/ f, N' Z0 a ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
1 f# {. }% M: h$ x# q4 G
% g# u+ `1 ` x' Z _6 f- H2 p5 _. W6 f9 U8 }9 m- G2 T
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
3 `! I! T- v6 j; I8 U. Y: c7 G+ r6 [1 P7 p+ `# x
& k+ f) E* ]8 r: G& k
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
$ c9 {1 @5 E. o, U4 H& n. q2 J- y3 u! z! u: _' b, w
" ?& ?" s% d! _ O1 ` 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
7 N9 L5 l) q) H8 h3 w6 Y
# T( B" W, y' C1 X/ g0 E" G9 G! V& @' S( @
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
: ~3 K/ }! n8 v- f8 F
/ I7 P$ F" k; h$ J% ~$ i K
; x$ w0 g7 G! d/ } 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
: j. k% i! B4 ` l5 T, {4 v7 G* A, ?" L4 K/ [4 g
0 c, d2 t9 s2 F$ I2 B
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 9 I9 U$ n9 j1 [0 [! A) O
$ ?7 P! I6 U K- P( p
% n6 H8 F/ t' W+ R% I) w- U2 N 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 ( C# x% _3 `( ]( q m
( @1 a8 j( @. ]2 E
3 `8 g2 B+ D P) j; `4 ^1 K- g- n: [ 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
5 ^1 m" h7 F/ {" P
6 x D2 o% v. y$ A2 u, _$ d8 c. ?! \" N% J' I8 Y; S
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
& t% a$ X4 N: e0 r
" r) A; b: r; C+ D* |# f* D4 I- @
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 7 S' o9 B, M+ i4 h( |8 m: E1 Q
" i/ ~, Z& t w0 X6 Y& |
& _8 E) m7 w5 j }) N! K 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
4 B5 |& }8 R* e6 D' o, y) @# D. B, z% `# A* F2 {
) U% U. x8 P! q8 A @/ U5 y 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
; z+ ]: C+ v' v S$ s1 l' H8 U x; M) ]3 f: N
2 b6 _/ M7 r. L6 Z0 @) A 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 " @/ s6 I' Z* c T& O; V: E
) }0 C1 V' S% R$ @% M' L
7 l- e% g) J# v7 T5 G! J! a
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
! @9 T2 A$ T; m1 G5 q+ X1 N! `& G& o
4 L$ i( b/ ] h' h 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 ' W& f8 l, M2 W! s$ \: j/ k
. v" q/ f$ @/ N6 |5 H3 W7 z
, N2 N* E) b6 w2 A I% R D. C 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
7 l0 i9 o- K# D5 A% {% B$ N
9 I* w0 x; l' h+ t2 c- M. O3 Y$ \+ P7 |8 n$ S! _
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 W. y) r! n7 ^# D( Q5 \' |
# u( {2 N# R, N+ w, e+ I
3 E8 m% N" B6 g 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 2 j3 R/ d2 u1 r6 `5 f9 {0 U& x
' f- k5 ]% r t; g
5 c+ W7 X5 O: t8 N 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
; c4 I+ Z* J/ x! y4 C" l: {. o0 g
' F" P, p% D+ \( t4 R# x
' l; Y" H5 a1 T0 B) k w 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
$ \' ^, z1 l5 B
: t" O& O; ?) q, H. x
% F$ c/ F6 ^1 q4 q/ N 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 4 `2 s/ V6 N }% `9 B4 }
9 K' K" i# |' X. [ v. ]9 @
3 l" ^. y" `- j% R+ ~$ L
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
( @+ A9 b. d0 x0 N6 m# u- V. e; a0 g* }/ }* i' A
; t% m+ T) Y: g+ {- R3 O7 f( z; r
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
8 |7 W p; q6 `6 @; g' T+ Z% N6 U f3 |. n. s
) Q; ]8 N: L: d6 z( `6 f, N
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： $ \. R8 [! |! z/ N# p' B
3 k! [& @' X: z. `3 P7 y
* F8 ~! m0 l! `3 K1 E
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
2 i8 L# r2 s F- ~+ _ ~1 X& ]! j% Y4 h
! C- |1 x* K5 R' y
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 2 i0 N+ y. E, U0 j" ?% \' w; j+ Y" D# U
% d5 ]0 `* G8 Y& n: X3 q+ y
+ k- E! B: e- Y; q7 J 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 . d5 ^$ f0 ?4 q) W* ?, v
5 ^3 B* A, Y1 [ G# W6 A5 _; C3 I0 l, Y" E# E n
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） $ V* e9 J1 { e) T) Z
' t+ e. O! _0 ~& q3 C
. {7 j& {. v y5 L# p9 |; h 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 . F) z+ F/ l+ T7 O) t
- ]# m5 S3 i6 x* u8 K$ w o N4 u4 F( G
& E- m7 q) I: G; Y' [ I6 ~ 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 7 {4 ?! K8 U1 r1 l
7 A( \( l9 H5 g9 A- Y
$ s; O8 |1 i8 B" K6 R. b" D, Q 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 6 D2 e% p4 H1 Q% [6 A e
+ v+ t, }+ [2 ^# W R7 i3 _% h/ K% e1 |5 i9 |' B' `
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 0 }$ B* o+ ?4 ~
9 K8 o5 ~6 G& e/ E$ k' \4 }- ~5 d
4 q, K0 w# q5 s* l5 B) _# @ 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： ( D. S: x( d5 K) f& e% X
, `4 \$ h1 Q/ N5 g( u2 A7 v4 b
$ v3 d8 f3 M6 V7 Q １．論隱蔽我方的計劃。
8 W7 F, j# b2 U/ k0 D2 Y) u
4 d. O/ E: O8 Q4 k9 X% v0 `8 M" _; M
２．論發現地方的計劃。 / H9 {5 C- Z, F
R: v5 ?* M6 C3 p% g' l
+ e# K# ]1 U: c: G ３．論決定戰爭的性質。 6 l& Y% z. s1 D- ~5 ~% D8 e
" ^4 B1 m" u# j2 W& A9 q( d! W3 a7 v1 a1 J& Z
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
1 | L) s1 I7 _$ i5 t& D" i9 W" m3 m& p6 ]
2 e+ a9 u2 _6 |' e2 I
５．論逃出困難情況。
+ Y. o2 R( d4 e" V( g2 D
# }5 u C& W9 |# A3 {+ N W4 U# j- l# h+ I1 G; [; Z# c
６．論行軍時的設伏和預伏。
: l1 U5 ] z$ x
9 _) p' x' K, R( n, H9 a8 n3 p5 ^9 R ~' q2 Y1 ^9 k
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
6 q$ V% M. x# ?
S8 n$ }5 F; U/ ~) n4 L
0 L3 C0 S% f) }1 e3 i6 f% E) g; L ８．論如何迷惑敵人的注意。
; C c: f4 R, S9 P) \) E8 f# p& i) m5 X. ?
. @6 y% ^! W) J- K
９．論平定軍隊的叛變。 ; [3 p" j% B+ {* h1 ]+ b0 ^) {% N6 T
- i3 Q3 @7 `% Q3 s2 f ~" f* f9 c+ m" ?0 s/ E5 V) H& c/ n" y
１０．論如何制止季節不適當的求戰。
o9 M% f% h, S0 w2 \- l1 c. E' A* x/ v
" u$ B; h U! M3 J １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 2 x9 u" z, a/ T- H0 e1 p
/ z; V- T4 M2 Z4 \0 S+ j% m2 P! b$ v( {! x0 J
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 2 U( A: I% R( Y# ]! @
# Z7 P% G# J) r8 `
* w- ?5 o0 |* r3 r0 Z: G: F, N3 T １３．論選擇會戰的時間。 * e4 i2 b4 c" F u! P& x
. M2 j# u5 c; O& e
C6 W& |4 C! r １４．論選擇會戰的地點。 # c( j% x1 f+ \
& ^8 v$ l+ i" ~
- r2 u0 J1 d# i1 S １５．論會戰中的兵力部署。
; w& B3 r% G" s8 j( i
% W+ \) D) e/ N( ^/ U( D% O$ D3 M
１６．論在敵軍中製造恐怖。 $ K% a5 G( V7 z/ P/ z
" F6 f) l' z9 T- b2 i
) D7 ~5 `) V: J; B4 l2 w
１７．論伏擊。
- n/ u5 `7 q, O& s& K( j0 l( u& x5 B5 o' Q4 o2 n$ i2 X; Z
" [! _ {/ v( |4 W Q4 y3 _! | １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 9 j) ]$ G; F1 ?; q7 a
7 }- C% w5 G6 ]& z
. w( [6 m: d" @, P １９．論掩飾挫敗。 ! n9 J, D$ s- c( t0 {; L
# I- u$ d+ T. m2 X$ v8 d
% B4 S& z! w; W" V; J3 H
２０．論用堅定重整士氣。 ! Q: ^8 ^4 h5 k1 h3 G& F# v( J$ ]
" w+ y' e" E- j6 l" U) W7 t1 ^- R/ s& F- q3 L3 m; j- o6 w( i
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
/ o& m+ X1 a/ y* i) g |& O3 v
* k5 G7 \4 b, V- G: }
( B( M+ h% ` t; S1 U0 R ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
( V" T# P ~+ r
& F& X/ j- R. C$ _" V( Y1 I- p1 x% x: g/ G
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
: L8 y- U# l. o, ], l, i% S2 o, }; u
e8 {; X2 {* X* e) t' s" |
g8 R% X: A6 c1 n% o2 @/ i ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 / } T& V5 y5 e7 {3 h4 a, R/ V
9 A+ M. x5 ^8 B# o: `. X* C
$ [5 ~4 t8 t9 f+ Y* @: R ２５．論退卻。 6 f1 @! K( J2 h5 }- K8 L
/ f, _2 ~! X3 N r9 c% ~' n. `$ i
2 K( B% o( l6 p$ D. A5 o ２６．論奇襲。 % v: M, u4 `" u
" k" u: _) X. V' z/ {& w6 P1 }" k9 Y! q0 o* U. e
２７．論欺騙被圍者。
- B$ X; F9 N4 T" ^( ?! r0 x- i6 M- g# K8 C0 y. R
5 n) |- p2 {. B
２８．論揭發陰謀。 0 c# a* R n0 r$ ^6 i! r' {: e' l
% g% F7 `( g5 @/ y- |( J8 g: t: c
# T, y8 r% |' W9 R7 |, n7 N ２９．論用何種手段使敵人匱乏。 / i6 [, g8 ~* d4 P
+ |& u! d$ L! V( N
- r# ~# \3 z6 T0 u ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
/ s5 \' u9 F; ^# e, n, _! j( V/ T% o8 z6 i
6 X" i) F* i9 f# h9 X* I9 f5 Z
３１．論分散敵方守軍的注意力。 6 U6 {$ r3 |2 o
# W5 |* b( p) a0 P3 _
4 ^) C/ v- \( [# U, z9 R5 p+ j1 j9 q
３２．論使河川改道和污染水源。 4 s3 @) t8 ]0 }9 ~+ k
& K# k6 y0 o) N/ c1 X6 c* ^3 h# k
a) Z# I) t$ ~& y+ ~ ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
$ Z1 P% A1 ]8 R* ^& D0 G; y; X' s) {
0 n' x# c T2 j% a% d ３４．論從以外的地區發動攻擊。
+ l# ~& q' I8 ~$ G) _1 z* y8 P% Q4 `8 I$ v y/ s$ p5 w# S
$ n. N; \) C4 M ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 1 K' J B {+ \2 @+ |) C# d2 p
, o3 S5 I( o4 n' k5 X2 z! L2 W$ @# a
* I5 u. M7 T4 V4 I" H ３６．論偽裝撤退。
: U B+ ~7 x9 l5 |1 Z. |2 E5 l- \: x
% n. Y5 P0 r: \* C! K5 J
３７．論如何提高我軍的警覺。
2 i' h' R) T6 G% K& b, T1 ?6 }( E. ~/ N3 y3 Y5 b: x# f% M7 h0 p
$ p; v' U7 y+ O* t/ W
３８．論收發通信。
& |: }4 E7 Q d7 K( x1 [ i: `! K( r; b
/ L$ y' \8 ?% R% n @6 S/ n% |5 h ^8 i
３９．論增援與補給。 ( e" w7 r5 r; X Z1 m
- y% T& R2 B1 p1 A; g0 t. O; i# S- R5 {* o1 e/ c$ x G) B, z
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
W; L9 x& \( k( R1 }% x3 t# I: u; {, o1 n
. K' O9 [9 c: Y* p1 B3 `3 L) g ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
Y! ~6 g+ q1 H) a' l7 F2 Q5 R2 }
q! p- J. v t3 B6 D& T
5 f$ N1 y4 K* o ４２．論突擊。 0 O6 m2 F. ]5 g
/ p" s: x8 U5 U5 k7 c
7 G- y+ ~* R4 U2 j8 a9 I9 m
４３．論被圍守軍的堅持。 & L h. k* l, s5 R- P( l
2 [. ]) c( s" T& t# b: \* e
0 Y( s* F. E2 b
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
