- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
" L2 O& B3 r. p2 v5 h, l/ Q4 z6 ^
1 t8 a# A+ r0 J+ |" L! ]" D6 ~ 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 - o# G3 n$ Y8 n4 Z" J
e6 j( x# v9 I/ d; f8 E: x# b; i
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
* }* z* \7 A& I0 H. E
5 r! _* x! e9 T+ R* X! f% p
. G. M6 X) k3 R 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 . I, M( X+ h; n
' R9 o% A, y+ b H1 w) ^
8 u/ C- b' z' V8 }( y
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 # N9 M$ ?2 \' `5 V( y( `4 V
7 \- o' p/ k ]
+ H( z( M; G0 D 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
8 |$ F* a9 z |# l6 C6 p* W6 [8 o4 K
+ ?4 \! q9 V/ a7 K 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
8 @; G9 } }) J1 q
5 z) A ~. ]9 \$ E: a# x
. g8 l- y7 Q; f9 K- _2 t 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 4 w F) H6 l' g- W+ ^( f; u/ s
4 M6 T" A( g& ~; d; h- S: O
- B+ d" W8 V" F- @1 g
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
; f+ d! [3 F+ _- Z0 W9 d# w. w) X- _7 {: w0 k/ c5 \
, M- q, n. Y' ]$ J
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
$ n) G* O4 V# U1 \# P; z. _2 M0 e0 z( T: {
3 @+ H4 |2 Y* m ]
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 / u; Z: c- o, s# B6 n
6 v9 D( ^& Q) T5 R3 C# l) a/ n: j' _$ z* q$ c N2 p% ]
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 5 y. f5 ^. @0 I& F3 f9 f
9 r# ^/ L7 A) X, {, ?% L
* |9 u' O! h$ N' L2 T4 V+ x 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
3 z8 U9 p$ A( E Y. p3 y7 A7 p! V4 |0 }1 @ p( H! ~. ]
+ T7 E; u- e1 c 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 7 i. e- ]" Y5 m! H- H
6 x& p% w7 ?5 S8 `
. \8 \* U7 \; J# } t1 _4 Q# u- ~% L& E
古代所有的陣型，都有若干共同點： ; o8 G* Y) G# w- s- Q" J% s5 v
1 ], U/ f0 Z& A8 z
) w; i" @* w5 z9 E
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 9 Y7 u& t' B# U
. S# E3 V" m' \4 k0 _% @
( o b" k: g, z- F
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
# Y) s' u B9 {3 W* k% S& g
/ n* R, T7 L5 ]3 X k. y# L% E% p2 r0 t; ~8 {* _" l
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 " f! K) M; c( x$ }
' z6 y: w/ H% Z" n" p4 R J5 {1 [( N: x
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 7 a, H7 F T# Y4 g8 \9 M% R
% M* P& y8 E2 d- p" T# d) {+ h7 u( E, `
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： " L) A5 n+ ~# J# A s' J' P
" g3 k( C! s2 k Q1 H a" s
: @+ O% |; V8 a) z6 x- n# T: u: q
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 0 C' T# N" e7 K1 n5 K `6 }. ?
8 h& ]2 Q5 U! @3 f
% |% `8 S: x# P& l. |( n
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： + K& S/ C& e/ G& D2 A
( @/ c8 t' Q. m6 M' K, n+ q
7 v( ^6 x# l4 @. U3 |# u 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
# l- G" w6 k p) [6 J8 Q( T8 b
3 S3 v2 L# U" r) ]% J& z! b# P0 x/ \9 X$ [5 s7 R4 I! V: g5 x
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 " y5 z8 |- m2 b( }
4 q6 L) i# i( Y d( L3 h4 A4 w2 A, H( B+ f Z4 A3 d, ]
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 $ v" O8 A/ q f
0 V, i2 N" ^ o* a6 g
& v; a2 O$ l) t- \- w5 ~ 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
; z" q8 d: j3 f9 C1 X
# f5 {& c8 O5 b5 R$ W
: p2 _$ u4 @- `7 p. ?2 r) X2 [ 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
5 Z* B8 @ Z8 p5 Q" f8 |5 [7 u9 c8 {# b! q, h. L- H) `
7 ~+ N/ u& R3 M* n8 U3 d" `* j/ \# r 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 1 g' |. d+ _( L; ^/ z1 ]
- d2 q6 ?$ D8 T A9 n5 P$ V
# O; ?$ h# V& k. e- c1 Z4 {8 ~3 W
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
! D) {; N8 P! B! w
: w4 X+ r9 \: Y$ P5 p" |& z
x, u; V/ t8 O 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 4 L% w7 }8 n/ B P: ^
( `: p3 ^8 f; c6 j8 f/ n
: x4 `$ F# l( C7 [
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 0 Z4 [1 M% i1 r5 @; q7 ?+ S
8 b, h* [7 E' n/ g0 W
% y$ C/ D9 C6 ^8 R1 Z 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
) _$ Z0 G% `' n9 s" q! n( b$ I* A5 }8 e$ U6 D
' \2 R1 W2 B7 _( D3 H7 ?
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
# [' K6 N) J6 R7 b9 _5 D+ M+ E' k% Y* B$ j, _
* a2 R* L0 E9 h7 z. _7 {- x/ [ 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 8 @, S/ Z$ A* m5 J# o) k. e. Y
6 a2 w* G7 p: e+ W
/ O e$ W3 F5 p! s1 j' d 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 , a2 w7 Q R o! W
* v6 H6 G; n9 z! N3 M
7 {" i- C4 f* E" l 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 + O' |, p! N7 W# ?% V0 F; Z
7 B( W$ Q6 e2 D$ _$ R; z0 i* e) k3 H& l
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： L; D* p! i8 C
' X* q8 M/ L7 X) U7 M9 K6 A" a; m
$ ]4 y# t3 X$ O; M& Z3 B9 W& P* r6 \0 i
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 . h5 l% V! l0 t# ~2 o/ ~: k* d3 K
1 z& s) u+ K1 q" E! Y, F C; X& q9 L" @2 U' h2 L
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 $ l+ B4 N' v: g; B& l9 v
6 M1 T2 j6 X' N: t+ H' U6 m! j0 [) \& e
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
" g( s1 }8 l( j% d; L! l8 g. V% u- r0 z+ I; D" e d
+ j$ i8 _% g4 H0 [" [# ~0 F 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 / }$ G8 o2 x. n
7 ?! l" R( z# |; ]! I" t6 H5 `/ K; p7 T! U: D
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
( t6 @8 R3 y d0 N5 t! w
4 ^+ J) @; I" x, q0 A! X
! T; C7 G% x, [" } 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： # ? M2 F' L% J# c+ Z
' u9 Q8 l' P4 C3 H0 H# b; X+ _
, G P5 x( Y* p/ ~/ {6 P3 C 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
4 \ i* U3 l4 ^9 {1 `5 M4 u9 Z. i; K1 n4 D5 }0 O/ {6 z
' W) V m$ a/ d) q 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
3 u4 L/ ^0 R9 m& P+ O
1 \' t/ d* v+ L8 O4 H
- P' v# ]; C3 @ 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 4 S' v8 e7 F) I5 E4 ~0 q
% q( [0 u& e/ x7 D+ y# v6 T+ i4 X" }1 d% @7 M
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
$ {) @, y' o+ j4 G' U' @+ ] a( f( [/ \
5 k6 X6 A* ~! l$ y9 F5 d
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
; c8 b6 v# v/ \: p
/ U7 \1 ^; X+ R) N7 {& J0 h9 D1 s) H# \: X3 N0 d5 _/ z
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
% `3 f; y; y! }8 p q
# W4 _4 L7 L" [+ K9 q" f- E8 Z7 G! h# ]. K0 B
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 ' `( o9 O1 Q2 E! i5 }3 n" P3 N3 U/ H
% J: m6 t1 R# y5 _
" d8 w. W3 Z- ^& | 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 7 `9 B; R% W! n2 [" C5 F7 ?1 Z* B/ s
$ V6 v: ^: a: d1 X' V
' _1 z/ c8 [# t3 Q
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
; \+ E$ s; I9 l8 ?, ]8 L: f
" {8 A0 x4 k7 A6 M% K# ]1 b7 A4 C" ~7 v( p `) S
１．論隱蔽我方的計劃。
+ g" f! M) H2 g4 i, }& \- y) e3 _8 z( w8 u1 Z3 i% N
# v4 K* w6 F8 k ２．論發現地方的計劃。 / X$ H) Q1 W1 J" a" ~9 h4 \
7 A% m$ P, }6 D: w+ N' b
5 d3 X2 X! I3 A" V
３．論決定戰爭的性質。 # O8 P$ z1 N- [# D, T. g
6 G$ S7 y+ a2 w1 k. B+ t
! u+ k) l( Z: x! c- W9 w ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 6 @( x. U% k8 S: r: H
/ I U( y4 v% ?# ~
: `& E9 @" P5 W/ n: @ a ５．論逃出困難情況。 3 G$ I7 O. r/ D) y/ O. ~
* e ?: f. {! o# F' _
% n7 Y5 h$ F7 a: K5 P1 J F ６．論行軍時的設伏和預伏。
9 n u: y0 ~6 {/ G; {8 s! T; f7 J3 q' T/ {) v0 ?/ v
/ n( r! j9 @; D* A, p6 v
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 4 A0 A+ N* G; @/ T; a( B, [
! P& e% W, G0 T2 s
( o4 s6 g% n; ^ i ８．論如何迷惑敵人的注意。 6 ?; w! Z+ P- Y7 I% x/ t4 u. f( j
: S3 R$ n I, w' a' V& E; S9 T! \" l7 c. x
９．論平定軍隊的叛變。
- i1 j0 X1 o5 Q, W, s$ R" H# Y4 g! r! D, K) S
/ l2 V) _& m! T% T, \8 E f: S1 | u １０．論如何制止季節不適當的求戰。 * d: B$ K4 `" J" ?; c
0 M6 u* P1 K7 T+ s* y
) p7 E5 D% `4 c; U \ １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
( S- g' i/ c* {) e7 t, @
1 \6 x U8 q Q" R: V7 h: b0 P) O7 M/ p% g* \1 x/ v
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 # H0 O, }/ O' }' U8 F" L
/ @; G: F) s& d- Q8 q* Z5 @% Y3 B; E# J
１３．論選擇會戰的時間。
9 g9 N) T) Y2 z' O
5 P: Y* `: a' M1 Q+ s' {0 ?% a7 @) U
3 d! h C) V4 f" `6 C6 e# L １４．論選擇會戰的地點。 # g( y6 [. e! T& O4 [
$ O; W' j- V0 ~0 }& R
5 l, e- @5 {; m4 E7 g １５．論會戰中的兵力部署。
1 I! Q! P2 }# Q! R7 p' s" n
6 E' F* h+ }+ h5 D* N P2 z4 [" O
+ z8 t5 V1 w6 A$ s) A+ H １６．論在敵軍中製造恐怖。 ; E' R8 @+ [, W4 j6 K; W
" O0 S( C: _& |: K
' O, }# {# y. r, o& ^( H １７．論伏擊。
) M: G8 Y2 [2 q. e6 d5 k6 {: V- m+ `
0 x# E) R- y6 i4 u+ q1 s5 [6 K
1 H% ]% Q. Y0 G+ f* L( m １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
7 G9 C+ G$ p' d' ]4 i; |9 E& ?+ K# h' @! P8 U( r- B1 b) B
. L* I5 t; F. [( y6 r4 } １９．論掩飾挫敗。 2 ?- t2 s. E2 V2 c1 y i* u
* |; A( x3 e1 H: ?6 N9 h- ~
2 [% e/ X( Y; r/ v( G ２０．論用堅定重整士氣。 * @- T% E8 T4 Q. U! b( q) @
3 o% V4 `/ \( i% k9 R9 B& n
) B- I/ x2 E; r ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
$ ?2 C9 J9 J( u g' W& [ T d' b/ J- P* S6 c$ L& k0 v
. j1 P: V. J0 Y0 \% i( ~4 `( {2 d ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
* C% G) |4 s5 |* L, d: D2 u( ~
3 C6 Y; W* d4 K
/ K+ b/ n2 I6 y& _2 ]8 X8 `, s ２３．論如何保證不守信用者的效忠。 : t4 {. i! w( |$ o
; y7 J6 c2 q% t6 ^) E9 [, b2 a. `9 |8 M
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
: H ~3 @" D# P, f( b3 c7 b# X, z$ v' `$ r# R* X! u
! }- T* v; T! H2 \8 R r. {
２５．論退卻。 E9 E: M, b" y) P1 F# `, C
( e S& K; n$ F" j# j
( S, d5 j* q6 X4 B; C ２６．論奇襲。 & J. [8 e$ R4 C2 l# R& X
2 ~6 V; m ?: B1 z- |
/ W V1 x0 Q; S0 x ２７．論欺騙被圍者。
( L' N% d6 Z+ ^) J, v! \* t% J/ k! X- @! }- v" Q8 _
/ J4 g' C! `+ R$ t% ^, m, {" y7 H ２８．論揭發陰謀。
" I1 p8 m, V- A# b0 L: |5 Y9 c, G5 [0 B9 e3 a# ~0 A: l
1 ?* ?$ q- V% f9 e ２９．論用何種手段使敵人匱乏。 ' Q, m& B" A& e5 F1 K2 g# u
+ T- \" v9 F9 b* Q% q* [' N' G9 ~
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
. s+ }7 i' y& y& L) j: C% W; F
* M8 p1 F$ ?! v c$ Y/ Y w$ k) d+ z3 L' F- ^' [
３１．論分散敵方守軍的注意力。
( B! @% a( \6 V: N% h) S- X9 g, F, n( u! [' a4 K' B
+ [8 d9 ?2 p; [, e
３２．論使河川改道和污染水源。
( M! f* E" c9 a8 a
* M) R. v' K+ _, I, d. T" S. h0 \; H" H- k
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
. l- {/ u% M, d. O% i k
7 I M- w; C8 Q
F- ?/ b; t9 I4 A6 X ３４．論從以外的地區發動攻擊。 4 k ~- L; C5 F w5 d
! O* U7 |# J, K# e2 R
1 C: ?- z, r5 [+ x# U5 o6 C ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 : t7 n3 R c4 ?
2 _5 f' V: G, K: Z2 w( Z
- {7 ?- v( m U1 g6 ^ ３６．論偽裝撤退。 5 W" @; l9 R/ d/ k% Q0 U
6 r" V/ A" D& j8 G2 q) s; k! P7 _
３７．論如何提高我軍的警覺。
0 _# J1 w8 D$ ^/ c, ^- y
$ a) ^8 L1 Q, ~
1 [# S& Q5 Q. e3 s9 _* a4 u) V ３８．論收發通信。
+ B( C# }3 }8 l
3 e" S: n3 j8 `1 T$ |4 }
2 e6 B. P7 L6 W8 ?. q! d ３９．論增援與補給。
/ E6 C. Q y7 Q3 _ D
7 s; o: h% ? o' ]" h6 R0 A$ U
. K$ }4 P, V4 d- Q! o ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
. E; t V/ ^# W2 T; j; N7 l3 [" N p" I
, z: q8 E# i4 P, ?- s; h% a7 w ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
' f7 K9 X5 z$ V% b& k8 L: C
) b. c8 J; s! y1 O
8 x# @; K% {% U6 y; T ４２．論突擊。
3 E4 c4 S; W/ g3 v1 N3 y, R5 Y( F4 Y! x1 p
' f) \# z( H$ A- Z ４３．論被圍守軍的堅持。
! |; X6 V5 J3 w
9 ?; H+ ^/ l0 C; r% ?/ N
0 C' T' m2 S+ t( V# N- D# { 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
