151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
  M) Q$ T" g5 Z9 Q
: Z5 F5 f5 A/ ~2 o) ]小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
" u) ]% F" }1 ^0 J1 {$ A8 _) b% j& K  W+ {7 [7 G1 b( C- K. u+ r
一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。
' u2 e( N$ S2 q! h! h( q+ h
7 ^: E$ `. E! m5 i1 ~$ K- ?2 K! B) o二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
; Q2 K- ^5 h0 b9 u, E% V- A1 L' I; Z& ], C, b5 }# }
天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。
. M* h$ u8 a" Q& `8 E
' A7 ^+ P- K8 g% Y) I筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。
7 Q+ E' a/ C! X4 U
# d+ H* ?; t7 @' f問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。 ( H. ~; g9 {. v, A1 z
$ b2 g" I$ C1 `" t1 y
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。: n2 o( d+ Q+ E( [, K' X

1 K6 r6 W- i1 n7 u* R網路上常見對孔明的批評及駁議 8 s6 z' P2 c; Z" _9 N" o
( m: w; A: o) ^
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
* A+ D0 y1 V) O　　一、三分天下之策並非孔明創見。
2 v+ c8 }" b" |　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 5 v1 Q9 L' _' V. |: O: s; |+ K
　　三、六出祁山於史無據。 % q. _/ i. Q! k5 z4 s3 |3 {- b
　　四、私心重，不能接納魏延。 " ~- a, C! X3 C) H& ^- ^  s
　　五、未能分層負責，太過勞心。 + n9 y: ]. N/ _. a' U8 K' s. R
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
8 `# Q( L% p. Z! V8 H  y2 y( `　　七、不知道他有哪些政策和措施。 4 r9 X: G) p$ t' i- ?6 @
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
! D& {) L7 X* x7 k% ^2 x　　九、獨攬大權。
' p1 R) x6 ^0 ]" D0 a+ p* x! ?2 @5 b9 O　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
! C3 ?4 X- R5 Q/ e
4 U! K0 r7 B. }3 h) E這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。
: X* u$ E( z% D$ B$ a- ^; H3 k6 _/ K; S. V' Q& M2 w
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。
- k1 _! P5 I4 _1 g5 Y4 j$ o
) B+ `7 d1 v& t0 }! f' T- }一、三分天下之策並非孔明創見。
2 D  n2 O! N3 i5 z7 w# B9 ^+ D- E7 O. y3 N+ f# D# l4 @
在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
/ K% }) D; ?4 S% n/ G" ]. ]
3 |: `. L0 S; c魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。
6 ^' n* _% P" d# R  Q! P孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
' h  y2 o( d( ^7 P1 ]! i5 D) @而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。 ! a! A/ Y, z3 F0 R
3 u% |% |; o' u5 ^& ]
一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。 ; z" k8 Z$ p+ F7 m: q( H4 b

  D3 N/ \( u: K( W魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。
- [& P% c# l8 M4 v* u; V3 _' i/ o6 K
8 i5 x8 q- ?- Y% t魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 $ C" j  `! O1 @# \* S
9 a; ^8 H% X" L' t$ F4 m8 Q& @
賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
/ b. g( c: d9 B9 e  R2 l  V+ G# N  R8 J! ?* w
因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。 ; `( z# _* z+ j
' F( r7 n* B# `# _( m* P# w
　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝；
1 w; p6 y3 [# a' U6 o$ w　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件；
' E1 {9 \* I' {' M1 j0 d2 j: `　　危機三：賈詡和程昱之建言。
- k, U2 M" X- Z
- I( @$ Z" D0 m是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。 0 ?. i; v% W, m6 h0 h2 c
' i! J0 [* b! Z9 r! M$ |: a
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
+ x% z+ r' I8 O3 m0 t( l二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 , K5 r! `/ p( s3 r* u$ U. w

/ g7 f" L/ M- j5 R魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。, @' E' T# v$ F2 b9 y( B( u
* v/ o* D5 e1 [
而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。
4 d* G" N4 |' {" [
8 y5 g9 @; ]  S- x% C+ V6 ^1 B; {這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。   B  ~0 [9 ^+ d) j6 x3 A- k2 t

( J* h) y( b6 B3 r( d, ?+ q劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。 ! ^# z3 i2 i: c4 }

7 o, N5 j1 H, g5 `8 o劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。 9 f! ?8 C. L* f0 E9 Y7 a
孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 8 h+ ~, a0 h$ H4 w6 `( Z0 Y
9 \0 A% Z7 Z) |7 b! p
周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。
! e! S  R; l- a; D$ \. Q
9 d) E) C9 ], t7 E1 E' B曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
$ u  d& l2 E& Q& l  W% D( h9 K$ h2 q" ]) r+ p4 W
孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。
, f) f7 _6 S! R3 Y2 x火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
, \' z3 e# y% [! ?9 u# p* L% V' D「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」
. ]4 w8 \1 k% {  \( b8 A; }8 N1 F0 A$ j4 M6 W& V- T, m% O
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 6 }6 x/ x- X0 V( l$ L4 K

) g* ^$ t: O1 k% j從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。
2 C, _: q- P3 ^' h% W+ k
6 J- w, `1 M6 I& b5 u. o* ?曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。
; @- l1 t- u2 i
8 m' A/ R: J; L! ]換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。 & h4 C$ B+ g  A
$ h! _( {% _) B% G8 n
蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？/ Z# O3 v7 E0 S9 j) Q
3 a9 E+ C1 y( R' V3 D
三、六出祁山於史無據。
7 p. @# O0 {# H: J/ ?2 s. o: v- b. K% Q( ?- U
先說孔明為何要六出祁山。
! `! w, K* s' ?9 e) x( H% ^# \6 G, H  |# x- ]
後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
* B6 o& j. ~8 B" v9 H2 Z$ z0 x! M; u
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 + P4 p* K7 Y6 |* t5 I2 S2 c

& G2 g7 Y) \. j  p7 Z6 W最後要說六出祁山是哪六次。
+ b: s& @& T/ l+ M3 z
9 h* m: i: w( @* ~4 E" k這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。 8 m# o" ]( h! D) u- u; ^
# X( ~) ]+ w8 I* Y& I
地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。   h& M1 ^1 u6 i  l% [, w$ D

+ D- s& R: J& X2 ~/ i- N228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 % ?7 F$ t( |2 K1 g0 B# ^
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
0 ]* L' X; E3 V# l229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 0 T( L. ^0 ]9 U) n
230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。 5 V. G* r" T$ r* X3 l" y! x
234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。 8 c3 J$ e$ T) N
諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！ $ B% v: o. n1 W' i. l
- n7 r$ F" U- k* n3 C  \( S
千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？ + l. A7 G( V. B* V
2 @+ Z; i9 e; M7 Z% |) l! ^
四、私心重，不能接納魏延。
. t. c( B* d4 L1 e4 b
& Y; i* g; S9 w! ]) L0 Z諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。 7 E4 E) Q% f* e9 ^/ h
4 p  |% \4 u/ e
孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？ 4 k! W5 k# j) x0 j, x2 p6 j

: `& d9 W6 Q1 q* C& ~, ?- E5 B" A版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
$ W" G- N' f: O6 K' _& v
  I& E  I/ m7 k( x' c五、未能分層負責，太過勞心。
/ m/ ?( f4 H7 q2 |+ y5 k7 N' Y' t( l/ o4 t$ P3 i. e/ q
劉備做到了，他找到了孔明。 " i5 o: R( a% p  b3 k, V, Y

4 ~7 U5 U$ j. A$ G" J  a" O7 [7 {孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。 % f5 D) Z0 r" N+ S0 W2 N2 f$ `
9 z# h) a& D0 T* j8 w4 x
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
3 t* K! H2 T# p8 O0 P0 f
$ S8 p2 ?# D' |6 j# d六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。2 X" ], l$ C5 F* S5 K; v
! @/ M" l! f3 P$ {5 @
很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。 ! t. o7 [. Z1 M% k
' y* z# t$ w  }7 m1 ?- ]4 N2 z* w3 B
事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。
+ m+ L# _# i7 ?" N7 H, N& R# y' Z
孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
( |' J$ P- Y1 _9 |. z  P0 M. ?. t0 _$ |
這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？ 4 z# h: _' R8 [; J7 ]1 ?6 U
" ]" d/ L, N5 z0 a7 ^4 u* U, z
孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。 6 p3 n( M; s1 G4 u+ O# C" m

- `$ t( T: F& E: n$ p& I& G要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
3 i9 I) K* C3 x3 s. u' w6 e( \& g/ x! S
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！
, ~7 ?  L, a; b% I! ~: l& _) ^, ?4 s$ f5 u) V, V- \3 n
七、不知道他有哪些政策和措施。" e7 ~! @# W7 m4 u1 n: T1 t6 ]

, {- w6 u" W- B0 S# \7 z陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。
, }5 k( j( P- x, f# R
7 z# X2 R: d+ ?3 O不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！） ! a3 s% D( ]# H$ L7 u* _) E4 d

5 B0 @+ u6 `$ ^" D孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。 2 n2 o$ Y" L4 y8 D

& c/ m- I9 S5 ~% k, w1 W& A孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
9 j: x9 V: m9 a( L9 K* z3 T; [　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 % W0 ~3 b& r; L# L# m* `$ K/ V
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。
- f* ^2 ?# W1 U& w' R( R　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
0 E! v+ b) s7 F+ @. q　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。 : Q. u7 c* G! c- s* E% J, {+ {
　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？
& O, \1 J& m$ ?  G0 U& ]1 b# [! x
# }  P$ \1 J  Q. @3 M! M因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。
3 |9 G1 O3 ~) ]/ n( C! s: G' i# Q' Y7 Q+ i. Z) {
這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。 6 v  U1 S$ u) X8 f) B2 |' g) p
; Y* J5 Y4 j! I( F( v4 r
這樣還不夠具體嗎？
1 W7 {- t3 ]$ _( g5 O0 ]* p2 g, Q8 ^+ Z4 ]  j$ ?6 |: Z" y
自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。
8 C( k4 o7 s6 |$ X八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。# b* U0 Q- Z& K; r; W& W- [
! p. I: x) w8 Z2 f* s1 E6 M2 O
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。
% T& A: X% C- B) g8 ]0 R& \
5 G& N' U& w0 c+ \! `% e諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點：
4 v# ?+ J" Z& w3 j' z: v+ }4 m6 `" A8 m/ u, ~
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　 % w- a) ?4 `# W, G
和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。
" e! j1 q! _; a. q) Q明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。 $ H5 _+ X% k/ `: L' k1 `2 u
治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　
/ W7 r8 [( I; R. D7 ^) b# ]' |8 O具體的事實則為：
( a) u! n9 S5 o8 s* A! p9 d! Ja、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。 # a, d3 V( M, f1 I! _/ Q
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
) _. |) l3 ^+ D! k0 s9 J8 g- U正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 ( q/ Z* f$ e/ B7 ~; g# F2 t1 a" \
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。
9 C3 S. K, K; A! Q, z+ z: w* Z) q5 Z+ z
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。 - o# w3 W# M7 e1 s; @
2 |# m& h( I7 ?0 }+ h, [( z
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 ; v6 P2 K0 d+ \9 J+ m0 O% w

' w9 T. [$ A' h至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」
$ N, l( ]& F$ Y# H! z0 N; o0 c. ?% u  l
楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？ ( A5 l, B& S/ i, U4 |$ ~' H/ `3 P
在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」 ( ~7 h2 [9 Z5 b  `- h! r9 V
──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
( T9 |" e- Q9 r6 y9 W+ E8 y$ y
9 I* r) A$ k4 \, {+ g這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
- ^* y: v  u( S5 J, N8 S
7 Z$ g* B# T1 p4 P, V4 x4 P由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？ $ ]# y! H) V3 K+ I2 {8 _7 @
5 Z7 x. G" j9 k2 r! c
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。 - ~8 e2 J- o$ V: m

9 `: t; {3 T! A+ J, R; n九、獨攬大權。( ]. _' v5 {7 q4 U& ?2 k, |: L

, A$ J+ E) j' [4 D! b9 n+ S這與太過勞心之條一樣，不另作說明。 " g4 l+ l( e" L& O
' c! P5 q/ r. E2 \( y) Q
十、沒有投奔曹操，眛於時勢。7 o( k1 Q- F9 a- k' i
2 s  f  S9 l& d- D2 V  |/ D
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
4 T% x  z: K, q! F! g3 a$ j
9 N7 @1 u- C$ b! d曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 6 O, Q1 w- e1 _! V
+ k4 ^1 j( `$ m3 _$ H' K$ z: ?
以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 / f7 j9 ^0 k7 i, d
' A! n# `. o% V. L
再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 7 r- c0 U$ w, n$ K( v7 X2 Z3 h( I# |
1 V" U2 [# F% _
此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。
% z0 l4 g; {7 R( d0 N8 G" o; N3 w2 e* N2 f
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。7 k/ x( ?' V6 s( e$ R

; q0 m# Q2 Q) N5 P4 }. v曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 ; D$ S+ ~! \* @& n
5 M3 s6 O9 h1 x9 L  B
孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。 / T3 ^! |- l; g  p1 a" N

" q' N9 |" D/ j- Q  I* |+ w結語 6 J1 l& G# F' U0 ?; N3 M' ]! ~
5 H7 r. b# k; n7 I" l* t1 o  T9 Q
這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。 , h0 E/ w7 k: N+ y1 x. u  e

2 D1 k0 r$ i# C4 I2 K: S- Y2 [( p/ c5 x/ J比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
: B. h7 r! g; y, \0 n- c; _; w8 c& u" w2 k6 X
孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝/ X6 n) \7 S1 L& q2 c1 z
* m, A1 @; D8 E7 A9 v2 s) f1 ]

  u) \; [* ~: {: A三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
) Q0 C9 M: i3 n1 k傳說中的三皇五帝( ]/ d% e* r. a- D9 a1 J; @
& B1 q3 o+ r7 z( n5 a& _# ]
% i* z9 p3 x& f8 H
三皇...

1 f% I9 r! l7 [) ]& a2 F' Fi watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？
) E" A, k! b( K& m5 O4 N; {- H9 K, l% c' f0 \! ^3 o
(http://www.epochtimes.com)
* ~  ^, Y8 [9 l; F7 ?9 d$ e誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：
* U, V* g7 q1 e& C& r! P4 `　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。" ?/ o+ y" S# |6 P1 B6 p$ E
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。
; x9 n( F  C# A0 [1 D' a6 S　　春秋元命苞：同上。9 i0 ]/ @8 t) }! g: q4 C3 K
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。3 n& b; Z* m  K- }  O
　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。$ N. \8 g- b! t/ ~1 T1 g; K  y
　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。, f* d* a5 m1 {6 S( q- z- g- ]
　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。: [5 }8 C, X, \' J
由此可見，古來三皇之說並無定說。& S6 c$ U, T. m: [- L' P8 _
4 _2 Q- J; V3 T* J
　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝
. U6 x: j: U( V: v; Y伏羲氏1 F7 V+ O- T* O* f: ]
0 A* r" J1 h; ]9 z- ^: ]% U5 }

) `# Y" F# v4 C; x8 i4 u8 _2 ?! |3 n(http://www.epochtimes.com); m4 O) J; {7 o6 L& g% w3 x4 m
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。& R7 _( G! c" `3 R0 v' P
/ O  F' G( y( b! u# r: S9 n/ O5 p
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。
% i2 Z! _: A# B: b7 {5 q) b1 W- P, V8 m. A5 W8 g
伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :& R3 T! M2 J4 e9 Z
古代是如何行軍打仗的 * ]2 W* i0 k# n/ o7 f8 N
5 @8 F9 h( q# R' s
　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
3 R1 i% R& Q5 ]* I+ k% g5 j! P" q
! t# B% `0 ]5 J' D( C　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 1 h; L! T0 F; X
1 I+ n& T# |1 d2 H/ y
4 Y# @/ I2 m% N! x3 R  a
　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 3 K, U( p! j; D% J

( F% s. T! ~) A: L% A* {# v; k  k! l$ Q/ @* o3 b/ z
　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 * Q" x1 E# P  \0 b; Y" b" h

; ^* N2 B6 g8 ?- k' [- a( W  \4 Q
& h& j8 T+ f) A5 o6 Q　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 4 L  j$ [; ]4 H7 J2 \5 @
7 }  T9 b. P9 Z$ F/ J& v
9 G9 ^3 G2 C  T# b* k: f) n2 t$ s- H
　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 - U0 x, m5 E0 D
  Y# [8 ~6 s/ A4 z9 c8 A; B

0 ~1 ?/ H5 C. G: U/ M- F' l　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 + d6 S8 ]% h! W7 O/ H) H
6 L  o2 m, E  h* v0 h- ~1 S
' K- w6 u0 z, H* c- M0 t5 J
　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
& o0 Y2 H$ r( p6 ?
, i8 e/ ^: i( A. N: W% {& H1 `& t+ M# [" z  H+ m( e* @; l
　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： * i0 e$ l+ `& T* E
' e1 R; X  R4 u6 D$ A# J
/ \; q4 A7 N9 O0 e9 l
　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
& k* A; {# x; c& S! W
% D; x. D7 e; u3 R/ D$ v
) J8 e2 @) R2 j% }4 A　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
  M% G% l. s' i. ~
* r  {' J# E6 s& J; }' R# Z' f3 L
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
* |' f+ F9 S$ f, }6 d6 P
  J% F, {3 V8 N* _* i$ n* q3 d
9 d$ y0 [) C9 S: S* W! Y; A　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ) T8 t& w# Q# \: G+ `7 Y* W

. Z/ W- l2 ?' T; k! ]3 {0 A. b& |! k8 Z
# t  u; R+ d) }2 [; t　　古代所有的陣型，都有若干共同點：
  T/ x6 j  Z8 U% j0 g7 ^1 O) x& D8 \! ?2 \) F# E& R. |6 R" r

/ L8 O0 L" j6 @( T　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
. z/ S9 q6 J, B8 |7 i! Y  t! x7 W/ v4 X% ^7 l4 b
9 v2 a! e4 U5 G' N. p: p5 A$ l
　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 * B& w  B- R$ @: {+ h( X1 T/ d

9 {( m4 C* u8 N) @$ v6 _
9 {& B) G* T6 ?9 `5 ]/ h6 k　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
# h: q% i1 Y+ U/ I1 R9 ~
' ]; X5 ]6 n( B0 O8 P) r6 R! B- w. n' h6 L/ y9 M
　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
  F7 y) {6 C1 `: D7 U! x* L/ S3 `2 t6 E. w4 v

5 R1 [  }- N: b' j7 n6 B' d: z　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： + d. X5 S# n; Y& t7 W: m( p

- v" Q- y1 ?1 `8 W2 [  g, H& U! w! d) M
　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
  X, x5 X0 F/ M9 M/ V/ w
# F$ M8 T3 z9 |: g7 s& i1 X
$ h! U& ^- Y$ y% M1 {+ r2 X　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
$ k1 }; t6 D8 P5 B5 a0 N  {
: Y3 N2 C1 f' ]9 e* u) }7 K
& m$ P7 W9 `' L8 G* R) p- ~& |* ~/ {' z　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
( B: v0 C: }% z( @7 f$ Y( k
# Q0 I. t: N- B4 A6 T  L7 J& j7 P& t# d9 P  s5 a0 |1 I# ~- \& o
　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 $ P; e. h0 A% |

( ~$ m1 o/ ^- J! L. g! p% K4 [5 k: A' c; p: F# x, d3 h2 R, }
　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 ' }6 D' H/ [9 C' U& C& L
! o7 U) K/ p2 d) M9 [3 _9 R2 m
7 x! d+ s3 M; L! L& @: a8 h
　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
$ `; `! A3 D4 ?4 _
/ H! R# z  `0 M9 y& I6 ]) O1 j8 k  W1 d6 O' D
　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
# R8 E( h, ]/ @+ O: |% I+ R$ ?' Q" t6 H6 M
& a' M1 d( `; A2 `/ J
　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 2 o6 [+ K2 x  ^
0 F0 ^$ F( L9 w: O1 W

4 c- }3 k# l6 G　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：   R4 s9 l, ^! E

3 X% F8 ~8 y/ K6 w2 o& ?3 m' t2 P
( a0 J% _  o0 ~0 |6 J  W' O　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 6 G. u6 [: A/ ^; }9 g' X
' [/ o8 C& C9 E* q* `

, \0 V  ?8 f7 D7 B　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
+ J8 k3 C0 b; k1 T5 Z
  j/ r2 a2 \- T$ d
% ^1 [) t! A& o( @4 M7 M/ V　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
5 t1 y7 N1 T+ S# R, S" D0 V/ e
& Q* N) T/ P$ `; U$ C" F; _$ v# }: O1 k3 i4 h7 C
　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
( R# e# I. T2 c+ ?  \2 T4 K3 D) d! U# t1 f* T
3 l. L: U& i6 ~2 ]1 v( k
　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 8 S. k/ B% c0 ]$ Q# ?( B

& f2 e! W2 x1 K# ^) k- X$ d1 ]
# @3 y$ j! X- ^  L　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
8 ?0 b# z% j! r9 V+ X: M
) N  D  I1 ]% J. `
3 A" V! e" F: ]8 f0 p0 z( I4 r　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
- w7 P/ l" {. B/ I# N# D' Z4 A4 }  `1 P+ A

, ]& B6 @( B; L: ~' y# P+ |/ E& u　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
4 E; s) U3 W8 h# W7 [7 A. c7 n& y8 N; i/ K; k* Q- S) l' X7 s

" N: D. D, x; ~9 ]- V; k3 z9 x0 x　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
' |: D3 H8 N- P
  T1 I. @& m* `! K
$ P+ m# I6 x5 C, M　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
. `5 Q& \' d. Z6 X* |  K8 ^0 q4 o8 w

3 [7 ]/ h8 q( i/ u+ E% ?  y　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
  X# @7 |8 i! m* Q/ U4 p! m4 D! G

7 U1 n, F/ H  Y8 P& I　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
& N! R: f- B/ E, C; e1 |6 h  I4 W4 ^  H& I  A, g
' d* [4 ?# f4 u+ x  e& j9 {! {
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
, s- }; g+ l% L+ H# o- `) ^3 y) O7 C- T1 C7 D  U! l9 e7 k

/ D* _0 X+ B1 y% t% H! z　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥： 2 Z5 h1 V2 D9 \8 \# e9 f# I1 |. D5 W3 k& ]

* ~% C8 E* b" v8 C3 g( @6 i6 y+ r4 b2 ?9 c9 f% w: k
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 . k4 D6 }* Y7 f- ?& K* C! a

0 B. D$ K  P6 E* w9 C) ?5 v- c6 F  U5 ?: J9 ~/ y! _
　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 ; ~  s5 p: V0 |# l$ m( c
" h" w+ }; z2 E# i# n4 E" N: b! ]
  O3 l3 c& o+ R
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 4 @. I3 @4 x, g1 |& z( m

) b: ]/ ?+ e& t4 W  H) a4 D) Q
4 R2 I: `0 N0 o0 G! Y" R　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
. s2 S* y: E5 C6 e0 }  v6 }+ A. h) Q4 W- j

5 k% C" b; Z# S　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 ( W( E  o5 w( A, }) l
9 y# T& ~# \: [  ?
( F2 n* `) Y5 U
　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
1 O9 `+ I8 g# T+ y4 M
. L4 [6 ^' E3 ?8 Y8 r) b( n# ~  f0 P; r
　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 " _, _0 ^7 \+ p( b

6 W4 i  k5 E3 |; ~- S: z: k: B3 j4 O4 @& W! W, m$ b6 Z* R; e
　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　 9 A  ^0 C0 x' ^  ~5 E. x4 q

( P  c9 y: u, k  P3 u+ z! \9 b3 g& s; d) G% h2 f
　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
) h% ~3 L, V9 P9 F. ?# [
" Z9 j/ r& U* J. T( M1 F' H, R1 O+ u+ u
　１．論隱蔽我方的計劃。
( g1 a" o; b% Y: K  L! h
7 I: a3 G: N4 ?& `$ G# {
0 Z& B$ ?5 J* _' L　２．論發現地方的計劃。
+ u1 [) j% L! P6 c% A4 C% w! _( x" {
9 q& H  L+ ~2 E' y" {7 c, }# [
& v3 q  O/ R9 m; k2 g& @6 Q1 P　３．論決定戰爭的性質。 0 B* O; r# a" r0 @" C

6 n$ f( W% ^$ L6 [$ r1 s7 A$ Q! {! y
1 U4 E! ]2 i( O0 _　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
8 y6 p3 D3 W  {3 y6 [% |" j+ ]& i- T& y# B! R
# Z' D" l  n' ?+ k8 D. k
　５．論逃出困難情況。 / Y1 A0 ]. r( Z& k% x( t& J

7 ~0 P+ \. `% c  n2 x% @9 N& N: K  H! W7 V0 k5 |% l+ i$ l
　６．論行軍時的設伏和預伏。 6 V5 H2 R6 }" G4 {) {
3 n7 V% T, p% ~$ R. V+ z  B, b$ Z

, N, Y4 D; _+ h) ?4 S1 |4 Z! `; v　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
; x7 r5 q" O1 O0 T$ i/ g! a8 F) U9 K) W. ]9 N, M1 P

. a8 ^( Y5 q0 \, g　８．論如何迷惑敵人的注意。
( D, ~( P4 c$ e7 t% F9 a. i6 [5 F$ M# Q

' E# a0 A  c" V  Z$ k　９．論平定軍隊的叛變。
4 |" r3 _# ~8 w- J; q
  p7 Y! L  l- d
3 B! e0 }$ B8 b　１０．論如何制止季節不適當的求戰。 2 Q5 u3 |& c9 H' u6 Z% c" ^

" {8 m- S7 _  ?7 ^4 i4 R- s
  {1 a8 V, u8 g9 d+ c) Y0 }5 o　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 . C* Q/ E$ M$ [% v# W8 ]

; O9 Z  C: b$ ]0 d3 i3 L% w# ^- Q+ K- Z
　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
' z- S- r! ?6 w7 @% b) x
! D+ R- z% ]% y2 W. m' `5 T0 p% b% _
　１３．論選擇會戰的時間。
& [# Q( G( \& v& j+ e1 Y0 Y/ @
+ `' F( W$ k# z
8 [+ l" X" k1 {　１４．論選擇會戰的地點。
' @5 O9 p2 [$ v  R, }' q, e. S' k
, S; {, g1 c- P) R  a& P/ [2 H, e3 P
　１５．論會戰中的兵力部署。
8 F( [. q1 O, q! g, i3 n6 T# X$ K- u& N1 i& @- M* o  s

! k& X) R  S8 R( N/ d　１６．論在敵軍中製造恐怖。 / ?  D0 X: ]2 I& {8 `0 @1 B
+ a1 `. u! B! ]2 y9 u# S8 N

( b# T2 l/ l  k8 M3 }8 h6 P; t　１７．論伏擊。 7 [9 a# q, ^+ p

7 Z3 Y) D! j) O: g. Q& Q
: }) K* G3 Z/ E( F6 R　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 5 G# |6 v  X$ F7 Z- ?7 l0 l8 h4 u, R

& M3 `0 u# c% i/ t; Q# g
  p/ k8 e/ L/ t6 W) L4 p) \　１９．論掩飾挫敗。 - F" L0 v: v& E) Y6 E

, T2 [! ?/ k. @1 `5 d5 G% p5 t# F( `* S5 l# F) L
　２０．論用堅定重整士氣。 : H' ^; k' v0 k0 `, M; T: d

3 Q/ e: ?$ z5 Y, X1 H+ q7 N" Q1 p, S+ u, ^0 ]
　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 * D7 p! G( _8 k8 D) m+ E1 k( ^

) a$ Y6 F. k. q
% g9 u' ~& a& X1 s" Y, O　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
( p0 ]9 s! {: h4 U/ \+ t" f6 |7 `/ s4 x$ ]

* G* P" b7 y/ ~  t: H8 D　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 ' [$ K: c5 @  I/ R! w9 f6 P
+ v: ?3 |6 D" F( I. Q

. e7 [0 \; u- ]　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
; |0 l6 q8 ?6 [- S& y
, H1 O- R$ n; K0 c  [6 P# W3 U9 I) Q. L
5 T" T7 M- }( F# X# p　２５．論退卻。 + f% Z3 a9 _  v7 q' }! d

& W5 W& Z/ K, e% m! N! T2 J- X4 _. S7 s4 b
　２６．論奇襲。 * U# c9 f0 m/ w/ k
3 |( E, c0 j! X$ v( D- |
6 q& r7 N0 ^8 ~  O9 M. F" v9 \
　２７．論欺騙被圍者。
) J6 H8 ]2 ~! P, k* y8 S
7 z6 c0 }* l& V6 Z) o. f
( }, w: ~& I( T3 Y7 i　２８．論揭發陰謀。
$ W2 g1 r. h, \. f1 Z, G5 }$ J+ ^6 L9 a" ]6 }

& t; L/ A$ d% ]' S　２９．論用何種手段使敵人匱乏。
7 Q. x" c8 `7 N0 e' {4 N
/ t5 V: ]6 B/ _6 t$ R; K/ H* b$ l. }7 |3 q4 Z
　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
; s% s8 h, l6 o3 x6 `
! T1 |9 f. D9 k5 K9 O, |; o6 Z# G  M" d8 t3 K
　３１．論分散敵方守軍的注意力。
; Q" A  D2 M; |0 O1 C: V5 Y# V( K: Y
- M( Q# r4 |$ t# J, p; I
  O' _+ Y; s* o2 l　３２．論使河川改道和污染水源。
: e0 m, i# t# K9 T  d
" D& `' ?% ~$ N5 {9 e5 E* f% B* H1 e" N$ B, T" h( Z
　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。   O) A5 b7 L7 s* T

. ?6 X# Y  b% U# I$ `) M9 E4 ~5 _
2 T! _  @' D* b+ d3 j; y: q　３４．論從以外的地區發動攻擊。
. {8 D3 d/ {8 X2 r) x2 h' C6 Z+ H/ m& x" w/ w
( M# Z6 {/ i8 j$ H& A. k
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 % J: g8 c( f$ }
! D4 F+ H' Z5 e$ S) ~0 L

' F9 k5 I6 q$ n! M4 m* z　３６．論偽裝撤退。 ! ~5 a6 s0 r% b' N: R: O$ y

3 k- S# R  Z. r7 A7 f- ?" a4 L" b6 R5 z+ l: K
　３７．論如何提高我軍的警覺。
: j+ X9 Y9 \) J) c+ \
& G- p# t$ W$ _7 Z
* s6 v  N: z7 M7 I　３８．論收發通信。
# N6 G8 A7 `. J; @
" D( O8 r& C1 s* K
7 i8 J0 v/ G3 U# C) \% z　３９．論增援與補給。
1 I' H9 [" x$ D  A! G" E9 T$ g* }- l, }1 R* Q- K% e
5 M. j/ }' P$ {2 S; r
　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
7 P6 P2 X+ N; `4 Q8 c
3 b3 W* x6 X$ a; A5 ]0 }% s) y2 A6 E, H, J; d
　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
& ~9 ~$ W1 _0 Q8 {: v9 T. [. A( z
& }6 P, E" d/ l2 v% q7 [' k
# o9 x3 \3 C/ a　４２．論突擊。 - E* c7 Y5 y5 K

1 L9 w6 U- y( ]
# q$ j; f+ h6 l) v% O% F　４３．論被圍守軍的堅持。 % @; i% t: z& B0 B5 j
1 s9 J* M! F/ }3 }( `. d3 @, O
* e* r# V$ x6 A2 i
　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
8 B- @* K# x6 |  @* Aby 151515 :; e1 \  ~3 j: h: z3 F& u6 j* `
古代是如何行...

3 U& I  N* x6 S. V: ?
8 b7 P# f" Y( {0 HWhy u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next