151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
7 k4 @1 |4 }- g4 Y6 P
: Z9 g5 D& I; ?/ T5 E/ T小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：1 B# w: ~+ W, r, ~: \

2 E! U6 R9 q; Q8 E3 ^7 W一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。
3 j, D: A! ]+ w& W' l5 ~
. r( `6 F1 i8 U0 y二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。   A: R, I$ C4 Z2 l7 I4 D

( e) g: m) @' G+ A. ^. c天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。3 H/ r: ^- T& l8 R+ l, R

8 A( m/ K* ?# J' A/ ~筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。 - L2 y0 K$ s/ ^# f4 l4 S

6 @( u7 W* w# J$ D8 r% |問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。 ; ]' I; T5 b% M8 n
( F/ d6 G/ V' x: L. ]2 }+ r
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。
9 C; M7 x/ A, ?! k
0 h, W0 G0 ?. Z/ ?網路上常見對孔明的批評及駁議
* Z; Q* E: Z, T  C. A
2 |3 U2 N& M3 r4 f6 ^% M+ |% f網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是： / s: t$ t1 d  G$ r
　　一、三分天下之策並非孔明創見。
3 _% `* J3 W+ q; ~) a+ {: i1 x　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 9 p9 u7 @6 v( m# P. a$ Y0 K
　　三、六出祁山於史無據。 5 ?, S9 U. u1 M) F/ a4 w, J
　　四、私心重，不能接納魏延。
5 H6 @! H5 }3 \0 W0 V　　五、未能分層負責，太過勞心。
6 v. ]$ ~' {9 o" a- ^" ]" A8 Z　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
" x) ?& g* S0 R" Z$ p2 g　　七、不知道他有哪些政策和措施。
6 e2 s/ \  c+ W0 T* J3 w. H- a( n　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。 ! ^+ g$ A/ S$ N
　　九、獨攬大權。
. w2 G1 g7 ^3 U3 K& _% O　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
9 p0 z% c) |; e6 A# w; h
1 m% m& K  K, A. D5 |這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。 " Y: g: n3 d& ~0 f7 _
% m/ W4 q7 K: D
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。
/ _7 F6 S" ~! z1 t) l7 i/ @( r! _* s1 R* I
一、三分天下之策並非孔明創見。
- S0 N4 W7 w' Y( X' o* n& G
( T6 Q: ]/ R% h0 p8 [; v! w; ^) y( f在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？ 5 l4 X# u) C% U) y' Q9 M$ y

8 U) C4 _" ^! s魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。
1 z  s0 N, _9 l0 ]( B% A' R+ Z孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
( ]) [  u; w' ~5 |而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。 ( b) I5 F5 f  `5 y

- P0 X7 ^2 H8 z# m+ {一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。
' }5 a# ]5 c: [: E; I8 x7 Q
$ O1 ~0 t  p  I魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。 5 t* G; E0 K) G1 A' w

! B5 v: c3 Z" a) Q* l% w0 s! R& S; T魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 3 k- m# t- V! k% W! ~

$ L% _- X7 A, {2 T賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 * d! w' P9 X6 v+ E2 W
* k% k/ H1 e7 M; G) ~+ Y' V; s. ~7 W
因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。 # t; @; [% L$ S/ W5 @9 k

. n5 a- v0 q" [0 c# S　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝；
+ f0 O8 f1 ?" G1 W6 @" I　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件；
  n' v8 |: A/ q* o& ?/ x8 v　　危機三：賈詡和程昱之建言。 2 ?5 J4 G7 y# H/ Q, I( b

+ u" J1 @, L" Y: n* v: l是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。 * J7 E. z/ P  k: W: o/ K! V" n' S  E7 v

  y9 J: M" r: f: D2 U' @; Z孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
% h9 c* e, r" s6 T$ \4 Z3 c二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
4 a; j, Y, Q9 n$ a
# f) l( x- o. \0 E) M4 |2 L魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。- q& _- I" e" d  U4 p1 I3 d: X* Y

$ s$ I& V( ~6 L而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。
" Z2 A; X1 P3 q
; p# n( M2 p; E- \- b這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 : W6 d, i+ ~5 t+ K) C% y* a
* x0 K0 ]/ B5 C0 o+ B4 u
劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。 6 d: s2 y0 ?& s* y6 T

/ [4 u, P) f  d) g+ ~5 t- s劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。
+ i/ [0 u6 i1 r6 R/ `% n孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。
. b6 e+ i+ R+ I% u% w5 Y( h
$ X, t( q; n) t2 Z周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 . L2 X) A. c. Y5 {" k

# ?9 Y" R% H" ^8 V% t" p9 J曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 6 h+ @: ^  G9 x: v
5 ?8 Z2 W- V3 {# P8 t, u+ U; p
孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。
; p5 {9 h, I* W& j" x4 [2 H1 g火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說： " E  r* A# {$ z0 i- H9 C% S
「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」 - V0 s3 i% T4 P4 g$ y2 E
5 ~" I7 V+ O, o1 m+ E
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
6 g1 D6 }5 F1 ~# A# _% p, E" A0 V  R0 a7 v' S" Q2 S/ q& q
從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。
& O6 M% s$ O" E6 `: k& v* o& i2 G" v
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。 ; Y/ y/ G7 y$ h  V- [4 c
% o1 J2 m: g: k  v' {" S' W- ~' F
換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。 - _: \  a5 ^: \2 y% }
" x) ^" i8 _' ~' x
蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
* d9 H) B9 V2 ~1 N
( M, q8 R4 U5 j  |+ M2 H( _三、六出祁山於史無據。
' L2 l7 o9 c- ]8 m4 r' @9 }
0 {9 R2 [8 G/ q- ?) G4 H) ?先說孔明為何要六出祁山。 1 s+ K; P% X5 _5 m
+ ?, `/ D1 k* p1 s& f; Z' h5 d
後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
$ V9 \; m, B5 }. c0 D$ @% I- E
% i, h! R7 {3 X+ |2 e, {/ ^這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 + `5 J8 l/ Y! A% ]
& N! |9 U4 a" w. _7 F- a
最後要說六出祁山是哪六次。 * W. O! w3 n% k/ @1 o! u  _' s) ~/ V

# o- p8 D3 {; c5 A' K( |; H這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。 + A( v+ V4 V$ g- r! H" i7 [

% f+ E6 Y! t" C0 b: e5 Q2 W地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。 # c* V3 }4 N5 e5 t2 i; G
& w$ E# s% P' s. V' T
228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。
# C0 D# D$ S! Z228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
( ]7 y9 V* V# Z" K229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
+ q% K6 U! Z) V( w, x1 z2 t/ L230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。 ( t6 X5 v# M( ], v9 t5 I; d) Y  b) G$ ^
234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。 0 I1 q* [+ W# m) P0 a$ ?- o' d
諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！
5 {; G7 ^- }3 Y  l
+ G0 {" j3 Y( W! i. s千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
; g% X4 f. D3 S* _
; X- w. g' k3 ~' \+ Q# [- \; |( ~四、私心重，不能接納魏延。$ }) U7 {/ {0 ?+ Z4 u
; H7 C! C& s% u2 U( c) j+ a, p
諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。
0 ~/ R% b! U% Q8 ~
* V' E, U1 k* I- r' [孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？
0 A% M! ]) L- V: a# w1 d7 G
" g2 t/ D9 U9 @. N& m8 T5 g# Q版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.4 ^* _' H$ U: D5 D5 s
7 {; P8 \  \5 E* r- i, @; r$ y
五、未能分層負責，太過勞心。3 L' Z2 L& V0 l3 L3 V  R# \

0 H5 d: w) L# t! t* d劉備做到了，他找到了孔明。 ( E, r5 G  y. ^6 e( n& _2 {6 A. M
3 _7 O0 q# p- q3 d/ U2 z
孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。
: a- E" b# K) s* D; }  j! F8 }4 l( _0 Z6 f! _
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.$ }+ ]9 ]+ g# E1 ]% y- K+ A
# f2 t3 e7 [* G* W
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
8 f* \+ P& D) f: o0 O7 J$ X0 ~" z$ C: c& Q2 ~2 q: F2 e% g( H1 }: p
很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。 1 q3 |. d% F5 y5 S( h; B8 _

# W% q$ N! M! a' q+ |% P事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。
/ y. m. O/ ?" _+ i9 h  E8 l
+ S* p/ q* [8 ]7 e$ `4 e孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 & i3 E; ^' c( A' @# K. x

& a5 V8 G  B* |4 A, |這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？ ! Z- q: Z0 w' W5 {; M6 B3 D, A

* A8 n6 J* g5 z3 w/ G2 o% N! q孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。
+ N: b# ?" `, a2 M0 p; y* m% c" s7 a9 Z# S5 m+ Y4 H& w8 F+ v
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
9 M  u3 X7 u8 @) u+ s$ I5 |5 C1 ~: k/ N) K, ?% \7 J
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！
8 G* y5 L4 J' W( Q; Z
+ h8 U5 S( h& ~9 i4 c+ v4 B七、不知道他有哪些政策和措施。
( }" G% p; L; B( @. D9 Y1 f4 E& T; h! h$ a; f
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。
1 J% F- x' Z; E, V" W" L
/ i2 A/ ~% [0 {3 z不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！） * H. T3 A) A8 }: R3 K
/ J, I* Q* U' U) ?
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。 , T9 J6 z& A# ^

) K* Z! e) V/ f# K% Q) s孔明為蜀國規劃的具體的事件有： 2 n" q, Z0 B. l' M, w$ f0 P8 c
　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。
9 L# @# p% |+ D) ^0 c% Q& Q　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。
' O" n5 l) u. Y% I2 k5 S+ e　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
' B; b' O% c! \3 `# y0 L$ n0 C4 k　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。 4 B$ u& M1 ?& R6 c* A
　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ 8 E, x0 O/ s, P. @& \
- H: t1 }6 l4 k9 p1 g1 |
因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。
7 k$ h. b' |* C# I3 m( |4 a
1 u% |5 y8 D/ l: g' _這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。 0 W9 r& |$ ?8 G
, w/ v( t$ l+ a/ O
這樣還不夠具體嗎？
% W, n' E5 w# I" n4 f3 H' z1 O3 i/ I8 k: [9 i+ K" Z" R
自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。 ; w% ?' H1 }9 M; Q
八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。6 s; k4 j5 }% t- c7 |, H! O$ F+ f
2 T" K( y: l9 ^! `7 w: a
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 ' ~- n5 h% T7 C$ K* _

, h# L) B2 R7 W# @, ~2 y諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點： * f1 G! q" \8 L" e

5 F  Z" c( R* y和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　
+ I$ `' M6 c! s5 o和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。
0 P9 {- [% Y- ^6 M3 b明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
( A: k* X9 |; T: j( H" T治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　
' H$ d- y; K. j6 Y8 X2 j$ x5 y/ k* _5 s具體的事實則為： * w4 V8 {+ _0 W9 y1 @
a、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。 - D7 ~8 e( x, B6 ~9 M, B
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。 1 h4 @7 l5 }& G( K4 a
正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
, h; e- K/ b  M& c6 v* q7 V孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。 - w9 C( _7 ^' P/ D7 v+ z/ z$ A
( F5 f; H, m2 s1 a- J
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。 3 y% l3 N/ h# Z; j) Z6 l& V
& K- H. n1 B  ~. C+ G
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 . _2 K" Y) d$ Z5 G' S: r8 r
/ Y' |% j; V! b% X8 v
至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」 3 B  z! C6 e8 l" E# w  N4 I
' x  A6 O. }, k& v& O! ]+ y# i
楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？
& C" s* m, Q7 g! _在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」 8 r. ~( @5 Q+ X9 i! R) i1 r$ ]
──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。 ( ?+ M$ {" t# u. S
# g, t1 R' M: R; K3 r* B) D5 y
這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 $ s& ?6 \1 c( n8 u. K& q& m# |

9 W  l) f( R3 B1 u: P) G$ ~由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？ + B7 A' }2 X8 R

, ~* \$ E3 L6 O. m) E6 p# b1 H, g9 b# w這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。 ; a6 {9 j$ B- {  u
/ m4 p5 l" u+ ^: d% ?5 r; X6 m0 b/ ~
九、獨攬大權。
7 |  v3 O; H' T
- ~& c6 a9 g# c. }  O& h這與太過勞心之條一樣，不另作說明。
. h0 m  Y& V0 \* d( a# W5 \0 q
$ X; D+ ?) ]" H4 v十、沒有投奔曹操，眛於時勢。' }9 T6 s! @, _
" r" a1 }* Y7 f* ~
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。 ( g2 g( P% _9 B

) h* w' [% M0 G' J曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 7 m6 M0 Z+ g6 Q  R  n) y+ }5 E
3 q/ e7 E! a5 `9 D9 Z) O
以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
% r" t" i* ^6 b! p. }
: p9 n0 c# M" V" ?9 n  G1 b  ]再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
" J* {5 i. n# @1 y) I3 C0 ^* h" ^
此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。   [; C8 X" D7 U8 f) W
8 v6 d, Q& r$ b
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
4 C+ W9 M' s4 a6 ^) t& ~5 [
/ {5 d' [; c. [曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 . v7 r7 t; [* A' }

9 i4 G$ W& A) C/ i. L4 g% y8 S, S孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。
& Z# o1 L3 a* b1 J' Q3 I- U) ?# \
( F8 c- O& P! X( q結語
0 j$ A0 a/ Z7 H: A/ S( V. T) y; @
這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。 ( n' [% I& L0 u! m

4 m7 a* ^/ T& z! w+ o( U- i. h" U6 _比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
) r* E" ?" H- g* M2 ^2 A& X4 w) a; \7 U& ^; _8 G
孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝) i) m9 R7 L$ s5 j* @4 r7 u
1 I+ w: E8 H1 D% I! G; K) p

  c) ]8 [" @# \. @4 c' {$ w3 }三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
9 g) c' ^8 \8 u) r% l傳說中的三皇五帝
: n9 _+ `! ~3 F8 i0 B  j
, Z( ?% J! g  ?; Z) s1 v( R8 r* d9 G+ Q1 Q5 P# `4 {7 P& T
三皇...

1 a$ ~2 F- S0 j2 ci watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？
0 |/ K" v/ X2 m+ Q9 n& j6 Z' m
) F: E2 S8 R) m9 H! R8 |(http://www.epochtimes.com)
) |/ |( ^2 y$ E1 ~. P4 _8 G% k8 Y8 w誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：0 |' }7 o$ ]9 e- U  ]
　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。: [- w; C# [) i
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。
2 P8 l! z, x3 }; E　　春秋元命苞：同上。: [: T3 V- o1 d( P3 e
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。3 J: p9 u" O- P- O' }- s+ o3 |4 B& {& l
　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
5 W- @; G' D. N1 Y  ~3 d　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。
6 y& z( q1 @7 ?4 X8 w7 {, p　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。7 s. [7 \) K6 q9 Q( ^
由此可見，古來三皇之說並無定說。
) H8 w1 m/ e0 g$ k! o& K6 }2 R7 M1 v3 \  _1 n4 c# k! ~* Y( G) d( }$ G
　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝
- @. r# i, v* n8 w伏羲氏1 q% l' _& [' i
& L/ _  L/ B  B3 V  y0 R

. q( i) X) r; b! _1 F% y8 S(http://www.epochtimes.com)
# f4 x9 v; h5 O& N+ ~, l- A* i# v相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。( [2 s7 R" F$ D
$ e% {3 t3 y  g
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。3 J' S+ V: }2 N
: b, t. T* B( U! q4 D2 h; g
伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :
/ q4 I) ~( C1 X. ~  c古代是如何行軍打仗的
8 p, T  v* Q/ p' v1 K
. k; o6 \& U" G" g　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
  z7 l9 {" j+ ~( `! f" p+ C2 ~# l1 G& ?6 C$ O; ^" [9 O
　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 2 q4 C2 C( C& F7 }3 d4 j9 v5 I) C

) ^3 X* h0 G2 w* q2 _/ a4 v0 z8 c7 J$ x- ]
　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
+ w0 Q% U! k0 e/ \1 y+ n0 a0 n" L+ r9 `

# u- p1 M) E$ h4 T. W! O3 W　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
) a3 u6 i* W+ [, ^+ P
" W3 y2 o( X* c) q! K; ^4 X2 R0 h7 S8 F
　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 ; O1 M/ W! l; w- [! `( e
4 G! H% W' z. ^- e
$ O3 e- k# I; v8 H
　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
) ~* j0 g9 y9 ?) ?1 K% a
! y+ Z: B5 u, t6 }
* z! ~7 [& u0 ]2 \5 S　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
  G* `: M4 e0 o* h4 p: G- [0 O& A7 _
) P+ y/ q7 |* a2 B; O- J
　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
$ g. U/ }  i& ]; _. Q+ [6 f6 K- |
; M4 i' R# i" ?# C+ N- x! \* s" q/ v9 Q1 S# k) `% O, f
　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 8 V( a0 |0 G3 k- L

2 S7 l1 L0 Y8 Z* e! p+ V9 C  T
; `; N" Y# [9 F4 Z* f# S) j　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
6 F# i# y: p' C: j; S. D3 k  t
5 ^; w" K) s" ^
4 q6 Y4 I' b' J% n　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
# X/ _7 f* K( `( U  G- b0 ~. e; ?( ~; q: \) B

6 a! z7 |  s7 D/ {* t# E　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
4 G" i4 y" f# A5 u! }% S$ I* J
( N8 k- ^( R: M
4 H; \- x) `( @3 n% F* s　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ( c" T7 J/ M  k; L- ~

; S" _% |( ]( ]
. |7 _- J* O" j$ y　　古代所有的陣型，都有若干共同點：
( r* ^% H; E" O
# l5 _9 i* z  A$ j0 w  h1 [. r- V1 }: m& `
　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
# m5 @/ M. ]8 L
' `- ~' r% _- f0 @" J
. n) w$ R+ b% K  q  g* }( G7 z　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
! F" [9 X* l1 k% {0 F5 p
8 Z5 ]5 x# A* `* _( C6 F. C
7 N/ M: @1 q  J2 Z　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
1 M+ |; X* {4 u- y& M
) i) h/ m7 }% b1 k( [! |
6 V" U( a  C: V) ]# Z  m6 i　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 ! d* R4 u0 T+ z
' Z- m2 k% E. g) M

9 s4 e2 R' Z! @0 Q　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
( X* Z7 E/ m( }+ M  l
6 r2 Q1 n2 H$ g0 c3 x4 h9 A  W) j: y9 t  m
　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
/ Y" U& |# }7 |4 C. e
8 L; `4 `! \! W/ U, B  @. Y& o9 T/ j5 P: A# s! {+ u* ~
　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： # g# L, y/ a0 o5 w+ z
. ]& W# P( R9 h% @

- r+ H( w8 D# i$ b　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 ! O& @5 ?  ~" M

7 L( k3 U% l9 g% `7 C* b
; y7 W( w3 |, w$ L; m3 P7 v. B　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
  i7 O3 w3 W4 O* |* D
% h% A4 p; a: l$ Y' r% F+ v4 c: p, t3 s! |9 z
　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 5 _9 C7 `6 }5 o, r

1 \* }# Y8 F& M7 l. D9 q- {# t# h/ _& _; V6 [
　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 % C( S$ O( Q. T. J
: a0 V: r  V( g% w9 I

7 w( s  k1 Q; O$ N8 K　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
: l; b; }" X, ^' {, @2 e  ~& O0 z) i! K, U) |3 l  n* m

% n) y  h' i2 ]2 n$ {　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
/ f* d  H+ Z1 j; u+ n8 C; w2 K4 X
: R! z" @' S6 y9 \( J/ N2 {' Y4 c  \+ \: x6 O
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
! B5 V9 e1 z7 s' Q! f
7 ?  L( R0 r7 j
* `( N% b( K: ^+ ~6 f　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
; z& r8 G$ d+ d  C% v7 w) M/ h5 u* O8 \- ]8 @4 I3 f
- a( z. ?2 H! l/ h# f; c/ N6 m
　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 7 ]: W% L5 y7 l
* P% K! L$ k/ @) C* E  M5 U$ E! F6 O

8 V9 u* Z% T. |　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
, F% `/ s; _4 y, ^! O% R2 S
1 g5 Z* U$ n- f7 D  m
$ Y7 c( r$ J8 S　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 6 T, C. h5 E9 s# }0 S

  f) U/ \! I5 I5 Q  P- d+ B  X  E9 k( @
　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
- o3 a  Q1 h1 E6 y, Y# ^5 v. Y0 G7 Q4 }7 G$ U

# K# O, }: t6 a2 o/ g! S! L; F　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
/ v+ y) f. @" J' P% Z6 ~  F
0 ]9 |+ q* q5 i9 E, z/ h- J5 {7 W( c( q7 _5 B
　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 / t( L* s, m, b- R# R6 _
: }6 k& @) G  G

" ?: I) V! E' I1 }) Q$ L; B5 A) y1 F　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
. L) {7 |) |% e6 V7 l8 n1 C, d5 Z  w2 ]# R

$ C' X! S& `+ l7 V　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 9 c) }& G" q1 ^* z) f& Z8 M' ^: b: P+ ?

9 n3 l; P& _- F/ q9 D7 D4 Y2 x5 P* F
; C2 ^% W. w6 r  M$ A0 ]　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 * M, ~' y: ?; C' w
! y# ^! u3 `3 w" Z
  D+ b5 Y  c, z
　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
1 e/ F, m7 t% g1 n$ e- t, L$ T6 D- A. |( z: K* t# N

! ]2 ]0 z5 j+ h* b$ ^　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 4 e8 O+ s8 H7 u* k" }
* F; z: ]% ~6 o' H, p" m+ J! g
* K& O6 S7 G- t. w
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
2 s4 `( H3 A: B9 k. s/ O- w* N1 B4 }3 R# Z$ ?
1 ]1 r5 v; B7 }# U1 F% B; G
　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
" M* w) ~9 a  E
! f& z+ q2 E% X# _: [2 o; N. A. c2 U" [
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 , u7 Q5 \  {- ~: U$ V

4 z& ~6 y) ?  j- @; m
0 F0 ?5 ^$ i$ k/ h/ o( r1 Y  N6 K　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
+ X7 y) ~3 ~( Y8 \  _' R7 U8 k8 H+ A6 K
! }% Y$ p+ D+ A- s( N
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
, T) T0 x. C3 P) c& o- M. |- k2 |: E" H3 J6 u

6 I% \+ ?4 n& H5 D4 @- @　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） * y( U6 R) u1 s: k/ P1 ^

+ E8 B7 h4 _0 {9 k+ J/ o8 U
: e3 f9 H4 D7 [' [; g9 ~　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
: F/ E9 h& D4 e- R8 t& b+ z$ t& q. K9 {9 i. v5 e0 W/ D) B
) Z; R7 {) K5 G6 E( L  A: x
　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
) r' J6 P: U8 w6 x/ P
; I; U0 n0 R, |
7 v- v/ W! ]! c, ?  y: i6 |　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
* d) h: e9 W0 [9 d, \, G! t! W. a- B0 [( c4 Y! u  a' d+ F# b

( x( L/ O8 W4 R5 z　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　
$ `: q( {% {8 J& x( e9 i+ u
% m- n% `7 I/ |1 h) c2 }1 R8 r- ^# c
　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： ' U5 i- w2 _6 r, \: p8 t- V6 [

' ]3 v5 z' v% R$ O1 @: I. e9 k# t
　１．論隱蔽我方的計劃。
/ C/ q0 U4 j; L* U4 F2 o2 A0 C, z" I& ~6 i
; P+ S8 i! D4 O1 |5 m  M8 C. v5 E9 B
　２．論發現地方的計劃。
, m" a0 I9 R6 s" O4 v5 d' Y8 N+ [6 g8 _

9 `" r; O) o* W0 Q　３．論決定戰爭的性質。
4 k. `- n. I8 B2 f" A( ~  Z" `: F. E) {4 o& }6 v
; D. K' g5 E7 F8 @3 ~
　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
' I( L, x8 c) R, A5 I/ r* E; H* \
4 L" s+ d6 H0 e( q
( n. j5 N* ^: L5 b$ ~( K- V　５．論逃出困難情況。 " x: `8 a4 W# J7 y

% C  o' f5 q; J. j3 E  q5 h
4 W4 m. i/ k9 R5 V9 d　６．論行軍時的設伏和預伏。
' ]% y! ~2 I# z2 [/ b6 I5 s( C" R7 R- l6 {8 j
+ L+ B( v. d) K: ]* g
　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
. F5 F# v6 `$ ~* C% u6 ^2 n
3 m, ?! s& G" @+ c9 E+ }5 O; w6 f  p6 P+ G: E
　８．論如何迷惑敵人的注意。 # l7 ]! g. d: s+ b( s

7 [$ }9 S# T" _, F: Q5 v& O6 S
% K& |0 X+ A& N* }7 @4 x　９．論平定軍隊的叛變。 ( x- I! W5 m* N# u4 G3 ]: l( }

% b, U" X  y  x0 F3 Q
& E( ^& `6 ]' K2 @　１０．論如何制止季節不適當的求戰。 ; a& V* s  G% x+ g. @( z
+ C/ V1 h! W) \

. O# w, N, r. ?7 s  ?6 V2 I, ^, F/ c; x　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 - l% i9 y  [; [/ [2 S

' f% [+ h0 M0 t, A8 C
) o4 ~+ g  p) K　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
3 w$ t. W2 j1 d  D9 e% g
7 m9 r. d( D: m# ?& b+ {, n0 @( N6 s" h$ x
　１３．論選擇會戰的時間。 2 L' h+ u6 U9 L& a+ b, s0 A

% B. o% e% y9 D3 `8 F( B) B- d' {+ Y0 n' P5 w
　１４．論選擇會戰的地點。 + [/ b9 E# s" i/ m5 z2 P0 k
; L, y5 _  x/ ]% A8 L+ k% G

: m* ~  E+ w" b　１５．論會戰中的兵力部署。 - v8 r, u. N' a! F# c5 J
" t' {7 t) [1 w9 w& B

1 g. o9 G- H7 T- r4 k- R$ n　１６．論在敵軍中製造恐怖。 ! h9 g# B6 l3 W7 k5 p
/ S- e% ]- B5 P$ y, R+ N3 t# v6 F

7 i9 z& u: C$ Q; U: r( }8 o% k　１７．論伏擊。
6 E6 g/ c" Z- Y, \7 D+ Q, x2 [( o: s* l
- K. Y/ [. j. {1 C! ?; l- R
　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
; s; v% a" }7 c# S- L+ Z# I8 M/ r' ?5 n$ A
6 B* k. N7 }9 _- ]# |9 q* I
　１９．論掩飾挫敗。
2 M( R3 J# p# G0 e2 K" U! H  C  `! Y* m7 D5 o6 o7 m
9 W0 \! _" s( }/ P7 B
　２０．論用堅定重整士氣。 8 x' V. d& l. C

/ ^2 m- T9 N1 d8 k
# |) m) k& A- ?& [2 X　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 / y5 F; T! j! l7 y+ U# l' J9 n- R

' e. L$ b: a1 w& A6 Q! D* i' c1 y' C6 y
　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
: o5 ^- f6 n/ m% f
0 l$ Y# p3 R# N, o  I6 j3 T
4 ]5 j( J" |4 m; b　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 & Z- J& a+ Y! b* }8 _$ v/ U1 [6 n

& Y4 c# M/ b* P' I: b
! f1 [; l3 P' N  j　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 ! O% W' q' f* Y

* V, @% l2 q1 P# C9 z' e
* H6 f7 p7 z5 s+ ?9 N　２５．論退卻。
% r7 \% b* [! L8 N' U  ]0 i; w+ A
0 }5 }8 b2 b$ b; b4 ^8 `9 I- y9 ]4 ^% t3 d
　２６．論奇襲。 + f0 }' F4 {( \/ ^
, C  c5 X  N" V; w! O/ h) t

5 Y# X- _3 @6 T( v: t　２７．論欺騙被圍者。 7 {7 c6 P* s3 \) ~
3 O+ h- T5 U# r
/ k2 m# K. Q9 }% l1 g- j
　２８．論揭發陰謀。
6 x$ i/ m  C: a6 j9 @# H/ v" D
9 i2 b9 x+ W* J6 K* W/ X0 G1 s1 [1 j! L% D% F+ u3 L
　２９．論用何種手段使敵人匱乏。
$ K- \& W* Z& v6 i6 e6 A; S. W4 g6 W: Y+ G7 P
% ~2 `" J5 q; B) V1 S+ s- d
　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 ; W7 `. e( @6 O0 t* w
0 o' `* R% }, P# @" \& l6 Q2 ]

% D. e1 e4 K6 E　３１．論分散敵方守軍的注意力。
3 h% Y" f0 b) Z# y9 e6 H1 _4 H; g$ j  Y% n

- c+ B  x* T& Y* `; c% M- l# D( p　３２．論使河川改道和污染水源。 + X0 G9 S! q, w3 H8 s

, o9 Y  ]3 T0 N- a, n( k( A. k+ J0 X! [- R5 T0 ^; M1 |
　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 7 g1 b- H# `# h
2 q  X& F9 W: b" N7 U6 y

' q0 Q6 m' j- d4 w　３４．論從以外的地區發動攻擊。
/ y! @) o8 `% |
; A9 J! G  q7 Y; ?1 g. B: [, \  q' Z2 \. d' m4 U
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
4 f( O- {" g* g( ]7 I! G
$ Y5 E8 W& L4 N7 T8 ^: C) e! w2 v; C) Q0 k2 b7 e; s3 J- Y+ z
　３６．論偽裝撤退。 . Z5 B% i  t" S5 N! S- u; a% ?5 n, ?- W

$ C3 H* }. x% _0 m% }0 B6 L* \
0 A, C( {- Y1 B' x$ x　３７．論如何提高我軍的警覺。 $ k& U" P) g& e, k: U  L

# o0 q. X; I' @  L
. ]/ U' P6 H1 h- r* l4 N, I　３８．論收發通信。 ; g2 y3 P3 C# A
8 {" \/ m. J% E

5 o; z, k( a; i' v　３９．論增援與補給。 2 J: R: s# D- G$ u6 X# c
) l! a( A$ c3 X/ w& P/ ^) M

2 H3 d/ R- N  I3 I' N/ b" w　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 % ], ]5 l1 N& g& T

. t1 L4 p8 {9 t) l4 u8 A# r% G. ?" Q; ?- \3 T# k
　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 4 j- X' A( d" S! s8 x
: O4 ?# O" ^0 F& _2 U, A" S
; L9 z3 j8 L8 `' v, \
　４２．論突擊。 # m- {+ f6 q7 p% |9 b* P( k# W* L& v

% E* s( b- J5 r0 A9 \1 {2 z0 @; o; b3 r  X. n1 u: v2 V$ F
　４３．論被圍守軍的堅持。
& b: S8 z6 m1 g* c+ N' k4 S: f
7 K. l  S8 _" i) v- |
( N1 [: _9 \9 j( O" q　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:) U0 b( n7 w( r+ I& K! r
by 151515 :
$ n3 n4 L( x; R9 d# |1 ~古代是如何行...

- d2 W) @) A% N
8 }0 w8 P2 B) h; f& @# kWhy u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next