infjlam

; f+ ^; R* J2 W8 U6 _

* A/ j9 V$ f7 u

- ~( L& }. _/ E; N7 A

) l6 u% I' `. t7 L( a哩兩句只係你自己既個人諗法," }) p! J! U% g" L1 r5 x2 S
又要講番菲律賓單野,
1 O0 T4 a' G1 S7 LJASON一家移民左去加拿大,$ O3 \0 G' `. t' ?, l# F
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"1 v2 K& K  [* d! B' [1 I
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
& H$ ~& y* Q7 Zjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

5 b& @# ]' q* Q( y( p& j5 Q
% u' k0 X" Q& k
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
; c2 x  u0 b7 ~理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
/ |. j) p3 ^% P再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

5 Y% d* z% O% V: U5 G2 ?1 @1 p
% P0 O: n( ~$ ^2 R9 W- y( X8 ?1 U
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，, E7 `1 M5 @, b+ a% h  b
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，8 E: Y! m0 p3 P, K" w
偏執如此，討乜鬼論o丫?* J2 n' y! f8 r6 g- [9 Y4 A' }  t

; X! t$ i" S% a/ f6 \& r用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 7 J( ?/ \% Y' ^9 B: Z4 c3 T& J
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
! q: |" H% V' _1 ]- \6 Y' z1 |; V點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

# \+ Q# m, m$ {$ Y/ M& X) U8 J

6 O0 Z# Y& \) Z8 A* z+ }+ a' X* p, S

# `' u# O  I& V5 s+ p- Q) H% J, H0 g+ \- Z- B7 E8 ^- K" H" {! u  [& `
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
; Y! }3 X2 P" {. z5 u; ?理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，, L1 v  t9 n5 l2 [
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
' l" l7 |1 D9 ^7 o3 uinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

8 y* P& e0 C! C; ~1 e$ Y
1 r- y  \; O( X8 }/ ?' }#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避6 a# i1 S* u1 u" U
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢5 O9 Z7 w7 x) N3 S% `( |) b
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
( ~- w: L& T' ^% |% q自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主", k  ]9 l8 \! i0 I; \( L& p
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

% O" Y$ b% H, i( k6 x( b) ?9 q
; y6 Q% t$ ]& N2 r

% k: G1 v0 Q& [4 [$ j7 r/ s7 \% a自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
% O+ P+ v6 e- Y# u  W/ `jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

8 T4 @% J, o* W8 A* U
, W; R/ Y) {- C( S  x" a% {說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

1 j! L& i0 J# H9 }( s, v. {3 [4 ?
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?! i( H2 v( q$ ]  C* G
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
8 H$ `1 v4 [7 i/ E7 K( `9 M+ F" e加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
# e7 h3 M7 K" x  W) X但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, 3 e0 A' m% _! s) M
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;2 e5 K5 s3 B# k, g& @- [% T
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
- O3 s- K. \0 {3 s2 p4 u# o有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
9 A. e# L! u& C. d( V就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, ) y* P$ l9 p  y# |/ \+ Q+ _
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。  }- Y$ H2 V+ S7 E5 ^: ^
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
* t/ s3 ?/ {. w% A本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;   ^2 O( c2 I. |& v" P
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
0 P3 ?  p" ?. N) m# Q& K; s  `$ o3 r
2 v4 W* r4 Y: x4 K- w+ X+ S- v此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 . `  E) }0 V% N+ V. r1 T# c
% _5 f! O' q6 R4 j2 ?7 Z2 {" N

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

' p2 s& U# s+ n4 r. B( w" r( d5 n; [
) v3 A( U& r  ~, a7 u6 p6 R
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 0 \4 G9 D$ L' {& i1 L3 ?9 w* j: I1 x
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
: {$ c: E5 [8 s輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
0 Y: U9 C' @9 w$ M% r4 N# O% W' D% u% G
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
* b. W9 g' _, n5 ]( M抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
# a. r8 ^5 u2 t+ O, j  C8 v! ?. e打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

) T- U+ Q2 P6 n4 ]# [人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  ! a* F( e) Y& P4 @4 [# Q8 Z7 \
% P% X# R, V, M- T
  Z6 ]. w# Z, T! E6 }

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

0 d& E5 m8 @) k! P' B- k: J( D9 B$ N6 o  d3 X( o% r0 l+ |& k8 ~! l' v! H$ `
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
9 ]" Z2 \$ g& v思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
5 O+ a; A: \% q+ a好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
+ E+ V! v8 \- g! i( N+ M既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

% l3 d; F/ ]: ^不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h) h* _: w: ~1 n7 A
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g1 U; D( D! V/ C9 C0 ^
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
7 O4 |* _  u3 n; x
7 d) C& U8 F: |7 u6 r5 I! ]) |5 o* j9 T; ]$ G' G. T# i9 R: {

" }7 d( Y: D3 t4 i" k上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
4 q- ]' w4 i4 o4 ?/ P8 W9 p抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?; _  G1 u) F: b3 n8 [7 G0 @
1 ^' a/ U; i& J' A5 Y6 ?1 i

. b: G9 w) W3 z8 A& @andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

, y; N2 d* j' s4 S0 J
( k2 R* M/ Q+ B  f0 k
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
# L" H9 O. x" \$ Y0 z  U你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
) [9 v; z9 o' A% g4 @但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇