infjlam

' j, c! r) V( T
! M. V) m9 X6 {3 [

" `- D* Q1 ~& A* P- o" T
! [, h/ s6 B% G* B
哩兩句只係你自己既個人諗法,8 O( u4 z/ g! ]/ d: x- R
又要講番菲律賓單野,
2 D! Q# ?4 d" ?9 c  l1 s& B9 W/ |6 WJASON一家移民左去加拿大,
/ M$ p) @; R5 J* d. s3 `3 k. ~即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"5 K* E- c4 X; N1 M. F
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...# q1 p2 Q3 ]9 R! W
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

4 J& K: p( w2 G2 Z' O: S
! Q) S% f# C- o
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
5 j4 \2 z# X  a2 h6 C2 c# r# R理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，* Z2 F' c, }6 n# O
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

, {5 o: q, b$ o% W9 s& K9 Z* I- }
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
6 O. y' u5 L7 {3 Q因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，9 p; E- a- H+ z, c' }+ J
偏執如此，討乜鬼論o丫?1 a$ i5 x' s! r! l$ ~7 Y' B

/ G" z" Z# d) E4 u% @用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 ; l1 r" S7 {" e9 T! b
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
6 W( p. z* G* |3 E9 k點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

4 w# H4 n/ ^& S' f

5 Z3 U/ o6 P+ Y0 U/ y1 [1 s

8 N1 v5 S; H1 Q/ r: {) ?
# B5 t( [. L: P) _# D2 d
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o! ]7 ^4 w5 _2 K% p* n
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
' c  Z( T- N0 ~7 Z2 @再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...7 \: _$ f+ f, _' `4 @
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

1 \' j8 n, @5 p( c3 F: V' ^9 |" B- U( e/ k. ~  y; V$ L
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
$ ?0 S6 q3 k5 g" n唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢! g! u6 w& a: s; ]/ D, m
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
9 h/ v* h. i- b自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
8 }, k& A- W7 g: p0 d! X自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

# n8 `" @5 Z$ u9 s
: ]: M! b" f# s5 L  j7 D& c

- q, v$ B, z/ t' G$ t8 b/ T自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
! T  b  p& ?7 j  }. tjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

( U) `. _4 b- J# W8 p0 X! X; E
/ d$ }: k' a  ^3 O說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

3 o7 K9 ^& i( H- Y
* ^1 L( \" F) @) |每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
* ^! Y; E5 X; k& B4 R3 q% c只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。% F! I9 v. r; g; P( c* g
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
: o" O5 ?! }4 ^, N2 S6 D/ X但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, . l" ^& L( b2 _% m' b
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;, w. |* l6 F* V) S7 Y
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
: C! `- L! G, o9 p& h4 x) ]有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, / d1 {1 L4 r: m$ i, G  Q
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, 7 X. i8 _3 @3 \( U2 a6 E' o4 m
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。; A2 V( g9 L; |
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
6 Z- V# V( k/ B本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; & }; F" C5 X! ]! z2 x! {# }
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
# }& T9 s; J3 W3 Y2 M2 i 8 N1 o6 N3 o* K# O6 S  F! K4 i, B7 ~
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 6 X! c$ @6 H$ g0 ?  Y3 t! @9 H6 V

! h. R$ I( O( n- X; _$ F+ `

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

( t* @+ \1 X6 P
& T# _6 {( `! o) }0 |% I不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   E5 [/ |: F9 |6 b2 b% R
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
: M+ c' A8 e) L7 ^: H$ N1 x輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
" Q  Y2 I3 W8 j: @+ y6 ^% q. O% ^, y" T9 @4 `  V
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」" Z: y, {" }2 M/ M& R; {+ Z$ y
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
. z1 z9 k3 Z7 D- x; e5 s% ~; F打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

0 ]/ q3 s1 \; w1 m- Z9 E$ T7 J6 |人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  6 Z0 F  ^* b' K  j% s% J3 Q0 H) w" d3 }

6 K$ z4 ~9 ?2 t4 R: T3 y+ v' c* `2 E& t$ d  t! j2 J: w3 K0 J: U

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

9 p% K# I6 n7 q' D3 I; i+ k* ~! G. m% z# r: s' B
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
6 A) Y7 q2 f( ?  N  C7 G* f思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，. U0 y& q& V* t" g2 L
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，  ]7 T6 k4 E! [6 m
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

- [) [# G# r( [$ h( u4 `+ @不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h7 X: _7 T7 l! a9 m2 j2 B! P
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g" N: h9 y0 K) Q5 ^0 e- \2 Q/ N( B
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T% L/ @& K8 a0 D
$ j2 C' n( h+ R+ x
* r5 r" C( ^' D* w( s8 e4 p
* ]9 g6 J* W' ^- e
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
6 O1 @0 R5 a8 E5 ~& O8 _抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
+ g4 a: q, I, h; Q, ~
  z% Y0 q6 H' L9 p0 X4 Y! }1 I- k* N
$ W% w/ i' [% |/ ?andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

1 f; g& L7 `) {7 h. X6 U5 A4 r3 E. F- p" `5 {; ?4 }
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
7 T- j3 N% o+ a, h6 i6 p你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
! M! k( E2 A: z6 a- a+ [7 m但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇