151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:33:
- m8 Y: i* l$ e) X0 K7 M% J- ^9 i' o4 F; K: {7 E
hate hate hate , what thing you like

0 B" T9 k" h" a0 B' A! K
9 [: k8 D+ V. F; u: L0 ~
Computer,history books,gameboy,tv,my home........

CHECSS

Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:35:
8 h6 O/ {3 `2 }6 U% x
- A6 T) F0 x& g' ?/ B1 b
% E7 v- s( X" s3 I4 ]8 J; yComputer,history books,gameboy,tv,my home........

- c9 Y( M0 d- Mi hate you too

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:36:
: c6 r+ n" r. h/ c: Q
$ {/ ~9 G1 B0 x0 d3 G1 hi hate you too

* o) }0 z6 F0 n1 [
- V0 |1 Q% K- }$ f  ?. X; f# c- m$ g0 e
Why???

CHECSS

Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:37:. |$ E" N! R3 \2 r1 Z8 ?
% z9 \7 g( l0 g: r) J7 s3 ]7 k

1 [) W  J  `( \' ~  \9 \, ], mWhy???

2 C: A  D0 i! C( m* S0 A! c' gbecause you hate all thing

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:37:6 m, J6 g1 z/ D* H
+ ], A2 C; e7 ^+ E
because you hate all thing

7 z) F* c' l3 O$ A2 N- `  K3 [6 Z' j  I3 o1 C, v
Not all thing,just many things

155220

沉沒海底三百余載 鄭成功戰* `1 q4 N/ ~8 V& Q  K6 ]0 f9 ^6 S
) V5 _( A" f, h) A# O4 r" Q8 W( ~  G# D
中國大陸水下考古隊近日通過聲吶探測發現﹐在福建東山海域沉6 J8 ^, s# E4 z" y) ^! k
沒的鄭成功戰船遺骸不是一艘而是兩艘,據悉﹐國家水下考古隊目前在東山海域的探測
4 f' j- ^  `3 L0 I) j) G活動可看做戰船遺骸出水的前奏﹐在海底沉寂了300余載的鄭成功古戰船有望在明年春2 w* n- `" p# q
天被打撈出水。
) U4 R5 ^0 @6 c■漁民發現戰船遺跡& M( e" N7 g( N6 }3 `; p' `
7 J: l& |* [! o; P  [6 I
　　北京青年報11月14日報導﹐2000年1月23日﹐東山縣冬古港退潮後﹐兩位漁民無意1 U$ K& F% w. _
中在海灘上發現兩處奇怪的堆積物﹐他們認為這可能是海底文物﹐於是馬上報告了東山
! `# z0 m5 i+ d$ t) W縣文物部門。東山縣博物館館長陳立群說﹐一接到報告﹐博物館方面馬上就組織了專家
/ ^: R8 w+ B4 M* a8 ^1 U3 _對遺址進行了初步發掘。原以為只是一般的沉船﹐結果一挖才發現這居然是艘古代戰
; a7 a* I% _6 k& V0 L船﹐上面有大量鐵炮﹑彈丸﹑砲彈﹑手雷﹑火藥﹑船板殘段等﹐最讓人驚訝的是還有四
6 R8 u8 O  l7 t) B; h$ F門鑄有“國姓爺”中“國”字樣的銅銃——這是明末清初鄭成功水軍武器特有的標誌﹗' g- Z$ R5 D# t2 o9 r! W+ K  f8 }, |
% X! r- A7 `2 L; ~7 e
　　2001年3月中旬至4月中旬﹐中國曆史博物館水下考古中心會同福建省文物部門﹐對1 M0 ]8 F! U: w! m. D
福建東山水下沉船遺址進行了為期一個多月的水下考古調查。在此次的調查中﹐考古隊) C( x1 T+ x6 L! N, q
員在遺址發掘出了大量的武器。發掘出的瓷器大多為清初漳州窯產品﹐銅銃的形制與連# K' x! i4 N3 S0 X5 D$ H+ V
江縣定海灣出水的刻有“國姓府”字樣的銅銃相似﹐且發現了只有南明王朝才使用的
7 K) [/ W5 r6 f# I4 w“永歷通寶”﹐可初步判斷該戰船即鄭成功水師戰船。
2 W6 |7 p& @  m) C$ |# I6 @0 A9 u8 H, J0 y
■國家文物局批准挖掘
( r5 H$ y( Q7 U) x9 f7 p, h+ O/ E$ L
! ~7 T" j& Q! x8 f: O  @6 X8 g% G　　一提起鄭成功戰船﹐陳館長的語氣就激動起來﹕“說起收復台灣的鄭成功誰都知" e" A- [) u6 O7 t5 i6 O0 [" H
道﹐他的水軍也是赫赫有名﹐但是這麼多年從來就沒有發現過他的戰船遺骸﹗”據史料% l2 Y& Y* h& E1 c; a
記載﹐東山是民族英雄鄭成功的主要軍事基地之一。現在的東山仍有大量鄭軍遺跡﹐例7 q+ p' @" k/ o7 _! M
如九仙山上的鄭成功水操臺和《仙嶠記言》碑刻以及大澳灣的鄭軍“萬軍井”等等。陳
0 _/ s8 n% B- k+ O4 @館長說﹐很多資料上都有描述鄭成功“中軍船”﹑“先鋒船”高幾十米﹑裝幾百人的文" x7 M8 Y9 D2 A/ \9 ?$ D2 W4 E/ F; }
字﹐這些都是專家們根據史料的推測。此次發現的鄭成功戰船則為研究這段歷史提供了
( K" {) X$ t3 }% n" W珍貴的實物。+ K+ V1 q6 V1 r

7 x, n8 c. }- i+ E+ N1 c4 \　　東山發現鄭成功戰船遺址後﹐國家水下考古隊又先後幾次對冬古港進行了實地探. o- o0 g' b5 z$ P. [5 L
測。當時主要是靠潛水的方式進行探查﹐雖然證實了在冬古港西堤3米水下確有鄭成功
3 y3 Q6 B, l# O3 t8 e1 ]- w$ D沉船遺址﹐並在退潮時可以尋獲古炮等物﹐但是“輪廓不清﹑數量不詳”。初步調查任
! Q0 p1 F4 V4 n# O: {. D& ~務完成後﹐國家文物局于去年8月正式批准對東山沉船遺址進行考古發掘的方案。
; M$ a- a$ w4 `! V5 e8 |7 K" p2 l3 J: m7 P" j0 N$ L" D
■聲吶探測出戰船數量( U, V$ ^, v" Y' b8 `7 L2 @

) [7 B; t% Y% D) n, R　　陳館長介紹說﹐從10月24日開始﹐由中國曆史博物館水下考古中心﹑福建省博物館2 r4 ~$ P: r2 G0 u8 v5 W
和東山縣博物館等有關部門組成的“東山片區水下考古隊”就對東山縣“古雷頭”﹑
1 V# N  ^: s5 W6 T  ~  l4 U. T“冬古港”和“東門嶼”3處古船遺址開展了為期16天的“結論性”探查。; x, m/ s: R& q) L! R
& Z$ T& w( M% q3 ?& C/ P/ [
　　與前幾次探查不同的是﹐考古隊這次使用的是內地最先進的聲吶探測設備——淺地, f' W2 o; a6 U8 X" W0 `  J' u
層剖面聲吶和旁測聲吶﹐前者可以精確探測到海床以下60米的物體﹐後者則可以在海床! c  O& \6 f; x" x! a
表面進行大面積定位探測。借助這兩套先進設備﹐考古隊在去年水下考古調查的基礎" `- {9 s5 _& M( I; r8 n' w
上﹐取得了精確的資料數據。對冬古港﹑古雷頭和東門嶼3處海域的鄭成功古戰船﹑明
; Q3 Y& _' i% Z7 B4 N末“漳州窯”和宋元時期運載瓷器等商船的沉船遺址進行了重新勘測﹐得出了比較清晰# G9 H4 Z7 c0 P
和頗具權威性的結論。5 P! ]; x- O- g% b' ~7 ?* }
( d( h+ b9 ?4 |3 h' @' ]7 n
　　最令考古專家興奮的是﹐原先都以為冬古港只有一艘戰船遺骸﹐沒想到通過聲吶發0 \2 Y$ l, ~/ V2 \
現在這裡沉沒的竟然是兩艘戰船﹐此外還在遺址下方探測到一艘宋元時期運載瓷器的商
$ E9 P0 N) _$ a3 u船﹐併發現了大量瓷器文物﹗負責此次探測的國家水下考古隊副隊長林果說﹐這次採用
6 L* t, }, o& t5 D聲吶探測技術對東山島海域進行考古探測﹐目前已發現初定為宋﹑元至明末清初的古戰  |9 w( K! L  I( B4 G! J
船﹑商船的7處沉船遺址﹐其中有在古雷頭沉船遺址上發現的大量漳州窯瓷器等文物﹐
& G5 ^1 \' w, D$ [2 C證明福建沿海不僅歷來就是兵家必爭之地﹐而且證明台灣海域及漳州沿海的東山﹑詔
6 K7 \! L6 B# @3 M% ~& N& E8 b安﹑漳浦與台灣在宋元時期就是相當繁榮的“海上絲綢之路”。$ F# |( d% S; a3 U

' ~1 l1 N" m; k7 Q; p  e# D　　陳立群館長說﹐這次國家水下考古隊10月底到11月上旬的考古探測活動可以看做沉, a7 j# W1 S) @- V/ `/ e
船出水的“前奏”﹐目的是得到最精確的數據﹐為沉船出水作最扎實的準備﹐預計東山
* w& u! ~4 j3 R# h6 Q冬古港的鄭成功戰船遺骸明年春天就能出水。

bwk0317

In your first few threads you mentioned most of the characters,
  E/ q% k+ |4 b2 Abut you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.7 g- O8 D4 c7 @9 `

$ B- e$ o3 _- M6 fAlso," v: H" C0 z1 }; Y
is 左慈 a real person in Chinese history?

151515

Originally posted by bwk0317 at 2005-12-9 00:01:- b" s2 g5 }; ^* t  J
In your first few threads you mentioned most of the characters,
7 e# ~6 H% w: z2 d5 }& k& Q- Abut you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.
: Y( z0 ~" C. Y% c# {! b
# _! |9 h! `3 U% a# N  c$ LAlso,6 T5 r- g9 n/ G, Z' z- W% o
is 左慈 a real person in Chinese history?

) ~- Z1 A5 J1 B: w0 x( }3 X
( g8 Y" Q. o" m. i' DBut I have seen 左慈's name in 三國 so I think he is a real person in Chinese history.

151515

很多人把三演當正史，以為書中寫得皆為真、虛實不分。
( g, r3 Q' K5 x4 |1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)
8 B- e2 A7 E) q+ n" i
. m2 ~& w9 l) C( p9 v2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。 3 I9 Z/ R5 ~2 p: g
* V, E2 }, X, ?# b0 Y' D, U
3.三英戰呂布︰呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉、關、張三也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。)5 r& u4 b4 b, R2 A; S: I6 |( U$ D

5 m) A7 h. K$ B  m7 _1 J& X! C4.十八路諸侯討董卓︰只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出証.
3 @: x9 a2 ]$ Y; P5 w/ O7 U! x4 F* n4 C. z5 m) e  ]9 S( q7 ]! ^/ |
5.斬顏良，誅文醜：斬顏良確有其事，誅文醜的卻是曹操的部下所為。) Y' s0 U+ ?0 }% R
$ Y  U6 B" Q8 C( S
6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為! }+ M  a9 x# R( c/ K6 I# r+ B9 G/ w
1 d" q5 ~+ T& R
7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽：此乃劉備所為。
0 T2 _* g& F* p! `2 V4 ~4 L" o( ~8 }( S& q; l6 q8 n) {$ }
8.土山約三事：那次戰役關羽是戰敗被擒，并非有“土山約三事”如此堂皇之事。& O( ~5 |" t/ ]- @

  J: g0 @- J( S8 ]4 H( O9.曹操獻刀殺董卓：曹操認為卓終必敗，不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀，不見正史..應是虛構$ E! R/ J3 V. O

6 z6 a1 q8 z, G10.連環計︰無記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起5 A, X! T% d/ y8 B) A  i

( M; o, k3 g+ H2 C11.關羽降曹︰無特別記載 應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因，是為了“保護二皇嫂”，但這是與史實不符的。根據史書記載︰劉備到徐州后，屯兵小沛，命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時，劉備戰敗逃走，妻子在小沛被俘，而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說，關羽在投降時，身邊並沒有什麼“二皇嫂”。) , o! z( @* j2 d& Y! c, E
1 Q4 f4 j5 k: n' \' o
12.過五關斬六將︰ 此五關相距甚遠 也無聯繫 虛構劇情(關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關、斬六將之事。)9 \$ n1 F( h" X4 L

9 b  r# G2 D( k13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務，就是挨關老爺一刀。( r' C4 }* k% C4 v

7 O. H9 I6 h" H% a& ~  ^/ D9 U14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕出，只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死
/ B  s' s- U: O- }/ O
( H. S: x  h! O) V15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算 不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出，不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇，但臉上一箭，受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)
/ u; r: Z$ w0 s) j
( m8 A  b1 j" U, ^+ ]16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已
, _1 `+ Y& O- O# A
% T( X- s) l7 ]" Y. {6 {. r- d17.徐庶進曹營：曹操南征，劉備和諸葛亮、徐庶等南逃，亂軍中，徐母被俘，于是徐庶告別劉備，進曹營﹔
2 @, c, y  N. D& R# S8 [& f5 c6 Z& T0 b( A' D/ }8 {
18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。  I* X& z# [8 b/ l: _( i

; L* H' p8 ^* Y9 \. F. K19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦 ^^
. X5 d3 }8 ^6 U! O! Q
* \, q7 U! a/ e$ O. g20.長板坡七進七出︰趙雲護送家小撤退 十分平淡
7 q  A, @  g* [0 l) m8 S: p4 N! d# v6 A* L% r
21.怒吼長坂橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死= =|| 是小說的誇張手法..0 ^& W1 _  i: I0 }) X9 Q

7 s( p  C2 T! t4 F2 A# M/ }6 R22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..# E. v" m' h; R( _2 A( {" s! d
# ^" ~" b1 \0 e. i
23.舌戰群儒︰無此事 諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。" A. E0 _/ V1 _$ m! d6 n

' Q! G8 R1 x1 G  S! k* s0 e$ T5 ]( E24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事，本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時，劉備已年近半百，而孫夫人不過二十上下，年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄，另一個是任性而為的驕女，彼此互不信任，何來歡愛？所以，劉備入益州不久，孫權就「大遣舟船迎妹」，而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家，還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此，她一去不返，杳無音信，與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢？佔據益州之後便娶了寡居的吳氏（吳懿之妹，劉璋之嫂），也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣，在《三國志．蜀書．二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人！史書上沒有記載孫夫人的最後結局，但可以肯定，她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。
+ G% b( r) `) e* U# ?3 K8 ?/ Z% l1 _! X: D6 |8 b- h
25.智激周瑜︰此詩（索二喬）出于曹植之手。。。當時還未出現
6 H0 a1 J8 k. H% _+ r+ R, R; w& M7 E! A  O( p. R. x
26.周瑜智算蔣干︰實蔣干赤壁后游說周瑜。。。。。不成(歷史上的蔣干沒有說服周瑜，就回來了，稱贊周瑜雅量高致，並沒有中計，而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。), r3 {6 P- V+ M! ?

# n5 K" b% t5 G! S3 O6 Z- }27.龐統連環︰並無記載 連環是曹操之決策，龐統未曾參與過赤壁之戰。
. R/ S4 v4 h: h9 N8 Z7 r* x' h$ [. r/ j' a6 M% I4 d0 w
28.草"船"借箭︰無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。)
9 @- [+ P# U4 j3 N0 A! [0 I29."草"船借箭︰在唐代時 張巡在安史之亂中，曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬隻箭 ←(這是補充.. ^^)1 y5 i; _* J. u  n/ x3 q2 }
綜合(20)(21)就變成草船借箭哩 一▽一3 k/ W/ p" K6 l3 V
, h- K: D' O! r
30.乞求東風︰純屬虛構(借東風──冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為；)" a# Q4 X0 i  B" G

+ `8 v$ P+ E- \, e7 W31.華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。) m; E; J6 V  ?) V

# [1 r. }& O3 v32.戰長沙：劉備南征荊南四郡，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降，並未發生戰斗。' I8 v0 J# a  C" j, e% o5 W

' P# }- ?5 k- S+ D33.刮骨療傷：此時華佗已經死了兩年，因此並非華佗所為，似乎只是一般的軍醫所為。
4 `8 A8 X2 v2 _) h1 M5 R) \8 t3 g& O4 h
34.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞后勤工作，根本沒有和周瑜見過面。至于周瑜病逝后，蜀國吊唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。9 B  B  |9 t) J) D- I% N1 J

* N7 ^* L% g! W% {) l3 u35.征漢中：征漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞后勤工作。5 L  B, D& j" {" A- a

/ ~$ c4 X) z, M- w+ M36.賠了夫人又折兵︰單純的政治婚姻。。。。。無他7 @9 j  y- r( U2 k0 ~
2 o" N! z  @# p1 b( Q. Z
37.周瑜之死︰周瑜死于巴丘 操勞過度
7 J$ \/ s8 {) v: u! D7 n& }/ M' V$ ?7 _' f6 P+ v8 ^6 n
38.計借荊州︰實乃魯肅之計 以劉抵曹3 C; w+ [  S0 n
, R3 r( z  e- l# E; h
39.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬，不但沒有參加討董聯盟，而且還幫助董卓鎮守長安。
3 s- F' X& f/ M3 s1 g8 k8 H+ n& u% R6 |& R
40.馬超興兵︰實乃背父 叛亂(至於馬騰之死，並非馬騰謀誅曹操被殺，馬超起兵報仇，而是馬超起兵反曹，所以馬騰被殺。)8 C" g2 ]/ y+ i5 J
; a5 D1 ]! ^! s0 L( q5 h
41.取蜀攻略︰由法正 龐統完成。。。。。。。
/ [3 M7 _5 i/ \7 x) N( B* N; }! l: r6 P  }1 X- M
42.張松獻地圖︰劉備入蜀后，拉攏法正與張松，並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況，于是張松繪制了《西蜀地形圖》。
7 p6 t! r! L# |6 o$ j$ {2 _6 Y/ Q7 j/ `. j0 S
43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人: d8 j0 \" q! R" i

; y. b0 S, l( B  x, M5 R44.貂蟬︰存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女
/ ~# b) {( a0 _6 C, R$ U4 }8 i# K' u& }* K& J- h7 o4 ~
45.劉岱︰正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人
" u& x; Z+ }7 R" U
6 y( w/ l- @0 Y+ O: u46.韓遂幾歲︰演義中，曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了; k6 m7 h, J# @
; o3 h) g/ [- W: D, E3 `
47.關羽單刀會︰按照《三國志‧魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載，並不是關羽到魯肅那裡去赴會，而是魯肅到關羽那裡去赴會，“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅。 而三演本末倒置， “單刀”乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。
- b! F' e' g& ]: R4 e& V
# }! k- t8 z5 U4 l7 |4 ]& v48.關羽與同僚︰關羽與同僚的關系很不和諧
/ u( e( k8 v* ~1 R6 o2 D* H- V(1)馬超︰聽說馬超歸附，對其不服，寫信給諸葛亮，問“馬超的才能可與什么人相比？”(《三國志‧馬超傳》) : x# E1 l! w  s# B0 m" |/ d, ~: j
(2)黃忠︰聽說黃忠為后將軍，憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國志‧費詩傳》)
) c4 J- e3 e( G9 Q  r' V2 T& l(3)糜芳︰“為南郡太守，與關羽共事，而私好攜貳(私人關系不和)，叛迎孫權。”(《三國志‧麋竺傳》) + S# c" l3 J1 V( F) M% B( p6 w# C
(4)士仁︰“與羽有隙，叛迎孫權。”(《三國志‧楊戲傳》)
* d: s# R  O# |5 U2 [' ~! m% N$ K(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸，關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救，二人坐視不救。
& a' r4 W  _+ h1 t/ ?8 Z9 w(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳(憑恃英勇的名聲，帶兵沒有章法，簡直是主觀蠻干。”)(《三國志‧廖立傳》)
* {+ P3 w& O: V6 J  {0 C5 S; [; ](7)潘︰“亦與關羽不穆(不和)。”(《三國志楊戲傳》)
' F$ u( P1 B1 A9 |# p, G4 ]3 g3 [8 b) C8 |' W
49.關公與女色：曹公與劉備圍呂布與于下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟公。公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看來，關聖大帝也有七情六欲﹔關于貂蟬，正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以后，也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬，大多史學家認為是虛構。如果是真事，關羽也太不配做男人了。/ S2 _; S. n# ]
4 g+ R, t9 ?6 m# z
50.關羽麥城凜然拒降：孫權使人勸降，關羽詐降，在城頭虛插旌旗，從別門撤退，被呂蒙算到，半路截殺之。) [$ e% }- n' S! ]
51.關羽亡命：《三國志‧關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣，今河北涿州市)”那麼，他作為山西人，為什麼亡命到了河北呢？史書並沒有交待。三演中，關羽自述說︰“因本處勢豪仗勢凌人，被吾殺了。”
, F$ S/ g( ]" |) G& V" r
1 n/ T) t: _3 _" Z3 q) U& n  E9 A52.五虎將：劉備並沒封什麼【五虎大將】，只不過上面五人的軍職是最高的，關羽（前將軍），張飛（車騎），馬超（驃騎），黃忠（後將軍），趙雲（翊軍將軍，最低），而且自從關羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年間，關張馬黃都死了...7 T7 l) X, ]" @- s2 ?0 B

9 m: F) N& d4 ?53.《後出師表》：乃後人偽托，並非諸葛亮所作；
0 q% {1 E: W* g, |& T* L
* j0 P# {, C1 I: m3 R' ?8 X0 |: [54.追命呂蒙，玉泉顯聖：不用說也知道是子虛烏有，不多說。
% h4 b# E6 g0 i: g# X% O7 A0 I- a* e5 G" o
55.八陣圖石伏陸遜︰置疑, r( s1 Z6 W5 Q  w5 x! A" I* ]

* V+ k9 L' q" o6 O56.七擒孟獲︰虛構 並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事，也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載，只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”，但具體過程沒有記載。孟獲后在蜀國任御史中丞，是文官。)9 y( r, L' _, C; j* F

9 S$ C! t4 D; D+ d/ t. G0 V57.孔明伐魏︰並無七次 實伍次 輸的沒演義那麼漂亮- W# [2 a. @: R: ]. t6 t

4 \' A# M5 Q! o0 D0 |58.火燒上方谷︰即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構- {4 D' `9 Z' M

6 V/ V4 d5 h6 j" k$ \' X59.六出祁山：諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。
) y8 j; U  f! n+ K6 K: q1 G9 N  s
" [0 L* K5 g# \7 |) I60.木牛流馬：其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。/ I3 s2 b- n" A3 t

) T2 k  {  O2 V7 v61.諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。
( a1 h2 R( w' y3 ^; |; c( w, [' Y( F
62.死諸葛嚇跑活仲達：確有此事，但並非諸葛亮遺計，而是司馬懿心虛。“死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》，但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是：諸葛亮死後，蜀軍秘不發喪悄然撤退，司馬懿有所發覺，驅軍追趕。兩車相近時，蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓，欲向魏軍”，司馬懿“不敢逼”，只好退兵。當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。蜀軍“入谷然後發喪”。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車，車上端坐著諸葛亮木偶像，司馬懿疑諸葛亮未死，故而退兵。
; O2 D; U$ d& t; V' a  O$ n! u9 T1 Q
, {1 e: G) f& D6 t63.曹軍潼關戰馬超事︰戰斗確實很激烈，但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為丑化他。實際上，潼關大戰，曹操是贏家。; m5 e% `- ^( i$ o
4 X8 c& `! b5 F; E9 A
64.曹真︰病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死= =||& V! G$ t6 G7 a" `

1 D5 C0 O  g- q" Q$ ~65.諸葛亮罵死王朗︰王朗病死於228年，並未隨軍出戰..王朗被罵死，完全虛構。
2 k! A4 n6 \" W9 U
, e8 s5 X% [% L8 m, C66.馬超戰張飛︰正史上，是馬超私自寫信給劉備~~請求投降，並無二人大戰~李恢勸降。+ I* M0 l5 w" `! s2 U% C! ~

4 ~/ b, \$ B! t67.空城計 ︰虛構 靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個“本”就是《三國志》中的裴松之注所引“郭沖三事”，但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？)8 O/ b2 L9 R' n: j) m

7 @8 |) J( Z# l  p( n68.魏延反叛︰其實魏延才是受害者% `: ?) l& x# F6 S. R+ _4 K4 W. ]; F
1 {6 k! J* Q# }3 {
69.落鳳坡落鳳︰龐統進攻雒城時中箭死去，並非死於落鳳坡。# n# [# [' {& o: P

  L# a2 w7 W8 }. g: A, J9 D  ~70.黃忠戰關羽︰純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。
% K+ f$ O( R& `7 n* r
8 s& {. }$ a2 Y/ u, \71.關於年齡：几個主要人物的年齡，從大到小的排列是，曹操→呂布→趙云→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明，趙云至少比劉備大二歲，赤壁之戰那一年，趙云已經五十上下了﹔張昭比孫堅小一歲﹔關羽比劉備還要大一歲。
; S; I. d6 L5 c2 a# z9 \6 E( _! L( g" O0 Y6 h
72.七星燈續命︰無需解釋了。。。。。+ k  v; W5 @0 B- m6 h2 Q$ V* n
" {& X' S: N9 k* z
73.周倉︰歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。' @' X( f1 O8 r6 l6 i! Y

( R; r0 g& e8 M  G# x74.劉琮：獻出荊州后，被曹操任命為青州刺史，封列侯，並未被殺。後曹操為了表彰他的功績，遷為諫議大夫- D$ K( G# B; X( b, @8 p6 U

, s4 w2 N# t8 ~3 a& h& O, D75.彝陵之戰：劉備僅帶了四萬多人，而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝，不僅僅靠的是優良的戰朮。( U' w, y2 D8 c8 |# {: ?$ U+ |4 V9 j! \

" s: E* X5 \0 q  \! F* Y76.青龍.蛇矛︰關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛，張飛的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對于塑造人物來說是很有好處的)) T1 Q$ D5 |6 G- ~
0 D1 ]% L: y; j0 }9 w
77.赤兔馬︰:赤兔馬確為呂布所騎，但呂布戰敗后，不知去向…(關羽跨下無赤兔，為表達勇武形象= =|| 更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡 (要是要絕食..呂布死時、就該絕食哩= =a)
8 |( u8 y. t1 X" c( }
  Z; s' I' c3 k/ s( o1 E; d5 p, Z78.劉皇叔劉備︰實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象= = 要是劉傋是劉皇叔..那劉表、劉璋哩?
. c" q2 s8 l3 w: d2 {8 i/ ?) J5 M$ K' E! k
79.孫尚香︰歷史上並未提到名 只知姓孫
9 Y! e$ I6 v9 K! f7 s; ]# Z% d' E# N% \
80.張翼德︰真名 張益德
) Z3 g' M1 m( ]2 P& V5 D1 `) o+ g: `, H9 w3 L9 ^/ c
81.粗人張飛︰其實張飛一手好書法 精通美工畫 文武全才 高碩書生形象吧
! V  v( @" Z3 U% X. B" q) T
, a7 y: A* K" ^  L7 z7 |3 Q82.關興︰一介文官…年輕的時候就死了。。。
. U( ?$ v' V7 D6 L5 l& j7 t" q/ l$ w
83.關興複仇︰據《演義》所寫，關羽死后，在劉備伐吳的夷陵之戰中，關羽之子關興和張飛之子張苞，都為其父複了仇，與史實並不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中，都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲，處死仇人的記載。(另據《三國志‧潘璋傳》︰潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功，拜官平北將軍、襄陽太守，死于吳嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之戰后還活了十多年。馬忠是小人物，他的下落史書絕無記載。至於士仁、麋芳二人，以後也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩，投吳后沒有什麼建樹，默默無聞，史書也就沒有記載他們的必要了。 另據《蜀記》︰魏將龐德之子龐會，隨鐘會、鄧艾伐蜀(在公元263年)，因為龐德被關羽殺害，龐會為了複仇，誅滅了關氏全家，所以關羽沒有留下後人。 )
2 X) j+ d0 H- j  C% Y2 [
7 o2 O$ A) b; p# w/ k  O84.張苞︰早夭 4 H3 Y  K+ `, Z1 O" i
! e: h  h' u5 {& s7 D
85.關索︰只出現下民間傳說 野史中。。。。乃虛構人物( g; _# |$ X- _" I8 }: t$ j% ^, E
. n; l- p" Y, P5 x- j' M2 V# X: G& x+ ]
86.關平,關羽的親生兒子,在<三國志>裡名字只出現兩次的人~~ps:關羽還有一女，相傳叫銀屏，嫁與李恢之子。到了演義裡,成了義子,還那么厲害?) Q. I8 b* Q! C& K2 s5 V
9 a: k/ f8 D1 ^/ O7 B6 J5 }, |
87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信
6 `/ e! k7 g2 ~- b; H4 L- F" [' K/ y0 q8 X& ?- f+ Y
88.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下，捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構滴
. v. D  D/ u& L; t0 \& V- Y" I" G
* J9 Q, p# V- m, r0 g. Q% Y( j  w89.陶謙的為人和讓位與史實不附。
/ P, ?& j& @$ U7 Z/ m$ E' p1 Q. ]5 v5 Y0 }
90.文醜中曹操之計被殺
8 `( K! X5 x( l9 q2 o$ Y8 \( I: P, n6 v5 b6 r
91.無左慈戲曹操( _8 X* ^" }3 r. S4 H1 v& B
8 H1 J* i+ k; }4 j
92.無趙顏延壽
9 u& g# s! v* l6 x
$ j! R* l  d, P6 i93.托孤︰劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人
5 n. D$ w1 ]+ ~6 `8 m5 U0 G# o3 d  u
94.張郃︰張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手，這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說，羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他 (張郃) 脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏，而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，跟龐統一樣死的滿衰的。  z/ N: O. X: |: y" ^, I6 C+ X
, D! A0 t9 ?/ t! i- b, i* i
95.史實無老黃忠計奪天蕩山
" T, o" @* X7 X& A$ _- w
* b' ^. r1 I; P96.水淹七軍：此事件雖有所本，但與史實相差很遠。此乃天災人禍，非人謀。虛構龐德抬櫬死戰，大戰關羽，對于禁純屬污蔑《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚：時值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，平地水高五六丈，關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣，而于禁、龐德帶的是北方軍，不適應水戰，被洪水沖沒，于禁投降，龐德被殺。
0 o. j( A2 s& E6 k2 z2 L; m+ ]- `  X1 x% A) m" i: w
97.七十二疑塚：曹操葬在高陵，沒有七十二疑塚這一說。6 q- R+ B% p4 i. w
9 @& t, b; E: p  e6 e( w
98.關於身材︰劉備172CM，張飛184CM，關羽203CM，曹操161CM，張松110CM，諸葛亮184CM；% ^  f. @# D1 O6 w
/ B. a* ~5 f; e2 R
99.氣量狹小的周瑜︰劉備評價周瑜“器量廣大”，程普評價周瑜說：“與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉”， 陳壽評價周瑜“性度恢郭”，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價；

pigcat

Originally posted by 151515 at 2005-12-9 04:47 PM:
, E# i7 L8 n% X& \: y  p$ [7 |很多人把三演當正史，以為書中寫得皆...

4 v! j* g- [4 L0 ^: i0 L4 J% R
好多睇 世紀三國 都有...
9 w& E' k" C" z; _8 g
( J8 S* z9 j  b7 v1 X呢本書好正！