<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
最近因為學校要我睇
2 |! s3 B; _4 s& T! [3 d3 z* l9 O1 p. Q: t4 ]3 f/ O
買左本書...
* r1 ]' e+ o( h6 A& i& E! d3 C
3 x1 `* i6 G& W* f# T, S7 q叫   中國文化常識
' L) Y7 S& I: t4 J. w; T作者係 王爾齡1 V  |: B$ B! F/ j% r& g( k
裏面有關好多中國各方面既歷史...# {9 ]7 @5 T/ a8 d8 j
社會ar...科技...文學...宗教..學術等等...) {  Z0 j0 b6 r4 n+ W! [8 R
佢對呢d野都有簡單既介紹...
( I- V0 x6 R1 m) F咁一本書有咁多野當然唔會深入啦
& x/ }) Y' u: F' |4 l不過我覺得可以作為一個目錄..
6 ?. G' u8 ~8 f; P- v6 h( W0 {* Z睇下自己對邊方面既歷史有興趣..6 \( k$ b% r" W4 j! |/ w
可以再搵下相關既睇下...
3 R( a) K' `' {  K7 B3 M) f真係唔錯的!
Originally posted by pigcat at 2005/12/13 20:52:
2 R) B' x) q7 D  m最近因為學校要我睇) U2 e/ E4 r3 x0 e, O" d) K7 l/ P
, }/ Q6 Z; p7 K3 ^, L- M
買左本書...) P' d8 Q4 o# o
...
+ `4 Y  w. m" z! R  R3 Y5 @4 Pwor .................... thank you and wellcome
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
中國歷代版圖  ]- O) M* t; Z" C; l  p, L* _

$ e1 O+ O" j" G  bhttp://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18348.jpg
5 v% ?0 r4 ]: y4 D# \: B
3 b: l; n8 L8 P0 Vhttp://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18349.jpg# Y7 E) a& B0 k6 _# b+ l; \4 r% I6 @
/ r- E+ |. `. L$ G" h/ m1 N
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18350.jpg
" S1 c% N0 [7 M" W春秋) @* x/ D# X6 C2 [
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18351.jpg
  w% }0 L$ ?8 ~. V6 |& T- U3 c% s戰國* u, h+ n2 q$ H$ u/ g. M
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18352.jpg# L, h) A1 e+ V. B" @7 Z
0 B; ~  V( o, A  W2 C# z
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18353.jpg; l- Y7 t7 C& g' u" D! [
西漢
, Y8 h3 g! [1 Z$ Y# I: ]7 h" nhttp://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18354.jpg
' `' U$ R: M9 ~: ^東漢; Y: U  e) j9 ]# I3 @. E, O
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18355.jpg
) [( g  W9 v, ~! q: _% J% p! M三國) |8 e, h& @1 n8 f# v3 ^
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18356.jpg) ^; w+ @$ ]5 H  A6 D
西晉
5 F5 T3 u9 Q, Rhttp://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18357.jpg1 O5 q, y5 r/ v5 c
東晉五胡十六國5 Y& ?; h% M3 I% P
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18358.jpg! d% M$ M2 d. F. k2 h2 n2 ]; n2 a0 e
宋魏(南北朝早期)4 Y# x; `! E, b& L& r
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18360.jpg6 U" {  I& X% P# ^1 o4 F) s9 e
周齊陳(南北朝後期)
: d: H) t8 c2 s" L5 }5 g' a, z8 M7 hhttp://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18359.jpg. }+ J2 t) J- c4 a9 ^1 _
/ A- P, u# v: |0 v" o
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18361.jpg9 @5 M# o0 @, @" C
1 E" M; O; T& {5 E: H/ a
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18362.jpg
0 I, y4 @# N! T$ V五代十國6 p7 @2 v' \& k1 w
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18363.jpg4 D+ e8 j/ h. e1 f# t
北宋3 T/ e0 F- h4 M, `' \  a# \# ~9 S5 B# v
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18364.jpg
! l- l: c; d5 h. I, [9 Y南宋+ p6 w9 q# j! |( [9 e7 K. |
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18365.jpg
4 x2 A9 j4 ]# C2 ]* S1 P1 a( \
5 P$ \' N: G, G8 O" n0 f/ ahttp://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18366.jpg& a; v% ?" Z# X3 i3 Z

2 b4 \4 I! M5 ?3 t0 G8 c) ahttp://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18367.jpg
5 h, z  S' X' E+ L$ n: F7 Q4 `% ^1 g& f) E1 D, K! Y' R& ?
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18368.jpg/ t' [# m6 k  n" A  |- i
中華民國% t+ i0 {9 x/ Y3 }3 J( Z
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18369.jpg) s2 [) \2 J- x4 @! a9 j
中壢人民共和國3 S9 k4 d9 c4 x
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18370.jpg3 C3 H/ [/ q2 D7 k1 Y, m5 I) b

2 d6 s9 C% L6 d: J2 T. S  ^[ Last edited by 151515 on 2005-12-15 at 03:31 PM ]
漢武帝與隋煬帝
2 }' M4 F' E9 _2 y人們常常認為漢武帝是一個強人,在他的管治下,漢朝好像搞得有聲有色,國威大震,四夷拜服。這只是一個假象,其實漢武帝只是生得逢時。為何這樣說?漢高祖劉邦立國後,取採所謂「與民休息」政策,即是不干預人民生活,漸漸地積存財富起來。到了漢武帝時,手頭上掌握了大量財產,於是這個二世祖便大花金錢,南征北討,最後雖然戰勝匈奴,但卻花光政府大量行政費用,更轉過頭來與大地主、大財主爭飯吃。而歷史就常常出現很多巧合,隋煬帝在很多地方都與漢武帝相似,他們同是二世祖,隋文帝時由於採取一系列有效的政策,於是積累大量財庫,到了煬帝時,他便大花金錢,開運河,南征北討,藉以滿足做皇帝的虛榮心,但是他卻不懂收手,不停向人民加壓,最後亦要面對滅亡的結局。漢武帝比他稍微高明,他知道闖了大禍,便立新的改革政策,一方面增加收入,二方面可轉移人民視線,並使到他們以為他愛民如子,其實內裏是什麼一回事,實在顯然易見。
% B! S: |: T! b1 M3 p4 \4 H6 n5 m! g4 Z) b

( a: n$ c" k9 h) `$ C--------------------------------------------------------------------------------
- l" Z1 @5 X: A3 ?9 z7 ^8 j8 v
& D, K- u* @7 D皇帝權力的分散6 ]) b5 C  m) F& r* p

3 `0 U9 B' ?  e在中國歷史上,曾經出現過外戚、宧官、皇后、權臣等等專權的局面。這些現象的產生,主要是由於他們搶奪了皇帝應有的權力。在外戚方面,曾經發生過王莽篡漢、武則天篡唐等事件、更有呂后、慈禧太后等專權的情況出現,而大多數都是皇帝年幼,其權力漸漸落入這班狼虎之心的人手上。宧官專權方面出現在漢、唐、明等朝,他們的權力亦主要是來自信皇帝的信任。其後又有權臣的出現,如曹操、張居正、鰲拜等人。這些歷史人物的出現都是源於他們掌握了皇帝的權力,在君臣關係上,產生了逆轉或者不平衡的關係,臣大於君,朝廷上亦不乏趨炎附勢的人,當兩者結合為一,當權者勢必能要風得風,要雨得雨。歷史的循環秩序亦不外於此。
0 f: |. t- x3 ^) K  F( ]+ v) E7 V( h+ d) x7 H

/ x' H* t+ l: q: Z/ C! T--------------------------------------------------------------------------------, h9 w' r9 u9 ^( F3 @+ C/ N8 w
秦始皇是暴君? ' ?0 r1 U  l$ i+ K8 l5 s. B
中國歷史上常常稱秦始皇為暴君,批評他好大喜功,殘暴不仁。我並不是要為秦始皇說甚麼好話,只是想藉此機會說些公道話。秦始皇以法治統治當時的中國,被人民批評他法政嚴苛。不過,讀歷史的人不應該只讀某一段時間的歷史,好像秦始皇採取法家思想治國,並不是從天而降,而是他偏坐西陲時已經實行,而且更令他走上霸主之路的靈丹妙藥,當一間企業穩步上升之時,行政總裁並不會突然來一個大轉變,秦始皇亦是例子之一,當他以高速的時間統一中國後,便順理成章地推廣他的法家思想,但是在六國的遺民當中,必然會有不滿法治統治的人,於是造成了互相之間的磨擦。至於好大喜功方面,秦始皇所做的正正是他所必要作的事情。他的「車同軌,書同文」、開馳道,都是時勢所趨。在一個大版圖的國家裏,若然存在不同語言,不同生活標準的人,對於政府的運作會造成一定的困難,在管理角度來看,只有將中國所有人民平面化,所有人都擁有共同的標準,這便可較易推行政府的政策。秦始皇在統一六國後,版圖以及國家人口都倍增,於是便要重新整理政府的各項標準,不過,由於推行政策過於急進,以致弄巧反拙,反成為暴君。" ^' V5 h0 ?7 a$ S& ?6 q( }; b

- w  [! q! y. _  D0 B3 k: w
% X  B5 f$ D  E' _6 |6 S. N8 J--------------------------------------------------------------------------------
- S4 C  ^7 c3 U" m王莽何以會失敗   f, z* M9 X+ @5 R6 c* ]
中國歷史評論者常常將成功等同叻人,失敗等同白痴。王莽就常常被人視為白痴、無能之人,其實這只是一個錯誤的觀念。王莽的失敗,並不等同於他是一個沒有智慧的政治人物,為何這樣說?王莽的新朝是他一手弄出來的,他曾當過大司馬大司空,形同丞相,攀上政治的顛峰。這樣的政治人物,難道是一個平庸無能的人可以做得成嗎?王莽必定具有高超的政治手腕、政治才能才可以搶奪漢室江山,正如曹操一般,並非白痴、無能之人。他之所以被定性為白痴之人,只是歷史家常常強調他的失敗之處,正如清朝末帝溥儀一樣,既然一個經常失敗的人,當然會被人看低一線,但應該思考一下他的失敗是否歸咎於他的無能,是否與環境、時勢、人事等所影響,這才是讀歷史的人應該注意的地方,而不應該只表面地評價人物。
8 H  t' ^/ t5 N& z7 L7 p' D
& t$ W' x- U6 x& _: |, c論文內文, O! d' ?* \2 }
; m0 e2 ^3 K# x0 d

: h& ?/ K2 X% u/ B: g8 H" M: F--------------------------------------------------------------------------------
/ B9 \1 Q1 p$ @& i4 g- i. s3 c# x% O唐太宗貞觀之治反思
& m, s1 x/ @+ D- y+ P我並不是想攻擊唐太宗,只是想弄清唐太宗在歷史上的真面目。唐太宗所發動的「玄武門之變」乃是眾所皆知,不需再費筆墨。我想講的主要是貞觀之治這個歷史誤解。貞觀之治被眾多歷史家所讚譽,稱讚這時期政治清明,國家富足。但是,這些並非唐太宗之功勞。首先,國家富強並非唐太宗之功,而應該是隋文帝之功。相比隋朝的國家行政部門,唐代大致上沿襲隋朝。還記得隋朝只有幾十年的國祚,隋文帝更開創「開皇之治」的盛世,而貞觀之治只是開皇之治的延續。若你是一間企業公司的老闆,當你收購了一間年賺過億的公司,你亦會沿用這套管理技巧,而唐太宗正是新上任的老闆,沿用隋文帝這個舊老闆的計來管理自己的公司,簡直是不費吹灰之力。再者,在政治清明方面,唐初出現了一個魏徵,他幾乎是中國歷史上頂撞過皇帝而沒有被殺死的文官。唐太宗之所以不殺他,理由很簡單,就是他只是在演一場戲,一場演給廣大臣民的一場戲,以表明他是不殺言官的好皇帝,藉以淡化他殺兄殺弟的醜行,這才會被歷史學家譽為政治清明的一個時期。8 y) Z  G% k' ~; q1 V- |
' t8 \& \8 b' B4 H3 g  s2 u% ^

, M# n3 u7 g# C- s4 R* v+ v--------------------------------------------------------------------------------
: U! y. Z' P4 T2 V7 e' t辛亥革命的意見 " h4 {3 k; r9 [; ]' d7 m+ g5 R, z
孫中山先生被喻為國父,被中國人所推崇,認為他開創了新中國的面貌。我十分同意孫中山先生是一個有才幹的人,但辛亥革命的成功並不是那麼順理成章的。武昌起義的成功,正好是清朝各地方政府沒有加以阻止所致的。當時,孫中山先生身在海外,並未能親身策劃起義,加上起義只是事出突然,其實,可想而知其實力並不可能強大,同盟會與清朝的實力當然有一定的距離,在這強弱不均的情況下,也能開創新的局面,這其中的關鍵在於清朝已不能最號令地方政府,地府政府與同盟會之間亦有互惠互利的因素,當武昌起義之時,各地政府紛紛獨立,目的顯然易見,就是乘亂世稱霸中原,這令致清朝政府疲於奔命。因此,若孫中山先生的辛亥革命沒有這些因素的幫助下,極可能像白蓮教等民變被朝廷被消滅,新的中國有可能要推遲一段時間或是會產生另一種政治模式。4 @' S' l+ ~3 U: A( F3 ?9 t; V

1 W; [5 o  q' q! e0 k, s
! R% W/ K* D1 y  y--------------------------------------------------------------------------------; g0 I5 @) R. z% b! v; ~) \' Y
當代的帝皇政治 5 q; N  H1 u9 g' {% @/ J
當代的新中國,由共產黨管治已達半個世紀。雖然西方思想在清末已漸入中國,但直至現在的中國仍然走不出帝皇政治的管理模式。在一個電視節目中,主題係介紹中國國家副主席胡錦濤怎樣走上其青雲路。主持人更強調胡能成為國家副主席主要其為低調,要做到好似唔見左人咁。其實這種人治模式是中國二千幾年的政治模式。想被人睇得起,就要得到掌權者的信任,即使是封為太子,亦有一天被倒下來。主持人說中了一句話,就是一天胡未成為國家主席,中國的前景仍可能出現翻天覆地的情況。這正正是皇帝傳位太子,其他皇爺仍可謀朝篡位。中國一日處於這種不穩定的政治模式,一日仍未可安居樂業,因為國家沒有機制限制繼任者以及掌權者,現在的中國政治,只是歷史的延續,帝皇的時代。! H# @! y5 v% t: g$ @( V
8 w* K  v* z0 x/ m! F( \: m1 J1 z! e
; h$ U: l$ V. D+ h' H
--------------------------------------------------------------------------------
. b7 Q" {* ~' l5 K# Z$ Z0 j2 P0 \為何中國歷史上宧官沒有當上皇帝? $ C$ a) F1 K6 L9 X' h5 f
在中國歷史上,十之有九都是由男性作為當權者,而十分之一則是在唐朝出現了一位中國歷史上唯一一位女皇帝,她就是武則天。總觀中國的歷史,當皇帝的權力被分散、削弱之時,在他身邊的人物定必冒出來佔領這個位置。不過,最有趣的情況竟出現了,就是在皇帝的身邊,則使擁有軍政財大權的人卻一次也沒有出現篡奪帝國的事件 ─ 他就是宧官。在歷史上只看到宧官曾殺害皇帝,但卻沒有出現宧官出掌皇帝的人。我曾經問過一些人,他們都認為由於宧官是閹人,不能登大雅之堂,因此便不能登上皇位。我並不相信這是真正的原因,武則天身為女人,也能登上皇位,這意味著對傳統中國的男尊女卑觀念的扭曲,若由身為一個半男不女的人登上皇位,又有何不可。況且只要大權掌握在手,便不需害怕別人的加害,這是中國政治遊戲的法則。我們可以想想,一個擁有大權的人不登上帝位,這可以說是 "不為也,非不能也"。為何宧官不願當上帝位呢?或者可從身份問題思考一下。當宧官成為皇帝,他便要從黑暗的政治環境躍上成為眾人攻擊的目標。宧官所持的原本是皇帝的支持,當發生一切事情之時,可拿皇帝作檔箭排,若將自己成為檔箭排,便極可能被亂箭死。宧官不願出任皇帝,很有可能是他們認為操控一個人比操控整個朝廷大臣更為容易,若皇帝對己稍有疑心,便可易帝,再次選出一個合心意的順從者,這種生存之道便是宧官一直行之已久的法則,因此可以想到,即使到明朝魏忠延雖自封為九千歲,儼如明朝天子,但仍不篡明自立,就是因為他這種影子身份可令他做事稱心如意,拿著個免死金牌可令臣下以及皇帝忌憚他七分,因此,我相信中國歷史上沒有宧官當上皇帝,並非只是閹人那麼簡單,而且應有更深層的原因。
1 F9 E1 D( a( R
2 J% ^- L9 n( A6 @  l
( U0 O$ \8 o. R7 u/ B  L& M1 P--------------------------------------------------------------------------------" |- W# B! ]$ w$ W, m$ D
宋朝不弱
' u/ S2 m: F7 p" c( t# T在中學時代,中國歷史教科書常常形容宋朝是一個「積弱」的國家。但是,實際上並不是如此的。雖然宋朝開國時的版圖比唐代相去甚遠,而且在國際形勢上,宋朝又要面對遼、金、蒙古等外族威脅,更不再如唐代在國際間有絕對優勢。不過,就版圖而言,宋代雖然土地減少了,但富裕的土地仍然掌握在手,熟悉中國地理的人就會知道在中國以北以西的土地都是比較貧瘠的,生活水平很落後,縱使漢、唐擁有這塊土地,只是用作彰顯國威,其實際用途不大,失去這些土地對國家的軍政、經濟能力沒有很大的影響。其次,宋代的國祚是眾多朝代最長以及最隱定的。宋代國祚長達三百幾年,中間並未曾中斷過,即使南宋偏安,國家的規模仍沒有多大改變,這是其中一個證明。再者,宋朝的經濟發展亦達到頂峰。手工業、陶瓷業、船運業等等在宋朝都有長足的發展,不信的話,可以拿《清明上河圖》看一看便了解當時汴京的繁華現象。這種盛世現象,又何來是弱的表現呢?又例如宋代期間發展的理學,在學術思想史中佔著重要的地位,在這種開放的政治環境底下,社會的發展穩定向上,由此可見,宋朝的弱並不如想象那麼差的,若果一個衰弱的國家,又怎能存活了三百多年,當中一定有其個人之處,若果宋代能處於一個和平的國際環境,我相信它的發展或者會更好更進步。
( f6 O; m8 |7 ?& Q  m# ]+ `* n1 ?' L. W) t) R
5 E8 B. y0 \0 g/ `4 |1 [
--------------------------------------------------------------------------------
. D9 |0 l# t( h8 v, C% p春秋戰國與三國時期 , c$ L3 \' [; W# H  k; k/ R- E
中國歷史上,經常出現很多相似的歷史階段,即是所謂「合久必分,分久必合」,中國歷史就是一個一個的循環。春秋戰國時期就正與三國時期十分相似。我所說的相似不單只是分裂的局面,而是人才的鼎盛。春秋戰國所出現的名人,如孔子、孟子、荀子、莊子等等等等,多到數不勝數。而三國時期更是無人不知了,單計曹操、劉備以及孫權三人已經令後人傳頌千古了。這兩個時期為何能產生如此多的才學之士,主要是因為政治環境開明,君主或者掌權者能隨意起用人才,只要個人懷有見識,在這兩個時期都不愁出路。或者有人會問,為何這兩個時期與其他各朝代末的亂世會有不同呢?我猜想主要原因是在這個大歷史中,出現了小歷史,即是出現民間寫史的情況。春秋戰國是根據兩本歷史書命名,三國歷史觀更被羅貫中的三國演義所影響,這些民間書藉令這段歷史更為人熟悉,更為引人入勝,中國文學的某些歷史觀在很多時候會反過來影響人對歷史的觀感。而這些書藉由於是民間所寫,因此政治教化意味不重,而傳奇性質相對較多,所以春秋戰國與三國時期都彌漫著一種浪漫的色彩,為人津津樂道。
6 ~$ T# e) K* Y: E7 H7 c6 Q
* T* n9 S( n( `1 i2 B( X8 ^! z- k) \
; n7 }: G5 D( d# K( f--------------------------------------------------------------------------------5 ?. m& j# g  {' U7 B# y
探討唐代貞觀之治 * E% `9 p# A* K: o( o, o
歷史學家很多時都贊許唐初的政治,並喻為貞觀之治。我們讀歷史,要靠自己的眼,自己的腦袋分析問題,切勿盡信歷史學家的觀點。很多書本認為唐初能有貞觀之治,全靠唐太宗領導有方,差點將他封為聖人。其實事實並不是這麼簡單。唐初的盛世,我個人認為主要是唐太宗生得逢時,撇除策動玄武門之變以外,其管理政事的手法真是十分簡單,就是甚麼也不做,全盤跟隨前代的作法去做。我們可回想唐朝以前,還有個隋朝。隋朝雖然國祚很短,只有幾十年的時間,但卻為唐代下打了穩固的基礎。隋代在政制、經濟以及基建方面都有一套行之有效的政策,政制方面有三省六部制、科舉制,府兵制等,經濟方面則有租庸調制,基建方面則開鑿了南北交的運河,可將南方過剩物資運往中央,以南之經濟養西北兵馬;這些美學設計曾一度令隋朝掌握具大財富。當唐代取而代之後,新的管理者沒有理由否決這些措施,我們可以看到唐代的政治大體是隋代的延續,因此,唐代的貞觀之治可以說是隋代開皇之治的延續。唐太宗本身亦是一個具有政治頭腦的人,他不會沒想過這些事情的,而他除了沿用這些措施外,只需用心營造一個開明的政治環境,這樣配合天時、地理以及人和,唐太宗又怎會不成功呢。; k/ U6 s! J/ a9 z, f* I* R
; j/ x! R5 S+ d6 m2 k# \

& G: m" v; ]5 s0 \; M--------------------------------------------------------------------------------
* y, V/ \0 J9 O  S7 ~7 l6 ~隋煬帝好大喜功的原因 / a2 C" e2 \) s) V
首先大家要清楚地知道,一個人想買屋買樓,首要的條件就是他擁有財富,沒有財富甚麼事也做不成。隋煬帝亦是如此。追塑隋朝開國之初,由於隋文帝實行有效的政策,令致國家收入增加,生活富足。國家的財富不斷積累。當隋煬帝繼位後,他面對的就是如何為財富找出路,只將金錢財帛放在保險箱並不是一個好辦法,最好的方法就是以金錢換取個人所需。作為一國之君,名譽、地位是十分重要的。當一個擁有財富的君主,便代表著有他會採取進一步行動,情況有如漢武帝。征戰、基建以及玩樂成為資金的出路。隋煬帝的揮霍主要是隋文帝積累財富的結果,即使隋煬帝有如文帝般節約,後代君主定必會大花金錢。不過,只是隋煬帝所用的力度稍為過猛,最後動搖了國本,走上滅亡之路,總結而論,隋煬帝的好大喜功若沒有客觀環境的支持,未必成事。
: @; W7 n; M- Y( W6 z7 u& G
: {( P3 X+ F% g; W! i4 V; P. p! w8 h; }7 F( k. R( [
--------------------------------------------------------------------------------/ a- l2 Z+ P& p) U6 f/ t6 |9 c+ ?
文官系統與軍官系統的分別
  @! q! e! @3 R7 b中國至漢朝開始,傾向採用儒家思想治國,讀書人透過考試系統進入官僚體系,而考試內容多以儒家思想為基礎,因此,仕人(讀書人)漸漸地受到忠君愛國的思想薰陶。這種意識形態十分重要,與軍人的意識形態產生差異。軍人並不是讀書人,他們作為軍人,目的是要捍衛國家,對抗外敵。作為一位君主,他會比較相信文人是因為讀書人有忠君的思想。相反,軍人主要是愛國,如以南宋岳飛為例,他是典型的愛國軍人,他的精忠報國傳頌千古,但愛國並不等於忠君,兩者是有輕微的差別,君主對於一個失去控制的軍人必定殺之而後快,縱使如岳飛般能擊退金人,是一位民族英雄,也不能幸免。文人能易被君主所駕馭,因為他們權力的來源源於君主。而軍人卻易成為君主的敵人,因為他們可透過由下而上的軍隊關係藉以鞏固勢力,更有可能與君主成平等敵對的地位。因此,在中國歷史上,文官系統往往是主流派,軍人系統則往往被忽視,甚至遭到敵視,這就是文官與軍官地位差別的原因。
" `( k- u7 M3 S" p' U) m
  ?5 [+ S: i7 L+ w' L
' A" w8 i2 x8 `: I6 Z( c. x--------------------------------------------------------------------------------! u1 J. y. k6 V, f( d5 k- s

3 Z' n, Z1 K6 h7 @3 _& C( `8 r3 |論諸葛亮的過失
* z' y) {  ?+ g1 j2 H
' |! O# `  x$ f" m諸葛亮被稱為一個政治天才,我並不否認這點,因為他能夠為劉備開創了"蜀國"。但是,他亦是蜀國滅亡的一個因素。當一個國家領袖,並不是一件易事,而且必須要與其他幕僚通力合作,諸葛亮並沒有好好地做到這點,我地可以發現蜀國愈到後來便沒有人才可供國家所使用。四川的人口在當時不下幾十萬,若果諸葛亮有長線的眼光,並不只是以為霸業一定要落在自己的手上,蜀國的命運未必會走到如此的。諸葛亮又曾六次征伐魏國,令至國家元氣大傷。這些舉動都可見諸葛亮並沒有長遠的眼光,只是希望能在他有生之年完成大業,這種英雄主義不值得學習。當他死後,蜀國便大失方寸,這可證一個國家並不可以以一人為基石,應該作多元化發展,培養自己的幕僚,就正如香港特區首長般,採高官問責制來鞏固自己的幕僚,諸葛亮於此當有過失。
7 k# H$ z# h: Q6 L- v) r$ w
+ E& o! c/ ^4 b9 m4 d4 @1 S0 j# K: Y
--------------------------------------------------------------------------------
1 {9 r: B1 S% h4 ^' ?中國為何要重農抑商?
+ O3 U& E; p( U1 ~4 @8 q: i中國以農立國,農民的人口佔全中國人口超過八成,人口比例非常之大,因此重視農業亦是必然的。不過更重要的是由於農民須要依靠土地為生,農民雖然有流動性,但土地卻不能隨農民而移動,這種非機動性對政府非常重要,因為政府可以有效地向農民收取國家收入,而且更可有穩定的收入,對於一個龐大的國家來說,是必須的。而且,農民可產生糧食,生產力很強,政府可直接向農民徵收糧食,減少中途折算的問題。此外,農民依附土地,政府便可容易整理戶藉策,更可徵召軍隊,因此這種農耕社會對於政府行政管理十分方便。相反,商人地位經常處在低位。由於商人與儒家思想有矛盾,商人不被讀書人所歡迎。「君子喻於義,小人喻於利」,商人財才等同於小人,在朝的讀書人當然對此不滿,當國家經濟出現問題時,政府便順理成章地從商人手中拿走財富。再者,商人的生產力低,但卻擁有很豐厚的財富,這自然會被群眾當成焦點來攻擊,因此抑商的情況是可以理解的。% J3 }+ C: K( Q1 n9 S

1 E' ~9 o( r3 v( n0 k
8 {: W2 X( ~" m: H# l1 f9 I/ a--------------------------------------------------------------------------------
" t8 i8 O8 w2 E: T3 }) k1 N蒙古與滿清之別 8 k# w4 c7 i) i3 s2 N
中學歷史書通常都將這兩個時代進行比較,我也試試進行前人的工作吧。蒙古與滿清都是外族成功入主中國的部族,但是兩者間卻出現了很大的分別。很多教科書都會提到蒙古是「馬上得天下,馬上失天下」,而滿清就漢化好深,所以國祚可以有成二百幾年。這些歷史學家只是看到「史實」,而沒有解答他們為甚麼會有這些不同的舉動。這點是非常重要的。中國人將蒙古統治中國的時期稱為元朝,把視線只放在中國土地上。其實,中國只是蒙古其中一個侵略地而已。在蒙古人的意識裏,只有戰鬥,他們賴以生存的目標就是消滅敵人,因此,蒙古人的根沒有放在中國的土地上,更不能談及開發中國吧。而滿清則相反,雖然它亦是外族,但他們的目標很清楚,就是入主中原。當他們入主中原以後,將他們在東北的根也搬進了中原,成為他們的家,因此,中國的興衰實在是滿清的興衰。滿洲人只有採取漢化的工作才可安心在這片樂土過日子,與蒙古東奔西走的思想折而不同。這種思想才可解釋為何蒙古人的國祚短,而滿洲人國祚長,重點在於,你有沒有當這個是你的「家」?
  H* t. ^# K1 _- C5 b8 O
- \; j$ [- E" L8 Q0 V" a! ]. ~7 `* h" d( `
--------------------------------------------------------------------------------
已評分 (15-Dec-2005)
三國歷史上﹐當時的魏國曾有一位出名的機械革新家﹐發明家% `& q( }0 Y' G" x3 U7 E$ _: A
0 T1 R' x! t  q/ `) Y, }* q
這位被人稱為〔巧思絕世〕的天下一代名巧﹐他在龍骨水車﹐指南車中所運用的機械原' B4 e1 E/ i9 _4 F

" Z7 r1 X' R7 b6 ~/ @理﹐國外過了一千七百年先開始應用。' u# o5 P* s, V9 d) C+ d' r

: V4 W8 a( g% D, x馬鈞﹐字德衝﹐扶風人﹐這位出身貧寒的無名小卒﹐就是人們稱頌的天下名巧。
% A& v0 K- }: ~4 b& q2 P. i6 o7 l: p) N# u9 q" n6 h/ v1 g
馬鈞是一個聰明﹐好奇的孩子﹐小時候他就養了多看﹐多思﹐多問的良好習慣﹐只要一
& q+ }, R$ N6 Z0 t5 |) c" }
0 w  ^# [/ \4 s" e; u& S有機會﹐就自己動手擺弄起各種小器械﹐小木工來。天長日耐﹐馬鈞的製作水平和木工
: ]- d9 q7 ^2 W8 L6 o+ @* p4 R  i8 k& Z0 r. ]9 b
技術大有長進。, f, R; Z8 ~' T6 C$ a& R( J

9 ]. F+ j" G( C6 }- h2 C2 S8 `馬鈞出名了:西漢時期﹐有位叫陳寶光的人﹐他的妻子創造了一種的提花機﹐這時& B5 j0 H; G/ }+ {, P

- j' W! ^& t7 e2 d" @: l& d# \/ j真是了不起的發明。* s, ], p$ h, `$ D
6 q0 {0 Y: b9 W+ J$ G7 l" W
但是﹐隨時間的進行﹐西漢時的提花機已經不實用﹐但經馬鈞一改﹐提花機的功用
+ U, x! r6 O4 I$ ^! E+ Y
( ?+ t: C$ Y8 t$ X: P: P提高﹐從而促進了絲織業的發展﹐從此﹐馬鈞的才能為人知曉﹐在曹魏時﹐當上了〔
$ Y- I* k& s" g, B! I5 h% N  J% d# c, ~3 r3 D' d& F1 A' m
給事中〕的官﹐進住洛陽。
! s5 c2 d9 \9 n! [9 P: Y
" N$ ?& {5 q0 |之後﹐馬鈞發明了一項的名成利就機械東西﹐龍骨水車﹐為當時的曹爽賞識。
( B6 Q! K" m3 ]5 \" F  X% h, o2 L, R1 A
魏青龍二年(公元234年)﹐一場激烈的辯論開始﹐辯論我國古代有無指南車。* \" o8 ?, l- F$ ~2 `2 ~" F; e8 c
! ^7 y1 ?1 P  o9 T0 E+ ^/ e
指南車在五帝時和周朝時都有傳說﹐但文官高堂隆﹐武將秦朗說古代是無指南車﹐
4 `+ H+ ~8 I3 Z* t  ?; v! @6 l* Y8 p6 a: ?( T" u1 J. z
原因文獻不足以不成立。但馬鈞不認同高﹐秦二日所講﹐而且和高﹐秦二人講要試! z' C6 Y- ?2 e2 W5 ?

4 a  }  z7 S" n一試先知。魏明帝又好支持馬鈞試一試﹐幾日後﹐馬鈞成功了。大家都好佩服﹐
/ m. U: m3 X4 L* V- D, j- v/ ]1 K- V, I: h4 j- g0 a$ l+ w( u
馬鈞的名更紅﹐眾人皆知。
6 l3 x3 K: j* i6 c# E6 f+ K! x( d. |  f3 {! y8 ~; B
可惜生不逢時﹐魏明帝是一位昏君﹐馬鈞好想研究武器的改進﹐但魏明帝不支持不批
: z2 Q3 b% g9 q( v0 e3 e) p& K3 N, L* A/ O0 w! D% }
經費給馬鈞。
三國" @  r7 T$ a6 d; m, B
漢末州牧割據1 H& {3 ^- W2 c; T! \
7 D# f+ M3 ~) o: h( q  h( l
) _1 B6 o7 D. C9 z$ x6 j

4 Y$ e8 o9 d1 s/ a9 v' q3 V& b/ @% \2 ~9 g: x9 }9 a
東漢末年,由於政治腐敗,民不聊生,終於激起大規模的民變──黃巾起事。黃巾雖沒有直接滅亡東漢,卻造成州牧割據,加速東漢的滅亡。 8 u6 L/ B2 f' v. `& L- J

% Q  K! R* [+ i" e% N 黃巾起事後,全國大亂,地方豪強及州郡都乘機擴充自己的勢力。當時東漢王室自身無力平亂,不得不依靠地方政府和豪強的武裝來鎮壓黃巾起事。後來黃巾主力雖然消滅,但餘部仍很活躍,漢室只好繼續借重於地方勢力。原來漢代自武帝時起,即分全國為十三州部,設刺史,屬於監察官性質,州本身還不是正式的行政區。在鎮壓黃巾主力之後,靈帝把刺史改為州牧,而使州成為郡以上的一級行政區域,賦予州牧以軍務、政務大權,因而造成地方勢力坐大及州郡割據的局面。 : r2 M' Z9 v7 \
/ X6 {& X: k, u; P9 d! {
黃巾之亂後,先後有董卓挾持獻帝、各州牧聯兵討董卓及李傕、郭氾之亂等。地方州牧各自擁兵,發展勢力,甚至互相攻伐,形成全國性的軍閥混戰。當時的主要割據勢力有袁紹、曹操、袁術、劉表、孫堅、呂布等。自此,東漢的一統江山陷入四分五裂,漢室已名存實亡。
: p3 _( F/ K) |  [3 a
* t4 k9 z$ k: C8 [; F% { 中國有「飲鴆止渴」的成語,意謂亂用方法解決眼前的緊急問題,卻因而帶來更大的禍害。鴆相傳為一種雀鳥,其羽毛有毒,混入飲品之中,喝之即死。東漢朝廷為蕩平黃巾,是為了止渴,卻不思改革弊政,反而利用地方力量鎮壓,實在無異於「飲鴆」,滅亡自是勢所必然。
.
州牧 7 t" a8 f0 [. {" {: j) q  M

5 Y$ [5 q! ^6 O; n1 }0 Y: `. p; q1 R 東漢末州一級的行政長官,即州刺史。東漢靈帝時,宗室劉焉提出建議,設立州一級的行政長官,一改過去郡縣兩級的行政體制。長官即州牧,掌握州中財、政、軍大權。靈帝採納此議,派朝中重臣出任州牧。此制對漢末地方割據起到了推波助瀾的作用。
% ]7 k6 f: @& Y. @+ C4 z8 }6 \; ?4 M7 `% P7 Y6 H* k" Y
刺史
$ \0 \) n8 o5 Z: S4 k6 S
8 \2 v0 B( I) z 中央派至地方的監察官。刺史受御史中丞統轄。設立刺史的目的是加強中央對地方的督察和控制。西漢武帝元封五年(前106年),除三輔、三河、弘農外,將全國劃分成十三州部,每部設刺史一人,分管幾個郡國,稱部刺史或州刺史。刺史的主要職務是督察諸侯王、郡守和地方豪族。刺史每年秋冬需到所管的郡國巡察,當時人稱為「行部」,他們通過行部以瞭解下情,年底回京奏事。刺史之秩僅六百石,而所監察的守、相為二千石,成帝時為使其權位及其品秩相符,遂將刺史之秩提高到二千石。東漢時,刺史不必再親自回京報告;有了屬吏,屬吏有從事史、假佐;也有了固定治所。實際上,州成為一行政區域;刺史也成為比郡守高一級的行政官員,權責比西漢時有很大的增加。東漢末年,也有些刺史成了地方割據勢力的首領。
  \- M/ M% N; y' P; K0 R$ U
& A6 t: X- [0 ?" n* V3 E7 `7 p州牧割據
! _! c/ f) G+ ~! a0 t3 y' J& u: S, s9 S2 L- Z3 O
東漢末年,為了鎮壓黃巾起事,朝廷不得不借助地方力量,令各地州牧掌握兵權。董卓進京,靠的就是他在涼州刺史任內擁有的兵權;袁紹、韓馥興兵討伐董卓,也是聯合各地擁兵的州牧。此後各州牧又互相兼併,已形成州牧割據局面。建安元年(196年)主要的割據州牧有曹操據兗州,公孫度據遼東,劉虞、公孫瓚據幽州,袁紹據冀、青、并三州,袁術據揚、豫二州,陶謙據徐州,劉表據荊州,劉焉據益州。還有些雖非州牧,也據地自雄,如孫策據江東,韓遂、馬騰據涼州,張魯據漢中。各個割據勢力彼此互相攻伐兼併,造成天下大亂的局面。在州牧割據的情況下,東漢已名存實亡。
.
荊州 $ [9 f2 A0 D2 v, W2 n5 s
$ i3 N) @$ l/ p, A0 b3 N
包括南陽、南郡、江夏、零陵、武陵、桂陽、長沙七郡,約相當於湖北、湖南兩省,廣西、貴州、河南的一部分,以及陝西山陽縣。治所在漢壽,東漢時即今湖南常德市東北。東漢末,曹操、劉備、孫權各佔一部分,且時有變動,各家所設治所也不相同。至吳奪得蜀所佔的那部分荊州後,蜀的治所在新野,即今河南省新野縣;吳的治所在江陵,即今湖北江陵縣。 . t/ V. _! |* y+ a4 l! e- k( ^' A
1 Z0 u, W, r8 ~4 ~% U3 o
兗州
4 G( h$ P& W& n8 O2 D+ ~2 H
* b$ K& K0 U( v! x8 ^, p7 o包括陳留、東郡、泰山、山陽、濟陰五郡,約相當於山東西南部及河南東部。治所在昌邑縣,即今山東金鄉縣西北。漢末曹操以兗州為根據地,不斷向外擴張。 ( ?2 Y7 o8 I* r$ E

/ R0 _6 [" b8 `3 M冀州
8 v. s) K' S1 Z5 K0 C& ]$ f! V8 T" I; a4 V1 f  K9 @, T! Z
包括魏郡、鉅鹿、渤海三郡,約相當於今河北省大清河北、天津市海河以南,東至渤海,包括河北中南部、山東西部和河南北部。治所在鄴,即今河北臨漳縣西南的鄴鎮東。東漢末為袁紹的根據地,後為曹操攻佔。
" a. o, R) G  B( w6 d
6 S, I3 x, N% w# t  A徐州
: A0 x5 @9 v7 g1 |! s* h5 M( h# H) N5 Y$ l7 i
包括瑯琊、東海、北海等郡,約相當於今江蘇長江以北和山東東南部地區。東漢的治所在郯,即今山東三郯縣;魏移治所於彭城,即今江蘇徐州市。漢末陶謙領徐州牧,後為呂布所得,再後曹操敗呂布,殺之,佔此地。
2 m& B) C: P% e4 r1 P3 f* ^
+ E4 O' N6 B0 {0 Y- i8 `  w益州 + l6 S& H# F8 N! k  S+ [

) [* ^$ n5 z7 Q' R: u包括漢中、巴郡、廣漢、蜀郡、汶山、犍為、牂牁、越嶲、益州、永昌等郡,約相當於今四川省及雲南省的一部分。東漢末劉璋據益州,鎮成都。後劉備奪佔益州,稱帝後也以成都為蜀漢國都。
( B' p) J- C: x2 c
( U5 \5 ]- T! g, f6 E江東
/ i2 J$ U8 u; f5 P# {7 Y7 Z0 T
9 q! A& J' i% B7 Y- \+ L歷史上習慣稱自蕪湖、南京間以下的長江南岸地區為江東。因三國時江東一帶為孫吳根據地,故又稱吳的全部轄治區域為江東。 ) o/ ^5 X7 i" c; U# P2 S

0 a$ t( ~+ X; u( g: A漢中 ; z7 r" I( b, b# r8 I) X

, p/ O" u4 e! v 郡名,公元前312年秦惠文王置,治所在南鄭(今陝西漢中東)。西漢時移治西城(今陝西安康西北),東漢時復還舊治。東漢末張魯曾據漢中,於其地傳五斗米道,後劉備與曹操亦曾為爭奪漢中而戰。
.
《另觀曹操》(不是我的)
7 s: m3 W/ k# ~8 i# g/ z, b1 E
# c+ M0 F6 g% k7 k, G+ u. W        我一直喜歡曹操。平時聽到別人說曹操篡漢,卑鄙什麼的,我一聽就光火。說實在,為什麼曹操能雄霸中原,最重要的原因就是漢末政府敗壞,皇帝無能,宦官當道,以致民變四起,演變至後來的州牧割據。曹操在當中只不過是扮演著成功的角色而已,為什麼卻要受後人所非議?他能站在權力的高峰,除了天時,全都是靠著本身的智慧、膽色,以血汗換取回來的,試問有哪點不對?中國歷史經歷過多次的改朝換代,造就了多個的開國者,英雄,他們都廣受後世讚揚,連秦始皇都有人讚為千古一帝(註:本人對此評價其實是十分認同的),為什麼卻遺下了曹操不提?請不要說人民那時生活於水深火熱之中是曹操的錯,我可以肯定,這情況早在漢末發生,不是曹操的責任。更重要的是,人民生活在曹魏的管治下,怎樣也好過生活在漢末。行屯田,興水利,他哪一項措施不是為人民好?
( Y; Q5 Z* B8 a1 L7 y8 f8 Y" s2 x0 t0 e! J- S6 L
        或許又有人認為曹操令戰火不斷,我卻不認同。大家何曾見過改朝換代之際沒有人流過血?這絕對不是曹操一人所能造成的,歷史巨輪是這樣行走,誰也改變不了。大家倒可以嘗試找出一個不流血的解決方法,但我相信大家抓破頭也想不到。從來爭天下只有通過戰爭(歷史說的),說什麼王道,為什麼只向曹操說?為什麼不向諸葛亮說,叫他放棄六出祁山?難道孔明發動的戰爭就不會流血,不會死人,蜀漢做的事就永遠是對的?當大家不斷貶抑曹操的時候,請撫心自問,自己會怎樣回答以上問題。9 G9 Q) R! }2 W) F% F- `
+ b# u/ t2 b6 E8 a0 y
        人人都說曹操奸,是梟雄,人格上有問題,真是豈有此理。亂世之中,還要扮演爭天下的角色,竟然會有人提出仁義先行,簡直不通之至。我不是說仁義不好,但大家要明白一點,爭天下不是你死就是我亡,就算不奸的人都有必要擺出一副爾虞我詐的臉孔,不然就應該像孔明所說「苟全性命於亂世,不求聞達於諸侯」,否則就註定失敗。況且君見曹操所謂的「奸」有用在人民身上嗎?這實在比其他自稱是「堯舜再生,功蓋萬世」,但實際是荒淫無道、橫徵暴歛的皇帝好得多。
; o$ q2 A; l$ j; P& j. y" A* v9 x3 f0 E) p  ?+ D1 E0 l
        一想起劉備,就更加替曹操不值。同樣是爭天下,劉備永遠的受到歌頌,說什麼他是哪個王的皇孫,什麼拯救漢室,惟全都是小說家言,不足為信。若大家照著《三國演義》那些資料,配合歷史,就會發現劉皇叔是十分含糊,站不住腳的。一如司馬光所說,劉備雖自稱是漢室中山靖王的後裔,但年代久遠,已不可考。相反,曹魏政權是承漢而來,怎樣看也比蜀漢來得有說服力。或許這就是錢穆所說般,中國人看人重立德多於立功。但曹操的功業就這樣被人忽視,卻是太可惜了!怎麼說,他對推動歷史也有功勞,怎可一筆抹煞呢?
9 r+ S" r" |3 t9 P: w( `3 y! B* C" D* H
        我以上所說或許有點偏激,但也不打緊,反正一直以來人們只從負面處偏激地批評曹操,現在我從正面處偏激一下,平衡一點也未嘗不可。諸位看官大可看完此文後,說一句:「滿紙荒唐言」,我亦是無所謂也。
& c7 N2 l2 Q+ r3 w                        (徐德釗 東華三院甲寅年總理中學)! t9 y0 q/ J; F' U( t
$ x- v8 T# L* M, V3 [3 o
評語
0 e; f% E2 H+ J; X        一篇為曹操平反的作品,富有作者的個人情感,可見作者對曹操的喜愛。但觀點尚算簡單,仍未具獨特性,故難切合題目之「另觀」一詞。
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。