- 帖子
- 2900
- 精華
- 1
- 威望
- 400
- 魅力
- 238
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
128#
發表於 2011-3-30 07:06 PM
| 只看該作者
. @) e, ^, K; _) k( J2 y0 Q% Q& W
3 c* q+ S0 K' w0 K/ D, O5 Q呵呵....又在裝稻草人,$ X! T6 |3 A: W% M% F' V
問題重心,從不是你會不會quote出整篇東方日報的報道,
3 ~2 C% J4 z& H而是所有討論,都需要根據original source,否則只是道聽途說,人云亦云,那是最基本的常識
% c/ W# C% s3 z7 y. X, F7 T/ c
U( s* ]1 B4 h& G2 N" K你為什麼從不會quote出整篇東方日報的 ... X4 n5 }, o. h6 r% D% n2 \
infjlam 發表於 2011-3-30 06:58 PM + ]2 C0 h; y% I
8 `, E8 h" K) _- C$ Y3 z原因我不多說, 隨你怎麼想, 總之不是你講那個原因,
' U- z4 I+ g: K; \* u7 ^" T/ Y7 _) s世上有些事情, 你懂得看內裡就懂得, 否則說明也沒意思+ h; S7 A4 H! o+ t
E! e* @2 B$ M' x" |請容我扯遠話題, 正如老兄你撐丐幫老幫主, 覺得少幫主是庸才不可信, 4 d* ?( l% i$ c6 Y ~! j( C
這也是單看表面的結果, 當然你只聽網台, 大多會得出這結論,
$ I( O/ |; p' F: T但若你有機會接觸到當中的關鍵人物, 再比對各人口供, 你就會知道誰是誰非 # K' d, p! A; X9 ? A
無意說服你, 你繼續你那套想法吧, 你覺得我是故弄玄虛不明言真相也不打緊 |
|