- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
$ p0 ^; I4 B+ R
f& C: m9 @/ `3 @* \/ i! Q 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 7 @7 I( o+ `+ w$ N2 i
- b( z0 H" Y' O7 M. k( j
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
! P& m; N1 h( H: U& U) H5 ?6 E+ s: U$ r" d2 P1 i
; B$ [% M- A5 y2 P5 `$ q" ~8 Q, G3 ^+ ?
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 ) f: p3 v/ e5 Z9 E% w
& p \% N' x2 ~8 I ^. P! m6 ]
6 {& X: B- I2 [: p# Y. T, d 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 6 B- r. p. E* ?" I# j, [
9 }. k- B2 d! _" ?/ `/ u$ Q/ U4 U& H) }& G; ?1 ~% n6 J
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 % [ V6 W" w! M6 v0 `2 [" ]
8 |9 {0 S& |" t+ _) l, q5 G2 O) t* J& m: t5 X M$ _
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
2 k' Y7 X1 u. R& D" B" H: l, y% U! k. C0 H
" \. d4 C% B) Z" @0 ~2 b
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
: N) o, E5 U g4 q* Y# `5 \/ {( k; b3 U& i9 j
4 V+ O$ z$ q/ n- @8 T
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
2 @' S3 {7 D# Y: g" z) w" [! q, P2 f$ A
9 B2 u, L# }5 C& U& } 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
2 }- q# D& s8 j$ L1 ~8 Y7 U; I! H' ~9 H
' c* M- ^6 r! G) G- y: {- z8 X- S* b' @! O# e
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
$ u: f! H8 r' q3 d. |+ N1 v6 z- ^- K/ q
! I$ t. a1 d6 ~$ f# M$ T. z 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 4 a9 K9 h+ n# A8 w: P7 j
4 _, k% ], \; g V; c3 i+ X" o+ l5 O3 c! p6 E1 m
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
" f1 _+ b f( ~* X) H& p6 Q* H1 ?" Q( @( c0 u, @
' T$ o" E" v+ u3 r
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ( [/ i* o1 v2 X' Z' R6 w9 s' i& G
: R: z' i; L/ k. k6 ^# ]
3 b5 [+ t* I( b f' h* F+ M% X6 j 古代所有的陣型，都有若干共同點： . m. ]8 k0 d0 C- |
$ T$ X: {* H. D9 ?3 S
. a! t; k3 A. K １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
6 g' T3 h& o2 a. T0 m
+ E! I# f \ W) ?
' G' r* n4 s4 d1 K; D3 j* \# j ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 % \& C* d; @+ Z7 J ~; P( m
- P8 w- S2 ]) W% I
, U4 H/ q3 r5 n C' l# y ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 1 r. u4 C8 w7 f) X( H
* f9 k7 J. ^6 C0 s( N& o
" a* t I: S) S* m: I ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
5 e; e1 y: ]& O2 E
6 _! P' B% w! b2 O: u# z5 n
9 Z. j7 y/ {' a' F- i( y5 g 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： + E' j _* b2 x3 F( K6 k
9 D' W( A! ^! D% |
, i0 `+ ^* ?: g9 E: g 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
2 ^0 ?8 N7 G2 |. u4 d& u
7 T' l3 v, u% b G1 {
# f( h( x; u F( M, u( O! k 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 2 h3 ? e5 B0 ~# L: P
( _ o6 }0 | P6 J% h; u! P8 {- N9 R8 I. l9 u' e/ }- Z7 j
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 ' w. |5 g+ @3 F- h
& V7 {9 ^2 X; J! N, A2 U
9 z# J: c0 D; ?
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 * D% O& k+ _* F" U
P5 I1 S) p2 U' t& U6 V, z) U; s" \" m+ }# Z; U/ w& `9 u+ g$ e
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 ; V) Y! P7 \, B! ]' z
4 f( Q. ?0 L, j+ o2 C
3 e7 k5 i6 y# `. [ 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 ) A5 P4 D/ k3 N
3 Y3 s! V9 [, ^$ i
2 I2 X! }9 P: q7 y- k! \1 ~. \ 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
' U, Q. S3 e5 C3 {1 Z1 {9 }4 J7 `, d) r8 a3 H
# X: Q% F6 [$ ~' Z/ i F: K6 t
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
: Y0 j Z7 d+ }' [( N7 i* \4 R+ S$ \, a9 T) ]$ a: h. E
8 N) U5 c' m5 G6 v0 O, J
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： : e7 ~ o- H2 H7 g1 V% f" _
. w: B% M3 W% P2 d/ u
3 s5 E* }$ _- k* A. Q 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 $ \' r+ k& f( g
1 [! F7 H5 T7 b
5 z2 e6 b! V: L
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
1 R8 A- z' ]" s3 j# V* w7 ^
9 O# I# j+ L" Q2 m$ n8 ^/ a% V7 U) o: K# \ [' j6 j
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 * d) _, d) E; N. C6 d8 q* G$ @
; ^4 `9 f$ K" ?
' r5 f$ D: B+ w7 W- d 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
0 }1 N* Q. O5 v# m5 Z* ~3 p7 {
3 [, F3 m- z( T+ ]5 h u) I! U3 o4 G8 l& g" o0 \5 K
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
# @+ v& p! H( @! l' @' S. r
) G8 F- _8 G+ M n4 U. Y. a: I: V, i0 X# r3 y; h
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
: X* K4 r# e( K. X0 j0 T! t
; {' [4 A! |# _ e2 \! p7 @3 x2 m: o4 ?3 W
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 ; }/ u- R# u0 I" U
8 J1 n/ C& q* a W# J0 `, l* T
! x& a5 z7 m" [4 k" j3 @
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
) h: \+ j, ?6 C" K' G7 v3 h$ o" W H, F9 b
3 w. M" k' ]0 n8 i 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 / D" A* }4 T2 c
$ i- x7 N; ]& w9 z5 t" r3 G( T( g' u4 V
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 5 F* i; \& `$ i8 P4 T- f
4 m7 _0 a1 c6 v+ f
" O4 q' X+ ]0 d0 c5 } 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
! w4 V( o: I5 f- v+ d
, f5 N; I z3 ^9 g
& n/ n) r% @* V( D1 n+ q0 ?- e 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
0 ^$ m" Y( n0 t
) x- d V8 K3 V4 a* `. T6 o X' v$ V& u3 |5 H
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 4 W/ N" V- @$ l, C& P
" z0 ~# J% f* `
3 w$ n) c# O3 O3 t1 P" ~& q- l 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
' A3 o2 ]9 P7 G, z: n7 e2 Z; Z9 X: S* e3 p4 b( C/ }
: l6 {# r4 u+ t; K0 @& d; K' P5 z# r* d, U
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
7 s& ~$ D: S9 y+ k- t. C& W. V7 n( X7 g# e$ M* v% r
9 W+ W# F, v' W1 A6 w- } 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 7 u8 e) [0 ^% l {- g4 a1 n5 X* L
: O2 q+ W$ u9 l
2 _! R4 w2 \$ r: {4 j' y
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
/ v7 m, ?+ U6 ]" @4 ^6 y
# m `. F! a3 ]5 O \0 p* I
- u$ s$ M" L! R1 K 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
$ H$ w/ m6 n+ R- d9 Z2 P1 v" N* d( v9 P0 b2 ~' ?
4 k1 V( m! Q# c3 K3 c
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
9 ~! i, r" t' D
4 Q3 v% K) p% i: J3 P1 U! D% {% M1 q, i8 _( X
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 ( h; u" @. q8 @" q6 H" }. a' C6 X" w
3 Q3 B; b! I" h4 X. i/ C( v1 A
' L. U V7 Z% l* d+ \" F6 c" R/ |
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
" \' J: Y) O2 C/ E7 w
8 Z# j3 I0 d2 ^1 L% L m9 ^+ v5 A2 _/ _6 q* Z0 t
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 % d8 q: }3 S Y* t8 M5 P
- L# N+ c0 j* ^- }- c
: m& ~- V! w6 }; J+ M 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
; F/ n4 R. u, i- i2 P
0 j+ a- X$ m" ~2 w: v! F8 d
. R. r8 M+ i& J; J" G3 F( g9 x １．論隱蔽我方的計劃。 1 T8 w q5 d' N0 m+ H& F- K: R) D+ d
, _% H- |# M1 ^+ R
8 o; s, V6 Z* y" U. K- U ２．論發現地方的計劃。
: N; _' k- W) E" d; k/ A8 l$ w: w, ~$ Z3 t8 F" x V; M
g, J" K ^! }5 `. [
３．論決定戰爭的性質。 % e) ~6 w @7 U* T- n. I
5 X, n8 z. K: n' }
3 b l* n( M9 K3 O) {6 Y0 e% x ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 % a+ ^9 S) z! R
) F$ w/ j p& Y& E9 B8 m A9 p ^. m
& z3 k+ {; q5 G& I! e8 w
５．論逃出困難情況。 / L7 ^, H# E; I. }: C
! c; e O) O3 N: Y; o( O1 N
) ^/ P% u/ v7 B: z
６．論行軍時的設伏和預伏。 2 c' d0 W, i0 l& z
4 a* w+ e3 o% |& S
$ c4 x4 H( _. @2 x$ o! i7 v! g ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
' [8 }3 L5 C, b3 F2 h8 L2 {- ?- i/ ^
! A9 \; F8 t/ s5 m ８．論如何迷惑敵人的注意。 - x- X& G& E ?! L9 R
8 M+ q% q) z2 r1 I4 G
. j$ @' c+ ~- I' D" J
９．論平定軍隊的叛變。 / I5 l2 q) b7 E
4 @1 p+ y+ O3 z) ^
7 m) i% K$ Z5 D* \) Q" ? １０．論如何制止季節不適當的求戰。 % K: [0 T: }2 @9 t# ^! z
8 y2 {% l6 ?* `2 \; g+ n" @2 Q
: h) \! X1 i$ |$ T7 [4 e
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 " ?1 l3 {* q$ y5 o( p- D6 O* A4 d
# u8 Y" T- A! ]# a
4 @5 i# u, A2 I' j) i; J; @3 D １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 ' N Z% y; r! q1 B0 w
; w. W; h- l# } ~2 B* X: X/ {% D% Q' l. A) K
１３．論選擇會戰的時間。 : O, N! ^7 Y: d6 u. g1 c
, n7 m" G6 n. B+ j/ B- L
" Q P3 P& g$ h5 B' `1 K
１４．論選擇會戰的地點。 , j" @" s" k( ~
7 d* ?7 u2 H& I- L# c' I1 z
( s) v$ T9 d6 z+ s/ e1 d9 I& u
１５．論會戰中的兵力部署。
& r, Z+ p' L+ {7 V+ ]
9 h8 b: f- A9 U( ?( F0 W! q9 E
* L& [' N5 r* d+ ]4 H １６．論在敵軍中製造恐怖。
$ K2 ]& a+ S: \8 k1 b) `4 m3 {* Y. a" M, c3 C R: I
) \7 f$ ?, I$ O0 k! [ G
１７．論伏擊。 & d2 B# |- @ _+ ?
- l" H$ t" Y3 Z8 g) j# n5 A- q7 D9 n4 |
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 . T# a# B3 s$ q+ ]1 s! P
8 M- }* S: H% K4 `8 ]6 O
7 {; n) ?8 o- p" A8 f# u １９．論掩飾挫敗。 / j0 i# B' l" M0 M0 x
3 x' v6 G* {4 ~# W
8 \0 f+ f! i, S& H) f
２０．論用堅定重整士氣。
7 W) R( }5 n. A5 o9 s+ a1 Y: w+ W+ ]" l( Y f" [: n
1 Y& o1 Y4 T' z; D* p! d$ ?7 G$ ~5 G
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
4 j0 |! v) d7 C9 N
7 w7 Y) p% @3 i9 e" a' v+ L% O3 l
; {9 T' `$ A7 Y" A! h" ] ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 ; k2 }- L, _! \( D! Y5 ^0 d1 ^- Y) B
$ o% e4 f) J V8 H( O$ n4 K, y- I
& A, O: L! u& K, J0 h. c
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
8 I% t0 W+ @& d, f$ C) w/ Z- T4 h9 B! v) y# M, Y
7 r8 m3 m- B) o+ b# `* @. |
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 ( e! y( q3 F( N, t3 X4 I
$ c* r) L. }! y6 t# u# S0 P2 Q
0 G4 p1 G: X! l3 h# I+ F( y/ {
２５．論退卻。 / V( q9 R7 ~! C! T- A8 J: G
& }& D- J% v6 y
' H: [' A) h& t' @% | ２６．論奇襲。 5 @* e0 o" B, @ d
. r* d" `. l% U4 [2 a
3 }+ ~ f1 h/ e! L* I0 v ２７．論欺騙被圍者。 / D4 E! M" t8 [! G
- {8 w+ _8 I& ?$ X! {0 Q! [
* U* H# [3 f& _+ ^) W/ j
２８．論揭發陰謀。
9 p* @; c( u1 a# Y( e- r" R5 y) Z6 y/ j4 k' {: B) ]. q, g2 B6 |
4 \) z% U8 Q! c5 {; x- R" o' H* h' _ ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
4 ]& e& _' w9 c* F) o9 q! V
1 P, w6 v' s2 |9 P. R" `
' [! I3 t7 S' r( H; O9 M ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
3 k \7 F; U! J ^
, L9 s* s. d4 W( Y* [) g
* z. B& P8 ~* J' N" l ３１．論分散敵方守軍的注意力。
& y# N/ i) B( P6 d# E; H7 r' a# |! l- M- I4 n5 a7 t
z1 [" L1 K/ D! q
３２．論使河川改道和污染水源。
; Z5 V! [2 T: [8 G0 |/ o2 A/ {& ^" X; h* G, @& _ ], r
+ n* Q" q" v7 D ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
* ?& B( J5 ?+ b: \" _% s8 e7 ~1 D2 a" S8 n% t3 w7 Y W
0 i- }6 E1 A) X6 X/ ^! z; Y. m ３４．論從以外的地區發動攻擊。 6 _+ w$ c# U# P) ]* i, n0 |0 g( z
$ M$ k+ y! q8 P) K( X Q; M+ W R" h& b' T
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 4 x! y: S8 e, E# Z, J! `0 @) _
7 t7 w, @4 p% Y
3 g+ |4 u! J% w2 D; P2 t4 a
３６．論偽裝撤退。 8 Q) a- H. u! B" |+ Z
- }/ o9 h, U' N9 D) F' |- `/ \
6 W& a2 f; E, o, `5 \ ３７．論如何提高我軍的警覺。
6 T7 r1 F- Z. ^: ~' O- l8 u' R$ C, z) m
, T& e& |6 H" G s
３８．論收發通信。 , m) C; t6 Y5 c) S( M7 Y, ~0 q
; W) w, E: n# \5 r! ~( m
0 k# B2 {( |* \0 v
３９．論增援與補給。 # `5 f8 R) C0 y$ r
' J8 V [1 q9 P6 V% A/ m' O. ?- ?
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
' Y( F4 P# J- [; {' T6 O( l+ f r G/ t* V7 I9 d
4 x8 K( X; _. H6 p7 s
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
" l. u( r& u. i' ?! q* @/ @, [7 L. f$ i5 a `$ _; K q
0 _) s j: ?8 N/ T7 J! Q ４２．論突擊。 4 l* U- i& v5 @3 V. m: O) j
) s# d. Z3 G1 _: r# Z8 O
' J% h& O' f' `; A1 L ４３．論被圍守軍的堅持。 * E% ]/ W9 Z0 S+ l2 B: }
4 ^2 n3 Z( m" u, y& Y
" l* |6 {7 L- ]- [/ S' Q } 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
