- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
4 I: e. V2 r( [) h2 n/ d/ I/ v% O( \4 a' S* B: S* @
我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 ( L9 K( j8 |4 `& Y; l& H5 G- N
. }1 M5 @1 b1 ~
在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
# F5 i* S% `$ F3 Q6 Z0 t
. Y. U- X7 Q& X& Z
% q3 k2 W2 U; V5 n 古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 ; g6 i; B+ D+ Q! ?* _- r7 f9 n
& Z% U9 A: \, Q6 t C7 b% Z* v" g
" ?. O9 k! t: y2 |) J1 N
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
/ p% d6 r+ I6 E/ U5 A7 f1 T+ o$ O K; o7 ]# y. x* Q7 |
( J9 u' Y: _# v+ x 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 . z+ K* Z# x7 B" r
, J$ _; T) x" N/ F [9 r! W! y. v: [/ S* t) t; e4 g: \( k
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。
. A+ [4 e' t: ~) s3 A
2 ~7 ?0 x) ^7 b7 j* q% ?6 |) y3 Z8 R4 _( [" [3 `
下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 & `9 z$ m3 N& Z/ a1 p% x
, H& I* Z+ \! @/ [1 t- V
2 Z6 t) U0 I" q& @ 一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 9 C, V& s/ F4 ?: E& }/ V
6 T( v) D$ k! T# g2 z
: {, a, R. } t! b' X @4 s' f' t* P
古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: 0 J: l! B' u5 A! k5 l
9 Y, K& ^* }$ |% q4 d0 g8 f- }2 p" s
% C2 Z0 h& |7 ]# V$ X# o
華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 6 l" A" l' H5 F. S8 n. i& M
( d( d: a+ v( w- M4 n1 S" s& {) G( W. d
馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
. \( l+ H, ]3 l
3 M) P6 O" J) n' n4 h0 f t9 H/ C6 k6 a) q# k! \
羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
& n: |8 ^& G, t5 @0 q, O* I" Q7 q) R; [
1 t; J. d9 ?3 [% [2 G 騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
. Z. r1 r' w* F7 I0 j) A! m
' ?! z O" ^4 q/ } T
3 p* N7 `7 j1 k; e' }5 I8 ? 古代所有的陣型,都有若干共同點: , \# _3 }, Z/ o* i% x8 Z
& e& V/ h+ x c. ]
6 S& Z8 {' m+ d 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。 % b/ o# g5 l! U o
_5 B: k9 O; g; C9 b
4 j2 V/ j. a- w: C& S 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 " E% \/ {+ H4 C4 ]
' |$ ?! q: p0 r( ?" w/ P$ s
; I8 b" {) z z9 x9 @* J
3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
$ u/ W. E) I" A# v _8 Z3 p3 P+ D9 d+ s! J" p% A( a. ~ [3 ^/ m7 \
! f& C# m- O! U
4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
; n! D0 K- Q) M5 O" o" o- l% N% i
* z+ N& S5 C1 l' t& A( W& y) M: z, j
在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: , b( G. f2 o1 P& v: W) G$ y5 n
, r0 a6 X9 h9 f; C
4 d' m$ ~: ?; _, m, _ 首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。 . T5 x$ `, q* R* _3 C3 c( e
, M0 H5 e- m& `) Q
9 D+ E3 e/ C. \ 由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
1 V9 m0 |- q, }# M4 @5 d! D4 T. s( I0 N3 ~5 F0 Q! u
w4 m; g+ p8 X
坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
% C$ I" r, r. a+ e$ L/ J, ]% k% F0 T
6 j7 ?" x$ W+ x' b( T _- W
m: b% s5 K! ?' ~* N, Z) ] 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 5 q2 h7 Y; X. }& d3 H7 \
; }7 ?5 x% J. L8 Z- [+ D# o5 J2 t( U7 _1 V4 F/ H/ l
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
! a2 W; o6 i/ b
+ Z5 ~, V8 \8 c$ r/ q+ P
' l; o7 Q- Y' Y+ _0 }% J' u! e 古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 . B9 O) H# e( x
6 l+ u r5 {( u# X' z1 w) n& h" p) w2 Q! y/ ?) ? {8 H8 ~
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 9 S1 o% E( `. I# ~' K0 _3 e
, K) k# B% y" S$ N, @7 v3 j0 o
* o( C. P2 ?( N7 b7 k3 [ 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 - v# s/ ?1 B: n7 @7 `' O( I @6 m
0 M) _' v) `- M6 Q0 q4 t9 `; [5 m" j" C( d* ~: c
如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類: 1 u! Q) b4 @( l
( t. m% \4 _! f. }3 R5 Q
" z& \( ?3 Z7 Z8 B3 b 衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。 * c# u# k5 ~+ z i- v
; S3 e0 o" g3 L# _% x K
* Z, F/ ?% E6 v' |0 k/ `
雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 ; O M2 N* r" g. I2 |6 B
8 O; Q8 {$ z+ \, t4 G2 N
6 R4 f1 h: r8 X 攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。 6 C5 m. a. G8 |
6 E/ O3 m W- Y$ w& N r( |4 J4 u8 p6 b" b: R- L$ d
拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
$ y ~4 s" O% Z& e" {( n4 e0 U, M9 `" E$ n3 D
9 p' D, V N8 d/ Z3 M6 G& U6 ?, w
弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
) o$ [! g' D! {5 ^) q. ?
6 R; u( w6 ~' {
( D, R& N( g* f 以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
$ T6 P7 Q/ x5 U1 C8 w) f6 g
. a: x0 R! B* C& q( R
* x) K. N! H/ A7 E4 N/ c1 r$ w 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。
4 F& S! Q* q. {+ M. z# X7 x5 P- F6 P+ G- f3 _ @
0 ^& O2 \7 f( u6 C# h A5 L 在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
4 s; Y$ |# J M1 J- G4 z; S8 g8 l y( T4 S: d9 @& y
/ H4 k* E) o. }/ U+ w
圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。 4 [# i9 u* S+ t: t V1 G
! T/ F6 }( j8 C5 u
2 v) h6 ^$ J/ H4 b) |7 K 攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
F% y2 K$ J5 Q: _6 P9 @5 }, @6 [1 y2 F9 i: o
0 _( d3 m1 l9 C! R& i+ S 在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 ( d I) g; W v1 H2 d
$ i% M+ d9 J6 J. @# u9 D
. t! ^; _2 m0 g0 V% v, X: F' C4 ` 從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。
@# {; Z$ G( P4 k0 m3 j; V$ l
0 G& r% o: }' g7 l/ e! k9 y& k4 C! x& N1 e
封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
7 G! E! M: ~4 j1 x; f2 }5 b1 Y
7 m3 L D% I7 F/ j! F' o I, K7 J# D# x/ v% i; S
下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
) r1 p* u6 D. B% { L1 B, C4 k8 h5 k6 f, I% A
* z, `4 d* t. ?+ k+ M' k, C
弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
% Q; @6 l0 [4 Y% p, y7 `
5 R. X8 w+ h: l4 t9 ?5 D: d: Y# _6 E7 n: ^& Z6 U2 T
追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
% f5 [) ` x" Y/ Q6 |4 s
- E# N; p5 H) _4 I# W5 Q
4 A$ Q D. X% K0 W 撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 5 Q# l7 N8 C. v% F
' j, ]5 h# [+ b" Z- w1 n6 A7 c% Y1 I- N% n1 y, d0 X
夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) + H& n7 x. I( O/ v6 ~
" w8 C/ x0 o0 @; f
+ r, @& m3 U3 u5 w6 A* H b
迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
# `# H7 O/ C" R8 W9 y m' ?# U4 S+ ^* [: G% B
' H! ?+ c$ \, C: Y
水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 & H! X4 z( W7 O) d
* a, W8 E$ }$ \: b- S% R. T
& _( h8 x- S$ H 火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 & m6 s. ]0 U8 T) [/ S
' a* f9 B" ?8 c8 P6 {4 E" k. L6 t# B/ ?& C- R$ o
海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
" U1 i! z- x1 B2 a! I; I4 x4 L% I- s3 m" a
/ `* S2 `! F5 d' @7 w 關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術):
; i! N5 A7 r% J. ?$ C; j! f7 W2 ~$ ]% `/ a1 h$ m
- L8 P& Y( J3 G0 S
1.論隱蔽我方的計劃。 2 d* ?. X- G) E. ~
4 i% V* U: [% O, k o0 s& O6 @
" v1 m5 _+ Q, v) j- C# ^5 j3 c' { 2.論發現地方的計劃。
' H2 E, M! `0 K& B" Q. A2 K$ x: ?/ u# N1 H1 q" X2 P( r* A M3 }
0 W4 A) N+ S( h 3.論決定戰爭的性質。
4 S' j4 B6 O, Y) m! U( @& D; U$ u. P# a. Y' \2 t
. m& F8 X5 R+ G, w& ~9 p" o
4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
- L4 L8 |7 L* O; o
0 i( I& Z8 P! _+ h; J5 n- { s. ?. z+ d3 [7 i/ t2 F
5.論逃出困難情況。 0 y. u7 z( u0 o! G! ?4 x! a6 _
6 H& s2 K1 k0 z0 |+ Q2 u# h5 s$ G/ @( u5 {' Q; i% g% T- h; k4 A$ A9 }' \
6.論行軍時的設伏和預伏。
' A" |0 Y4 D- X! }- X
% a/ p. }+ D" R8 ~! }* A3 N2 x
( C# Y+ u9 ?* z- L/ b h 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。 # E1 M, ]4 R$ N, B
- R# g0 s$ F# u9 q" `# G3 P K+ D, s/ l! d& G$ x; m2 L# O" C
8.論如何迷惑敵人的注意。 4 U' F' v z( _0 i. f: I
' `4 J; e- X1 H- z" P' v* S' o
2 e; N7 w0 ]. g0 e 9.論平定軍隊的叛變。 2 G5 j# Y5 @9 g0 A, u. h6 S" S$ o7 S
2 `% ?; E1 Q$ l8 Y6 n1 I
& ?) L: X# C0 @; u% i, E8 Q! v7 v 10.論如何制止季節不適當的求戰。
+ }; n& [9 O( w
- I8 Y9 m. i6 |6 Q
$ m/ L( n9 ?( N# q 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
8 U# A, Z2 a' e3 }+ ?, k( S9 b4 e8 K- s; }3 O) w# l
3 o. ^8 t/ i& f8 C% A( s
12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 - @6 O! q7 x1 ~ z# P) u0 G
0 I$ ]( z. N5 i. f1 V
9 B% |* u+ t% \- e- D) K; p
13.論選擇會戰的時間。
, r% M1 n1 n, O9 T: g( u; `
; k+ j# y! E, [: t5 o. C: d# G8 j
7 ]9 j& y5 L/ a& @( Z3 n$ U 14.論選擇會戰的地點。
# M6 R2 }4 B! u+ s: T- A" Y5 D6 [7 r5 D8 D
+ `6 N! g/ B# v% k 15.論會戰中的兵力部署。
* r2 d7 x# t" W7 t. l- i' x( v: H# D: \( `2 E$ H
6 ?1 P, f; n+ G0 p/ ?; L2 `9 M" O 16.論在敵軍中製造恐怖。
! Y9 S1 I9 }% a0 v
( ?" I' E6 P8 ?/ K* Z# l# `
9 Y0 E5 `( w0 L/ d9 j5 M* @. p 17.論伏擊。 1 p$ ~# u# C, z& Y
( g0 p9 t- G9 y" A$ d/ I: Y# y" T' _# @( s
18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 $ r0 L) x7 V7 `+ L4 f
$ f$ s: h, o4 ^" G: z+ H E& t+ _
! V0 v5 ~" |1 r6 Y. { 19.論掩飾挫敗。 1 z" w- I& q; `- ^' S) J( ^2 G
9 M8 g$ e- E- q3 I. P
4 m+ l, T9 n1 G: `( N
20.論用堅定重整士氣。 5 [+ M+ v r' G0 n1 f, v( _, o
9 T6 x' A5 a1 e$ {$ Q
" i) f/ k: B/ G; A 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
$ O3 ~" Q4 r( Y c6 O! a
' c: C4 [) G* u. G) S/ W
# D5 e, J0 v: W: T' H& b& o) G5 M4 Q 22.論在挫敗之後如何彌補損失。
. K7 f5 \: J/ `) W @8 U- R9 a0 K% b$ L$ g- A, o* U
. @5 `* V! f, B0 l
23.論如何保證不守信用者的效忠。
2 {- B5 p1 f: |& a9 T) u* x
4 z/ Q; [1 D# j# C! r
, r @3 q; N" }- E+ f 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
3 u( L7 s/ p% N% a9 n# v6 ~! v0 A- H. F7 B
: M: _! R8 Y- N7 k# j 25.論退卻。 3 z9 }+ r5 K5 S' t( W1 o# E
3 A, C) g6 o5 r8 P$ ~5 ?9 v9 b$ I$ K% f6 Q `& H; W
26.論奇襲。
+ Q( F' g2 d$ \/ a; [
) ~- c( @0 @6 x3 v9 r3 p
5 f# S" p+ T+ |( W5 \. Y 27.論欺騙被圍者。 9 F j6 a0 N; [1 Y$ j/ e
! t C# L: a3 R! N7 q$ M
4 J( o; M8 }* V9 W 28.論揭發陰謀。 0 W# z* a. ?3 ?5 E6 F
) O8 f, r& b/ v. D) {
F* L z r9 @& [" H1 X( a; e4 H 29.論用何種手段使敵人匱乏。
0 z2 X: F% X: ] J3 {' K: y2 K: J, _' i" M
$ k) W; w1 O/ i7 o2 J0 q: a5 [
30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
0 F& L3 K9 e- Q" ?, s4 c/ {0 w! z( Y$ b6 S/ }# S$ P
2 |) l7 o! q1 Q8 _! I9 G& A 31.論分散敵方守軍的注意力。 9 M7 a& b7 F' y& l
, j, ~! Y3 ^8 N. N* Q4 K! Y
8 `) _5 C! q2 @6 x( _
32.論使河川改道和污染水源。
' {0 [7 J- E% {! n& T# ]9 B) p A" m( ~
4 J. R p+ q7 H 33.論用恐怖手段打擊被圍者。 & j$ t" |7 E. _7 R: Z% i4 @
7 C9 @; Z/ E! _, R9 ?) b6 W+ m ^* g2 H$ N' z+ C( o/ g
34.論從以外的地區發動攻擊。 ( F* i( x9 s/ e( n/ }
) J$ l, Q3 Q0 b5 f( U! E
6 `/ {3 O! d, C" u
35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
) R- K3 W/ y5 e; I
F# q$ J) f% G$ |2 T4 Q) v r0 _6 N1 W% B
36.論偽裝撤退。
/ p) i- i( ]7 r x# {" O7 L5 f
: x: a& I d" P3 \, l+ S$ q& |6 I* f2 ?
37.論如何提高我軍的警覺。
" ] C/ o4 G9 L2 |1 D& l6 d0 [( Q0 y: C% W
0 n d: ?5 o: @* V G% A8 K: E& o" t
38.論收發通信。 0 R6 N2 s& M7 h- n: K7 s/ p# @
! k, l) a( K( b/ u2 F, [
/ q( w8 X* U. ^ 39.論增援與補給。
/ J# X2 u& x% v! j' U ?$ X5 i7 i& }# t! E. Y7 o. Q
& Q$ v% A3 y8 G7 ?& z' p
40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 , \6 D2 T1 z6 ]
7 g1 C2 Z& a- q- w) e0 L+ ~
# B: |6 z& \! e4 @# C+ _2 _
41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 8 `) o2 q3 j! n# W8 t8 V0 {
5 K7 a9 C# [1 k% L5 D7 N2 h# g8 I0 M+ y8 I: U7 O
42.論突擊。 ) |: l; Z" _* A3 X) E. A
4 X" v) Z7 N0 ]1 u A, T
2 z, h* I1 b% y9 `5 z7 Y" V# r t 43.論被圍守軍的堅持。
9 w7 N+ E% L1 l7 k2 U& }# n' i# F5 y. Z3 n
. E% }1 N& _' r/ ~4 Q/ n0 y; k 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。 |
|