- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 - C6 A- ~: V7 y# t4 t/ g
+ I$ f' J0 @' h( x
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
, m* \2 Q2 p% W: g- k5 @1 ?" a- y% a
u9 b5 p- W$ h. s 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 2 B6 O6 [0 l1 {2 {. S
/ ]% g9 v9 F% O: C$ F) n% S
) A8 i! N1 ]5 A* Z! V 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 : k7 m8 v% E, `4 k8 [6 V% } ~
) y; J$ ^7 Y: i( \' V. p
- Q" C3 N0 H( _4 @/ Z5 G 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 5 E e' F- o$ T7 L7 W$ w2 w4 ^
2 w" p. V# y, u8 z" r2 w7 F. C; }: n
' U6 j! `- f5 x# h 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
( V& y( p2 B* b- o& Y9 B; h/ }& n0 u6 ^# [
* C7 ` I. q: T 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 + _, i( Y) Y% A" O% U
( _3 ]- N) g8 |2 ^6 m7 m* _4 F2 K$ w6 u0 I" j) n5 G7 n
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
5 a; n+ Z1 O3 Z3 E/ [4 L# [5 r% O O+ E) ]' M( Y+ g" q+ Q
* p6 z- l9 v7 N1 U
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 ; K7 F3 n; ?* \; y0 Z, h( M
5 y) Y0 [" h* j0 N/ B/ K) {* c0 f/ D1 L- U* _4 Z
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 4 W5 W* B$ Z( h6 ]: [% E# `' {, N9 ^
; k' d7 X- g- W4 L, ?, r9 F" c+ T W1 R+ @7 e$ r( n) {0 x
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
2 \) ]* a, w6 d5 Q a4 u1 o
0 s- D9 [- \- ~; J5 b
& d4 a% g% w! @% `4 b 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 ; w+ s9 A# O# N1 C
6 }9 N& ~ z8 S1 ?+ P' X2 t: e
# m. j+ ]( P0 I* |
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
0 m# H4 ^/ p0 m, I: J1 k' l
3 d) {5 G4 F* A4 J: |, _' K- u; E$ e' K1 @
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 0 y. j; p5 `9 W2 ?( J3 a
. P7 O6 X1 L/ _# G) p$ h! q3 h/ Z
' a$ N, G9 l3 {# Y) M
古代所有的陣型，都有若干共同點： - I3 R& i) t; i
0 q! w0 V3 e6 X: B, ~
7 o1 T- Y! ?$ p8 C! L; t5 A １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 ' [0 t: V- [( a0 u. r0 I. y
4 C1 Y7 R9 F \ f8 k u# e. U
% ~4 T6 ?. B! P ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
3 c7 \) M# _2 w1 c
8 Q& [4 [' x8 e- Z& w. ^
5 l6 P9 ~& ?9 F/ w) c5 M- K/ C ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
. d+ i1 r. v+ {* N# N
3 b" a; Y* w+ X6 x3 w5 N/ X. `1 O
1 `4 b9 ]% `0 P# S6 y$ C ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
$ r/ u! D# E0 f- {7 j5 a% Y+ ]4 k; h# C9 M
0 Z+ O) y# V+ s 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 1 S. `2 u% l& g3 q8 a2 F
: c; _, k9 {1 k6 S
; z$ o1 i+ h: D3 L! v- r
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
4 l( a2 o, q9 ~5 g, Q) E$ i& B l7 V4 T& \5 d
# N# B! x2 h1 e7 g
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
# R7 L0 k2 }1 J3 }8 D q; f+ p0 N) o) V: O( E/ O- {& x/ G
$ ?) Z( [( l' e" ] 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
# H, L9 S% t" P+ ^. P' x
: d% h- ^" b' P$ P Q
1 `# ?2 c' c2 y. r8 b( \4 q 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 % h; J& m1 t. P% q8 g- G4 f! T
! R* l) |8 c: x! d1 o! q g2 X8 `' Y: p
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 " g( t' R7 O' f5 l$ l& J
8 r0 f! ~% |7 u) x
- |! V; E( [# h+ X, M 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
- V ]% q" a6 y: p4 K, e1 u; _ h$ }. }7 y
% r5 r' _- l) S 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
) V K. k. v. J; k
8 S$ K) e) X, |
3 g- p* {$ S; d" z, C' M 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
6 H6 f( O7 R3 @7 x5 X
. b. @) p7 ] g) ^; f+ T& B7 b9 ^# `( f
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
7 B" V4 P( q9 V3 n. [$ M# L9 C8 F/ G
% o2 d! g- q: t: G" U
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 : ~ D) W3 D$ t
9 [8 M' W% U7 u8 j; f! J) A t# e' k4 i
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
5 `( q2 X+ c! U" Z
9 \. B* j9 e- |% I0 A f3 ^0 f# }
4 r% I2 i( ?" S8 v0 U* P 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
; N# g% I$ A( a2 W. ^! r% G3 d; U$ l2 y. J" g% M% y! y. c
9 [6 o: w' ]# a' L$ r4 I
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 # b+ L: R4 Q) r: {" z
+ {' x* M/ l7 U1 a
7 P2 x# C7 t4 I& @: w2 |- B4 | 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 8 R( \) {3 g: P+ Q X. L
2 g8 O9 Y& G8 u" n I( h3 j A
, N1 U1 \$ U# G 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
! U" D4 _% {" U
9 g8 l+ ^$ q$ L; u) b, D( c* o6 T7 J
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
' P9 F, H) M& Q6 y! ]/ T
! K5 F9 V! s& v5 i3 q7 c( s3 ?# n4 D& U1 J, f5 H" v
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： ' A* O/ z' C2 L$ h/ D: m: L* f% `
3 w; I. Q7 P7 T4 M
2 Z, {- ]' ~6 K3 r6 R 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
/ f( c: f8 Q" n1 L! X4 i
" {" j7 j, o5 o7 ?- h
6 X7 _0 h0 [7 d* S 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
4 `8 Z: K( {3 k" [. E7 j' X, _7 K% x Q/ [. s( i/ o3 M$ t- r
* G, k. @4 u& k1 O. F9 n
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
+ j1 G1 o+ j) D# C* o" G8 `# s( A1 q( l, d A' _
+ Z' L c6 R% X. q 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 % I$ n, c- [$ |; p4 H
' R2 g( I3 `5 O: w" \6 O- i5 `, ]) i) W5 X4 s5 I9 g; z3 k
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
" U; ~2 j+ E8 K$ w; _
: j# v; j% O* E' R. z) t* p9 G \2 C. E
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： + B1 C/ m& ~' s& d9 r$ @: l6 E |/ \
- w+ |$ m. \, K1 Y# L2 h0 Q! V* O6 t
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
4 F% f7 Y6 b6 }4 {) E- _
! q- t8 C7 U/ L; ~
' D( x7 F% @# F- x/ x( u 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
3 ~' ?/ {0 N/ _% `- Q+ v- G' E* x: H
' A) L! ?/ f5 w) | 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
6 h! h+ S/ \; f1 Z" ~. C& N2 X/ V$ D( X7 D0 J& J9 i3 `) d
: s- f7 L; P) [/ X8 {- s, ~
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） - r9 S, J/ u/ \ q9 `
) L2 S3 _+ p. A" Z# u+ R. a# G/ A; ~& n1 j- l+ I$ D
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
7 z" [" E/ O* ?% O( j
) S% h, F# \" _' [- E+ ]! H& [) I& }8 j9 g' u4 d5 M
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
5 g# y% q3 r5 ? S
# m% S. B2 ]/ c3 k2 L$ s6 w8 G* a: D! ?3 ~# Q
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 & j8 _; {- P" P. W
9 j' k2 V) O. y
0 n1 a2 h0 M$ P) Y P 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
3 T+ Y) n7 T1 W: c1 z5 L! \; ?# t/ C5 @4 L8 J; a+ u; m1 R
' Z; K8 }9 @* Z+ D8 j# {
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
: e: w0 m S/ d7 l+ _ f; z+ y: U# ?$ V5 H1 U
& W! ?; ^" }, e( I3 O2 h １．論隱蔽我方的計劃。
# w9 ~& V4 D0 {3 @" T. `$ j2 D7 ^1 C/ ~+ `$ W g) p
& B- q2 B" z8 l6 e+ I; u0 Z ２．論發現地方的計劃。 # g& c+ U- G# k4 J
$ H5 U* R) F4 ?+ w% B7 X8 v7 W5 ]9 N' }) T
３．論決定戰爭的性質。 & z* D/ j: Q) H5 J
$ H# N) Y2 c( f; K9 q' s8 B
4 f+ k; u. g6 w$ s
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
( H0 O* k7 `% w8 o- p0 ^+ `6 V' L- o% I
0 d" ?4 X4 u2 U+ t4 p4 |4 [$ o ５．論逃出困難情況。 ) W8 Y ?0 `$ O% d: a/ ~4 d2 O
+ d# s$ b" m% b# y: ?3 w7 u( g" i3 C E0 i( n* A
６．論行軍時的設伏和預伏。 * {; s$ J, m/ V( J4 ~
% B- }+ ~0 g( T% G) e: p
2 b H. _3 A' C ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 5 o# X2 J- W# z
* F* ^; h B, s0 u+ z5 D
' l% j k0 _; |8 @
８．論如何迷惑敵人的注意。 + ]% f) P% T! h
; _4 B; ?3 Y1 ~9 I
6 s) J8 y) ~ m4 `) c
９．論平定軍隊的叛變。
9 j5 N8 j A7 v( T6 w4 |' z. q& H2 x3 Q. c3 t% O
% `; d. ?7 n5 q, W
１０．論如何制止季節不適當的求戰。
7 V& _8 V/ q$ O& Y& k/ M
\$ H! }; N5 ~- |2 w4 k& j( a4 @3 o Q1 a! Z E
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 / p( M* l( Q. H) Q
1 D8 I5 h- a b
' t$ b& R! P/ ^8 e6 v
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
; ~* \1 {2 Z* F( n2 l9 r; r, x$ V9 t
" R2 l; D. e9 d4 e x2 `" N １３．論選擇會戰的時間。
2 v. {8 T% X q H+ b& X% z; T
2 a" p% ~- n( _ A8 _/ |' `* R) u x" d9 q
１４．論選擇會戰的地點。
B- p7 [; O3 M& t1 Y6 m% |0 m( U* x) e0 m( @' z
, b- p5 v% ?: q0 e1 Z( G+ b; Z １５．論會戰中的兵力部署。
) e+ F, ]5 J I8 Z6 F
6 x4 m7 a% L3 c" S) U; _
7 I5 |' S5 n# L$ \& |+ f/ K １６．論在敵軍中製造恐怖。 6 z4 b) J4 R4 d5 j: N7 k
$ p! H. u( U2 J* w
; x9 |7 Z0 }3 l# M1 X
１７．論伏擊。 - a5 S! b. U+ [
4 [/ T/ F. j8 C1 B
( W$ R- Y/ j r １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 7 A" [' P( x: w8 C& Q
! d' R/ s% J: Y3 B" p2 S! o3 U* e* A# W/ V8 i# v
１９．論掩飾挫敗。 1 l1 i4 l0 @) {# [6 ^* z
$ X- U" O& i+ W9 T' c; ~7 F& d
. N* S' {8 V }+ r' N, Y: L5 G8 e1 m; D ２０．論用堅定重整士氣。 , m$ s n8 }9 C: ~; P
3 S* ]- Y( ?; U2 e! w6 y+ T
% G7 Z4 r' z) h. h( I ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
2 [' P" e& p1 ~' B8 `4 V+ D r/ b/ j8 W5 O, ?% G0 W- V! [
( h* ?5 s+ C5 {2 \ @4 t: T, ]4 j
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 1 J5 E+ v2 R4 F: _+ D
1 B& H5 T& x6 ^
( \9 z% ]9 W i, Z. c
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 ; N- P; ^; \3 u+ x& E0 D6 H
( r' i- U" U E+ U( G1 D6 [% x
5 u& m1 f* N4 t7 b ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
( T+ I4 V6 c0 [, U }# d5 W4 |
Y. w# G3 `+ K
6 l1 B5 V3 C* b ２５．論退卻。
0 Q6 ~+ S' U+ A' y: E- e% \ ]+ p- f# `. N
, X- |$ T' q. R- I
２６．論奇襲。
. S' |5 B. A, I4 r' g) @( c& T9 r" B* ~3 |& Y& }$ z! o; W
' T- e V) N, W- k8 A' o ２７．論欺騙被圍者。 % W/ x- m' o5 T9 r% X
) H4 D6 d3 H2 V$ Q5 M- y
* F z( t6 _% Y0 o* n ２８．論揭發陰謀。
: x0 f1 h2 X; I: I# u) \" d+ {
6 F* l) r) \+ a
! ?- {7 n |0 O/ a* W ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
6 v J, N, V" u! i
) E, v6 _. \% D3 Y: ?; j# {2 q/ O) X0 o) B% v
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 , L/ P0 N0 }: ^0 O1 Q
& `8 T% Y6 j D) L! M1 j5 R
; l# L3 |5 o8 M, L ３１．論分散敵方守軍的注意力。
' s) j: d! u$ [; t9 g& h/ K! X% G7 Z- N
* ]% I8 Q# D, ]8 g
３２．論使河川改道和污染水源。
) a: V W3 |# t* O
( Q2 R! O6 Q# ~3 Y5 J! ~& X& s# V$ {) n% ]0 W, n. Q6 ~# Z
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 " R9 Q# `0 y; c% C, L' h- `
5 j2 e$ f1 N0 P; `
& m& p/ n9 l t4 A5 E' L+ ^
３４．論從以外的地區發動攻擊。 0 z; u6 x: b% K$ k. C
, L* D; \: p4 Y! u& e" Q2 D, Y* {
9 F; Y5 l2 r, x" `# A+ K ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ' R* U' e( T, V r
: d7 ?2 _; `9 T X2 E2 W( X; K
9 h9 J. V+ Q$ }! n9 R3 |" D7 E ３６．論偽裝撤退。 , v4 v$ O0 w7 V8 \3 t1 u Y0 |& L
+ p3 J) B" ^- p4 D' ^9 X; A0 c3 V
. `3 a, D9 s6 R p5 a
３７．論如何提高我軍的警覺。 ) k4 l1 i* F8 G3 m) V6 r& |
9 R. }: R- @+ [, q: Z% P/ R V1 K5 z2 G+ d: j3 k6 w# `
３８．論收發通信。
" } r5 ^' N, k- h- o+ h3 R: a- G. p0 w, g* f/ q! ^, R
" _% }. M2 `& t% J+ ^, c
３９．論增援與補給。 ) S: R/ r( `5 F7 F, ?1 k+ s
: T- c/ I, s0 c. s" C' _/ n
+ S+ ], ?) }9 H3 D" A: v
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 " o3 E4 @7 o1 Q! m
a9 O, I8 W$ c
" a& b% l6 n4 }! W( ~
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
& H) T. ^% L3 ?% M0 {3 ~" |/ n
( o5 W+ ~. Y) }- p0 t9 S- ` S
; O0 J" {2 K9 r- Q; k8 J- r ４２．論突擊。 % ]9 o# y! _: x
$ R$ M9 u: v* }+ o/ K* l$ |/ G1 T9 t
４３．論被圍守軍的堅持。 : v! |, j( m6 e
! }5 ~5 T7 M* I$ N; {2 ]4 }
2 X) D! [: |, k; n H% D 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
