<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。
8 g! n: U, t& c1 \$ G% v
% s4 m5 X5 c- _' I% Q9 b- Z$ s2 w小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:
* ^( f0 g4 S6 _7 X. S4 v, ?" w4 R! X' m7 Y1 Z$ [
一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。
! U+ H' h) V* G( o6 G, d
. [0 T, H$ l. A8 S. R二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 8 s3 j, J# K# U3 ^, m
' t1 x- {! l1 O) s" S- V/ \6 `
天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。" C9 U: D: q# w3 S' [4 D

! M1 o- N0 J1 G1 b3 H筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。 9 F( v9 Q4 D4 P- A$ T! \
1 k6 _4 }+ _0 z8 A1 I+ m! _
問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。 9 G/ c9 @- y6 n" y4 m0 N5 z

- j" a; V% K. f* c5 l4 ^三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。, T) d1 I# _% k! D0 s  V& m. U

. c, E" }% X: N$ j網路上常見對孔明的批評及駁議
, W; P3 @1 e: Z  O. @
) D5 N* v1 {4 U$ `4 Y6 b7 E網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是:
6 x' G" Q% l) J% C: L! G  一、三分天下之策並非孔明創見。
' P$ D9 y  ~+ a, V  q8 p1 p  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
! C$ c9 i( l9 {3 G$ @: |( L  三、六出祁山於史無據。
+ r$ B: [  Y6 B4 B; V  四、私心重,不能接納魏延。
6 y9 B- J+ `8 y6 ]/ D/ s, q  五、未能分層負責,太過勞心。 8 j3 y- q( P: _5 E/ @: W; K# t
  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
( h4 [8 W* w5 \  七、不知道他有哪些政策和措施。 - f$ X1 o# E7 f' b" }  w$ |8 O
  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。   C2 I$ \. u- a5 p! H7 R
  九、獨攬大權。 $ ?: }3 A3 @  d9 a2 L9 q
  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
2 o( x" g4 a, O1 \+ m$ g/ ?6 c5 _4 w  l8 g: b
這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。 3 N; W* Y" f# b# f8 j. o- ^

+ O% J* s* A" u  a0 y  Q. \這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。 3 w* b* y4 D  X$ c# v- w% }
& e$ @# W3 @" T8 l5 m$ g- _" Z6 b
一、三分天下之策並非孔明創見。
- G3 h; D0 d, `" P' r0 O
- n8 w0 C- g/ c4 F在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎?
  l, H3 o/ t9 o9 G" h$ |+ k+ O( {5 x' {8 `
魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 4 j* v/ l0 _1 e. ~  }3 P( I( g8 l
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。 + J) M* R) d; h; o- Y' M
而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。
& Q: s6 X8 [+ q9 w  X4 ]) Z1 \: D, P) D: [2 M& n1 N
一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。 0 A& N0 J% d. p. ~2 q; u
- [! D: y! T' H! Y6 f7 @& ^1 X
魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。
3 ~1 q1 o8 T) L. v, K, z0 Z8 t- Q* ]+ m3 e% s2 o
魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 % o8 G! W; n8 x9 X

  p# V# t& y/ V6 P% L5 f4 @5 p賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
5 N$ s! _% X1 q1 |  i5 U
# F! s0 D) N- L9 U5 J) _因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。 $ O1 Y! w! ]: T* n) t" n

" e8 _) R; V: H2 Q% k4 g  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝; : j3 C" d8 L5 I5 ]; y% m) c- e
  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件; / e0 D- ~$ a1 G8 w; T9 ^" e/ y
  危機三:賈詡和程昱之建言。
$ g, U6 }, {( h% S: P( ~+ {" G2 q/ v/ f
是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。 , e& Z" [. U" N5 k+ p' o/ r! n- x

+ M+ a8 W( Y, z- J, y孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。
3 T4 i+ N" e8 Q. G$ H4 Y7 R二、於領土拓展上並無輝煌的表現。   |) m; }% h! b& Z3 Q, t/ q% b

9 P9 E/ F4 S2 Z7 s$ V2 T魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。. u: t2 P( X) g: _. j% ^: _+ ^

: J# P; u4 q+ P' O% L5 k7 b而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。 7 ~: d/ b( D$ {. p
" |; v/ @1 ^% h: B! r9 P
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
! ?/ h$ s) B4 L5 w9 w4 _0 K* N& S, y
2 n4 I1 {+ E+ C) h劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。 6 U/ u  ~" Q; V  w% s# c$ Q1 w! T
& I9 E  H" M- [/ O: A# D) O  h
劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。 & Y% T! D3 R# N
孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。
/ }+ O8 x, C6 u5 _: A. K& q3 L3 t4 w" `+ ^8 Q: T9 O' N- e+ n
周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。
1 [% f' K# K* m4 G+ w+ W
0 @- l7 z0 L& Q曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 $ K# F  H* Q0 {! i# r

" _/ ?6 _! A) G) A0 e孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。   t' V0 J% y* S7 b7 l" C2 O
火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說: / F# d" P7 E1 t% t$ _, Q
「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」
$ V# X; F" p) G, b2 P0 X, p( g2 Z0 Y
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
( U" A# e* W# e# F9 E& J# \1 r+ e& M* c4 B
從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。 7 _+ q( j8 K& {5 H4 x

0 `& n5 |5 g' R. {- G  N) q. d曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。
4 ^2 Y4 C& S: f% y$ a; B
4 T) d- G5 \3 |4 m1 C+ O換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。
7 H% d" e; Q. {; {4 x; Q( e9 m5 E+ i) q9 P5 r. {6 b
蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?
! l7 z. i+ r3 B, i
9 B3 Z+ z% ?- X三、六出祁山於史無據。5 U9 T# D6 w9 H9 i8 F& H  A

6 [$ w6 e3 F  E* L7 F4 o先說孔明為何要六出祁山。
" q; }$ i/ n4 r; y- c, ~8 X1 V3 S9 d6 o8 K
後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。
: y/ w, L/ `, e, g! ?4 \' X
: i4 k3 ^* h- g4 Y這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 ! G  M3 e  ]8 z

& E$ g! q. r0 |/ W最後要說六出祁山是哪六次。
1 C- J; [2 j5 M: i# d3 r3 v7 }1 [% l  J1 g
這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。 2 ?. l4 N3 z: v! ?3 x  [" d

: W+ T6 u) F8 y地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。
( }" g8 t7 f- {5 N) E+ B
7 I: A' d) G, d/ i228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。
) l$ d9 I) y' Q228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧?
, h, [* _5 X& m8 r8 A% T; g) }229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
, y1 W/ K1 [' `5 y/ Q0 d* G230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。
7 n$ r+ I  \" H; K4 K234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。 1 S' M+ t. k0 m. r1 j& |
諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」!   z: ~& H  p7 `; R5 P; Y- s7 k
* c7 c4 s- `2 S) N* E4 s4 q$ L
千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代? 5 ^. \0 k# s$ q( S3 Q7 X3 n

4 `, \! B  o: W+ E6 Y+ g四、私心重,不能接納魏延。# d7 {  g1 q! L2 f' Y1 w* n

- W  Z7 A4 z* o諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。
& r" y$ G) \& [" Q+ z$ ~; \" C3 s- [6 G! F6 J: ^$ a
孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎? 3 I" k! V1 F/ ^9 ~5 l7 G
% D! ?+ ~  z5 I: I
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時., e/ T: {* b, s0 }
* D- x+ g5 L- S
五、未能分層負責,太過勞心。3 D' c0 `+ {  {3 E

5 Z+ z3 i$ Z+ H7 r4 m劉備做到了,他找到了孔明。
$ X) Y! r! E* ?7 I, t. ]3 B# q6 A' a$ X1 h7 X, i
孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。 % _/ R* \# q; q% U/ \. |3 P0 z
: X) z/ Y4 j  D0 E6 E/ {% D
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.4 y+ r7 i. M3 S6 Y: S
- D1 @# N! t9 S  p# c2 P8 m
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
& _3 g! m$ ]% f  Y$ Q- X( ^/ Y* l. z: Q$ q
4 R$ H& D  Y4 \6 h8 o1 O2 D* ]6 K很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。
: g2 n% p. L* M5 M* s! n. E* G( \
9 K* D8 e( h- E2 i/ c4 }事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。
1 H" t# b, i3 ?1 v
2 A5 x* F% z: w1 ?" S- D+ n, c孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
- B. g0 ~" \1 e9 P
; x: W0 |: d. W0 R6 p) e這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎?
4 M" E* e6 d" F" x! U  r8 e
/ n; B' x7 H$ B2 f! N6 U孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。 2 h$ p/ a$ }3 u5 I# ^* K9 q

6 \2 @. b1 V+ `2 t要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的) 2 |3 P/ p- @4 F. @7 Y
1 y/ C% I' B: V0 x
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了!
' Z: H* K/ |9 f& N$ h3 z, H% Q) K8 C; i, D' O9 W
七、不知道他有哪些政策和措施。! b  n5 h$ C4 t& B# F, R

' Y9 ], L# U* l* Y9 a3 i: C陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。 ' w( j" R  g# P/ G/ q6 j

/ B  [! x. G3 m: r( W! j不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!)
; P* p3 B& [$ t& w7 N- h8 |. H9 v/ T6 v
; f) U$ _2 `; h) C4 a* \* `- B; ]孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。
1 I( s8 Z  a7 b# i! b/ p1 D
- A& j, _% g+ L* h1 I! ^: ]孔明為蜀國規劃的具體的事件有: , |3 }8 {4 h- A7 _& ?
  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。
4 ~! \0 x1 _, K2 w  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。 ) R! G9 J# b' y9 t( t  k
  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。 ; q8 `' R! X5 V3 Q0 B
  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。 , q! u+ k' |; H" T9 J
  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強? : `/ C/ K/ l, Y7 m

+ K- A# m4 q& S" m7 O因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。 * J( _( w) }9 G

/ L; I, J: w2 b: F+ a這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。 2 ~7 I% h& G# t0 R% c" m

: L; y5 O% y8 [" }這樣還不夠具體嗎? 6 w7 J% i% D  ]  v4 A! p
9 `6 @( o8 i; d1 i
自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。
# X( x; S. n! E) }% P# `八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。) R. a  e( `; t/ Q: E4 g

$ v9 a: O1 H- ]+ D+ `- C諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。 7 J5 `/ S/ N7 h/ H& u( ~0 `
9 z+ K  l9 b7 E& x3 L, ?
諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點:
% U$ l$ P7 E( U- o% b6 P4 M& K6 R6 h& @( j  P7 _! R: L. h6 M! e
和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。   # A' g8 u4 U% P) \$ e
和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。 0 S; V( H" y8 y! W) p# ^
明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。 ( j" ], o7 t1 L: t2 E( U% s
治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。   5 ~' e5 ?% o0 ~7 B0 S
具體的事實則為:
  E' V1 n8 G/ L- d; T: @" ba、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。 : H/ F1 y. {: u+ B* R# O
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。 1 m+ G" F9 l8 n" u
正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 7 g) W, p: K; J5 y" f
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。
" \9 g: c+ `, T3 q9 L# b& Q( u  R) W% p- @- W1 P
一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。
# M7 _; J/ j0 A2 |$ h
9 E  G/ Y( w; X# M$ W+ n8 M一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 - q% j; X, o# t9 r! I& `
/ R( F! `! X$ ?- q3 ?  y1 s
至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」
5 f7 ?' N( O& `$ @0 k8 u  X: x% e7 W/ m* E9 R
楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎?
3 ?/ }$ P# o& u+ v! x在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」
9 F' x$ ^# ~% G. J2 G* S) v──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。
: M( x+ T; `  z% p7 \; W/ u
0 O. `, [0 T; o9 z% d0 W這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 5 N( D# Y  ]* u, K* u$ G: R  `

; x- M. V! d5 `4 p由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎?
% k8 E% J8 A* g4 c! l9 c& M" ~# L. ~  C; L+ ~! ~
這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。
8 x  ^1 ~$ x; \% M! M3 l( `0 b, s1 ]! |! ]
九、獨攬大權。, O9 y) i, e: j! V1 x" P. u2 j

8 s4 D; c6 [7 G" `! g4 _+ w這與太過勞心之條一樣,不另作說明。 # a* F  A* E/ \7 _4 y
( t0 W- d3 ^1 S- O8 K- n
十、沒有投奔曹操,眛於時勢。6 ~# q3 w& q/ O# G
: Z! d( H6 C* s3 _8 E' p6 X
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。
' {4 M% x/ g0 f% {2 m# _
9 s( p* t& u9 o. S" A$ y7 G曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
; G  t7 e8 l' p! s* M. O3 {9 @+ H
9 Q2 ?3 s$ `) l. J以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
: Z: n* l# T) ~- r
) C" L6 C. d* J5 y6 o0 e" }再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 7 x& ?$ H' }: l, [! V

9 f5 _0 {: W% s$ ^此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。 / s$ s: s& m4 m+ H$ X/ ]4 E

0 V' ~0 u3 @  z) v( E9 g- f而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。) M' C, ^! j! C

7 o+ S/ `: F! ]+ ~  W! j曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
8 h' B/ i! t+ W3 R. I1 V6 X9 C' X9 W6 |* m3 e( U: K4 i' e
孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。 4 @5 K, b- Y: m* {: ~4 T7 [
% G  r' t4 ~. h! Q8 d+ _" U
結語
8 J# j- ?* Q* l! g" \
; n  D# ~7 J8 [# c  }這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。
+ W9 C1 `4 |# B# F' j9 Q# [* w. T
9 r: C! }& _( j. P比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
! r3 i9 Q9 k& o% k) ], s
: W% S7 u( Q! O1 T$ c孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝
0 s& R) S1 L2 `& }" E: L7 C+ w- D3 h$ I3 @) E4 U

+ ]) o( m+ s, j6 L8 O7 D三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
& m2 `: g( v6 Q6 e傳說中的三皇五帝
# A0 h3 v, F# `# q
9 z; B' z" M1 [9 ^4 J& q- Y/ z
% I4 I0 _7 Z- `9 X% m$ N7 `三皇...
. ?( m5 y7 X* m
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?
5 B) S: E1 }4 s; C0 Q7 P/ c- S+ Q0 C, `5 m! n% Z! Q
(http://www.epochtimes.com)
) D! b: ~& `& G( h誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:/ V5 ^' r% R5 y& M9 C% y, I' [
  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
9 h7 s( k/ @+ Q  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。' I8 `- o5 [* C( D
  春秋元命苞:同上。
" ?1 w6 b3 e8 ]% E- U7 P  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。
" }! W! l3 k& i1 W+ U& P  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。
) c% z/ ^; ~& K' {! A  I- U  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。/ S  \4 @" O! a; B6 d4 c- B/ @) Z
  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。+ x4 H% ~6 N! r+ f/ O4 F/ a
由此可見,古來三皇之說並無定說。+ G- \& n9 I" x
+ y2 Y! n0 j* A3 o3 s9 w5 }
  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝
* G5 ^4 X4 Z8 f伏羲氏( H( o* w' n& W2 ^

8 i" D3 ]. l% R0 X& X' x2 o" \: V7 q( H4 o6 N
(http://www.epochtimes.com)0 y* {' [$ p- W/ g& @2 @
相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。4 P/ @" Y% [; F9 ~1 ^- M

9 }% [. Q5 O* I+ w( H4 F伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。5 _4 H  Z' N- Z2 X7 {& f3 t  S; w
* M* ~0 c3 w) |
伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :2 `/ n- X4 C3 y' s
古代是如何行軍打仗的
9 V* D) ~8 ?: I6 R* \  S5 }3 x/ l; x- N" C5 J+ ~
  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 8 ~9 ?/ s5 @) C2 L* [7 p# |! W
7 O$ k. y' D' g5 p8 s
  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
! R7 C/ s* }9 ?4 o6 T/ `/ d% f" i6 p1 s- U3 S( K
( {* P5 J6 N8 e3 v
  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
; F9 R; M5 B) `  V3 K5 R9 f+ v9 M4 ^# ^3 G3 L1 B' Q1 g$ w# v

6 Z9 T/ n$ \) ?  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
' t  E* j, ^4 s+ P' H5 q. l  c1 B* `

- D: c5 w+ C1 k& f& {; G# H  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 2 u$ s2 B/ m3 d% @5 a
! J! N$ |" v* a% ~
/ ~' h4 ]# w  ]& p# ^
  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。
8 D% N7 A% \9 ^
: B  H5 v4 ]( u6 k
6 U8 K' [( L6 p1 H2 y  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 7 S, \5 G4 t# \: T' T* Z7 {

: T1 t  _( V# J7 r9 F+ w1 i3 t  a! ]& f# k# C( D. }
  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
8 O3 m- G, y. c1 ]" s5 [1 u: ?5 K
7 L( |8 \9 `: f  ~, N3 A9 W
& q. R" a3 Z! B5 m0 ]5 d, T  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
  g8 p% o* W& q* o& D$ x! ^% P# C: f( X- ~1 L

9 w  Z- p* |9 q% ]# X; f  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 ) p% t$ j4 [$ t( T! _0 a0 E) T4 ?
3 h3 u+ T1 ?. m

0 n$ c6 E  a! _2 V/ p/ c, y  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 3 i0 w4 c- R3 `5 g& F

# L3 {  F* v5 A
! G) N# G1 ?' Y; o  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
4 t" t* r4 X( n8 y
# t' _/ P; |, f( @8 K/ `. r' g: O
  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 8 w; K8 a0 y# X, I# [! V% X2 `
9 f" _4 J( R8 s( M0 @' v1 Q

7 S0 c; S5 H! U( U& L9 ^  古代所有的陣型,都有若干共同點: & i% n: n/ N, m
' y3 v; j4 `: h! g9 Y6 R

% J: k) i  h3 ^8 H+ @& O 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。 5 k1 q: u& X/ x- B- q% B
& m9 i5 `2 u" X# g/ v! W
7 G( O5 H- S$ j' e& y" U
 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 - X5 m5 r+ b3 a" X* }! Z
2 m9 G% b$ A$ h

' Y/ S% b# e' n5 W 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
8 m5 G5 i2 f0 e, v' e9 A/ Q7 h: g" @. N2 e6 w, M
- \# E+ s# I/ Y: ?  `
 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。 % z$ D5 ?& \  J* Z2 T8 y
8 L; ^- }* q2 ?1 Q, _0 q' ?" d

5 K0 k. G2 p) S1 s2 {  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: : L/ r1 D3 V- Z0 y2 i2 N1 A
! J" u; _/ u9 E: j" x
6 B& y  o6 y2 O$ @- X% x
  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
2 G) I0 Z9 G. X1 M/ A. d2 q/ U7 w9 ]4 P9 i8 _# d  v( \
6 \9 m# J1 i- ~& k& j
  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
/ w& t! u4 Y. n# ?5 c
& q" b" g' q+ A7 v" W3 J5 N7 i0 A6 K' [& c1 A; t# q
  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
/ F! K$ a$ A3 Q1 B: Y% W- B) o" z& a0 \

% I' G8 B% [; W: p 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
7 _  T" P- z  U$ y- M" N% \+ `
2 T  Y% \) Q; B; |2 g! z; s
& r1 C0 v$ l' T# z! b  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
5 d. y% _: A2 O9 {% s, w; ?  F# ~& V5 U! t2 \0 M; E' ?7 B
& Q$ x6 x8 U: [4 v6 u. N
  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
" m- h& V% [4 U2 Y: s5 f2 [# }9 G+ F6 {4 I6 ^& A4 q9 ?
) a4 [" W1 {5 }7 @% V* G; h5 @
  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 % J* c4 N4 J5 J6 f+ j4 C% @

+ C* e$ g* T% \, L  l
) g+ a( O6 k: j, ^+ O  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 0 ]3 x  P! B: d# C: j6 W
. i9 K: {! e# k3 b- [
: K9 ~& q% G- t+ }9 W
  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
% g0 S4 U) u3 Z* u+ S3 e( ?" Y% y
2 L/ s, _5 `# m8 [# ^; A/ G9 P7 X! T( r
  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
% c8 w7 h  u( h9 W* H
# I! [5 X$ @# D7 O+ R
! n6 B1 U( m* {+ o  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
: J2 {8 H: F5 E# |" u
( i4 y- S! w: S/ s
$ v1 U. y" }7 c- n$ G: `/ {5 j1 P( x  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
) ?0 q/ J& f. |/ d$ |+ v3 H
+ Y. E- c  H+ m* \! D
3 B; q6 P) @4 }& W  B# z  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
: T+ z3 H" a! ^& `
  V0 p* s* K% ~0 D* x, w
: `0 P1 i5 e; D  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 0 L; Q% h$ K" d" W
4 h3 n  x/ _7 C/ @

5 _- g4 w9 @7 c7 z. O  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 ) |3 V  C# d4 i, Q

4 O) y1 I* [0 q* _" K: d8 P1 s& d# F7 I/ Y. i4 _: c
  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 ( X$ }. Y& v# c) K( a$ P( Y
! }5 \* {' Y! \. F- T4 z0 [& _
8 R1 e# R4 X5 \: k5 K
  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: & s+ n4 [' L$ _5 {7 r) a

0 n8 K7 F$ S7 y! P* ?
6 Q# X: u" k- P, I  l  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。 4 s* |$ |  Z* k, s2 @$ X$ b

1 t& o7 k4 b4 J2 N# f8 E$ i9 R; F: Z! R: p+ _7 f% W+ ?2 h
  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
4 C. r) H1 r1 M# V" t9 Y2 O; Y$ F2 t1 K! O; t% I

0 M: K1 K% y0 K* U# d2 o5 j! V  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
* J1 M, O8 ]' ]9 e# P8 s( S
. O6 C7 @) ]) l2 ^4 @
( w/ ?) h' a5 V  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 - M# B1 I4 j8 N7 a2 Y. n: I9 _

2 @; N( f1 K! q8 Z7 I% _3 Y% i( w/ p. v" X7 a" [) F# X! r
  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 / q" y: C  }9 [" ]' `
' f" d# G* Z/ u3 o% r0 ^
$ J  }4 {) x5 ~1 ~+ j/ w/ X* v
  下面介紹一些比較特殊的戰鬥: , a7 M& }2 [' ^3 L
7 z) n2 \# Z* c  f

# j  i8 z+ O3 i+ U: z( ]/ c  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
" i$ e0 Q: H% H2 i
7 G9 n0 j7 R) ]! R$ ?. Z9 Q/ ^- T2 _7 v6 Y0 f6 q- W
  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 . }$ B+ N* _& M, W+ }1 F

" j8 _) v& U  G5 `) c0 R' e" ^* |* Y  g9 X/ W+ D. g
  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
: {, Z: u7 \7 Y8 B: e& |$ V( m% H

! K% A# g. R: N" y  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) 4 ^9 ^& d) P) d# W9 q9 L: J
- r; E! }0 p# R) ], r. D5 E7 r
, D# B/ z3 \8 }# [& f, L
  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 / t/ ^4 k, p( m
7 |. F: _, X6 I
( q3 z# @+ K, V5 a5 r7 K* ~! ?, D
  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 4 Z6 |) `" X$ r3 ~2 `5 c8 p
9 l* K3 f0 G! J4 \$ W

% [3 G; w% q5 }- \  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 $ K' b/ f2 X, a0 l+ R

' J; F* V, w( I  j
) f1 Z3 A5 u  A: [; V, X  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 
- t" x7 C$ \% B5 e# T  x
/ V0 Z) j6 e, }- h0 y5 v+ Z
1 R& i* X7 M$ w& i6 L5 K1 V$ k  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術):
% ^% A" n4 p! ?4 h1 i2 T# H# ~9 o5 q+ @/ E" ?8 O

9 U7 }) z% F' u: r# A# l2 I 1.論隱蔽我方的計劃。
/ k$ n5 {0 T9 }4 r; [; B6 _$ V# ]2 U. |; ], _% n! k
, F3 l5 t7 v! i
 2.論發現地方的計劃。 5 N& E. u6 O# E2 L# Y1 b$ G
6 j" n# c& P1 d, ]8 V5 @
* l4 Z& F" n4 o) S. Q+ {
 3.論決定戰爭的性質。
: r$ K6 h" j" |5 j. K1 z3 O3 T, D5 y( Q" w
# N# l) }1 C+ n! h2 K
 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 , _- u1 x, E' p# Q; ^: g+ `

( Y1 @" J" Y0 E+ c2 P- o8 U0 E' l$ [& W$ t" _7 u  o" R& C. [6 ]& L
 5.論逃出困難情況。
  M( U1 \+ Q$ p; |( B9 F& W8 A& `# Z! z

1 p9 M$ U+ k6 h1 V 6.論行軍時的設伏和預伏。 2 W  o) w: Y4 G, Q, K  F
8 Q# V+ n3 u3 q8 Q! o$ H

$ W7 s+ _5 Y  C& @+ e 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。 8 r, X) _! \7 J
7 _$ B" C- J' a

* H: l  f$ o4 F4 u 8.論如何迷惑敵人的注意。 & L. Q6 K! ~- R$ y% a# H' |. ]

) D* H$ w" v' H( ]8 ~+ [- z3 E8 S" y3 D
 9.論平定軍隊的叛變。 * v; }+ E3 o  y# ~9 S# M

/ P% Q5 v& T+ R  m6 I6 f- j  R' Z
5 p- b1 B: V& s" F 10.論如何制止季節不適當的求戰。
; r6 q% ^4 R8 |. A- ^) w$ t! G' V5 y2 K; b

0 r% X4 ^: ]- S( Z7 w 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
" M. r( a# T" h/ M0 S" E5 `. L$ F
/ Q( D4 p' V% y& c' N. q5 z
5 X/ t. W2 {- ~; D 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 - t" r; j1 w0 h( K  }. n
# ]. f  k$ u9 @" ]

* e1 z6 s7 ~. W" N0 D$ O! H# I* o) t 13.論選擇會戰的時間。 + J& t  [2 O7 i; y$ R/ i0 D! f5 m

2 M1 F% m3 t1 J* H: e$ D! S9 n# A! s2 Y( U: `3 }+ y
 14.論選擇會戰的地點。
  e8 K& Q4 H/ }  G/ l; a- J/ A! h) [* A/ e* B. Z0 A

8 @: ^  t- ]  a( d% s6 k 15.論會戰中的兵力部署。
- v# W* J* Q1 _9 k6 x2 ^2 I/ [, f6 R3 Y+ ^8 S4 C  J, w

, Y4 |; d, _7 i; f# i9 V. w 16.論在敵軍中製造恐怖。 3 F! v+ h2 m9 g0 w& p5 K* {5 \
) T4 ^7 Q7 I0 j

  e+ h4 I3 U8 Q( b2 X& J, G' t! S 17.論伏擊。
- M2 n: b4 \) e( O; W% E/ Q6 c* t0 ^5 S
5 `( h2 b1 k+ t3 D# S4 m
+ M7 }& H2 F/ F 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 * Z* E3 x8 ?) e: A- V7 I- S

% z, G6 \0 ?1 _! T% _
% Q4 x0 u3 m! x; V 19.論掩飾挫敗。
5 @, _+ r! \$ Z& k2 a# D) a
  X/ O+ P0 Q: ]' |
$ Y3 Y4 \0 W7 k8 h- O  p) [6 x 20.論用堅定重整士氣。 ; \# h+ k* s( r- i

( N9 ~6 P% e! B: G/ J) L$ B  T5 S/ u% t- y2 h; M
 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
" q3 Y" I* {2 i/ W
& B5 i6 q+ @. C. E2 ]/ G7 p9 f/ T' c) E2 Z  u
 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 # B, ^0 U5 h8 t4 W+ z" ?6 O; A
& }; }0 \5 e7 Q& N8 P+ I
' S% T  i+ }' ^7 N1 L
 23.論如何保證不守信用者的效忠。
" t( S! t1 L) C+ k  F2 \8 I  q1 c& R( W; J9 l8 b

$ Y8 B4 r5 K" ^ 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 / w! M3 S& h1 c! B
1 i6 a& t- R& j' I  c% ^; ~

* `  s; J0 B: u$ k! E; d  K, v 25.論退卻。
- w$ G' m: V, \, q- y8 Y3 L$ ]+ c5 R2 I2 {

- ]' R  G2 i) t5 ` 26.論奇襲。 4 c" u7 z+ p* L1 W  B/ E& k. r

0 w  t6 j+ u# I9 z9 K
6 B; {# n. E4 j( u 27.論欺騙被圍者。 / H7 a* v# J$ W% ]

9 D: m& {5 \- i* Q  M4 T( ?5 F' I8 i. r: C. c$ c
 28.論揭發陰謀。 2 b0 r$ N; L( A7 U( I4 W3 g
% k: D, L: `' i3 L' Y! p

" v9 t) w) H( [ 29.論用何種手段使敵人匱乏。 + Z" [# |0 I- u3 N

3 ?: @7 C6 p2 V! ^# o
. n5 P1 ^) R  d0 p( ]- e! C 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 ; e- r0 k+ R  J% r; w  @5 u9 s

# _8 {. f" q( s" B, s
/ p/ g" h4 p, p  M6 | 31.論分散敵方守軍的注意力。
: y/ S* P' f6 P' b6 O) h8 ^1 R; x! Q% p5 N9 Q
  Y* [1 N* |! N
 32.論使河川改道和污染水源。 % c) J* u3 [6 d9 q7 ?
4 L. m9 o1 J7 S0 i5 b7 Q
5 ?+ u5 F% n( }1 _
 33.論用恐怖手段打擊被圍者。
1 h% w  k; [3 @
& l' x3 }( H( e5 N* l0 g8 E( c: D  F" T: ?( z- a
 34.論從以外的地區發動攻擊。
) K* q" i* K  [% f3 `4 J" F1 n  q. |+ h) @; r

# C( b+ {$ n7 i 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 4 t& u2 H$ ]" l
% u6 w3 D0 z; l- z6 e( l
" h" x7 b3 }$ F7 Z
 36.論偽裝撤退。
" S- S- H0 o! U& y  n; \; C5 b- H" C. r" @$ E
: v; W' y# S; k7 ~7 N2 v, n
 37.論如何提高我軍的警覺。 7 [! ^: T: J) H) ]

- E: C2 m; k! h; b8 X6 f$ w  ]' X( \+ P% u% x9 l4 n  }
 38.論收發通信。 3 s. @5 k0 v: O$ v% S

3 |" h3 G, q* J0 X* ]
  Q5 h  p8 t- @9 {$ H 39.論增援與補給。 % a9 \, }# V. \
& `5 J. F5 F5 F. O& t- v$ f3 H
4 V, Y  Y& b# m) f' H8 Y
 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
  Q0 [) A0 A' {+ b# h
- H/ p/ ]* J8 t& b% F# l
+ ^6 T/ R4 `  L5 t1 ]0 R9 C% k! B3 L1 S 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 ; R2 W7 F$ m2 m8 G
/ ?6 j. z0 b* A& V! v

" U; V/ z2 O# E7 F+ v 42.論突擊。
$ n6 X* k7 r' l8 V8 L9 a" I# ?' h$ |! `, b# ~1 {& @$ W* x8 d6 f

6 {9 ?9 D6 }' p3 Q. n 43.論被圍守軍的堅持。 2 t( j7 B+ u0 H0 l9 C! N
+ o/ D2 k$ k6 a9 y" e7 U/ u

9 {4 D  S+ v& l  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
& ?& W+ t. A+ i& Iby 151515 :
1 |& s4 j$ r9 |古代是如何行...
0 X, g+ [) b2 ~# l

. ~& C; N7 u: Y3 CWhy u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。