|
- 帖子
- 16798
- 精華
- 3
- 威望
- 1282
- 魅力
- 3
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
126#
發表於 2005-12-5 08:46 PM
| 只看該作者
by 151515 :- F! f2 v' y+ D& l1 o- _5 q
古代是如何行軍打仗的
- a4 T3 e: b0 f Z" p- o ^, b2 l' v5 z; e( e+ u% |" F* c2 ~
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
Q8 E$ _) c( y( \3 L/ P: u2 ?0 [6 b) {! L1 Q Z9 O E z
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 0 H5 @$ w `: Q1 ^
) P: J/ d( c' D. @, l, h
' h1 ~! E$ j3 F, c2 V& a6 z 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 - }' ^% s' L4 a* O$ B) A
. R9 O% v" Z( Z( o/ Q2 |
& F2 F! m H& {; u7 e 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
: G' I# ^; u9 E
) W3 ?4 i2 m6 w4 `4 O& z* J( S
9 C* e! W% D, M% @ 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
! a0 ~4 g6 y8 p6 M
" r5 Y, W; c( A' a+ E& T* d: r F3 }0 l5 s* K
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 8 r7 e$ a- \7 Q
" k1 E( U1 @' w+ u4 [5 z, G' B( l5 J2 ^! y1 Q S9 U; Q
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
# R/ Y. D& Z# k
/ X, j5 m$ _3 q7 z' T* a9 p5 t- X1 @+ d1 k4 F+ l+ b
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
- j+ f" e. t* C5 L* p5 x- b l2 x* {- N$ B7 l3 y' N* L0 m
9 [, c" {! r2 _- f& o1 z 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： ' [4 N- |3 e. _7 l, f6 ^
+ U9 R% p* H& t3 A0 K* c! {& W6 \0 `
9 g# r; O) c, v$ B8 }4 O6 a; o 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 # F+ [- }% F l* H" s, m" F
* W3 F6 L# ^% } `' i6 E) \$ D) I) n3 x4 G! d
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 ' {1 g' h2 q4 C9 i$ a j; e. e3 W
2 |( R$ ]/ o; g
5 f+ A5 ]9 _4 o5 y4 L* O3 l- n
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
) D- p e' V2 r, h& h+ d3 D# X" r: }) ]: X) b1 l6 O
0 Y6 A' t* T1 ]& V" q( z& C. H# D 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
- i3 Q# B' f: ]$ f( i: g/ I4 H0 D% Q- Q5 e0 l
% L. ~- W, v( \2 A6 B# @ k
古代所有的陣型，都有若干共同點： , u5 b* m" }# [% }5 C
5 t7 q9 V& M' c d+ L' W: s
$ ~9 d" s; p- A" N. C: _5 r' W
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 3 V- A, {9 m: O$ l5 I
% k- C5 H4 ~* X a$ e
" }' I% _" k' m- m0 j4 Y+ J
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
8 }7 n3 `4 w" i$ h2 X1 n$ Q4 m1 _. o- g, ^: s1 m3 Y" W6 F) s
/ l6 N) k8 b7 V" k; {" P2 { v
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
9 _/ X$ S" `4 f
' D( D4 ]. h& f f6 n3 X2 n* P+ a' o, `1 B5 Q
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 , c$ N! W# ]3 z, F* b- j
, h; o' j1 T* V; F/ z' P
1 b9 q5 I; B4 k0 x, z8 a+ N 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： & P* Q) m# d9 q+ L! H$ @7 U: L! I+ o
+ P9 L, Z" s3 l: j% H2 b
8 i5 b0 `- g3 P4 E
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 8 X) ?0 P6 H5 u$ Z4 w" g
" o% s6 d5 a/ D9 l6 u& L/ f
, N) ~) `5 k0 \+ z% X/ m6 o) o0 I 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： ) u# f) \3 {3 x0 I! Q8 G
9 w7 M+ c% h( X
2 |: B, F8 B+ m3 m9 g) ]* Y- i2 E
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
+ H0 v5 H S; I( y* Q7 T+ l# N" D4 Q( `
# p' |4 v- L, M! q
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
, i& D1 s2 A O8 L
7 c2 y7 o: X; C# {- b" f9 ^' q4 r$ ^, t# F
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 $ ]2 q7 b, q6 {5 G" \5 q! x4 w
* N( @8 |7 f2 D
! `, y, m4 V1 C: @' ?1 f* ? 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 9 x( ?& C) D$ H* b
7 ]/ ^0 A% ]3 B2 I; `0 ]5 b' Q) Y7 g# F4 P% ]1 q6 }& |
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ! } C* X8 U" \/ V( s- l
, W0 {" S* l( U) h) q4 V& P% k( T7 D6 o4 o7 V7 @0 K
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 + G$ d1 A& l, Y6 K" d3 O
5 b; D& K; ]; E/ Q/ C
6 p' Z* |; T& U 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： & b1 W& a c. Y5 ]* U2 w
1 @5 e6 T+ K8 G2 R# y5 H
* N; {; H9 g0 U O& e" ]" R: e 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 ! l1 p: _" {, B W9 ]0 P* m
4 c/ o1 K) O7 E1 t+ c. s3 E2 e
7 i z: R8 I; j1 n% z. p1 u# [ 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
6 X6 F5 V! ~1 ^2 D
$ d! j- V) }2 e0 O1 m* j. K9 p2 i
* Q2 U) i, ^+ ?! a& }7 Y 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
! D7 v) u# |: g" ]& Q$ M5 g; Q/ B
, _3 e4 l! W& p ]6 n- u `" m
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 ! G- C, u% H R( b
/ I d1 G2 s. x9 x8 g$ i7 d8 }3 v( {2 B9 D2 G. i+ B
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 & o5 H6 i: u" g6 y
4 `+ n0 e2 `% d* ~# J: y9 Q, X5 u( |8 W# V) M
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 ! p+ o& }5 O$ J3 u2 j" Q
$ ]0 f9 q+ _& R
" j# d5 p8 O% P/ L! i% C6 R 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 k5 V3 S B0 L! @. }1 U% Y4 _; y2 C
. t2 M" z3 [, S% u2 L* |( P# ^0 m4 Q F
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
4 w! J- y* Y8 d2 O
% U" {2 Y: ~* b3 O: A+ `: F) E' k6 d/ Y% K: q" w0 _1 c8 l
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
; P/ Z: C! b+ p
( ^' H" k$ G5 C6 P: d8 k0 K* n& n% v3 C( U( {$ e9 @
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
, G6 D0 ?- F/ w* E" O( z0 E+ q6 L
1 s9 G6 d6 |( W7 s: j, U- ^7 U: o8 s( S- r4 c0 t7 u) G8 E
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 : y4 m/ _8 \# a p a3 g
: W8 u4 u; V6 G3 V) r
$ h) U9 K" F7 x a/ b' m 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 . P; F; F1 x( p" `9 l. b
' s8 S0 k7 |- R8 ~. W2 E0 W6 a
: d m) s( ^" Y! `" \- H
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
8 |! X2 X, ^2 k4 r- l7 y8 O3 T0 @) C+ G$ ]$ T* U+ a3 {
, W9 O8 z5 @* k" q& X
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： / O7 c( j% t3 Z- _; S9 {3 t X
* l0 s1 f; p" D2 Q$ w- A9 V) z
2 A8 B3 d3 J1 n 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
( D. s6 e4 ? f3 c: p" V+ \3 ]: W; L, ~* U
& w% s% |$ r! ]. H 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 ! v) P1 z2 ~" [9 p, A
: F! u) T: }, w" b- a) m# f
3 [% r* x7 [4 f: G& l5 D 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 8 D7 P/ I) |% }& X! J R* g# u
- \& g' V$ w! r4 g1 L- C0 j9 S) d
% G6 u& Z- T; h3 {% Q. L 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） + x) n5 b2 \+ j4 j
! O$ N2 C- A2 N7 A% X; J% D
: z9 j2 e# c+ T7 k' ]0 Z4 \; G& y
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
0 F; B% C. E3 g& e/ f* L8 Y) f- m" h9 O! R
: j# A6 z _) {$ Q& N 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
/ }! X; k0 r. a/ I, r( w0 H. L r: U* A6 D: f& D7 A4 J; c N! w" e1 L
7 Q9 c/ C4 B/ b+ [0 ~0 [) b
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
* d4 D" D3 i- y/ c
2 ^6 l. ~1 z% R
( W5 R& R5 Q. d9 X 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
7 D7 q, U/ M. N g% I- }9 m( W; K' x% K# p, @6 b3 I
5 j b* q$ j% f 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 6 C0 C2 l7 | A& {
) A; ?0 ^3 ^9 [3 u: P2 \
. z3 t; ~& M3 @! {
１．論隱蔽我方的計劃。 / l7 {1 I: J. t( g
( ?0 X$ J9 ?2 f0 \7 K# j4 S8 ^7 ~) z' J( W7 {8 t$ E7 G3 Z8 y
２．論發現地方的計劃。 ; P/ l# N5 X% z. l4 d' H( I6 t, v
( d5 \- E* h3 G
5 \; N4 l. _ M6 X, t1 t
３．論決定戰爭的性質。 , ^# R" T( u8 S2 s; Q; J
0 O; s) d+ R9 y0 \5 B8 n5 k- X n& r2 A# R2 @6 C0 [" n) O8 h
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
* H+ Y6 K4 Z4 i. H, B5 i$ Y! ]! C$ Y8 e B0 k. w G4 p: Z% D. g( T
c0 K: ?4 \. b8 m4 v5 \ ５．論逃出困難情況。
9 D- C1 T! |: _. Y6 |" H! G9 L* m4 F: U" m0 Z) P* C: F% ^
4 s; S3 n# y: r _
６．論行軍時的設伏和預伏。 ( m: P; }% ?, h9 L1 q: L2 X
6 o5 g9 f, O: w G5 ^
. E1 B4 F; V" Y# _
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
8 \7 C8 y- l5 f! y+ G+ S0 x! o
2 i1 p% z; K1 [4 d
0 c3 o$ O- z2 y% _* t9 J+ ^ ８．論如何迷惑敵人的注意。 ; P# s% l: n4 \$ \ f* J
. {3 y* w0 }. K4 Y3 F3 b
. x( {1 W K) j2 s$ O: Z' |
９．論平定軍隊的叛變。 $ T9 U( z2 a# R7 x) \8 _" H3 G
5 G7 O* i' r8 v+ g; M4 @
& y; ^& \. f- O' C/ c" ]! o, M １０．論如何制止季節不適當的求戰。 9 T2 [3 F- F {- Y
' [) }8 g! P- r( j; z
+ F2 y ~; R i4 Y1 u
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
1 e* X, l6 r* e3 Y) x7 J* x+ d. S
5 }7 b' y2 o/ {5 a7 m& H) }; l １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
# ~# A( s( N7 J% s; }' [7 ] B5 T2 r, j4 J2 n, {, x
, ^& h" a2 }0 D2 Q! }5 D, I" ]
１３．論選擇會戰的時間。
+ o# u" l" H" ~; `2 t$ `
, e$ Y/ U% k: A1 h# i- D0 Q) z
2 B4 R' Q- _& M; h! a# V. U- i' m １４．論選擇會戰的地點。
( `4 H2 R9 ~" V- b) L, ?0 X3 l/ i4 ~$ Y. o% h2 l! k
( [9 T! w6 _& U& C H" g0 z8 @6 c １５．論會戰中的兵力部署。 ( o5 m5 g8 ]& g' M8 _/ S
9 o$ q& u$ s5 H- G( l4 W2 k7 B& w* I4 s' n- |) v$ s4 ~+ ]6 K i+ z/ Z
１６．論在敵軍中製造恐怖。 5 B+ U$ u8 K* n
' U' Z( P) [# f, i" T# X) t% e: q
( r f, V1 Z' t/ K f １７．論伏擊。 : E/ t0 y6 a# I$ k, z* q
# a' m9 E5 N: }& O. ?0 a
- Y% @9 w# `( N7 y
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 & z0 H- L7 B) D) g
0 [ t4 g9 A3 q5 D+ x' F0 @2 d6 c% v, M+ U$ k, h
１９．論掩飾挫敗。 s, @$ J9 I+ U8 L
; M3 m0 Z, S/ m- c2 j) \# p+ e6 a( \) w6 D0 C. V2 m
２０．論用堅定重整士氣。
) I1 d1 |- q- x7 S: ]2 E- _6 T! @7 z9 g6 t- ]* h
- ]. b( E5 E$ L3 Y ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
# y, M9 g/ n3 M3 d* e- }3 J, E" n2 d5 H: d9 R" o( \/ P& K9 z( V3 F, h
# V' ^! O6 M/ s# {/ D# x1 ~* g: C ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 2 n `/ {# f' G# [" s: u
1 @1 _8 p) m& I8 M* I$ @% k& v7 l+ Z) k$ T9 @6 Q! s }
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
d3 i' J* P6 P' f# p
Q( u! a/ b+ J" }+ L6 G
& [6 @, j6 d6 l) u9 D- | ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
% Z& Y7 J9 d) A2 G: x# D) e3 t d5 ?
! g% @6 v- m) B2 E3 r$ k& Y- m2 G* a
２５．論退卻。
2 X8 N1 Q1 m" ^, o$ l7 {
8 a7 r' d; j/ R7 Y" _4 U
6 _# ~, g' H1 } f3 t+ a ２６．論奇襲。
& ]! A2 u7 j0 ^( Z+ {' \2 z. c5 Q
( I6 k& B0 ~5 J. r) A o0 v4 _2 J$ }( u+ L1 H1 P! Z: K
２７．論欺騙被圍者。
5 I" k& @1 G% D9 X* |5 {4 D5 ^
3 C$ \: K3 p& B5 b4 p* s ^9 P3 j3 H0 z& z' _
２８．論揭發陰謀。
+ p! E, ] i) q' D# J0 E1 [% P
7 D( s* R; M. Z
1 ]9 }& b0 p9 E* a/ X1 T' u# p ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
4 G& _2 }$ G4 z5 H8 {* `
; K% }& C) ~: Z* o- ]
" \) {* A6 U! ~' E ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 ) ^3 d. w, P# O' I1 S
; o- ~2 C p% u/ O5 L+ u, l( p, p
8 I( ^. h4 c! G ３１．論分散敵方守軍的注意力。
' C) A! @( _( ~ {9 s' y" N% y
, n4 U; `# O' {* b! j8 v
/ O$ p6 }. I, w2 w! X7 v. J. } ３２．論使河川改道和污染水源。
3 j0 f E: z5 v% O. F! X; ^7 j( y9 Y) X. e$ r2 z& a
6 s D" g& \! l% t- Q5 I% K
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 : A4 w' U! x( r. P3 U0 V
; T# O$ ?: l' i1 D3 K! |+ z4 w2 J, O) n( J- s
３４．論從以外的地區發動攻擊。 ) C' O. Z% ?" P( l; f/ t1 L. D
, }3 v; Z ]+ P% m- @: N
9 X& E$ y+ S1 J$ J4 R- n7 J ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
" d" q+ V/ x- e* U1 v5 ~% d4 E h: K! p i/ L
. h+ Y% W/ G5 T( b0 z# ?* T y# l
３６．論偽裝撤退。 6 x( s/ u) H# P/ n9 D5 ^8 F
3 ^6 z. m. Y" J, X" y7 j. D
5 A) u9 o3 }, y) U) t
３７．論如何提高我軍的警覺。 * r) B) e5 W7 A/ \
7 h! P; N; T6 X6 {6 A+ ?
% N* ^& q* z. R0 h, o$ C ３８．論收發通信。
|8 x! k- q' P" ~0 c( Z2 |3 ^
! w; P8 a% h, f7 M
３９．論增援與補給。 8 H9 _/ v) T- `' Q( O8 a, _' _2 W& h0 R
5 n' C% K4 c ~8 c& V x
7 s: r% y* y$ P3 D M ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
& j6 [) a; g* S' I7 a- e+ O# b1 K) W
4 o( }( K. U0 K$ ?9 O0 p7 s
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
; i$ Y# w3 z& W1 {/ H- P V
2 f9 g6 n4 t* c7 b* k7 ]5 g# k. }5 |* f* c
４２．論突擊。 , R0 M2 O. Q C
, B- b! X# O" K
+ n! Z5 S% S4 t$ a ４３．論被圍守軍的堅持。
2 x/ S& b1 M: r: p1 K( d; n
3 H. U' h2 s7 o+ t* V ~& m+ T! t" ^7 m- I& R1 i6 ~
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt |
|
