<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。
; G, K9 Z4 P* |) K, M% ]6 E; D3 [2 Q3 w' y( l* M
小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:
. F0 |* d5 w! ~  |+ H3 r' E4 K" d7 ]; W
一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。 9 q8 N+ h7 f; `9 G: k. B
  G, n4 I. H8 z- V7 m7 |
二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 3 L' q. J2 k7 V' w( d
4 U. n( M$ K' }3 G
天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。5 O# P9 l3 R8 b' v3 Q; {

2 T  U4 J( G3 I* A筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。 8 p5 D$ F1 a6 s& S) w! j

+ m, R+ D: ~% h4 x& V- Z, Y! |: [7 w問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。 % n5 D; `2 a5 F+ g; Z% u% @
: {& g4 z, _% ]5 l/ ?" Y! }, D% f
三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。
* a" w7 N! q( n- l' }' Q5 P* O8 ~7 F% Y
網路上常見對孔明的批評及駁議
, R- c) n+ g" c
# n& F0 O6 Z/ b/ V* I$ q* e網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是: ; q. E2 ?/ s; x2 \/ \
  一、三分天下之策並非孔明創見。
: v1 f. p! w; C1 v. W  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 + A  x9 c) _( ]% P. N
  三、六出祁山於史無據。 4 h. H( A+ C2 I. P0 Z" ]3 Z& [! K9 J
  四、私心重,不能接納魏延。
0 @, v9 G& T6 ~% l  五、未能分層負責,太過勞心。 2 J& c5 q( f+ L0 m) I
  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 ' W) X, ?/ \% y; ~  N' K' H
  七、不知道他有哪些政策和措施。
. x- b" ^9 N$ _- @- _9 \3 @/ t  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。 9 J" @9 A% C" Y+ Z1 Y. U! _! Y& r
  九、獨攬大權。 : N* }7 o- F! l  M/ A! g
  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。 ; Z* `" N+ i+ o0 m5 r0 v% b

; `$ D  q/ B) l/ p/ C5 i: O  ]這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。
. o6 @" t; c' k8 `! F
# F2 ?: Y+ {4 k# a4 E2 x- W% P這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。
8 k2 r- i, P' W# F- `9 i+ ~) B1 j! n6 R2 m4 M' w
一、三分天下之策並非孔明創見。 # x1 w9 x$ j, z

- T* e- o) ?$ y, r9 g7 c; a( Z在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎?
, u3 Z) k+ C6 X. Q  t  W
2 e) d0 u$ K) W: \" ]魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 , \3 R, \) [0 g# i8 Q' I
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。 4 d) [% t8 A" B- w
而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。 1 `9 Y6 d9 l* H( x0 K

9 K% G! Y/ ^. ~6 l" F: Q* T* A一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。 4 |5 E9 v( r5 q1 H& C  ^) u" \

& J9 e' \8 O* r8 S! D: v魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。 " R6 k# m+ Z' C

" l( H" Z/ _3 z8 s2 r6 k魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 ' q9 M0 v! [2 K
: _6 T7 S6 k2 Z: o+ D# ~
賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
) @, Q, ?* B$ _/ L( V1 P$ @7 B. @$ X! x" L8 c# J; a
因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。
: |6 j' g' {1 `* r' h
/ G/ P5 D) ^+ V  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝; - J. N+ }9 v' f' e$ h7 T* h' h
  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件; ! q8 S1 y) X5 o+ L" _
  危機三:賈詡和程昱之建言。
1 B2 J2 L/ M3 ]5 J& ~$ I4 r
7 d! ?3 e* [/ D是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。
3 f3 c( |7 j7 s3 s
1 D$ y, \+ A" E& [2 l孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。
% ^$ |& ^9 e, h$ k二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 & Z: ~0 r4 B# [- w& w' p' z
7 l4 k+ z' g" Z& J9 x5 }
魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。! J. Z6 @% Y8 m; y: `

) O7 N0 {8 z5 M$ m3 K  V而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。 * e+ u  ~0 o$ \2 |4 F! k

* h5 x, H% Z  n: }* m這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 % S1 t: _5 {5 \9 s1 h  P

; A; _! g) j! W2 L  p$ K劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。 # m7 `0 [% C% G! d1 M

8 a3 G7 G; N& M4 m; z劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。
! g8 D* L3 }- X0 `" }3 J孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。
0 a# f. q* ]; q9 a9 S. ]
" w! F' I# Y. d1 ?3 [! i6 C周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。
3 o; V. Y1 f- j
* j6 g. H2 ~% S( p2 }: [曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
& G+ B  b& Y7 }$ g5 b+ a& [- X. u' O: J7 w, D; `
孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。
0 F& b- `# C; s! }( ^  u火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說:
6 d$ D0 P( |* o' ^, Y* {0 j5 ^  m「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」
: H) u  j0 |% O5 Z/ \' R
' k& I$ d/ z0 u( V( x善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
) ]  j0 N6 O) K1 ]5 z$ S) ?5 z* C
3 s; G6 U: g  z4 G5 h1 o: \0 b從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。
) C) I- n9 H+ S: h" ]4 K7 W6 v* x6 e# o1 b2 _4 P8 K
曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。 & F& G  v3 V1 T9 i. }0 b
9 G9 o/ u/ i2 u( [: K" X
換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。
9 }! C! q, B1 y) p' p) L% H7 Z( d8 j7 b! K
蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?7 t# @% ]0 `5 f, Z1 K
, k( o* C" A8 Q, ?$ [% h$ y
三、六出祁山於史無據。
" X. x: \. z% C% T' u
3 j$ I- {3 d% F" _1 ^4 j先說孔明為何要六出祁山。
% I$ C2 C* P: n$ X5 H+ w; e
9 l- }+ U1 o0 `% M0 g+ }7 n( J) E' n% X後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。 " \/ a3 m( w- ]; M5 F! x
! N6 W3 R2 ~1 o- q- x1 ]  \& Q
這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 & \" T1 u  K) _5 q# F! t/ ?

4 n7 a; o& Q. V, V" i5 f7 A* V最後要說六出祁山是哪六次。
5 Y+ e8 I5 H- o0 x/ q2 R$ N/ ~# l" @" |7 T. T& O7 k
這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。
5 k1 g, X  i: b5 |, U. y- K8 i, A) ]5 t# Z. w$ }
地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。
* A( l' G6 _0 _# L8 A3 z9 _3 R- w0 h. T6 `6 E! Q- x0 B" U
228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。 & n9 F: |& A2 `3 G3 c3 W: l
228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧? % [# e: ]1 h7 y6 u! D
229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
( E) }5 R3 c4 F: I* \! l* P' j/ L/ T230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。   t. ^: L; [3 m9 T( }  i
234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。 , W+ ~# k2 x% @) k
諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」!
4 a$ {6 y# H6 k" j0 W) j( t
) O( E, c1 H/ [; P& o: s千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代?
* m8 h0 D4 C" O; k7 o3 h& O% R
. w7 E" `/ T# D四、私心重,不能接納魏延。8 H# _. w: m* W8 @3 [5 D

% A: g  |& A. x諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。
1 z* r. Q/ L8 `8 E% U. ]: O# n0 A+ a* r& Y  _9 ?
孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎?
- q+ ?; M9 s$ X5 j" D$ e" E! y: I: L1 O) s  ]
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
! E- E3 q  v1 |$ ]
8 H% C1 v  m) W+ W五、未能分層負責,太過勞心。
& M: T2 d" g3 Y/ J
3 @7 A7 s9 c$ p$ s劉備做到了,他找到了孔明。 " j5 v$ ^! N; o$ j7 m( u+ e9 F0 \4 C
6 f' w3 y7 m$ W/ ]9 D
孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。
& [7 T2 j, _2 i8 O- @* R2 }! b* O* `' q2 ~/ O2 w9 f1 L  @
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.' Y+ x5 E  I& g. n% w& x" B1 H
  X: k; W  i) q  B
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。: @7 D7 m4 I" k- }* S
+ [  y( U" h: v/ X
很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。 0 G% ], P) U) B6 M" m

5 V, k8 D! _, Q, T2 d. c事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。 : U6 ^& s4 M6 }+ l# G$ w

  Z) x9 X4 P# a" s, \, b, r9 o孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 # {2 i) A5 `/ X
- ^3 c! N  u0 w+ E0 B( f) j
這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎? 8 d* j1 D% T  e9 N1 G

. f- M  c2 T9 f1 k孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。
1 U# s, q; ?5 z% U) ?1 r, I
- o8 o" a% J4 {. v* _  c要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的)
9 E* N( i: ~( e
+ _% y7 ^$ w7 Y自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了! 2 k% `* P" x1 R4 G& r

9 Z2 I# a" j( `. N七、不知道他有哪些政策和措施。
8 `4 K6 U( c$ Y7 `4 t& ]! W  M3 g8 l5 l  Y+ f5 _+ J
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。 9 ?# w/ s4 A: P

1 i' H! M" N3 Z+ T9 P9 I6 @不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!) , X5 S  f8 t6 v9 U

" {' W* H6 z$ W2 `0 p孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。
' ]$ T  L5 b, D* Q" C& Q* z6 P
  M7 J# b9 F3 a9 ?: K; E孔明為蜀國規劃的具體的事件有:
0 j9 f+ R; C, @+ M/ X8 s  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。 . Z. w* o/ x$ [, P. S
  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。
, m1 d5 _2 n, S6 y  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。
: U0 z' [  K8 o9 |) n+ S3 c' K  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。 6 ^4 o4 a+ v$ y# Z: L* [' D* ?- S
  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強?
1 f3 q9 K, Y9 R4 S7 @+ [. S$ q: h+ f+ ?- @  q
因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。
! G1 o3 ?' U) U, R1 h6 |- V) L$ d. U7 ?9 t
這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。
+ u8 G, m; _; A0 g3 g
+ l5 ~  A$ S7 S- W這樣還不夠具體嗎? * V- h$ Z0 U& A$ y+ P
. |) L: V5 e  R' ?; f" U5 n+ E. Y& |
自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。 8 o! Z( @4 x/ }2 o7 s7 Q
八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。5 F, Z' i: Y) W' J& `

( }+ ~1 \1 ~; Y, `: p1 Q' D諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。
" t& z" d9 w7 I1 }8 \4 d' D( s7 t) h
諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點: % V. k) F5 s% h9 H; T- m/ Z: Z
: _$ O" p+ j! _) }
和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。  
: ^% w0 P4 t% n0 k9 h+ u, I) G和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。 * _# g' \0 B2 Y: I
明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。
. H( p& e8 y+ f- d; L  n$ x治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。  
: ?- J4 ~! v# @1 n; z+ e具體的事實則為:   J- b4 ~( T3 h3 X) L4 j
a、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。 7 \2 ^' i* \3 S* P+ }8 P
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。
' }. e9 V8 K' q. \9 q正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 4 J( j4 S% E% I* W
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。
2 l; v4 c3 {2 W. q2 I% v* S
, {& |" A0 T2 B" j4 R3 [, u一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。
/ ^$ `! T  }0 ~/ Z. r% T% k9 f
4 u. R/ K5 M5 O6 I  R. K" ]! S$ M+ j一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
/ {: `% Z  B8 W& G; M2 X4 Y0 e7 K# ~: H; E( |4 j$ ~/ g% V! c
至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」 % A+ Q. x- I4 O4 O* J( a: r- u
8 o6 }* M8 {* V$ X0 x0 K; n5 t
楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎?
& n6 W3 o" v+ e9 z) L" I在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」 1 g+ i# U: E. U, ~
──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。 ( h1 E, j, z+ S" y) @" Z

3 [8 e" a6 j" t, H4 ~4 {5 z' o" W這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
( u+ Y. w% G6 V3 s: \5 w6 N- F1 x% |. Z" L2 [- D, M2 I
由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎? % r7 z0 t  U& n: H  ~8 G2 Q

$ }! l) D* m, l( `% g這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。 7 |& ~( ^( n2 l9 ^# S

2 |4 ~, G5 K1 t0 e) F% n4 m' B3 T: F& N九、獨攬大權。( l$ H1 a! v9 [* S) N0 u
* R1 K$ o& x4 U# P7 e8 ?
這與太過勞心之條一樣,不另作說明。
4 c1 Q: E: r) ^: O3 r0 R
0 a1 x1 J. c6 i# o: q十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
' x0 F  q3 j" `; x# Y' T3 i3 G) {- d8 B/ o4 d
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。
: M6 s: h; G1 D! t5 |
* S+ b& U0 f' ^, b8 U曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 , F/ E! v# O6 L5 c# U
7 ?+ w5 m2 {) o
以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
- i( W, e5 u  j2 j7 R3 q9 r9 t8 O/ q; t( [
再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 , c! J8 y% i/ @1 ]! i2 ~9 c" l
* R* q9 H  Q+ x- T% ]" i/ V* n3 z# r
此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。 " r+ C0 I/ [1 f! ?2 ]% R6 `+ U

, z8 b* O/ Y: M! T而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。$ z$ K9 ~- Z: v. s6 ?9 H% G
- D% e; D% L3 `0 R+ I( V4 f. r# i
曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 . y- V7 H9 I$ g) j, _4 t+ s$ F

# c6 S- Z' y3 }# |; A孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。 # p% }# {6 i" V4 ^& m
6 ~* s6 ]6 G1 H7 U
結語 8 l( S' D& G; x/ u& k; {
3 [1 m9 b& h/ c/ n# E
這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。 9 M2 L5 g5 C5 W, u! \
, E% E) U, ?# J9 E6 |5 C
比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。! K6 E7 w9 O0 @# [5 F( n0 J
0 f, l$ K2 E5 V% N. N( t5 p  a. F
孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝
- C) [9 |* V: c* W3 T' e3 |* W
4 w9 Y# {$ `/ W: F; [
4 [5 y. W' e' }) {. u6 q( k三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
3 a* {. V' w% ?2 s2 t傳說中的三皇五帝
; D- I% y$ B( d7 Z* h. P* S6 ~* d5 b
# ~: D+ g  I, ]
) p  X5 {- _' A0 d8 L三皇...
2 I5 x8 G  N7 n( y" K' di watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?0 u% ?9 P2 p; K6 j7 [4 x

3 W$ R6 G' B! x(http://www.epochtimes.com)8 L, g" q8 ?% G  @8 [! q" Z$ t% j
誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:
' E1 C( t5 e: i  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
+ m8 k" U5 L4 r. g2 c  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。( n- s* F. ^7 T
  春秋元命苞:同上。
$ D" m6 {$ ?) G  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。2 T% Q; d# [8 T* b; q
  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。- Z9 g/ u7 v# E/ r& M$ G5 B
  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。2 ?6 t" f9 @/ m
  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
. ~) T2 @# S% h由此可見,古來三皇之說並無定說。
) _2 l2 o4 v6 V* n& K' m
5 t( ]4 f) F1 x8 k0 W  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝) Z" K; X' P( Y" a, i2 J* A' ?
伏羲氏
, S4 [- J5 ]6 @$ a
; ~' k9 `- G9 C  Z7 l- y' S/ Z. r* H- ^- c; w
(http://www.epochtimes.com); _) `8 b2 X" T
相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。
9 Z- k) t( r2 V, t9 h% l1 F% {7 Y. ]
5 ]6 D0 Z& S/ |$ o& y3 ^+ E. q伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。
0 C+ k8 P( Z) f6 A' W
2 ~5 z7 A' a2 [% v伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :
3 G, y! U$ V- s- i- {: B; i2 L古代是如何行軍打仗的
! M. Y8 q! E( y7 ]4 e! ]6 n, i% H! n/ p  b3 q4 x
  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
; B7 L& L% j1 b+ J8 k
' D4 K  k  o: d6 M  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 & Y9 E8 B7 w1 R8 F. a; b8 v+ o
$ G9 [3 V7 R4 I, o$ g! T
$ F; x1 m( j( A  p7 ~: G/ k
  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
) {& V" A3 B! l' k+ E& x
: {7 F/ K* `. j8 f+ M4 i2 J- {
) c' @; F! n0 B! D1 Z' @- G  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
  Z8 g6 M- d+ m: h( _$ f' Y9 {0 I0 R4 d' c4 W' v
4 \9 r: u4 w$ N* Z+ ~( C, f
  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
7 ?% v& {" a# \' f5 @
: d/ j5 X* C* P# m) D" R, }4 p' ]6 I8 Z
  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。
1 e; g, H6 \; H/ {$ Y( ?! l3 B, w- `  v0 i9 i8 I' ^& l5 ?) x8 |' p1 k
1 C! M' r6 v1 G8 b$ g
  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 4 D6 t3 v( Y: @* H: y

- f. l- f% u0 g  g9 V, ~
2 h( E7 x+ p/ \5 S  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
; H  u7 g0 Z8 d( Q$ B4 V0 A7 [0 E7 A8 y+ o* s, F' Q5 w' i. j

  U1 O" j" K# T9 `3 N9 l  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
# V% {6 O7 ^  w4 W' ^- I  h, _9 ~6 L( q1 M/ I. n+ N
; ^$ G9 [2 ?& P9 N5 \7 w% N
  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 ' N3 j- e; i- G3 R

9 e/ f. l  x, f' @$ g! D
0 c7 n* }& [+ o" J! |9 n6 `, p* I3 U  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
9 |! w$ R' z* g  P7 a8 M7 A% \  D3 a7 c! q

9 n0 _  k: r4 `' w/ Q/ r  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ! A5 T5 m$ C, T1 @2 }: @( E
7 D4 d9 K; v/ w- ^
+ M' ^8 W$ F+ C; m3 [0 W; n
  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 ; a" D7 o/ h6 x6 M3 m0 H6 ~4 s5 Q

( j2 s8 I# Z1 o2 F8 O5 {0 b  r8 i/ L  ^8 N, \6 \1 n, t9 T8 B6 V
  古代所有的陣型,都有若干共同點:
- ^2 ~) q3 n2 Z( z' N5 L( c0 k0 g- S

+ D- l) X2 m  Y' C* ^( O- F) q 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。 ' Z- i: ?, c( `$ g0 c

6 w) t# f3 f: H/ B  Q$ i# L0 H7 \, F+ S5 {& f/ C
 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
2 h7 K+ [9 z  H$ `3 ?
9 A% A) S$ Z1 i; r5 a$ z/ Y! _- o! {, S# v/ t* Y
 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
# h# y# f2 n* n# l+ `# c2 ^
! R' A7 e# g' L6 q) |' Q  W+ w$ i) ?" w6 ]2 j/ o, a) n0 V
 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
% \) n1 S) L1 Y
9 S1 f& I/ l7 q- x8 {% f+ p) L; X7 B( a
  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: 9 q) N* a5 l( f7 X- _+ m- r
2 ]/ z. |1 p3 e* M

/ A6 s+ v/ @4 J' q9 I+ @: L  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。 $ ~) j- c- E, }: l
" H+ N9 k# Y1 Z! {6 a( D; l
$ Y6 B4 E0 @; X% z
  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
: \1 x3 Y. Z3 X2 A- b9 w/ v
% U- B5 a+ y* J2 }4 l! r: q3 E! O
, O- Q4 |3 K/ ?  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
$ @  T& \8 |2 P6 w
! c8 {& [, z3 B7 S6 S
; F/ [9 {& [- F8 \. M 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 : O, s$ N) L9 V- g. c9 e; d

8 G& E: P' W! _1 V' X  a5 j' S; g0 h* f. C
  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 3 E: [' U" ~: C
5 d- X; {1 V& H8 J

  H$ l7 L: q' P& I$ g4 I  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 ; I! y7 |7 I3 t  i  `6 S

6 g- i! s% A# w/ l9 L7 j' b& b% v/ U+ S/ t/ `
  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
4 m/ N) Y$ j$ a+ Z' N5 V6 a' e8 U  P) M) H) q$ x
' c6 S+ V+ o, `
  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
% s, O+ x) `: x# Q# L% S) ^7 I/ u( p/ T! S( j' l! l1 f
" w$ Q, H. N  ~. d5 s
  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
5 Y1 \# C; N2 L3 p" F4 B
+ k; `' S! A5 }) n0 `1 \# U' r" ~8 H
# g3 h, B9 J5 q( p  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。 ; }( a& z7 F; E& l

* D2 }% c7 _$ B1 ]$ g, A( h# {0 ^; u6 M$ G, S
  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 9 M4 j  c) [% n1 p2 X  a
1 h8 B  s' h2 A2 o

# h9 X; |% P7 d3 l) L# q  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
( ]0 o( c* m; M* \1 U9 ?) A  y8 r+ {/ x

. [: {* C( ]/ ]& n  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。 0 a- F: M& v( @8 Q2 X
& h" R0 L5 G3 {0 A

" j6 ^4 o+ x8 r1 t6 B7 J& M  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
, w6 X* \- V  F! R6 d, I% L
) F1 n, [- a8 Y+ x5 I& c$ M* G. U1 Z
  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
; q8 X  D0 a3 x9 E
- Y: ^" p* s: ?
+ d5 n+ r5 f3 G) h  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 # q! ]' D1 [4 y6 H$ h9 g
+ e2 l3 I6 i* ]8 ~

1 @/ W, t* Z2 y  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
  T& W% D% t9 A9 E
8 o$ t+ Q" n. L7 |5 a0 D
: n% g+ V% z) \  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
. R5 E: h) ^" a9 G" T$ R2 J$ s/ d' _5 u) F

! {% M$ Z; G, A. }0 [7 T  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
6 Y2 x1 @4 p6 c7 n7 f. E- ]" p, T% j* r- t* u' S) t3 G, C+ k% n2 g" @5 F8 i
3 N6 G7 k/ }8 H/ ]# v1 }5 W
  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 - A4 h& A2 s! d" B4 V

2 i) g' H8 {9 q/ j) l  V7 h, b  @& R- W3 k) \% z  ]9 z  b
  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 & M2 {4 M3 z% C3 N+ d- v8 Z' v# [4 F
8 g; l$ g. I6 h
* S5 W- d. h/ m1 D$ _8 ]4 g
  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
9 k; E* y( O  }8 Q
, Y: x. ~4 v0 {; [: f; u; @( h! a
  下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
3 Z+ ^  w0 U6 @2 e
! R1 ~: \; i) T  m$ u. a, S$ ~' }% u3 |, p7 P( e1 h- T
  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
$ ~: r* L9 O1 O' y. Z
% i  L( @* V3 U. I" m- o' b; J( d( x
  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 : D6 e+ e; D1 r' H* F
/ r+ N4 }. A+ }/ b9 N: b  D: f# o, Y
- I% e$ i* R# z1 K
  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
/ D! A" j3 J) e/ x+ \* k' B/ J) t
1 v" M9 M" V5 h6 G/ m# e; H2 K0 k  m, ~/ w  l
  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) ; {  z0 u1 I  W  Q  O" t
7 H8 [  s4 ^- a- U5 w% M$ F1 W

; U$ ^/ G. L% e8 }% C5 {  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
- \5 m. j! c; U  l! h
9 e$ d7 B8 q0 `1 w
! R2 M0 I" K8 h+ }$ {2 ]3 c* j  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 % }* I3 f- @: @+ Y( {

8 n& Z- R2 C; m6 F) L8 n: x7 E7 {7 R, q5 n" m  H8 c, b- T
  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 % c! D- |( d9 p8 {! `
- O* P7 z- ?3 a
5 Y8 \9 o/ I2 K5 V
  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 
5 g7 S' v6 _2 H. E1 ?0 @
$ c8 t* h" I# r
/ b7 l, o7 H, y$ ~9 @( H  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): % a% A* u' _4 c

$ _7 p3 c3 q" H' p6 G! U& r! j" i! I/ E5 Q
 1.論隱蔽我方的計劃。 9 a& I" [# I' J( e9 H
7 ]4 a  a4 f% P5 L. D
8 S' U; T$ G2 f2 C
 2.論發現地方的計劃。
. e" s! m  e* Q7 _
1 u! c/ B+ B  p
4 A( _  m. {: d! `6 J  _5 X+ N 3.論決定戰爭的性質。 6 e; d4 Z! r) P& r$ K1 x' T% i

9 G  v8 w# K* y/ X. l  ^8 B3 e' E: ?- n9 D5 J: n, x
 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。   j( ?, j& n0 }  C3 w
7 D2 B0 l+ x8 Z. y! @$ s

; T) G9 i" C( W" i; Q 5.論逃出困難情況。
- a( s* t6 N$ V4 X3 o+ R  w/ \' }/ ]( l, O* q
' b# c/ a# C3 E& v# Q, z
 6.論行軍時的設伏和預伏。 9 i6 {* K6 p) L3 K( d

1 l2 g$ u4 R( l! q6 h
( k9 J8 P. a, g; \4 O8 D 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
. u8 @5 p4 y: C% u' g" r! s3 ?# F+ v# c2 E, J: Q

6 [1 X  m5 P. w3 U& { 8.論如何迷惑敵人的注意。
/ i0 e0 B; ~, g7 f2 v* x% T8 t' y
8 E. t3 [# r& i! v, J  n: z9 M" u* b% C0 L6 w% n
 9.論平定軍隊的叛變。 ; o: }9 m) w9 W; u1 M- \2 F

3 s# y- B  U5 e" t+ k4 C  `0 _, M+ o  _) E2 J2 x8 [
 10.論如何制止季節不適當的求戰。 5 K9 F! X3 f* N4 ~& F( c( \0 y

+ n( S  L& E* _$ y: g4 N+ O9 @4 c6 z# v( u$ I
 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
3 _4 B1 U. W9 r& j) h4 W# p, J4 B9 U: t  t. V/ \
* S  ?6 i8 c  o# i; W+ N5 g* D4 p
 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 / i! k9 p/ k1 |4 y( m

1 Y; z) L/ ]) W( O
4 q! Q* ^# m, ^" t 13.論選擇會戰的時間。
  v" s& @1 g! t1 f. I! y2 m- h- W: ~0 V
/ U) y! X# T' B1 v, l" g" e
 14.論選擇會戰的地點。
) h; U1 l5 D$ R: l3 N! s, j4 @  J5 P! B

" I8 E4 @( ]1 q+ { 15.論會戰中的兵力部署。
$ U  S. \0 m5 q. k6 \+ k
$ k5 f4 p3 s' G2 ?4 |& t5 H% ?& w# @/ A7 ^( f8 n9 Q1 [
 16.論在敵軍中製造恐怖。
4 T8 r; p6 P1 ]7 l" y* V: \' M  j* b# X8 q/ g
: w9 u4 {" T, s$ e  t) W
 17.論伏擊。 1 l6 `0 M0 E8 J. I: j# c1 w

9 s4 `' q4 o. ^8 e" L4 p5 u) C. p" G% [, w# W$ M* v1 `
 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。
  v- f/ @% j9 }6 S7 F- S7 q8 P7 o/ f0 y
9 e' l. j% A' h4 W
: L4 f/ ]. s$ b5 ]" ?$ \ 19.論掩飾挫敗。
- c5 I, r" S5 s5 ?9 ]
" O$ }. E2 P2 J9 E5 r6 n
6 Y; d5 s# i/ p- b' Q( ?# b 20.論用堅定重整士氣。
# {, B1 j: t9 E$ H: A7 ~
% G4 Z3 l. q/ ^' v
- U' @7 C0 H: a; o; t3 @ 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 5 p- h7 X9 i7 J+ o

( J) M1 H. M( _5 O" y7 i8 U  S8 C5 g% C' h( U- z3 D7 I8 W
 22.論在挫敗之後如何彌補損失。   f) o: W- `! r' I$ {/ P, G' g9 t
, }  h& a. P0 E4 O
5 _2 R( b2 x/ b+ i. V+ V" k$ @, D, J
 23.論如何保證不守信用者的效忠。 5 V- p! r9 Q! M6 Q

5 S- ~' E' q: d  V. u4 x
  U7 ^1 B5 `* U6 F( A/ b 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
; F8 a2 i# O2 }# V2 K: m, R' }6 @0 U7 ^7 b
! z2 ?- ~& ?3 j7 [
 25.論退卻。 , x% Y8 R1 N! K$ h( B
4 i1 G2 `% h* j2 _2 Y
( j% ]0 Q& N0 @" _' Q
 26.論奇襲。
9 N; x  p, A: @$ i, d5 {# O1 h
2 A0 n' n5 x( X$ n4 G! t
' @% M$ A2 b9 u  o, W+ {7 }/ I 27.論欺騙被圍者。 ' J; o) M  U3 @- ~* v

( L8 A1 Q5 j2 c7 q6 M/ E* `, h5 {# F7 D7 p0 w  L( Y) t' u
 28.論揭發陰謀。 9 f. z0 q& g% X
0 Q6 `( g$ k% S4 a; W: m& G
! J4 N3 S# {) C) k* c. N
 29.論用何種手段使敵人匱乏。
# K5 Z* _3 t) @( G: e. s7 X6 D+ |0 g& y
8 R2 K) _5 ^  B5 k3 ^2 L0 b
 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 8 \0 L- P0 E2 i! m) D

" T# f' ]1 n2 ^! u
0 v- p  o' p$ N( e2 h+ E0 e 31.論分散敵方守軍的注意力。 - R. z4 k. x4 j

8 h2 Q+ s" e& Z3 v3 }1 j4 }: j5 j6 f% ]
 32.論使河川改道和污染水源。
5 r& e2 e, L. m) d/ b; W" T' u* Y, F; R( j

/ P9 D$ H% w" n% z+ x7 ^ 33.論用恐怖手段打擊被圍者。 & ~4 K# v2 C! h) ^3 O/ h
3 |! d! K* f* u$ C
' P/ b% g& f$ l$ l& J( E* r# P
 34.論從以外的地區發動攻擊。 . |; e- D7 X1 P/ T7 W# T9 {: \
* v/ U  L: i0 I9 l& P& X+ \
8 R0 v5 S/ `5 N6 Y
 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
. o$ R/ ?+ K( c2 l
- N% m: P! J, P- B: n" Z* \5 F/ Z2 J
 36.論偽裝撤退。
0 w* ?; c& K2 u+ x. {  t/ T& v
5 x) q- H6 H9 f  q3 `( Q8 W$ X9 d7 P; h7 p
 37.論如何提高我軍的警覺。
9 i3 e5 {& D6 n& x1 f" H8 ~' E$ m6 q2 u# d5 o. a4 ]: r  g
7 j" n8 b0 U8 V* ^
 38.論收發通信。
- `; E* V5 z5 R1 u7 n! J' |6 Q1 q: T: ~- Q: f2 j3 a
" C9 A2 u  I8 J* F
 39.論增援與補給。
2 c8 k6 z: j+ h1 l3 Q) _5 |3 w" U  ]% t/ W

- K2 z' @# t+ G3 @2 j 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 - R  x3 U$ K; y8 Q! o& W2 ?# b

( Z1 j2 |- Z3 F$ a6 s4 p' z! t$ m2 d/ p& [0 E0 L
 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 0 Q$ q% E9 t+ q5 q

9 H8 ^" ~& j  O6 i* G- p, x5 O6 p0 n2 m; b
 42.論突擊。 ) @& s7 f$ Y6 V' m' w4 f7 O" I# D
8 T9 W* z  W3 D: c7 u2 y

) {& R* w3 S' V' W$ O1 U0 r 43.論被圍守軍的堅持。 ; k) J  b; }* L0 A! v

9 C: S: _0 l% A3 F/ m. R6 X5 i) A0 V/ `& N; }/ R0 R1 Z* p
  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:- r$ T$ W) a/ V3 C* A+ ?
by 151515 :
7 ?7 B) g# A% l! @& ^  f古代是如何行...
) Q0 [4 I1 @5 t( h- k4 I' \
% J# e6 T1 b+ s# D0 M7 e8 c, T- D
Why u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。