infjlam

0 E& P# T6 n) K
9 l% T% W) h8 E! J' H4 _

' ?6 s; Z5 m8 K' v# r3 H" P
) H+ e$ A0 L1 U9 A; m7 _8 a哩兩句只係你自己既個人諗法,
& P& x- B+ P* B$ d又要講番菲律賓單野,
& ?" `4 b# o" [# E  xJASON一家移民左去加拿大,) @( E# \8 J. h& r; t! T
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"# F4 i4 c" h; [+ L
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...: N! p  V7 a$ b3 Q
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

8 j! K1 Y+ F, C
9 ?: B: A" L7 n* K4 J& d
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
* J" Q5 h! L$ g( g+ |( s理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
, k/ ~# B0 J8 m# v' b  P再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

# V7 s! m+ k& K% S: k8 z( J6 ?9 ~' l) R: J( ~; A
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，9 b( g" G: F0 D% L) s
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，" y. s' D2 n' y' t
偏執如此，討乜鬼論o丫?
2 O8 ]6 ^$ B0 j; X. r& }
# C; `2 u( Q' @7 {; v1 M用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 3 C" V1 e) i6 {' ?, V- ^! t
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？8 S! u2 k( Z& P( k
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

8 C9 K& c% Z- b6 A) m% d$ Y, }

" r5 g! U2 B. E, G% l% ?8 a5 Y5 k* P0 K+ B
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o8 t6 k6 M+ E/ g+ e+ T
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，+ ^' C2 l* v3 M! `
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...1 w( N& i& v0 q
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

/ Z% C, O# z1 E4 y- d2 |, E
8 m, D4 p/ r/ t/ ^0 I- Q+ c#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避1 H* C' _: P/ V0 m
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢3 [$ J" n1 p* Y0 Y: e
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
8 v6 a* A% M( b6 b自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"' t! G/ H, o2 F- ?: y% G
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

/ d1 Q# y& g) @2 c- X* ]
+ B5 z1 s+ s# t8 v

  U" ~2 p$ R- b) q) r) Q自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
& Q* d9 y/ L9 }$ {0 v% h) Djojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

" }1 V* ^/ q7 R& ?& q* p7 ~% ^
6 `. a+ K) m# e* R2 T說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

. Z1 u# H4 K1 ~; l5 J! b

; Q! W. |  x8 ~5 G' J2 ?每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
! n4 R3 ~3 z, Y只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。7 V) }% n+ M# f
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;& @: ~1 a3 T. @% M( R2 T
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, 8 W, ?. W7 S3 _& T! X  L
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
3 X3 x2 r* d9 U' \; r5 d, ]5 ^4 y! ?但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
: m& I  l4 A; W* [! j3 h有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
1 }6 x8 F9 ^- P* {4 J- z/ I就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, % ^7 r" g6 D. [8 u5 R& |" K
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
( F2 e+ X; p; C8 q! I* ]請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)' ~& j0 o- }* C$ e
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
8 R9 C1 C9 t9 t2 O3 B0 e+ `. v但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"% p, P! O- R, E8 x( \+ O

6 T% b& D0 {( u8 {5 |此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 ! P* o1 M2 j8 V* N% r9 N
2 Y2 X& y: ^7 C

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

9 W7 l' u: T8 ]/ J6 S( `9 W9 |

1 N1 h) y( |1 k) b; C; z不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, ' m! J. m4 i6 \& o5 P
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」' g  y* ^- T! a" \3 D. v$ W
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
, h; K! k5 I0 Z% S% C: f/ I1 Q2 V, L8 z1 n" B. N- c
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
1 d7 i8 d, y8 }& I* h5 C抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。8 q) ^9 I/ G6 a
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

, a: C0 T* x5 N' f, p
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  - a! o: x/ o, P5 L$ o) q( n

+ N3 m! U0 A$ A& ^( y5 o; \
9 L3 T4 ]/ a2 i. B' d

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

' m: P$ w$ i4 M5 P
4 D- \+ z5 Q( [. U7 Y5 s) {7 t真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
) O% s2 Q6 u7 P: r/ {思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
9 c; K, Q! Z( Y5 e# ~3 Q2 F4 n好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，2 P3 G  h  Q1 A1 A/ e* W1 \
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

3 G3 S' }0 ~4 {+ N8 m& b) e) w3 F不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
  E: T% |  ?2 o例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g1 H1 k9 _, g6 H4 z2 h8 G
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T1 P( \2 ?6 z( \) B+ R0 r+ _1 ]

; J7 w  }- j8 Y; Q
. O8 u5 j4 [6 r) i4 E# Q/ l# F9 a* X/ z+ U4 _
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {7 p$ _! ?0 u- E2 V
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
  D7 x& z6 M4 y/ @6 {: h
$ ]& p) D& b; k. @( {5 C5 P" P# @3 d0 u
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

4 n- p# P  |& {
$ Q; p# k/ @/ O$ j% m- s如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）% J7 P8 Z; u+ A; H
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
6 d' w& Y+ k4 g- G但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇