infjlam

1 w' K5 H- S6 A" k- }
9 {# n( y5 _2 s$ r

( N7 q4 X. c1 M8 K! B* K
  g. e. j- b3 _8 X哩兩句只係你自己既個人諗法,
7 R( @( J3 x0 k6 s- s$ ?+ ]$ P又要講番菲律賓單野,6 S. G7 s  _' {. h2 ?. x/ B( v
JASON一家移民左去加拿大,& \/ |$ Z) [' Z, b& C# s# U0 }6 Y
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"5 W0 d' M& l6 Z. U
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...6 n7 u  n8 X% Z+ o4 W5 w. W- ~9 d
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

( U. }* n0 T# e

1 N+ W6 ?, I/ ~! U9 O呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
4 O; R5 j+ p% J2 N. g) d理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，1 g; ~$ Q0 `  m  X' ]
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

$ [4 O5 N( x) X
2 _& N  T  A2 w# _+ I9 Y' V
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，$ `4 w: g. y* n6 _& r
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，7 K9 J" y. E; F' ]4 _" y
偏執如此，討乜鬼論o丫?% T( `* x* ~# i, l% u; A4 Z: D

# ]: ]8 m- L0 g8 s2 v用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
* u2 c$ w. i; x9 \0 E7 H除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？4 f: z8 Y2 Y' B' u  q% e* {6 u
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

- A  J% ^3 U5 C6 v5 I1 W8 G2 \
$ [8 u: G: ?9 S$ A1 a2 {+ O1 c2 Y. _

1 C! ]8 D# k+ r) P+ c
1 J% p) I0 K& N2 G; ]& y呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o5 y, P. h  s, t; v( m/ @
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，) A1 ?3 E* H4 v  y: p; C( K+ A
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...- K4 E, |7 I6 y" v8 W" W# y: }1 g. d6 Z
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

/ j/ l+ Q% X8 N# J1 v6 r7 G4 J5 _. c6 Q: H2 l
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
$ V3 [2 u+ J/ H' s' t唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
) Y- Y/ p) T6 L6 @% ?4 Z+ Q- E- x9 S8 h1 O自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁$ |- `" v, `' {6 D+ P! L% {( V0 I
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"( K. D, D- r+ u# [$ c9 ~
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

% r% r8 P' C4 Q: e+ t: G: F. ?3 |  b

( q: e* L8 i/ A/ b$ P自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
! [* }& J7 {' x5 L  o. w' t0 bjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

7 v) s: S$ \, p! Q( q

3 ?4 W, O5 T6 p6 ~0 ~4 \說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

0 W$ p5 l% {5 `! }8 c  \6 }

: C) M4 X0 H' `; ~每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?9 X( v! g9 ^7 r
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
5 L2 b% M- ~2 j( \  U加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
$ F* E/ q2 W7 i6 G8 R1 T7 ]但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, " n+ X) _6 y* ]! p( p7 H% p7 Z6 }
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;* |6 ~' O$ T4 Q' G2 J. z
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。' q: x- ]; ^7 t& I
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, 1 W4 O, N- ]. d+ t" e2 U% t
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, ; Y# ^" F; d5 \  i& h5 J
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。6 a! j' T& q4 w$ F' L6 I6 K/ W% l
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)) t9 _4 u; P2 C" {; c$ F, O, L
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 6 G! h1 j; M: I+ W
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......", j; f/ D3 v7 p2 e6 n" `) H
7 J. X8 s  G1 c6 S
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 * Y( [/ P( ^2 t- m9 \" P$ p. T
; U0 G% g2 @5 `2 a7 g: X

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

6 y5 n# B0 w/ I) A" r0 _" l& U
3 [6 u8 M% z' y1 ?0 V) G, X
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, & p% r$ R3 W) n. Y0 |  e
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」5 i2 E  }5 d% ~  p" \
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
, [: i3 m1 |! B  R4 u! U
) T9 \( `  t, X/ j! U, H. z( g* c上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」7 w: [: `' l" a
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
' b' j; x0 w: Z9 t0 K9 m3 V打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

  S: D' o3 {, [8 l, C( M# S人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
1 V3 b2 M1 W& j4 ~0 R0 B& ]. D0 a% F
! T$ b$ _1 Q* P  |, r% o& k1 \

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

- N# n3 S9 Q, c& h& S7 w% e0 t" s1 j7 ^3 z. o/ o9 ]1 w: `8 X
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
9 a) J, Y8 j* F思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
; r6 B% \, r$ g7 f好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，. G) {; B: }& p# N6 G0 J. J
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

- y9 v; i% u2 I& I- B
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h1 D% u: O7 ~8 ~3 D8 y! e& `
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g0 [1 I) Y4 w4 q4 S$ O
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
# Q+ N& \3 Z0 f8 }: r: _* n4 P
' w  s9 e( i. u
2 Z* M! h# g- C- {* a/ R2 `! c* W- W* u& L: g; Y
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {- Y, W# B+ b  a3 e+ ^* r
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
% M$ o5 i5 d* E" \# a% X( _& N
7 ~7 i6 H$ M) [8 B" X5 p; u' _# M
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

  c' C; p" i* u+ L, i  H/ K; F: U* A) Q5 ~/ n6 @) U
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）1 ~& s. }) X5 b2 j; ]6 z
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，3 P2 [2 z! x4 }7 r) Z0 j! m$ q
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇