infjlam

7 s+ n: a: h" J! W5 J
0 X; r5 _6 U: T/ a( j

4 I0 V. T% G, j& I" D' {( M& O
1 A9 z; p/ C0 Q2 g
哩兩句只係你自己既個人諗法,
2 p3 n0 z. d8 m& q又要講番菲律賓單野,
. x9 S0 v* G* _% e/ N8 QJASON一家移民左去加拿大,
; I7 F+ h1 C/ M7 [即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"2 K3 J9 n/ x+ W' Y  B. k
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
8 ]8 c9 l8 w& K+ zjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

9 ^* H" F7 y  A$ s0 {6 Y  u5 a$ ]( b4 n7 g
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，* p4 h0 ^+ R# Y8 D
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，/ M0 f3 m+ ?# i1 Q
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

4 R$ R6 U2 H0 }/ [. i- G1 G: ]1 v5 P9 A1 a/ @8 h
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
+ d, _' M  o4 q* q  J0 j# N因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，, A8 c2 t1 R) D! h% U
偏執如此，討乜鬼論o丫?: k$ ~5 s1 m6 B7 z

9 n; a+ b% D* _+ u/ V用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
+ p; E5 k/ h! P5 l% U除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？2 V5 X& C9 @  o/ ~7 T
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

% |! c  j" l8 b, a7 i; ]! A1 K

- W& B0 ~) [3 `, J( [" i: o

7 h' \& K" v7 W  K8 ~7 G
4 M: B- ?9 }/ D) T7 @1 q呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o4 D! p0 f! A! t- I; @
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
8 P8 I" Y; R2 m" m9 N. w8 V- R8 y! T0 C再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
$ C% ~, G- _% ^- w4 [# o3 Y5 Zinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

( t  d1 r2 M" z, U6 N; s0 _) L- S
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避: A* {) n' W, e8 L
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
4 D8 P7 O# X8 N* P  e$ `1 u3 ~自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
+ [8 U1 v+ T! j6 x自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
7 j/ a6 a- l; C, B/ e自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

4 F# M- Q5 S: B9 b$ Y" b+ g3 B2 ~4 X' _1 _9 x6 T& \3 B

  k: L1 x* x; h" ^7 a: @0 e
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 2 q% o$ q" O2 m7 Q
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

  q( m; c; r7 K5 v, w! W' E' x
5 c# |* U  g: ]) t2 L6 t4 |' x4 u
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

' V' G- @, P1 _: Z8 e- B$ |9 G
; O* z- B: h* l- p7 x9 u; ~" _0 m
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?5 g+ D: _1 j& P/ G
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。3 j8 V2 F+ B6 O9 S4 d$ e
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;$ U$ L, `5 S  d" O1 r$ E4 Q* u7 e
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
1 y1 n+ P3 J1 N9 }1 `7 a& z, O理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;2 A' u. O7 k/ p+ |% `: c
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
  L0 w+ D1 e# ]8 F有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
( @- T& @7 r1 a: ~+ b* {1 H就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
; X5 @' B( ^8 }: h0 Q而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。, t/ s. Q( L0 Y1 B
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
# b; ]9 }7 O8 o  [本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
2 `% U; `: b% G( z" F7 N但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
8 G! y& E2 X3 Q ( O+ O' {4 b$ m" L1 D% `* @" d
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 ' Z0 X6 N1 I, A, Z. K: J

6 q7 X8 `  H$ o  o' w+ L* v

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

: s+ D- ]% Z  n7 M3 `# W" D5 t

0 }" e, u$ I( v! A不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, + T3 ?/ P: P- [, z5 x. A' H
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
% \% r/ k+ d  `, m1 q輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  L! t9 I/ F% h. E1 w  _

5 R) n4 z( [: b上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
  w. A& s/ l% v* `' N抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。$ M# d' c* o$ q. J. X0 v7 o- y
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

) M6 ^. e2 v4 C7 d5 M( j人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
" `6 t& J% x- x$ J% {8 C( }4 \2 b: k1 N

4 Y/ j- ?4 |# ^# z6 N$ i. ]

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

8 z6 {# _5 d8 a; E' a( j9 }+ i
* H* ?/ d6 w0 d1 P
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  8 U8 E& W& I9 @
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
- K" ~' R( O5 h* b: e* M8 T好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
7 O. E# l( _% |& x5 |% R2 J9 [# e既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

+ x# j- h% F4 X* ~3 T3 W
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h" y/ t; t5 f* L
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
) o% |* S( H# p, M& s輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
- M! V* t; t5 i& I" g5 Z( N/ z* V2 v! F# {# J8 n" k* Z
0 z8 c2 m7 v2 B) U% M
* x+ R' Z0 d2 G
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {4 j1 M1 ]& e( r1 ~
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?" t  |6 t, R$ q/ ~

  u% E% I& Y" `# r* _1 s5 o, Q6 ]% `' A7 Y; M* w' n2 }
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

1 U2 O8 w7 p2 P5 `5 k- b/ H! J
* K. x" S2 w- @) H
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）! c( G6 c. r+ Y8 i  B: ?
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
3 p0 b; V8 B7 p+ n& a/ i; w但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇