infjlam

* a& o6 l( K$ l) C" X! l

( S) @  l' y, M6 V$ V( u/ W8 w0 }

" Z6 x  R+ |! T0 y

& |; P. {# A  T: }哩兩句只係你自己既個人諗法,
( s; S  e' d8 K$ x  S7 g2 L又要講番菲律賓單野,0 K" ~# r1 m0 J. j+ R* V. \
JASON一家移民左去加拿大,
! U3 a' Y  w- Z. \即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
' \, x: |( z/ ~8 F但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...+ I- J. b: B1 k+ f
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

) b2 M) t% u( S2 a* a7 a) ~0 X. E8 @! B4 i& t9 p$ |$ H
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，% }" G- g. |+ a7 h
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
: d. J7 P+ p) A再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

5 x& {6 D7 M4 n5 W5 i  v
5 }, `5 A. S4 @5 k# ]% |! e/ _
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，. C, r: f7 d8 e7 g+ }
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，2 g$ i; E1 w4 q! r6 N
偏執如此，討乜鬼論o丫?2 O# N  Y. H+ _

6 d) v8 m6 O9 X7 Y8 r* i用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
, K# {4 {" k* g6 V2 N除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
5 d: U$ B- O' d; H) `點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

9 F, X) I/ l$ c( i
: g& X$ ]$ U8 _2 E/ X$ a

& w3 E! T9 M' S* [- K

4 c" }, J; z7 s7 A; u+ j' j2 e, J呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
0 Q' Z  S2 o5 m0 C理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
% g9 P5 s: y" W9 d" }5 ?# {再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
5 a- @+ z( i: M" @$ K% Pinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

- y! k( G  N$ ~& g$ i& E& ?3 p
" A: i+ {; @1 x/ x+ ~9 m+ }7 |& R#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
) `! A' M0 p( ~5 D6 V2 Z唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢# Q- V' A6 {* E  M0 p4 W
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
. x: c6 k" g6 j7 ^4 C1 w1 g自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
: Y7 e; n) T3 E  s+ R自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

' T& }9 h3 A1 n4 h; v$ f9 b/ N1 S" }6 ^, T1 G2 ^

. n* z( m( G( s: j0 b/ G, h& S
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
& _0 g9 V  N8 u% F( p5 Kjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

  f4 q6 ]2 s4 b* w; W" m; m
* P1 i, D- {" j
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

2 P* k/ J6 {! y/ e- h

3 o: |9 Z+ r5 O: B; l% w1 Z' p: C每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
- g/ x& E& J0 `/ B4 I只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。8 l/ h: D( j' w* N
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
9 U+ ]/ r- s+ {8 z2 M9 Z( P但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
1 t, q% B% k" y$ l2 m; n2 `理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;0 e! ?! Q8 E- A
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。. u! y8 G5 l% i8 F' K5 `* I6 d" K
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
$ O: c0 m# s* o, T4 ]就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, % G/ @' @( x9 [
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
! J5 ]( x5 F" k請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
( V# j, c/ d0 Y/ k本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; & M6 e* D4 H# e( }" X: ?
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
; O; u1 J; e! T" m* E. _ ( U4 ^3 W  P, i4 q4 f1 E4 |* R
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
! c: _: t; x3 I" C9 b1 B: E: x 4 ~( Q# U& E# R! r8 O* t2 x  t

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

* [0 D# n7 U" s% V2 j, |* i) [9 N3 v1 x
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, * h5 W& R  l, {: ^' [2 v, o# N
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
* t0 }$ E+ _+ F$ L' D4 i輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
1 Q8 E5 b* M: m' V$ \0 r  L, X
( _* H4 M, K$ `# V上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
: a2 F7 H4 J6 Z/ Q% E5 A! j抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
9 H4 v# F1 y4 r' \8 L2 B" C( j打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

+ s, [. Y5 v8 R人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
4 _4 i* f/ C( m% M9 S3 g2 n1 @0 K( R- L

0 h0 s9 ^9 R* V  n3 e3 R

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

! J; T  G& o8 q8 I2 m5 L; J) d
* S5 z6 D, Q* }; O# g
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  . v0 \3 ^# Y, I9 ^' G! \, r7 b
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
2 X' n& c' j+ }好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
' {6 P3 T6 }. v& \/ A既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

* G% e: d8 k, Y; d$ \) v6 A: _( _
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
. M. j6 }: ]- |% r, N例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
- g% a6 r* x- B* Q9 L, B4 I" Q( U輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
! ^% R) o. q9 p) H! m( k8 t" u9 t* ]- J4 M# h* }4 {2 W; s6 g

" S0 {! w  s: T
4 c$ a, w$ R* W& h* p上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {* n3 ]5 c' P; R# {- D
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
! u1 }; k# M5 O$ W. f
5 q! q) |+ J# K- @1 n# [( n* \" a3 n
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

5 Z% c  U; `) M1 B/ N! P! ]
, O/ _3 x4 v: b& B2 E; `% D7 }
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
& E1 }; @+ ]9 c) S; v1 n* u你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，6 O* U2 s: H+ _. k) t# t% Z
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇