infjlam

+ c6 \, D; Z' w7 ]0 t- v

3 j$ u6 h; }3 C1 K5 j$ U: w$ N

' @/ Y4 I2 w. o1 e* `

; r* B. \2 G7 I5 D哩兩句只係你自己既個人諗法,  w# |3 d8 m* W! ^( }0 ?, c
又要講番菲律賓單野,
# x3 _2 k( z# K# b: uJASON一家移民左去加拿大,
3 U. h: N. {# @6 q. X8 R# E' i* a即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"# B" R, Z5 S) l1 x
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ..., {1 E5 P. g% `
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

" b4 U) W) E" ]& j0 |5 m6 W4 |9 ~' O  n5 z( D6 ]
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
5 z/ Q0 B, Q* l6 V; ]: l理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，2 R+ H, F/ _/ y3 [' P5 z$ `
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

* C/ J  ?1 E. k
7 Q' O. c8 E& L& s
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
) M& p- |. W9 M' w9 J* V因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，) S; H7 ]  @* b8 J4 h* |
偏執如此，討乜鬼論o丫?3 r* o% d9 w+ x  r! x

+ m, T$ I, |! l5 Q- B) E0 v, m用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
0 @+ t2 U* N$ E6 T: w除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
: z. x- b+ L2 g" z點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

9 V3 H% y6 G; f* F& R3 t. O( ~* s" q# D) n# x

1 @" p6 @( U9 q1 R3 y, T2 _" D+ |) `
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o  P3 t+ T1 N( O3 H: O; b! _; x
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，, I5 h8 R$ {& B( ~2 t) M% v; G/ Y3 K
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
5 N- w( A0 {9 v, I! xinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

, I) s- ]) l: K) [
1 }2 O8 H$ ~  n' d% B% i7 X
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避2 d/ }9 t: R% I- Z* S; o7 I
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢& I* M, {  _# n
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
# R, F# n6 z' _8 G; d1 a自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主". l& }4 V2 K, a
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

% H$ k. v; h" F2 x# G9 {$ f4 L
7 h0 w% `, p( N! L2 A, P

3 Q# y6 _# O( n
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
$ Z* J: K9 |' p3 s$ J, Sjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

$ Y! }$ D* h4 c* j0 G5 K& X& r' ~6 D1 z/ P
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

7 a3 V/ U% g1 P$ E6 r3 N
  i7 ]# _$ C1 P5 u( X每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
0 w& K- G3 r2 R  h只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
4 z% U- K, M6 ?0 I1 y+ F7 e: C% P- N加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;' t* g3 g- f8 d) p$ r2 x4 V
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, 7 d, X  P. O" O
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
2 S4 j, s2 n4 k5 G0 ^0 y但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。, v" @: ]$ I8 {9 x/ {! @
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
: ?4 C$ w- V3 _1 r% X就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, ( D- J% m# m& Q7 h- ?8 @$ S
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。$ ^$ C- `0 Z. j7 h9 g
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
2 d: }6 i1 j3 ~. `/ e& J- q: o本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 3 I4 L" M% ]) [: V/ `- K: T
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
/ M8 z% p8 t+ d  E" { 5 t+ I: \5 e: ]3 }' ]9 B# \# I6 ~
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
+ g  D" i  r2 x6 S5 @5 U
1 E3 |8 l. [2 n

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

6 t- p; V7 k# c9 l3 J& i& E% C; N9 T  E) D$ i9 X) N+ |* k
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 8 M( n( A, U+ p7 B  K* L# T9 |* F
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
0 x8 h1 w  W8 E2 C/ S% w% {8 E輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」: v6 S9 ?, {$ M! q+ e3 v( l
& [1 J6 y5 {& V) c4 c. X5 N4 @( W" t  f
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」" c3 N/ t) s* C( p1 G
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
# F( h3 L: n' R打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

& O0 r5 A; l; q- I& f# G0 R5 l人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
" i9 u2 q  ?) _6 y7 e: B% ^5 _0 ~/ t# I) O

5 c; S% C5 v. i) C& r6 a

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

; `  l5 [& s8 b4 }1 s  V3 E, y9 W2 S2 F/ s/ S# z5 c
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
8 b4 h: u7 A, b. P% J思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
+ _, c& [3 T6 ?' {2 Z+ X, N3 c好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，* ?2 s6 F2 V  X4 n. V
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

9 |1 V5 l  U3 a" B6 y不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h" W) |5 m$ d7 q
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g: y) n4 x( ?! O  z  n6 T
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T: m! R" p, a8 ?2 v$ }6 V
; s: Y, \) S8 T3 ~3 X1 ?
/ w4 h% F) r0 g& Q' O% F1 [

  z: [' q  G1 V5 M" e$ Z上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {+ z; M5 A5 i+ L' L+ O
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?* g2 O* I/ y( Q& O6 o

3 g9 Z% z( z1 E* A9 y
! }) A4 {* q, N, }5 M( Qandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

/ Y6 R4 I& z- A; P2 e& Z
( N3 `# w" B7 }9 a: D9 |) W1 S0 y+ F如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
7 _" o: N7 B* q, N; ]( ^你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，; g9 v" K! X4 P9 e  o" I! e
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇