infjlam

" t- F; V, k# i; H% U
& n( |2 d1 O7 h# I2 R4 I$ c- y

( A  o6 ^$ j( Y% H# H
. @' j3 r+ ]8 m" j5 o( f( y$ f. Y哩兩句只係你自己既個人諗法,
2 z9 V2 s' U5 w2 U& j* w又要講番菲律賓單野,. U  b) {: n7 z: [' G% }! J
JASON一家移民左去加拿大,
/ R1 K  M) [) P# t即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
7 W% b; @$ d2 _+ J但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...% H- w% q5 ^+ T" g, e& Q
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

/ J+ b$ Y1 j7 R5 Z2 K! U; u" @! X/ _
/ E/ B) M" h" \" B9 Z/ J1 y/ k8 [呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
+ j5 M0 t* d/ q理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，3 a4 A7 k& T& u+ ^3 e: P: t+ N- t
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

' U+ h$ Y" H$ F# u0 |  A. W
3 M; N. ]! H; [) ^' q+ T! a
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
. _: H! r+ A; \" y6 Q因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
' a+ o% g8 f1 @3 M! ]偏執如此，討乜鬼論o丫?
0 |7 E, M; W3 O9 i' g- W8 E" o: F6 v* C" X- L4 T+ _* ^+ d
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 : Y& T0 A7 m2 a. w# @7 R- M: O
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？2 U, T3 [6 M! r  a' S# I  @7 E9 S
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

  n9 d% `; X1 u8 G

) \/ Z" D0 i, L' M' V( Y

2 {; }+ C1 |3 ?3 H: f
" h# ^" ~2 \) Q0 G呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o2 y1 n) m% `0 a; t: Q7 U
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
  U$ |# c$ C3 F  H  K再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
6 W( E4 F/ L/ c3 t( _/ g1 minfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

# h2 j1 v' c# T2 D' ?7 F, s) P5 v; Y
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避# M2 u, h4 c. m7 x( D+ [0 r3 r
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
8 G- S/ b; O8 E& P, |  H2 j" X自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
5 G( K. @  ]/ Q7 f) j自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"0 s7 @$ R: b$ ^- |& R9 c9 K0 f
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

; ^5 W$ w* g9 h2 c. T5 l; @6 s* k& L7 m( g

4 T7 l0 `) g, q+ p8 i/ O* L自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
4 Q, u% O, Q9 }4 U% k! Zjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

1 G. l( x# A( z6 l/ a, r1 m9 j( G6 c0 z1 [; Y
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

' |/ }, I# B* i: t1 G
( H# Y- |+ y, Y5 F# e6 a
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?9 X9 c# S0 }4 {
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。4 l# J( c; N0 g! z- H8 a0 D2 E
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;* m8 N1 ]! d( z5 N; q. D- V
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
1 _  \% J2 g) A# F, d* U2 J理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;) q0 l" ]& W: u: g2 l9 K( C
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。( w" r' K0 u7 J7 h! C$ W
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
5 B; u) a  P7 t; |% r' H0 g! p9 Y就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
- ?2 ?  b+ M. N- q. c" _而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。+ n' O* a- [* N
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)# K) H6 G- B" a5 a3 Y4 P+ n
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
2 K- R* b# H& x6 M+ d: [但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
1 k: }' x; x7 V ( O- k' i% r6 h7 [" r9 `$ U
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 7 Z; q" [; _. f6 L( B9 \. i- _
, p/ c3 I$ i7 p) I% i. k9 x

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

1 ?, {: R7 F3 {9 A& {
9 l! Q7 B" e5 V- |, Y
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, $ d9 M+ l1 h# D9 I4 B% n8 l  x- K
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
6 r. S5 [- x1 n輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
3 L% `- Q; _* O4 N
3 m; `& v" a# G) p* N上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」: W' p* P4 q. |1 e. ^( U
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
  T! l: k( T5 M# J. Q* T打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

9 Q3 e* M  c  F$ G) P
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  ' j( y, r) u7 K; U: a) ]; t

2 V/ P! |# I: S( h9 _; ]9 I
* i0 S- ~- x1 |- ^5 P9 L! w! L

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

5 R& n2 q% S7 q7 o7 A; l

7 S% e5 w" r7 q) ]) A# ^( b8 a真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
( s& s2 d! a, t& x/ m5 v思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，5 ~0 |. _. e' l4 ~$ F9 Q, x0 J
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，3 R3 r+ z* X' ?7 ^2 [
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

0 w4 G% ]4 J& Q$ {7 W4 @不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
5 D1 I. p  c2 `1 d& {例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g- X" T/ E' \4 G/ {/ [
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T! [" o: V2 u. g  M, \
, b3 W4 V) d, S7 j! p4 D% L

/ R7 f- o  i3 e% I# n2 ~$ {( p1 Z6 D3 a7 m
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
3 h1 J5 n: @, U; H$ N0 x抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
1 @( @* |6 H$ a1 i$ g6 k7 P) T( w; r/ G

+ i  s8 p; b  z6 T5 G/ Q: iandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

+ U" Q; @% ~: x7 C. F7 }& ^" E0 C8 C4 Z2 m8 c/ B7 v( ?3 v
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
! l9 u! c" H# E0 S6 o你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，& w7 }- G* i6 z# P/ c
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇