<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:33:
  V8 m) B( _% w, k
: U  `# W( c/ Y2 F; Lhate hate hate , what thing you like
8 q6 Q: `! N' P+ i: ]/ ~2 ^* |5 \# l
Computer,history books,gameboy,tv,my home........
Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:35:
  Q8 m( s. a6 Q+ f, Q3 R% c) ^) P% S6 V4 h
2 g# ]; m4 _  |/ y3 @
Computer,history books,gameboy,tv,my home........
, q1 |7 J$ I6 a( U) R# E! v2 z- {
i hate you too
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:36:
2 X: Z! j1 J- {3 g8 }
4 N$ p' Z; H) h; v; ~i hate you too
) ?, t  l9 j. s1 S( R  b( u

5 R* w. }4 t+ O2 ?5 o) t1 V1 TWhy???
Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:37:
% E* M/ q6 x4 a: U
- M5 i; F' V3 [1 r; [: d
  t' B6 S/ Y: |Why???
& t9 z% z4 s) H& i
because you hate all thing
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:37:
3 g" ~) z3 k+ O6 g, K8 n% n7 G1 J5 _; S; C$ N6 J
because you hate all thing
& C! l7 E8 @1 V8 C  @8 J
+ Q' O+ p: d4 n! V4 A; }; P8 w
Not all thing,just many things
沉沒海底三百余載 鄭成功戰  l. L7 y- ~* ~9 D$ [  @% V& O. E9 Y
4 F2 o. N. F) i3 z) a
中國大陸水下考古隊近日通過聲吶探測發現﹐在福建東山海域沉
  H+ a# w; T# r: z' p" U( e沒的鄭成功戰船遺骸不是一艘而是兩艘,據悉﹐國家水下考古隊目前在東山海域的探測# c' x: K. Y5 ?  a) k, x! @
活動可看做戰船遺骸出水的前奏﹐在海底沉寂了300余載的鄭成功古戰船有望在明年春2 K8 g. O0 |& c- p" w
天被打撈出水。
& V" M1 P7 U) D■漁民發現戰船遺跡
6 ?6 j* I/ U6 W( ~! Q: w8 g1 }( O: `& f; n- O( R/ \
  北京青年報11月14日報導﹐2000年1月23日﹐東山縣冬古港退潮後﹐兩位漁民無意
, C2 j- P1 s7 _7 [' |中在海灘上發現兩處奇怪的堆積物﹐他們認為這可能是海底文物﹐於是馬上報告了東山
0 H+ U, V! g3 K$ P9 D0 w: j縣文物部門。東山縣博物館館長陳立群說﹐一接到報告﹐博物館方面馬上就組織了專家
& ?8 M2 s! f& s  W% X* t, x對遺址進行了初步發掘。原以為只是一般的沉船﹐結果一挖才發現這居然是艘古代戰
6 w1 A8 q) I& g1 `: R4 ^船﹐上面有大量鐵炮﹑彈丸﹑砲彈﹑手雷﹑火藥﹑船板殘段等﹐最讓人驚訝的是還有四2 r7 Q" Z! @: {' x
門鑄有“國姓爺”中“國”字樣的銅銃——這是明末清初鄭成功水軍武器特有的標誌﹗
% E8 y4 L, O. k- R# b' b: b- C. l3 l! K0 c/ I% H
  2001年3月中旬至4月中旬﹐中國曆史博物館水下考古中心會同福建省文物部門﹐對
& L: n( r1 B2 {# s; U0 V# X* d福建東山水下沉船遺址進行了為期一個多月的水下考古調查。在此次的調查中﹐考古隊
% X" ~! ]  H4 P5 m- C* A/ T* p7 o員在遺址發掘出了大量的武器。發掘出的瓷器大多為清初漳州窯產品﹐銅銃的形制與連9 m/ {% P9 b' Q9 ~+ p$ e
江縣定海灣出水的刻有“國姓府”字樣的銅銃相似﹐且發現了只有南明王朝才使用的5 Q  U# p' ?; r+ I' Z
“永歷通寶”﹐可初步判斷該戰船即鄭成功水師戰船。
7 ^2 s; V/ h* Z4 b! ~# N; s
! a1 [# J7 o& K) r, z- u; p! Z/ @■國家文物局批准挖掘
/ D- w( Q  s! C$ n1 V+ j" L# W# ]5 k% d. J3 u$ l
  一提起鄭成功戰船﹐陳館長的語氣就激動起來﹕“說起收復台灣的鄭成功誰都知
" h+ v' c7 v6 }道﹐他的水軍也是赫赫有名﹐但是這麼多年從來就沒有發現過他的戰船遺骸﹗”據史料
, X# Z5 \; G+ R. \& B* u+ w記載﹐東山是民族英雄鄭成功的主要軍事基地之一。現在的東山仍有大量鄭軍遺跡﹐例
- Y/ O1 Q+ K  b' b* X. Y! q如九仙山上的鄭成功水操臺和《仙嶠記言》碑刻以及大澳灣的鄭軍“萬軍井”等等。陳
/ X0 W8 B. s: ^8 v& d' w; d館長說﹐很多資料上都有描述鄭成功“中軍船”﹑“先鋒船”高幾十米﹑裝幾百人的文" m, b: ?1 H: j/ o5 \# X6 }
字﹐這些都是專家們根據史料的推測。此次發現的鄭成功戰船則為研究這段歷史提供了
1 D5 R! w; l! _/ n( o  j珍貴的實物。
+ i, y% A/ H- e/ E
: P# F$ [2 ~5 o: m6 m  東山發現鄭成功戰船遺址後﹐國家水下考古隊又先後幾次對冬古港進行了實地探
. \' B3 B+ d# _2 k1 }0 D& ^/ ~; Y  i6 A測。當時主要是靠潛水的方式進行探查﹐雖然證實了在冬古港西堤3米水下確有鄭成功
& z7 ~0 H# R8 Q& @4 |沉船遺址﹐並在退潮時可以尋獲古炮等物﹐但是“輪廓不清﹑數量不詳”。初步調查任
0 j0 q/ Z! u$ W7 d+ u( y! m務完成後﹐國家文物局于去年8月正式批准對東山沉船遺址進行考古發掘的方案。9 p. X# k3 n) `1 y. z/ o1 t
9 o) w4 H. v5 q
■聲吶探測出戰船數量1 y. U7 n) r. t
& X9 o$ ^* U+ ?  L- h. l
  陳館長介紹說﹐從10月24日開始﹐由中國曆史博物館水下考古中心﹑福建省博物館9 B" k' L4 {* K& R6 U' R; |& `
和東山縣博物館等有關部門組成的“東山片區水下考古隊”就對東山縣“古雷頭”﹑5 J) k  F/ ^4 r" w
“冬古港”和“東門嶼”3處古船遺址開展了為期16天的“結論性”探查。) v4 g+ Q2 M5 K: e# E# ~* ~: H
5 B& N0 _4 G/ X  \- R& h6 d' n3 T& p
  與前幾次探查不同的是﹐考古隊這次使用的是內地最先進的聲吶探測設備——淺地
9 [# R" k& Z& |6 y' v層剖面聲吶和旁測聲吶﹐前者可以精確探測到海床以下60米的物體﹐後者則可以在海床7 C/ k) D  J% R0 w  ?5 Q
表面進行大面積定位探測。借助這兩套先進設備﹐考古隊在去年水下考古調查的基礎
4 U+ I" F+ I% P# W- q/ R4 Q上﹐取得了精確的資料數據。對冬古港﹑古雷頭和東門嶼3處海域的鄭成功古戰船﹑明3 i6 ]* y* @6 Y4 K- {1 h
末“漳州窯”和宋元時期運載瓷器等商船的沉船遺址進行了重新勘測﹐得出了比較清晰
& _) O' D" l4 }! L8 ^" F! ^: k: j+ j和頗具權威性的結論。
% v% o3 X  b3 a0 H6 W, o/ f! a8 L( c, W+ e9 M
  最令考古專家興奮的是﹐原先都以為冬古港只有一艘戰船遺骸﹐沒想到通過聲吶發3 ?0 s* q: Q) p
現在這裡沉沒的竟然是兩艘戰船﹐此外還在遺址下方探測到一艘宋元時期運載瓷器的商9 l+ v" t2 L& e" j3 a- K$ e7 c
船﹐併發現了大量瓷器文物﹗負責此次探測的國家水下考古隊副隊長林果說﹐這次採用% u6 R+ t2 j9 u. ~, ^
聲吶探測技術對東山島海域進行考古探測﹐目前已發現初定為宋﹑元至明末清初的古戰$ k9 p# C' ]1 T1 S; }, f" F
船﹑商船的7處沉船遺址﹐其中有在古雷頭沉船遺址上發現的大量漳州窯瓷器等文物﹐
2 c3 J; m* o7 ]0 x5 I8 x' m; |% V證明福建沿海不僅歷來就是兵家必爭之地﹐而且證明台灣海域及漳州沿海的東山﹑詔
: x( C' ~" r+ q' k1 w1 u安﹑漳浦與台灣在宋元時期就是相當繁榮的“海上絲綢之路”。2 |3 S1 b$ R2 g. g$ z
  ?8 s. ]6 e5 c( D  q% l
  陳立群館長說﹐這次國家水下考古隊10月底到11月上旬的考古探測活動可以看做沉6 {  i2 W. ]8 Q0 p! g2 D  g" I* ~
船出水的“前奏”﹐目的是得到最精確的數據﹐為沉船出水作最扎實的準備﹐預計東山( t- [+ i! J: u7 g7 a( `
冬古港的鄭成功戰船遺骸明年春天就能出水。
.

Great information!!!!

In your first few threads you mentioned most of the characters,# U9 |7 H9 b& Z5 w; M* b
but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.
+ \; U, @& m) O6 k4 ]# ?6 x, f3 b1 y( J# U
Also,% L. I2 F" p) m8 x! t/ j
is 左慈 a real person in Chinese history?
Originally posted by bwk0317 at 2005-12-9 00:01:
% n8 |( Q$ T" F6 E6 ^In your first few threads you mentioned most of the characters,
* L: K5 W& V+ n7 a9 a1 Zbut you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.: z# X- z4 k* ^. S( G

8 `% W& {4 f/ n9 p0 kAlso,
/ [: y( T- b0 k$ v7 Pis 左慈 a real person in Chinese history?
% M% h! b( y2 M4 H/ C! r; g7 a. {4 |" }& j2 u/ Q" {
But I have seen 左慈's name in 三國 so I think he is a real person in Chinese history.
很多人把三演當正史,以為書中寫得皆為真、虛實不分。
+ |5 a/ Y( `6 e2 V1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)
: @% ~* ^# ^+ b$ H) U
0 m3 d  u: \* k3 W. |2 }: J2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下,三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將,這對孫堅太不公平了。
' c" w# C( R2 Z0 \/ P; z2 C; Y+ h3 F  c" `% ]; C( k- U6 \; N
3.三英戰呂布︰呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯盟,所以劉、關、張三也未曾參加,也就不會有虎牢關三英戰呂布。)
6 q$ m+ W& t& G# x
- G- k$ C4 F: H( G4.十八路諸侯討董卓︰只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出証.
3 X. f7 C# K2 k) R4 [1 a2 _/ v/ E& r" Z5 U0 g, w# r- x
5.斬顏良,誅文醜:斬顏良確有其事,誅文醜的卻是曹操的部下所為。
! Z* f( v8 w7 W7 v8 h) `  ]6 ^* x9 n, L- h4 R7 b
6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為
2 t' ^2 E" l1 c" W3 @# `
1 t% r1 v% A5 m4 h' S) c7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽:此乃劉備所為。6 g" N$ h( \; P" h+ R, K9 U
/ E& M4 W" w: p5 s3 u# C# @" V
8.土山約三事:那次戰役關羽是戰敗被擒,并非有“土山約三事”如此堂皇之事。
, O0 L1 W4 x; b! p5 B, z, u1 j% g
0 H1 v/ `% y$ c, D$ m+ y! Y9.曹操獻刀殺董卓:曹操認為卓終必敗,不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀,不見正史..應是虛構
" q1 u- d! \* Q2 z* p2 F" Y
8 ~$ w# @- W0 i1 u: X* N: B10.連環計︰無記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起
6 Y; V9 }+ ~' T; q4 ~: e% H6 o  |: ]& W. S* A
11.關羽降曹︰無特別記載 應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因,是為了“保護二皇嫂”,但這是與史實不符的。根據史書記載︰劉備到徐州后,屯兵小沛,命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛,而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時,劉備戰敗逃走,妻子在小沛被俘,而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說,關羽在投降時,身邊並沒有什麼“二皇嫂”。) 4 j! n" C3 o' c# l& `- u1 q" @

% b* q. ~7 F6 q8 h2 S5 t12.過五關斬六將︰ 此五關相距甚遠 也無聯繫 虛構劇情(關羽離開曹操後,直接從許昌南下往汝南投奔劉備,並未發生過五關、斬六將之事。)
  B9 U  F( H5 N7 u: U6 A
* @- G  i) G3 @, S4 X8 g13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪,而這幾個人都不見史書記載,連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務,就是挨關老爺一刀。9 w% C  ?( t1 _5 o2 j% d5 q

. c1 m# U  b5 T) K+ b2 B14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕出,只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死6 B  Q& e4 y. u% B( g
: o4 G, v5 `6 p. F' i6 F! B* a
15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算 不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出,不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇,但臉上一箭,受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)
4 H/ {: P+ V1 {+ o& Z4 G
0 d5 U2 i: E3 S  d4 ^& q16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已
. V$ ~' j) W. V4 q. g9 V, q' p  w5 B# l
17.徐庶進曹營:曹操南征,劉備和諸葛亮、徐庶等南逃,亂軍中,徐母被俘,于是徐庶告別劉備,進曹營﹔
! O; ?1 D  t; m5 f: c1 u3 ]) `( ^3 n: z! G; ~0 @
18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年,而建安十二年,諸葛亮才出山。$ S% g8 a$ j3 K$ x  H

2 E8 u# l1 b7 L19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦 ^^' l9 m# g/ @% A; U* Z

( a3 R0 U' k* j20.長板坡七進七出︰趙雲護送家小撤退 十分平淡
. u8 ?  i& U' d, F# N5 z0 F9 D) D9 S
21.怒吼長坂橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死= =|| 是小說的誇張手法..
5 F$ P( N& O5 V
: H# |- Z5 A, n22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..
; r$ H( |0 b( J5 u! l8 g; k4 Z: `% F
23.舌戰群儒︰無此事 諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。
) a1 ~  W# S% k9 Q- E2 l5 e6 j) y2 @$ u/ U3 u. R( E
24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事,本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時,劉備已年近半百,而孫夫人不過二十上下,年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄,另一個是任性而為的驕女,彼此互不信任,何來歡愛?所以,劉備入益州不久,孫權就「大遣舟船迎妹」,而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家,還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此,她一去不返,杳無音信,與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢?佔據益州之後便娶了寡居的吳氏(吳懿之妹,劉璋之嫂),也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣,在《三國志.蜀書.二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人!史書上沒有記載孫夫人的最後結局,但可以肯定,她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。- o& [3 N' N. S2 g
% Z7 i4 y* c7 n
25.智激周瑜︰此詩(索二喬)出于曹植之手。。。當時還未出現 7 l& N5 x9 n) l/ U5 z
& r& @% p! Y9 X- ?; `$ e
26.周瑜智算蔣干︰實蔣干赤壁后游說周瑜。。。。。不成(歷史上的蔣干沒有說服周瑜,就回來了,稱贊周瑜雅量高致,並沒有中計,而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)
4 H9 c/ h% L- ~, I% {/ A, j
# l2 M% K& u9 }3 S3 ~) h! G2 S" O27.龐統連環︰並無記載 連環是曹操之決策,龐統未曾參與過赤壁之戰。, M& R) C. I/ K0 P- E! g3 x) s

+ D0 I& t. H: r8 \28.草"船"借箭︰無此事,此乃孫堅、孫權父子所為,分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。)
& ]* z5 W7 s, o( d# o. W9 x) @29."草"船借箭︰在唐代時 張巡在安史之亂中,曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬隻箭 ←(這是補充.. ^^)
) ]- j4 H) ~/ H1 |+ u綜合(20)(21)就變成草船借箭哩 一▽一9 p% Q/ s, W7 E3 D! _2 j+ k
! K# x1 C7 R( z* L3 ?8 p
30.乞求東風︰純屬虛構(借東風──冬至時日,多有東南風,此乃曹操之天災,非人為;)
7 r: k/ v( P% F" c, H  B) d* o5 I
31.華容道關羽義釋曹操:這是作者為醜化曹操,樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備,但是他去晚了,所以被曹操跑掉了。; M; F' J0 d/ H: X5 a# G4 M

6 T2 p. ^2 k+ y6 `32.戰長沙:劉備南征荊南四郡,四郡守望風而降,黃忠便隨長沙太守韓玄同降,並未發生戰斗。
$ ^! V3 d+ O( F3 |
: u( C* _" g" n' g, r4 y, v33.刮骨療傷:此時華佗已經死了兩年,因此並非華佗所為,似乎只是一般的軍醫所為。
4 J: r( h5 b0 a
" k, @! q% W0 a; x( d  h34.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間,諸葛亮正在零陵一帶搞后勤工作,根本沒有和周瑜見過面。至于周瑜病逝后,蜀國吊唁的代表是龐統,而不是諸葛亮。# x, p. s. c" _: s% [# M
+ o/ k& {. c2 g; _
35.征漢中:征漢中時的前線總指揮是劉備,諸葛亮留守成都搞后勤工作。
( U$ u4 A1 X$ x4 @! G: R. j7 W
% M$ }# v; S, h) d7 d36.賠了夫人又折兵︰單純的政治婚姻。。。。。無他
! @+ Q9 q& M; o3 o% d6 p- X# g+ V
) ?) A. }- r. G; T7 T37.周瑜之死︰周瑜死于巴丘 操勞過度" f. _. ?5 y* \

- n  t) I( ^& \) q& M* d; X; x0 M+ w38.計借荊州︰實乃魯肅之計 以劉抵曹8 v- k* T0 [5 y. C

" m# f5 e2 C1 Q0 h- ^6 a" ?8 g39.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬,不但沒有參加討董聯盟,而且還幫助董卓鎮守長安。
& s/ j1 w+ y) i* C0 F' w% g! j, z6 w
40.馬超興兵︰實乃背父 叛亂(至於馬騰之死,並非馬騰謀誅曹操被殺,馬超起兵報仇,而是馬超起兵反曹,所以馬騰被殺。)
( Q" x  p; |. r3 N0 V% s. q- l1 w5 o# }
41.取蜀攻略︰由法正 龐統完成。。。。。。。
: O! D! H& a9 H' o% j$ g% `
4 s+ P2 @; N& S3 a& c5 C42.張松獻地圖︰劉備入蜀后,拉攏法正與張松,並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況,于是張松繪制了《西蜀地形圖》。: J$ t# b" @  b: V
/ U8 p2 M2 }* m2 t
43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人4 ?" B. S/ R% g5 s% l8 z0 x/ e1 o

3 g$ O  y" ~0 R( E44.貂蟬︰存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女
+ `. n8 h) E* `) X1 z- |& @+ K
, J* K. |2 c+ G* t$ o: j& U, E45.劉岱︰正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人
, n: H& R2 \5 H* i
* Q% d; I1 S) `# [3 Y0 L46.韓遂幾歲︰演義中,曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了
. W5 E/ r. R! a0 R6 `" s, \7 a: Y& j& }& h
47.關羽單刀會︰按照《三國志‧魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載,並不是關羽到魯肅那裡去赴會,而是魯肅到關羽那裡去赴會,“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽,而是魯肅。 而三演本末倒置, “單刀”乃軍士之兵器佩刀,而非大刀。
, D. _5 P. @9 r( P
$ Q" G5 |3 T' {48.關羽與同僚︰關羽與同僚的關系很不和諧& M4 s/ f; X3 v5 Y* ~
(1)馬超︰聽說馬超歸附,對其不服,寫信給諸葛亮,問“馬超的才能可與什么人相比?”(《三國志‧馬超傳》) 2 j3 O' [' Z6 @  Q$ q; M( g
(2)黃忠︰聽說黃忠為后將軍,憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國志‧費詩傳》) 3 Z8 G" S+ K$ L& `4 G8 y2 f/ j
(3)糜芳︰“為南郡太守,與關羽共事,而私好攜貳(私人關系不和),叛迎孫權。”(《三國志‧麋竺傳》)
+ |8 l' M2 K. k(4)士仁︰“與羽有隙,叛迎孫權。”(《三國志‧楊戲傳》)
( ?8 r/ V1 i2 P2 }. U5 X(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸,關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救,二人坐視不救。
* f5 E9 l1 j1 M# G2 C7 {4 C/ L  N9 a(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名,作軍無法,直以意突耳(憑恃英勇的名聲,帶兵沒有章法,簡直是主觀蠻干。”)(《三國志‧廖立傳》)
) g+ U) C1 |2 }(7)潘︰“亦與關羽不穆(不和)。”(《三國志楊戲傳》) 0 T8 d8 L0 r8 P6 _6 h* P  Q8 J; p

. z/ P" ?2 i) b. n49.關公與女色:曹公與劉備圍呂布與于下邳,關羽啟公,布使秦宜祿行求救,乞娶其妻,公許之。臨破,又屢啟公。公疑有異色,先遣迎看,因自留之,羽心不自安。如此看來,關聖大帝也有七情六欲﹔關于貂蟬,正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以后,也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬,大多史學家認為是虛構。如果是真事,關羽也太不配做男人了。
' U, ?9 t: }/ b$ g8 J$ p" ~$ S# J8 f
4 n* |8 t" m" p0 }  j& I3 L50.關羽麥城凜然拒降:孫權使人勸降,關羽詐降,在城頭虛插旌旗,從別門撤退,被呂蒙算到,半路截殺之。9 |" r3 w* P$ b
51.關羽亡命:《三國志‧關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣,今河北涿州市)”那麼,他作為山西人,為什麼亡命到了河北呢?史書並沒有交待。三演中,關羽自述說︰“因本處勢豪仗勢凌人,被吾殺了。”
+ _7 o) ?' O9 L; ~  o+ u, j1 z  T2 R0 l$ v, U9 ^+ C; t
52.五虎將:劉備並沒封什麼【五虎大將】,只不過上面五人的軍職是最高的,關羽(前將軍),張飛(車騎),馬超(驃騎),黃忠(後將軍),趙雲(翊軍將軍,最低),而且自從關羽伐魏,建安二十四年到章武二年短短四年間,關張馬黃都死了...0 d- L# ?: s6 y3 g

' Q( l; ~6 A7 K% Y6 G$ x53.《後出師表》:乃後人偽托,並非諸葛亮所作;
$ @# w/ z9 S9 t% x' c5 c% a7 `/ R/ s( S7 Q
54.追命呂蒙,玉泉顯聖:不用說也知道是子虛烏有,不多說。+ V- s2 h# K5 o9 \$ S- G
. M2 d1 p! Y2 m: y
55.八陣圖石伏陸遜︰置疑! w. l/ ?# Q6 |- y) E2 y" d

' i$ I/ Q2 [' {$ Q$ X- Z! b" Y56.七擒孟獲︰虛構 並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事,也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載,只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”,但具體過程沒有記載。孟獲后在蜀國任御史中丞,是文官。)
) d' O/ u3 Q: c: z9 \( O& A+ I5 ^6 X1 c
4 i- W7 V4 _7 g- Y" O57.孔明伐魏︰並無七次 實伍次 輸的沒演義那麼漂亮
. K: O, `% U) H/ y0 o
7 y6 m" S0 w# ?; E9 t# m  R) @58.火燒上方谷︰即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構
9 u/ r) b) {/ R, H
$ e3 h2 Z4 }, }- H& c59.六出祁山:諸葛亮伐魏五次,只有第一次和第四次到了祁山。1 O; \: Q$ I; Z7 @  @6 e8 B

2 B* B# Q- }4 A, U6 U' V4 _  Q60.木牛流馬:其實,木牛就是獨輪車,流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車,流馬是一種頭部比較尖的船。; A: l$ J) N& d8 ]: Y
; J$ [2 {& P5 O4 K* U5 `
61.諸葛亮用兵如神:諸葛亮擅長內政治理,用兵並不是強項。8 k1 @4 m! C" o. \2 A/ K  D, z! A
0 C2 X' h; m1 o' _5 j4 l) |  I$ k
62.死諸葛嚇跑活仲達:確有此事,但並非諸葛亮遺計,而是司馬懿心虛。“死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》,但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是:諸葛亮死後,蜀軍秘不發喪悄然撤退,司馬懿有所發覺,驅軍追趕。兩車相近時,蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓,欲向魏軍”,司馬懿“不敢逼”,只好退兵。當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。蜀軍“入谷然後發喪”。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車,車上端坐著諸葛亮木偶像,司馬懿疑諸葛亮未死,故而退兵。% @% Q) z2 ~6 X
6 Y! e" H3 C  n6 \6 p& Q. s% d, T
63.曹軍潼關戰馬超事︰戰斗確實很激烈,但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為丑化他。實際上,潼關大戰,曹操是贏家。
$ M. Z. J& F- b5 o. N" {3 x2 t" m" O; g/ {1 ~) ]+ A# W
64.曹真︰病死於洛陽,並非被諸葛亮寫信罵死= =||9 K- n; B0 _) |5 _3 j7 S
' h4 K% A+ w* O3 ^. w4 k; {; ~
65.諸葛亮罵死王朗︰王朗病死於228年,並未隨軍出戰..王朗被罵死,完全虛構。# s) O2 p% h; _; E- X3 {
, @+ n9 C5 b7 m/ `9 F8 U8 Y8 }
66.馬超戰張飛︰正史上,是馬超私自寫信給劉備~~請求投降,並無二人大戰~李恢勸降。/ A* N$ Q  q# z- J' L/ v

- L) c/ q. \! ?5 M/ ]67.空城計 ︰虛構 靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的,這個“本”就是《三國志》中的裴松之注所引“郭沖三事”,但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時,司馬懿還是荊州都督,無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣,司馬懿屯今河南南陽,如此之遙遠,何談空城計?)
) F$ O# y$ I- ?& E7 ?! m0 l- @( }
6 R3 U: q2 I6 f3 Q+ |. y9 A! |68.魏延反叛︰其實魏延才是受害者
: \) z2 ^- i. h0 U' _' p- i. m4 \( A; M) \
69.落鳳坡落鳳︰龐統進攻雒城時中箭死去,並非死於落鳳坡。
6 k) s" F) Y+ E( n  i6 d
% s, Z; w& @3 a4 j( L4 x70.黃忠戰關羽︰純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。' c4 g6 [% t( ~5 ?9 o

! n. b+ o0 ~" E71.關於年齡:几個主要人物的年齡,從大到小的排列是,曹操→呂布→趙云→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明,趙云至少比劉備大二歲,赤壁之戰那一年,趙云已經五十上下了﹔張昭比孫堅小一歲﹔關羽比劉備還要大一歲。% S( g- w+ U  _. ~0 f/ X

6 J. ]* H4 V1 O( v# c9 e4 x' R72.七星燈續命︰無需解釋了。。。。。
" y- y" J) k/ D4 g, H  V8 t# r- i4 Z& o
0 k7 s1 ]  U! A3 t73.周倉︰歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。( U3 ^( C" w! f0 H* F! f

+ }4 u6 g/ Y; K. n2 G/ j74.劉琮:獻出荊州后,被曹操任命為青州刺史,封列侯,並未被殺。後曹操為了表彰他的功績,遷為諫議大夫
7 F& k$ Z$ {  b- k! Q4 S7 j; p& p- E' v3 E; {; n1 o) J
75.彝陵之戰:劉備僅帶了四萬多人,而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝,不僅僅靠的是優良的戰朮。6 ~& Z/ s! z! x5 g/ D# c

% l# S6 z$ H' }& Y% H76.青龍.蛇矛︰關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛,張飛的兵刃并非丈八蛇矛,而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對于塑造人物來說是很有好處的)
6 n& B. m% ?/ O" g. b7 \3 S$ C/ T9 m8 D0 Z9 h
77.赤兔馬︰:赤兔馬確為呂布所騎,但呂布戰敗后,不知去向…(關羽跨下無赤兔,為表達勇武形象= =|| 更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡 (要是要絕食..呂布死時、就該絕食哩= =a)
9 M- @. ^$ k( \0 k- i/ \4 T1 U
* z1 K/ F' o: b6 F% k8 I! K' w; |/ Q78.劉皇叔劉備︰實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象= = 要是劉傋是劉皇叔..那劉表、劉璋哩?4 p3 h/ B3 d! V$ J5 E
; O$ B* g- r6 U' }. @. z$ t
79.孫尚香︰歷史上並未提到名 只知姓孫
' O5 D( B4 L5 }- k9 ~* h" W5 Q2 w" T7 n; t5 K
80.張翼德︰真名 張益德- T+ V3 k* T1 ?5 i

0 X0 G- I2 E) P' Z# Z, B% }2 c81.粗人張飛︰其實張飛一手好書法 精通美工畫 文武全才 高碩書生形象吧
0 @) O+ h9 b- Q0 P: ]. J$ M- w6 `& Y2 q. T  U, h6 ~+ E: f$ {
82.關興︰一介文官…年輕的時候就死了。。。/ B& d7 n7 R) [1 m; d9 J3 w) X
$ g4 E' A# w" K! A; @2 b6 q
83.關興複仇︰據《演義》所寫,關羽死后,在劉備伐吳的夷陵之戰中,關羽之子關興和張飛之子張苞,都為其父複了仇,與史實並不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中,都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲,處死仇人的記載。(另據《三國志‧潘璋傳》︰潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功,拜官平北將軍、襄陽太守,死于吳嘉禾三年(公元234年),在夷陵之戰后還活了十多年。馬忠是小人物,他的下落史書絕無記載。至於士仁、麋芳二人,以後也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩,投吳后沒有什麼建樹,默默無聞,史書也就沒有記載他們的必要了。 另據《蜀記》︰魏將龐德之子龐會,隨鐘會、鄧艾伐蜀(在公元263年),因為龐德被關羽殺害,龐會為了複仇,誅滅了關氏全家,所以關羽沒有留下後人。 )  t. m  g$ t9 w: f" R

; }# G/ |/ u" V$ f* j) R84.張苞︰早夭 # t: E1 ]& g( H! {* _" j6 K' h

3 ?8 T6 Z3 u7 {! Z3 h8 S85.關索︰只出現下民間傳說 野史中。。。。乃虛構人物& u) v& f1 @& C' f% j5 F, U

) Z* z4 x% k" m5 j7 W86.關平,關羽的親生兒子,在<三國志>裡名字只出現兩次的人~~ps:關羽還有一女,相傳叫銀屏,嫁與李恢之子。到了演義裡,成了義子,還那么厲害?5 `3 n8 O- W3 l, a: O* O
1 r4 Q. K# X( h. [+ q) w
87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信
  h1 W, K& ~0 W
5 m* c7 y- }9 X# n9 C88.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下,捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構滴3 `: b. w% N$ m: |: ~* o( u, j
: m6 M( i# S3 k/ _: I
89.陶謙的為人和讓位與史實不附。' u# [" F6 ?, s+ M

* [# l9 G% L& D90.文醜中曹操之計被殺, ?9 k/ R6 p) q" d5 x8 G4 o2 Y2 Z

9 p: h6 x) _5 p5 f; j* l$ }91.無左慈戲曹操! M1 ^3 \% ~/ Z) `$ ], E+ J) f

1 W/ S# t$ A# |0 P6 |7 U92.無趙顏延壽
/ I) S- X4 |9 A0 z7 c& y0 C& y
4 q: A' Q! t% t  o93.托孤︰劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人7 e2 I, a8 g: U. W) K9 h

# |; s9 j+ s! B  S8 q94.張郃︰張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手,這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說,羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他 (張郃) 脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏,而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中,跟龐統一樣死的滿衰的。
7 y) W% {) T! |2 }8 b
/ x  {/ H6 a. t, P9 r95.史實無老黃忠計奪天蕩山 2 C" x7 i8 i3 g

  z" i& Q, a+ r  O1 z96.水淹七軍:此事件雖有所本,但與史實相差很遠。此乃天災人禍,非人謀。虛構龐德抬櫬死戰,大戰關羽,對于禁純屬污蔑《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚:時值秋天,大雨連綿,漢水暴漲,平地水高五六丈,關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣,而于禁、龐德帶的是北方軍,不適應水戰,被洪水沖沒,于禁投降,龐德被殺。
6 s, V0 Z3 I+ @6 P0 N/ x
5 R. f; q# v& C) {2 @* f97.七十二疑塚:曹操葬在高陵,沒有七十二疑塚這一說。
( c; K0 E; L, ^9 b9 R8 E
" s+ {+ E* f6 S7 o" p# N98.關於身材︰劉備172CM,張飛184CM,關羽203CM,曹操161CM,張松110CM,諸葛亮184CM;
! W% _/ g7 t9 n
  O/ N% m! h* R) d3 `99.氣量狹小的周瑜︰劉備評價周瑜“器量廣大”,程普評價周瑜說:“與公瑾交,若飲醇醪,不覺自醉”, 陳壽評價周瑜“性度恢郭”,另外洪邁、蘇東坡等古人,在周瑜的人品方面,也給予了極高的評價;
Originally posted by 151515 at 2005-12-9 04:47 PM:4 Z( k& W' J' x& P) {2 p
很多人把三演當正史,以為書中寫得皆...
, P# b  k3 Z( ?好多睇 世紀三國 都有...+ v/ a, S3 h9 R+ o3 n/ q5 T% F
8 H6 u4 ~. V: A  t
呢本書好正!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。