   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
625#
發表於 2006-4-30 05:03 PM
| 只看該作者
讀《三國演義》者,大多看完之後,對呂布的最深的印象怕就是燕人張翼德說的“三姓% ] R i' c4 J$ O
家奴”,為人好勇鬥狠純粹是個一介武夫,還奴顏卑膝,不講道義善變又無主見,只是, @. Y& X3 I. S, Q7 i5 V# j
如果去看看《三國志》,這些惡行恐怕要略翻一下才是。不管演義小說中把他寫成怎麼" ~ h9 b' Q9 h& n+ U- O! @: C5 V
樣,但是在歷史記載中的呂布,按我的看法卻是個由於個人性格而導致最後身死名滅的
8 ]: q( R5 v$ \' B4 H悲劇豪雄,即使不算是英傑,也當可算得是一時豪雄,絕對不是像演義上描寫得那樣不* D# V2 `% C, w5 [
堪的一個小人。: l w8 h0 [, E" s
' e. }0 v& [& r3 Y( X- ^) H5 V
呂布,字奉先,五原郡九原人。先以“驍武給并州。刺史丁原為騎都尉,屯河內,以布* K0 i& N, s- `0 o4 f# s( `
為主簿,大見親待”(1)。從這一段話,可以知道兩件事情,一個是呂布“驍武”,
4 T0 r7 V" }! P0 N% Q' g這個自不待言,恐怕是人皆盡知的事情,第二個卻是被人忽略以及小說家們故意抹殺了
- e0 w" [2 v8 x* y6 Z' p% Z6 X的,就是“以布為主簿”一節,主簿,是掌管軍中所有錢糧政務、公文書信來往等一應# h$ `8 z2 V9 z, m. Z& A
事體的官吏,是個純粹的文職,而且所掌事務很瑣碎,而呂布在任主簿後丁原便“大見
) D2 r" N) w9 L7 f- z( ?; p親待”,那應該說呂布在這個職位上是做得很不錯的,由此可見呂布絕對不是個卑魯少, I6 s4 E% n3 I( }5 ]
文之人,按現在的說法,怎麼也算得上是個知識份子,而不是像演義中所描寫的那樣,
3 R; S: r4 Y2 ^# @/ m2 K/ G5 W( f是個只知道仗蠻勇的莽夫。
- W/ W9 L: g% X7 L3 Y! n( n# \7 u" e, K# V1 _" a# C
靈帝崩後,大將軍何進與司隸校尉袁紹謀誅宦官,何進乃召卓使將兵赴京師,而丁原和$ r B: t1 _6 X4 U/ I, F
呂布也“將兵詣洛陽。與何進謀誅諸黃門,(丁原)拜執金吾”,執金吾相當於現在的0 W! Q3 W. W& ]. e4 S
衛戍司令一職,結果事不成何進身死,洛陽大亂,“中常侍段珪等劫帝走小平津,卓遂
! E7 J# a: K9 k* H; P. q3 D將其眾迎帝於北芒,還宮”,董卓開始掌權。董卓為了專權,便“欲殺原,並其兵眾。
J; L% G7 {4 W) Z卓以布見信于原,誘布令殺原。布斬原首詣卓,卓以布為騎都尉”(2),演義上說到
0 x1 @* T: s5 [' ]! f' O這一段的時候,說呂布是丁原的義子,然後又因為貪圖金珠寶馬殺丁原而投董卓,其實
& j/ {2 \. f3 D; }5 }6 k- N4 f# w8 J歷史上根本沒有呂布和丁原為父子的說法,寫二人關係只有“大見親待”一句,也沒有; R4 x8 d m0 i, B( G. d
說董卓用金珠寶馬去收買呂布,而且當時董卓官拜前將軍,封斄鄉侯兼并州牧,要論官; {. E5 e% {5 S8 q3 {
位,董卓的前將軍遠在丁原的執金吾之上,對呂布以上令下,呂布當沒有迴旋的餘地,
# }# I7 a) w4 C8 L/ v9 }/ L; Q而且呂布並不是丁原的私人武裝——部曲將領,而是漢官吏,再有其時甚至連“(何)' c$ |" e, F7 w
進、苗部曲無所屬,皆詣卓”(3),非唯呂布一人,又加董卓有救架大功,皇帝在他8 C* x; d/ I- C
手上,生死予奪,只是一句話的事情,由不得你不從,所以這一段,又是小說家的曲
, [! k5 S5 h/ q; o1 G筆。" w9 Y5 q: J) M! C) s: z# |+ F
9 K1 l3 y% C5 Z [
另外,董卓進京的初期,其名聲相當不錯。《後漢書》《董卓列傳》有云董卓初時+ W! q9 Y. T5 z6 ] V1 M* I, p
“……擢用群士。乃任吏部尚書漢陽周毖、侍中汝南伍瓊、尚書鄭公業、長史何顒等。
: T' r( F# P3 B' U9 \0 N0 [2 l6 `# ~! V7 ^以處士荀爽為司空。其染黨錮者陳紀、韓融之徒,皆為列卿。幽滯之士,多所顯拔。以
% F+ m4 p8 ?5 Q0 ^尚書韓馥為冀州刺史,侍中劉岱為兗州刺史,陳留孔宙為豫州刺史,潁川張咨為南陽太
. F7 h& j# t, Y5 I守。卓所親愛,並不處顯職,但將校而已……”,《資治通鑑》又云:“……董卓率諸2 J0 i% V* U9 I8 a0 }" W
公上書,追理陳蕃、竇武及諸黨人,悉復其爵位,遣使弔祠,擢用其子孫”,陳蕃、竇, ?7 R7 c0 b: _9 P" N
武乃天下名士,靈帝時為宦官所枉殺,當時天下士人百姓皆冤之,而今一朝得雪;大儒
0 K9 R# [* ]- Q9 a3 ]1 u蔡邕,先也因為得罪宦官,“……徙朔方,會赦得還。五原太守王智,……奏蔡邕謗訕
- L, x w6 W& b* t朝廷;邕遂亡命江海,積十二年”,董卓進京後又辟之,“……(蔡邕)到,署祭酒,1 E; r' o4 H$ m6 q6 |
甚見敬重。舉高第,補侍御史,又轉持書御史,遷尚書。三日之間,周曆三台。遷巴郡
2 b# m' U2 @! q( N太守,復留為侍中”(4),“……卓重邕才學,厚相遇待,每集宴,輒令邕鼓琴贊# \/ T% q. V8 C
事,邕亦每存匡益”(5),正因為這樣,蔡邕才有在董卓死時,于王允席上感董卓知
/ G q, k3 h+ B0 T遇之恩的一歎,以至身死。這個時候,董卓儼然是個賢臣,天下棟樑的模樣,誰知道他- x7 M( k3 x; }, H9 U/ h; k
後來會怎麼樣,正可說“設使當初身先死,千古忠奸有誰知”。是以是時亦不得罪呂布
) X9 e$ J! A3 d& Q2 H1 k8 {以助紂為虐之名。
. l6 Z0 ? q% ]2 T3 L
- f, s5 S4 n) p# ?4 \/ A/ S待後來王允與僕射士孫瑞密謀誅董卓的時候,因為“卓自以遇人無禮,恐人謀己,行止
8 ]2 z3 K I: x" t1 b常以布自衛。然卓性剛而褊,忿不思難,嘗小失意,拔手戟擲布。布拳捷避之,為卓顧
' n! ~& B. r1 ]0 t謝,卓意亦解。由是陰怨卓。卓常使布守中閤,布與卓侍婢私通,恐事發覺,心不自# ~4 K: Z& w* g6 N! E' P3 @
安”(6),因此便以呂布為內應來刺殺董卓,呂布與董卓,倒有“卓……甚愛信之,; o: Z3 j& ]8 x& _$ g6 F
誓為父子”一句,又有王允說呂布時,“布曰:“奈如父子何!”允曰:“君自姓呂,8 p8 ^3 N8 {6 j1 m8 s0 y! B
本非骨肉。今憂死不暇,何謂父子?”布遂許之”一段(7),這個時候說呂布倒是有/ g: J. x% f5 |& D
得一說的,只是董卓此刻已經兇相畢露,是個亂天下的國賊,關東諸侯已然起兵討伐,9 a! U9 K6 w! X1 o
可說人人得而誅之,所以最多只好說呂布是假公濟私而已。" m$ W9 j5 `9 g7 x! A
緊接著因為王允不赦董卓部曲,董卓部曲李傕、樊稠、李蒙等十幾萬眾合圍長安城,這 b4 v7 Q u0 Z4 d
個時候呂布顯露了他性格的一角,《英雄記》有曰:“郭汜在城北。布開城門,將兵就
/ k# s! O+ E& n" Z" Y, x& a汜,言“且卻兵,但身決勝負”。汜、布乃獨共對戰,布以矛刺中汜,汜後騎遂前救( L" c- }5 b9 u4 {4 A) s. F) p2 v
汜,汜、布遂各兩罷”,洛陽城中當時呂布為大將(允以布為奮威將軍,假節,儀比三/ G9 L2 q" }/ @
司,進封溫侯,共秉朝政),他卻率軍出去與人“卻兵,但身決勝負”,固然可以說豪# U! U% _! e, i/ ]4 Q ?) G' G
氣蓋天勇武過人,卻表明了他不以大局為念,只以斬將奪旗的偏將之行為能,全然是個
4 r# L) V B. [- A, H江湖豪士的形象,混不像個大將。後洛陽城破,呂布與李傕、樊稠戰城中,不勝,遂帶; n7 C1 Q4 M; ^+ m! ~
數百騎以董卓頭繫馬鞍,駐馬青瑣門外,招王允同走,《通鑑》曰王允以“朝廷幼少,0 g$ J* v1 f& S+ x9 t# v3 l9 i
恃我而已”,並要呂布轉告關東諸侯:“努力謝關東諸公,勤以國家為念!”,遂不去
/ b; q( P* g0 `/ C& X死國。
5 i! G& `, ^' E4 u8 Q" n% W, X2 G; S
呂布東出後投袁術,袁術拒而不納,《三國志》記載他先“從張楊於河內。李傕等購求
7 T- q G. ]3 {4 J8 H' T布急,布又逃歸袁紹”,然後“紹與布擊張燕於常山。燕精兵萬餘,騎數千。布有良馬
- S- X0 P; ?1 d# Q( y! s; n6 `# Y曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳,遂破燕軍。……紹患忌之。布覺其意,從
3 r5 t7 `* v2 d紹求去。紹恐還為己害,遣壯士夜掩殺布,不獲。事露,布走河內,與張楊合。紹令眾7 j" o# F7 t( y5 t4 D
追之,皆畏布,莫敢逼近者”。而在裴注中又有載這件事的詳細經過:“英雄記曰:布
4 R9 Y3 `/ P, ]) T- a3 I3 n自以有功于袁氏,輕傲紹下諸將,以為擅相署置,不足貴也。布求還洛,紹假布領司隸
) T, ~' c9 k d2 q, p校尉。外言當遣,內欲殺布。明日當發,紹遣甲士三十人,辭以送布。布使止於帳側,/ G8 Z' B- J; x! b0 v
偽使人於帳中鼓箏。紹兵臥,布無何出帳去,而兵不覺。夜半兵起,亂斫布床被,謂為
2 M& X5 S& L8 U7 o4 l! T7 o6 `已死。明日,紹訊問,知布尚在,乃閉城門。布遂引去”,從這裏看,可以知道,先是9 C: v$ Y, H# ]/ E' d3 e
袁紹“患忌之”,而呂布因為袁紹手下的將領是“擅相署置,不足貴也”,所以“輕傲- W' i2 N9 `7 o& ~
紹下諸將”,要按現在的說法,就是人際關係不好,驕傲自大,公關能力太差。其實這 `+ q9 e% F! r
也慣他不得,因為袁紹的車騎將軍是自己封的,不是朝廷下詔封的,而袁紹的手下的官8 O+ c5 U* O4 S; [* O2 i
是袁紹給的,所以當然比不上呂布由天子冊封的“奮威將軍,假節,儀比三司,進封溫- E E% k% b9 k+ r- D
侯”來得名正言順,說他們“擅相署置,不足貴也”不為過。不過,由此亦可見呂布自
) S- x! R% L# w9 D視頗高的個性,只是他的自高也有他的資格,在洛陽單挑傷郭汜,在袁紹處破張燕時
( K1 O' ]$ o8 T( ^; y# w“燕精兵萬餘,騎數千。布有良馬曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳,遂破燕
. v9 |0 J3 w9 s軍”,及“紹令眾追之,皆畏布,莫敢逼近者”的兩事,可以想見呂布的勇名之盛,所7 |( B, q+ t; [/ N
以人“皆畏布”,加上高官和殺董卓的大功,確實有他自傲的資格。1 U* T# C" V) r" K% d3 \
# ]0 X% Z) J5 O7 I b
呂布到了張楊那裏,還是不安全,因為李傕等人還是不放過他,乾脆懸賞通緝他:“楊
" \$ N# Q6 h6 i+ }% J# l: I. ]及部曲諸將,皆受傕、汜購募,共圖布”,而呂布知道後,出了一著頗為高明的棋,他7 K3 I+ C- \, o( j; C. [1 o
抓住張楊性格上的弱點,“(張)楊性仁和,無威刑。下人謀反,發覺,對之涕泣,輒
2 R3 @, Z/ V" J, i5 f8 k# @原不問”,對張楊說:“布,卿州裏也。卿殺布,於卿弱。不如賣布,可極得汜、傕爵
9 i4 k/ f* k2 w1 h( E寵”,張楊原本沒什麼主見,而且呂布說得也的確不錯,於是便“外許汜、傕,內實保0 ~: H& A& f+ ?) p
護布”,這樣一來,“汜、傕患之,更下大封詔書,以布為潁川太守”(8),呂布便
) V" h/ F7 ^: y' b$ N成功地解脫了來自朝廷的通緝,得以擺脫了逃犯的身份。由此可見,在對局勢和人物的( d2 M7 h' ~& z( U: @4 ?
分析上,呂布還是比較有見地的,說明他在丁原那裏做主簿而丁原愛之,不是沒有道理& ]9 _. t& E# S ^; J: g- J( _
的亂喜歡。
3 b/ j1 r( t- a6 T* t/ R
& t' Q; b1 y& j! J正在這個時候兗州內亂,給了呂布東山再起的機會,而內亂的原因卻是因為呂布。
5 _/ a7 A$ D: z, ?; [( L- t
+ x" J/ a1 s; P原來在呂布逃出袁紹那裏投張楊的時候,曾經在過陳留太守張邈處,臨別二人把手共' q4 i# N+ |4 A
誓。於是“紹聞之,大恨。邈畏太祖(曹操)終為紹擊己也,心不自安”,到興平元
' k$ f2 W* R+ |/ S& @2 s年,曹操復征陶謙時,於是“邈弟超,與太祖將陳宮、從事中郎許汜、王楷共謀叛太6 ~: |$ t/ Z! t
祖。宮說邈曰:“今雄傑並起,天下分崩,君以千里之眾,當四戰之地,撫劍顧眄,亦0 _$ ]9 |% l1 Y0 S
足以為人豪,而反制於人,不以鄙乎!今州軍東征,其處空虛,呂布壯士,善戰無前,
$ g/ M: ^6 E( w2 V( Y若權迎之,共牧兗州,觀天下形勢,俟時事之變通,此亦縱橫之一時也。”邈從之。太$ K& s" z; i, b, s& I
祖初使宮將兵留屯東郡,遂以其眾東迎布為兗州牧,據濮陽。郡縣皆應,唯鄄城、東
- A; \" J8 R4 I阿、范為太祖守”(9)。陳宮勸張邈和呂布聯合的原因是“呂布壯士,善戰無前”,' A/ a: N7 D, o1 L# N
這個說辭又一次證明了呂布令人畏懼的戰鬥力。8 P) G/ i; Q; j) z
1 L4 o+ y9 e$ O! s& b; G此後,呂布和曹操幾次交鋒,終因敵不過被公認為是三國時期傑出軍事家的曹操,敗出& V9 s1 i3 N1 x8 l/ p
兗州,東奔劉備。偏生劉備是個時時要擺出一副君子相的人,並不喜歡呂布身上的江湖# L3 A" p0 I* t' W$ h
氣息,《英雄記》說:“布見備,甚敬之,謂備曰:“我與卿同邊地人也。布見關東起
8 R+ ?6 M. O2 s兵,欲誅董卓。布殺卓東出,關東諸將無安布者,皆欲殺布耳。”請備於帳中坐婦床
1 ^6 D7 w% f! {0 O" r! j6 Y" l* ?( R上,令婦向拜,酌酒飲食,名備為弟。備見布語言無常,外然之而內不說”,就呂布來" b i: r( k8 O+ r; \
說,這個時候對劉備應該說是尊敬的,又與劉備同是北地人,再加在軍中,沒有什麼私
! }* k9 n$ j2 j, E5 G6 Q6 R( g人場所,所以有“請備於帳中坐婦床上,令婦向拜,酌酒飲食”一舉,只是在漢朝男女
* v$ G$ ]1 A2 m t0 ]大防還是很講究的,所以呂布在軍帳中請劉備入後室,應該是表示親密無間的意思,而) I! L! v1 R7 T3 J% O
此年劉備年紀當是三十四歲,呂布長劉備兩歲,他稱劉備為弟也不為過,那知道劉備卻! u$ v, }& z# k& C3 z1 J
不做如此想,大約是覺得呂布來投靠自己,卻喊自己“弟”,又不慣呂布命妻子“向
3 o( I6 g9 ]9 I' K. e0 I, Y拜,酌酒飲食”不合禮儀之舉動,所以覺得呂布“語言無常”,因此“外然之而內不
/ ~- ]$ p' o; o0 F5 j. _9 I. C7 B說”。: D% F# f8 H$ s! J7 e
+ Z4 W5 O8 K- s1 G# u8 q6 n
而後劉備和袁術為了搶徐州開始對峙,袁術無奈想起了呂布,呂布這個時候正缺軍糧,
2 s; j& Z$ R( \: ]& b4 x( L袁術便書信一封奉上了糧草及裝備:“二十萬斛,迎逢道路,非直此止,當駱驛復致;
/ B! k( r& v9 o4 ?/ X o; `+ c若兵器戰具,它所乏少,大小唯命”,而前面又有“昔董卓作亂,破壞王室,禍害術門0 S+ Q; {6 h. d6 u* q7 H
戶,術舉兵關東,未能屠裂卓。將軍誅卓,送其頭首,為術掃滅讎恥,使術明目於當
" i4 T1 k+ L9 ]7 F P* @$ W. I h& O世,死生不愧,其功一也。昔將金元休向兗州,甫詣封丘,為曹操逆所拒破,流離迸
5 e- O) V$ S* }& m& Q6 g走,幾至滅亡。將軍破兗州,術復明目於遐邇,其功二也。術生年已來,不聞天下有劉# h- W% ^# M! C a r6 u
備,備乃舉兵與術對戰;術憑將軍威靈,得以破備,其功三也。將軍有三大功在術,術9 v0 G9 Q: C' }* ]3 G) e
雖不敏,奉以生死……”云云,此時正好下邳內亂,又有人來請呂布入城,“備中郎將
& L# w4 ?6 K: b- t" G丹楊許耽夜遣司馬章誑來詣布,言“張益德與下邳相曹豹共爭,益德殺豹,城中大亂,+ A5 A5 h$ ~# V
不相信。丹楊兵有千人屯西白門城內,聞將軍來東,大小踴躍,如復更生。將軍兵向城
w0 c' S6 _; Q# h4 T西門,丹楊軍便開門內將軍矣”。布遂夜進,晨到城下。天明,丹楊兵悉開門內布兵。 h% y: o( c' Z7 X5 Z) D
布于門上坐,步騎放火,大破益德兵,獲備妻子軍資及部曲將吏士家口”(10),《通
, b- c: h: ?' G- p0 V& E7 {( z鑑》又有“陶謙故將曹豹在下邳,張飛欲殺之。豹眾堅營自守,使人招呂布。布取下4 j3 i$ q2 O9 ]
邳,張飛敗走。”一說,因此可以說呂布占徐州一半是袁術的慫恿,一半是徐州兵將請+ F3 C" ^' c; e. i: f* K% n
呂布入城,而徐州兵將請呂布當自有其道理,至少是慕呂布之聲名,非是無由之舉,不
0 j% Q( p2 }3 C: V+ W9 s8 J然不會有“聞將軍來東,大小踴躍,如復更生”之語。
1 z" A3 H6 R" b; ?3 o呂布在佔領了徐州後,劉備陷入了困境。“備軍在廣陵,饑餓困踧,吏士大小自相啖1 n& I7 s$ N+ I- ~' T
食,窮餓侵逼,欲還小沛”,於是“遂使吏請降布”,呂布這個時候並沒有因為劉備失
( U( u5 g; q0 ?8 x) _/ L勢而趕盡殺絕,相反地還是以刺史禮相待:“……具刺史車馬童僕,發遣備妻子部曲家& @/ k M# }' Y9 k' v
屬於泗水上,祖道相樂”(11)。他這樣做,手下不是沒有反對意見,《三國志》《先! }- M; w7 W7 W
主傳》的裴注中說:“諸將謂布曰:“備數反覆難養,宜早圖之。”布不聽,以狀語
5 r5 ^% ]% A+ p! X3 k備。備心不安而求自?,使人說布,求屯小沛,布乃遣之”,從這裏看,呂布還是頗有
- X. v9 t( Y: |: R( w3 a3 k- B容人之量的,說他對劉備英雄相惜當不為過,他這個舉動和孟德在許昌覆蔭劉備的舉動
0 h! g. o% e! I* M1 H是一個性質,一個是要用劉備抗衡袁術,一個是以天下英雄唯使君與操,都目劉備為英
1 E; r9 v+ W2 S$ k, K% `雄而相惜,意圖借助其力平定天下。後來膾炙人口的“轅門射戟”故事也可以說明這
2 u6 p( }$ E0 X" R& w點,《三國志》記曰:“……術遣將紀靈等步騎三萬攻備,備求救於布。布諸將謂布曰
, @# O. ?9 W+ n2 W& `:“將軍常欲殺備,今可假手於術。”布曰:“不然。術若破備,則北連太山諸將,吾
; J& e8 Q1 }% g2 w- `7 I! X2 V# t為在術圍中,不得不救也。”便嚴步兵千、騎二百,馳往赴備。靈等聞布至,皆斂兵不 O& }+ K9 {" b6 Y8 a9 \: L
敢復攻……布謂靈等曰:“玄德,布弟也。弟為諸君所困,故來救之。布性不喜合鬥,
$ O3 q1 {9 d1 b但喜解鬥耳。”布令門候于營門中舉一隻戟……布舉弓射戟,正中小支。諸將皆驚,言 I3 Q w$ C# p& y6 X2 Y
“將軍天威也”!明日復歡會,然後各罷”,這件事一表明了呂布還是很有軍事見地
`4 B2 R! z! l. N6 g的,二當然是他目劉備為豪傑要借助劉備,所以發軍相助,三呢,以步兵千、騎二百居
$ m, J8 c) ]* J2 B5 y然鎮得袁術的三萬人皆斂兵不敢復攻,只能說呂布的豪氣和威名抵得幾萬兵將。而且這2 X- v. H0 y8 u
件事情頗具戲劇色彩,兩軍對陣之時,橫裏突然殺出個呂布,然後便開始在陣前開始你
9 T* ]5 _8 Q; C請我回的大宴,而尤其是“玄德,布弟也。弟為諸君所困,故來救之。布性不喜合鬥,
& Z/ y9 a4 {! E) M: I但喜解鬥耳”一句,在我看來實在頗為可愛,袁術聽了紀靈的彙報後應該是哭笑不得,
8 ?4 C) f. t' a3 t" `0 Q; P0 X不知道臉上是什麼表情,實在是風趣得緊。可惜劉備卻不是這樣的人,在呂布戰敗後,
3 o5 w7 n; a* w" w* A& C4 r一句話便輕輕鬆松不露聲色地送了呂布的命:“……遂生縛布,布曰:“縛太急,小緩) |3 v- m* Y$ N/ Z* O F8 _9 @
之。”太祖曰:“縛虎不得不急也。”布請曰:“明公所患不過於布,今已服矣,天下0 a2 G% f1 v# D0 a
不足憂。明公將步,令布將騎,則天下不足定也。”太祖有疑色。劉備進曰:“明公不
4 p5 G+ z7 ^& i見布之事丁建陽及董太師乎!”太祖頷之。布因指備曰:“是兒最叵信者”,比起劉備) h+ {+ C& n& w$ J) q( e, u
在白門樓上的這個舉動,呂布實在是太沒有政客所必須的不要臉、心狠手辣的素質了,
+ E/ l& {) x3 y5 K也實在太直肚腸了一點,更像個江湖人士,所以才會很不理解地罵劉備“是兒最叵信
# |6 K; ~: V: a( ^4 g$ K者”。" V1 e0 @1 x8 @) C" F) r, E- e" T
) X" n. i* _5 e$ F- O2 \另外,還有兩事也可以說明呂布的器量,一是《通鑑》云:“備在豫州,舉陳郡袁渙為
7 t4 r7 t, a3 |2 s茂才。渙為呂布所留,布欲使渙作書罵辱備,渙不可,再三強之。不許。布大怒,以兵4 k( G; a- N3 n9 w/ ]5 V, K% I
脅渙曰:“為之則生,不為則死!”渙顏色不變,笑而應之曰:“渙聞唯德可以辱人,& Q, y. j% w# v4 B
不聞以罵。使彼固君子邪,且不恥將軍之言;彼誠小人邪,將復將軍之意,則辱在此不6 i# E0 h3 u6 H
在於彼。且渙他日之事劉將軍,猶今日之事將軍也,如一旦去此,復罵將軍,可乎!”
+ n6 C8 m' \, B布慚而止”,呂布堂堂的一個封溫侯、假節儀比三司的奮威將軍,聽了一介書生袁渙的
& x) t2 U1 h0 L2 X+ k# \) s' n一席話,竟然會從因為袁渙拒絕自己的要求而大怒,到不做掩飾地慚愧而止,可以想見2 Z& S" X8 T, ` }- f
他至少是個講理而頗為直率的人,且頗有器量,非是通常那種一得勢就飛橫跋扈的小
+ u5 }& {4 p4 b7 \: \人。二是陳登為呂布使許昌,“始,布因登求徐州牧不得,登還,布怒,拔戟斫幾曰: N) u/ Z) x; G$ }5 s
“卿父勸吾協同曹操,絕婚公路;今吾所求無獲,而卿父子並顯重,但為卿所賣耳!”% t& ~) d5 `, W# C6 L
登不為動容,徐對之曰:“登見曹公言:‘養將軍譬如養虎,當飽其肉,不飽則將噬
- s. l$ K8 t4 T/ C人。’公曰:‘不如卿言。譬如養鷹,饑即為用,饑則颺去。’其言如此。”布意乃! P& L5 [9 p+ e9 M) B, y
解”(12),這個也可以看出呂布的胸襟容量,還說明了此人是個直肚腸,動輒大怒,
9 j+ y; x8 g, A$ y人言有理便意解,而他在這裏對曹操的“譬如養鷹,饑即為用,饑則颺去”一番話應該' W" u8 `. z" E4 `) @
也是頗心許之的。
; V" S! \3 s, a4 I
3 F5 `& o8 f1 J到這裏,又有可以說的問題了,既然說呂布“饑即為用,饑則颺去”,那呂布求“用”
6 v/ }9 P* N7 [ K的目標是什麼呢?
# [9 @8 L; B2 D9 h4 }6 M# F
- R! D4 c) V6 k我們看看前面,在呂布殺董卓之後,《通鑑》上有一段記載:“……初,呂布勸王允盡
; k1 n8 ~$ |6 x9 U2 t" `殺董卓部曲,允曰:“此輩無罪,不可。”布欲以卓財物班賜公卿、將校,允又不從。- A+ h6 G; ^! v) e, |9 W
允素以劍客遇布,……(呂布)漸不相平……”,呂布盡殺董卓部曲和以卓財物班賜公
% f* e) y. O7 |2 W卿、將校的提案,應該說不無道理,表示了他想參與朝政的意念,只是王允“素以劍客) }, f$ Q4 G. X5 O7 |! p2 t& u* U
遇布”,所以才會“又不從”,忽略不計呂布的意見。聯繫前面有“以王允錄尚書事,
+ {0 _6 m4 {# Y. B呂布為奮威將軍、假節、儀比三司,封溫侯,共秉朝政”一節,可以想見,呂布的理想
$ P4 r. b: w2 R/ A* K不僅僅是做個天下無敵的勇將劍客而已,而是“共秉朝政”,因此他才會“漸不相/ k7 u U. z+ i2 o6 o
平”。還有可以證明這個說法的就是他在白門樓已經是個階下囚的時候,向曹操提出:5 ]) [; O6 Y+ m
:“明公所患不過於布,今已服矣,天下不足憂。明公將步,令布將騎,則天下不足定
& ^5 i+ n* ] G/ Z也。”而曹操當時頗心動,書曰“太祖有疑色”(13),其時呂布已是縛於階下的亡
9 J9 f. @) x# `8 b虜,尚且說“明公將步,令布將騎,則天下不足定也”,直把自己和曹操置於平起平坐8 i0 U. R/ F" f# ~+ D; M' n
的位置,不經意中說出他欲平定天下的理想,而且此又可見呂布睥睨群雄,不把天下諸
/ Z& Z! d$ o: K) C# y侯放在眼裏的傲氣,而“……太祖有疑色”一說,又說明曹操至少也是有幾分贊許他這1 D+ K/ ~5 H! o5 |
個說法的。' P) ?$ l9 e# N8 {' C' j( U
4 t% F3 b7 b" p& I' l. ^% h
其實呂布的為人,想來必定是很有他的可取之處,所以還是頗得人心的。他戰敗後,手
: B4 k1 Q! }: u, {5 L+ j& E下大將高順等不降,陳宮慨然求死,都說明他的得人心處;而戰敗之際“布與麾下登白# E5 y" E: A1 ^! S Q
門樓。兵圍之急,布令左右取其首詣操,左右不忍,乃下降”(14),“左右不忍”一
' S3 a% b+ g' ]1 l! c) N/ H0 ]" {5 i1 B句,也證明了呂布應該是頗得人心才對,不然何來不忍一說。從“布令左右取其首詣6 I4 C2 B1 Q" l! o- o) P
操”一句,又可以看見與演義上不一樣的地方,就是呂布其實並不怕死,不然就先投降
: z( g p6 ]; {! q+ I! F了再說,何必要左右取自己的首級去見曹操,他的“乃下降”,應該是還想有“明公將' H9 H0 z2 u" d' J) `6 q
步,令布將騎,則天下不足定也”的一日才做如此舉動的,其實這個也說明呂布對自己
! P+ ~5 P# D) f5 t& m4 @6 `3 t n ?能力的自信,他相信曹操會需要他這樣的豪傑來平定天下,所以在言辭間還是自有其豪& f& c7 Y& ~5 d, [$ l
氣在的。但是在演義中直把呂布寫成個貪生怕死的人,還特意杜撰安排了張遼罵呂布怕" P5 m9 F) c; r. b2 Z' P# v
死一節,實在又是小說家們一個大大的曲筆。
7 F0 B9 t0 d( u4 S( ^" W* D! R+ W
+ v' K" A( S- ?3 D5 R1 |% y再由這個說開去,呂布雖然想“天下不足定也”,可是他最多也只僅僅滿足於一個“明3 t% M7 _5 [, Y9 X9 O# `8 J# j
公將步,令布將騎”的衝鋒陷陣的大將和“共秉朝政”重臣角色,可以說自始至終,並
, Y+ D" p$ g: S( v& S沒有割地稱王的野心,比之後來動輒稱帝稱王的那幾位要好上許多,而且在徐州時還一( ?6 E. p0 b7 N8 I2 v5 D
直在謀求回朝從政。8 u' v+ y- [9 K! b4 U
2 }3 g) {' w' ^5 Q0 x先時,“天子在河東,有手筆版書召布來迎”,因為“(呂)布軍無畜積,不能自7 \/ ^' y/ y' i! I
致”,所以呂布“遣使上書,朝廷以布為平東將軍,封平陶侯”,那知道“使人于山陽
! S' _7 p2 U! W M8 m' ?界亡失文字(即封官的詔書和印綬)”,於是這個時候已經是司空的曹操“又手書厚加
/ V7 x" ] L1 M2 D4 _) `- _: X" m慰勞布,說起迎天子,當平定天下意,並詔書購捕公孫瓚、袁術、韓暹、楊奉等”,呂, C4 V; U$ [: L0 O" C5 i% i
布知道後大喜,於是“復遣使上書于天子曰:“臣本當迎大駕,知曹操忠孝,奉迎都- p& ~( V: E8 B" M! l/ M. ?( d
許。臣前與操交兵,今操保傅陛下,臣為外將,欲以兵自隨,恐有嫌疑,是以待罪徐
* v5 c: y3 m3 L; O) d9 s g州,進退未敢自寧。”答太祖曰:“布獲罪之人,分為誅首,手命慰勞,厚見褒獎。重3 D/ C% i/ v Y4 ]
見購捕袁術等詔書,布當以命為效。”太祖更遣奉車都尉王則為使者,齎詔書,又封平: @9 L9 o: p" K( d$ I9 z. [5 `
東將軍印綬來拜布。太祖又手書與布曰:“山陽屯送將軍所失大封,國家無好金,孤自
1 D) c9 o( U* Y% j m* {# E) t取家好金更相為作印,國家無紫綬,自取所帶紫綬以籍心。將軍所使不良。袁術稱天" c1 d G' c' C) |
子,將軍止之,而使不通章。朝廷信將軍,使復重上,以相明忠誠。”布乃遣登奉章謝
/ v8 T: a# A) I- @+ v+ w恩,並以一好綬答太祖”,這一段時期呂布和曹操的關係相當微妙,其中厲害暫且不/ o2 ~- B6 ?$ Z1 H4 y0 i/ [
說,至少可以說明呂布很想堂堂正正地回朝做個天子腳下的階下臣的,後來東海蕭建為% _8 u! r+ U' T( Y2 N2 N
琅邪相,治莒城,“保城自守,不與布通。布與建書曰:天下舉兵,本以誅董卓耳。布
1 Q2 }/ {) ?% t' [5 K+ ?; Z殺卓,來詣關東,欲求兵西迎大駕,光復洛京,諸將自還相攻,莫肯念國。布,五原人
& u1 w2 D$ X4 e0 @/ B也,去徐州五千餘裏,乃在天西北角,今不來共爭天東南之地。莒與下邳相去不遠,宜" V4 x5 b' u/ v6 C: Y
當共通。君如自遂以為郡郡作帝,縣縣自王也!昔樂毅攻齊,呼吸下齊七十餘城,唯% }: V1 S: Z) s
莒、即墨二城不下,所以然者,中有田單故也。布雖非樂毅,君亦非田單,可取布書與
( `) C& g! q* h* G) p$ d智者詳共議之。……”(15),尤其是後面給蕭建書中“君如自遂以為郡郡作帝,縣縣
2 s; _6 v! e* Z8 t! s+ q4 d自王也!昔樂毅攻齊……布雖非樂毅,君亦非田單,”幾句,和曹操的《讓縣明本志/ g) v( V' c0 H9 u
書》中的“設使國家無有孤,不知當幾人稱帝,幾人稱王”一句幾有異曲同工之意;而
( b7 E( M" y5 f“天下舉兵,本以誅董卓耳。布殺卓,來詣關東,欲求兵西迎大駕,光復洛京,諸將自; G4 g+ J7 ]/ ^2 A
還相攻,莫肯念國”之說,誠為當時實情,前面的“天子在河東,有手筆版書召布來
1 T$ Z6 ]- ]; Q X& c迎,布軍無畜積,不能自致”,和他與曹操的戰役中因為沒有糧草而退兵兩事,又互相( N! ~5 z7 P7 X7 |# F; W
印證了呂布的確是想西迎漢帝而力不能,這也都可以說明他的理想是做個漢朝的臣子,
- J8 O% @0 x1 ]2 Q ~並無不臣之心。也許他對王允對他說:“努力謝關東諸公,勤以國家為念!”的囑咐還6 H+ B$ R$ S* |
沒有忘懷。因此我說他比“郡郡作帝,縣縣自王”、“自還相攻,莫肯念國”之流的諸! S0 r8 ^$ U8 G: ?( E5 t; o) M& h
侯們好多了,從這個意義上說,至少呂布可算得是個大漢朝的“忠臣”。& J1 ^) R/ I" a0 I) d5 E8 f) ~$ J8 S' u# c
% P+ C6 B3 F Y. ^% \9 {; ~從這些來看呂布,可以說呂布此人能文,且行文豪氣不除,文字也可一觀,他給袁術和+ j4 L E9 X" a! `' s# S! g& v
蕭建書(呂布幾封書信文多不載,附錄於後)中喜笑言談間自有豪氣在,而且對大局和 Q" \% v/ I5 H* A6 F9 d
人物亦有自己比較有見地的看法,這樣的人,不為無知;有容人之量,覆蔭劉備和對袁! N& P) f* ]( W& b
渙事自可說明;亦有其得人心處,所以高順、陳宮慨然赴死,左右臨危不忍取其首詣曹+ g8 q) N6 T, |1 \0 c0 s
操;臨陣身先士卒,勇猛過人,勇名聞於天下,因此時人才有語曰:人中有呂布;只可# p6 K8 x5 U4 B2 V3 _
惜他有兩大致命的性格上的弱點,一個是他手下大將高順說的:“將軍舉動,不肯詳& I6 `! f" }' ?) z: [
思”,舉動隨意性太強;二就是沒有主見且不善斷,郭嘉說袁紹好謀寡斷,而呂布既不2 ^0 G4 u- ~3 F" t" b$ `) g; {
好謀又不善斷,他雖然知道高順的忠言而不能用,陳宮有善謀而尚自猶豫當從不當從,# t: L: A, l1 J# `* F: [
作為一個諸侯沒有這樣的政治素質,反而更像個江湖豪士,不敗亡就是天數了。因而誠
$ q0 @( o$ o/ W3 c, I$ ^' A) R, _$ |如高順所言:“凡破家亡國,非無忠臣明智者也,但患不見用耳。將軍舉動,不肯詳
8 z3 `& o, i: R+ ~0 r, j, q! h思,輒喜言誤,誤不可數也”,又陳宮被俘後對曹操說:“但坐此人不從宮言,以至於
$ o4 H) ?* M0 d此。若其見從,亦未必為禽也”,這二人的確說出了導致呂布敗亡的致命傷。
% G% r0 B, R1 w8 I8 K9 J# l! t4 d" {( ~4 _, I0 g5 P$ [) @% r
惜乎,縱觀呂布,當是能文善武,頗得人心,亦有容人之雅量及見地,又無割地稱王的
9 j5 U2 e# q, S% k" }( a' |2 I0 D1 m野心之人,而最後的覆滅的悲劇,實在是源自於他性格弱點的一個性格悲劇,頗可為之
' X1 F! N( g1 `+ u2 g6 b一歎。又其一生行無大惡,譬如屠城坑卒,親信小人,屈殺賢良,目無君上等等常見於( ~. ~ u* ^9 j2 v* G | }. h/ s
歷史奸邪人物的罪名一個沒有,甚至可以說連大過都沒有,真要指責也許只可以指責他
5 \- @& I- o! x; P' d! e( r( \0 ]和董卓婢女私通這個事,其他諸如攻城掠地之所為,在三國時期比比皆是,實在沒什麼
3 m4 X% E3 j1 b+ h5 N, O可以大加指責的惡行,再者要是說起反覆小人,大耳公劉備先生先是在公孫瓚手下,因+ q6 [6 W0 l# j+ H/ h! z6 l( ^( n
為陶謙給了他四千兵就棄公孫投陶謙,然後占徐州,後來又投靠呂布,再反攻呂布而投
, D( A$ c# V1 C6 V5 H0 Y曹操,然後又反攻曹操轉投袁紹,再投劉表,最後一次剛剛對孫權說完你如果攻劉璋我
# G3 I! j) z1 U& h就披髮入山,一轉身就用劉璋給他的兵馬圍攻成都,搞得劉璋最後在孫權的保護下才度
# x9 @- q0 d; B' X3 Q完餘生。因此如果比起劉備來,呂布的所做所為簡直是小兒科,根本就連和劉備評比誰
3 s9 x6 q, Y1 n! `; `更“反覆”的資格都沒有。可是卻因為一部《三國演義》,平白地背上了“三姓家奴”. j [; Y2 x4 x) @* q! r
的千古名,成為反復小人的代名詞,小說家的刀筆不可謂不利。 |
|