| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
6 J/ h0 ~. y2 T7 ^4 i
% B3 P2 A2 p1 |/ i據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
! b* p  C# O% w; z7 o" ~. u7 L( U: P4 G3 Q- t
某報轉載問卷可列不雅
5 N9 }8 p2 q4 {5 v$ l( q* z影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 - Q( n$ a  g* B  Z( y
$ u5 }: W! `7 b8 p6 k/ z
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 9 x# V: y" s/ K2 S4 s, `
. M! T5 e5 O8 O6 L4 f
學生不一定被刑事檢控
( S% ]& a) T8 j, T* z3 r( q+ }中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
1 h$ V& j2 `/ H. p
1 S0 l0 C+ R1 L/ i港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
& C4 {" i6 R. a" [% b9 w4 v# w% C2 Z3 ]* T" ^* B
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
# S6 ]% T  i  O: s" \/ _5 Q; P& y6 a4 V) N# @9 a
有校友力撐 或為學生籌款
; P  ^% X( [$ U' }/ v3 [早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
* E4 m3 k1 e9 ^8 s: u9 ^% i
7 G7 w8 Q/ D9 }& D, l9 z8 k根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。; H) L3 ]1 @% t, h' O- H/ H2 Q

# w) _* ]7 h1 k8 k% K0 E8 PQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)' M9 t- p; A0 E0 I* n& r
4 i. v* e( @& |  w
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
0 \( g7 k$ ?  n1 [1 S# ?4 O  X9 O* T& H2 i3 z; k+ W) {$ v1 h0 {1 H
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???6 I7 M0 L4 T0 s2 @- w  n) E  y3 |/ J/ |

: B! D& ?$ P+ `$ Z為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
6 {' f2 E: T0 m% c( ?+ p. z6 n# u# P' C) k+ y# L
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
' p1 s8 Q( v( E有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# F! I0 j' x# R% ]3 ]
d佬 lei 排咁火gei..4 f7 G& X/ g* T5 l$ ~+ ]

& ?2 H5 m3 U5 J. P6 X3 G( T* A6 e8 V+ ^% k
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:5 e2 [5 C/ L" N; r  I" H

6 O, t6 t( F! W: `+ q. Xdd lei 排火火地 gum wor..
% p4 J& Y( e1 q* L$ G

; x5 }4 B# i' k$ u8 y! T$ E: S
6 T) T( L6 d7 E. H9 d
我覺得ｄｄ講得啱呀！
! k6 [: D) V, y+ N" b; [5 z; I) X家下ｄ年青人淆底就最叻........! Q$ r% ]+ [# `0 o6 X5 u! {3 I
# l1 b4 r  i- f% x8 u. R( v+ e' \
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: _* q6 p0 M% K有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ t, v& H7 p2 d$ r4 h6 C3 m1 ]8 E" w" F8 q3 s8 o: c5 ^
有見地 !!!6 I6 w5 J8 _4 R0 f0 G. Z
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
# Q5 k: o3 P; |5 s+ [其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,+ G0 V7 O+ {9 Q+ S" Y  [
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! . s! n; C8 D1 Q* a2 s) y* O
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
4 ?0 X# d, ~' A* U  H就更應該能夠明辨是非,
- s1 ~0 X: x- Y  m; {/ L而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
& Q' f# Z( q4 i) P- j8 b2 K; z7 ^! B若果連承認自己做錯o既勇氣都無,) Y/ ^7 @6 T% R3 V; [4 a+ |
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,* c8 v: d, f7 }  [
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 G# b/ a: I. Z- g" y有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. e% u" M3 a4 C- {- U; |$ ~- Z
: o$ X" i. B$ d) _
大學生當然唔係巴閉d，6 n) Z3 D4 S1 ]$ g
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus( h- \( T8 j# {4 T+ y
     到底係學生有問題，9 P# g4 V& R* v% P* w
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
1 m0 {1 G8 b* q! a4 u           收緊左5 P* ]/ [6 p3 L) n0 r; Z

- @' Q3 I, `) F9 H* _  \7 n[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:$ }5 d3 X5 o3 f% V+ p& q7 I2 m
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

) C; f2 g# g1 \) q7 nagree,
6 T" V; G1 k$ g$ a( V3 k( ^我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,( {. t* D. O8 n6 |
但我估同方向生果比,係小兒科,5 o) K+ S8 O/ k/ o
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？2 F5 l6 ^2 l7 @( t  i  |. w
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
5 B1 i$ [. a) E( v之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"3 \2 j: g' m! O0 z1 J- l9 w
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？7 u2 I. F5 T- _' ]
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
$ |- P$ T1 H1 f) u$ q近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
+ r7 u4 B1 a0 U5 m8 Q2 O8 R) `+ h3 l) a- o6 M
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
9 E( ~9 w9 W; q現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
1 h- z: i# U% w' y6 i+ ?$ q( C我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
' C4 S0 |: b3 C, QSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
5 I' W# M& E. R/ A/ ]% T$ t! z  G( Y0 D# V. R; y
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]