| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
' Q7 p/ h, ^5 R
; `8 H% z2 x- j: O) X據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
1 P0 _+ W2 q  F$ s; e! b( i' r
  G4 a, e! C2 v3 Y$ P4 j* l某報轉載問卷可列不雅 1 l2 v; m' f+ B: Q# z
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 & J4 K6 \+ G& _# G! C; d

, ~: M" Y0 i6 \4 f9 ^學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
1 g& b  n0 w- c6 O4 L  t
% i$ r3 d5 g8 n學生不一定被刑事檢控
% a1 y/ p; o& U2 M) `中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 - A( n# j: q) b9 N

8 M; z$ y* _* C3 T4 ?港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 2 ?( W; _0 `  y+ Z' j4 T# y% E
0 s- I* k1 U- Q; l$ Q6 x
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
& y+ c6 ]( R, W; s6 w
; g& L6 ~) F* ~# p2 |有校友力撐 或為學生籌款 $ W( V3 u2 E  `$ i
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 2 N  k# r; _" d5 c( G& i

8 |" l9 |0 f4 l: |1 {8 I根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
  W/ Z9 p' D# W5 D, S
8 l) |+ ~6 o: f) N2 [0 BQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
5 x( ^! [3 Y8 y& f( D' b% y( p" N0 A/ g# J) G2 t& I2 `( L! S$ i
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
$ S9 F8 y1 t0 W3 z/ K) o* l* V* k, M- F/ d$ L3 }9 |+ a
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
( q# p) y- d9 ~- @& K8 |7 V9 o* ]7 v
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
% j2 r0 e0 n8 a8 M$ _4 ^1 z4 x- k! y6 O/ h9 I
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. B5 c6 ^* W$ j6 F1 y0 `, q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ X/ _3 L- j  N5 {; kd佬 lei 排咁火gei.., k- d  J3 I0 J# S7 V- w; J$ ?

% H* @  l8 z2 C. {' F6 e8 t9 `* v1 T
, d( T+ v  @' l6 ~8 s[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
" A/ O7 Z8 T  M/ {; }
3 @. w, `+ P( l% ]dd lei 排火火地 gum wor..
% f! m: I8 c# b

$ P7 m  n7 t9 K; U3 N: _3 z6 N  B7 ?3 N( @; V
我覺得ｄｄ講得啱呀！
4 Y) R/ B! r0 C9 s" a家下ｄ年青人淆底就最叻........
) b9 U7 l1 O% `* Y
, j7 x# v0 ^: C, m* ~BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" c3 p( Y2 i" @有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% x* A+ M" X3 a$ D% z
3 X1 c9 W- V  L; _0 G7 f8 [( C, `
有見地 !!!5 C+ g& n3 j% _+ ]
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,! m) I+ q+ M: @: c- A9 p
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
4 n, Y) m2 h; c  E6 s$ Q唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 3 G: o7 A# G( f; }& I9 Y0 }/ h9 _
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
+ a" Y6 z( f4 V* L  [3 S8 @/ ~2 D就更應該能夠明辨是非,
6 e) x" X1 E/ k8 o4 @& ~而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
8 r3 Q6 F8 ~: S+ o" M# e; O5 r若果連承認自己做錯o既勇氣都無,( _) m/ k5 u  v; b8 X6 l5 i
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,; n' C3 z/ M+ B$ ^7 P  V  ]5 N5 P
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
& u0 G- }1 p; ]; \. p) K% I有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" f, s- F" _4 f" R  d! F( Z( v: _. ]4 v
大學生當然唔係巴閉d，
9 O2 R5 o  ^) t3 `$ ^- i6 t  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
% W4 S; X5 T1 W2 j     到底係學生有問題，
  _8 m2 r1 A: @$ r* ^        定係香港政府對色情&不雅的傳播& y- m' U# f3 P- ~
           收緊左7 w. f( x8 Y& a& |7 y) ~0 D
; @1 J( q5 _- |
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:% R4 l; f7 q  G3 ~, J' ^
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

: ?- n& R. x8 j. T: w8 }
agree,6 U' y' H* d% R6 V& [. I4 J$ |
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
; `* t8 ?: }& ]3 {9 u2 u但我估同方向生果比,係小兒科,
' }7 \) G9 {$ K2 H期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
: ~2 m$ I' A8 F& e# `其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
5 V8 h9 ^4 V; F之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"5 b  H4 k" g+ t$ |( n: N
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
6 s: v. y, e* W+ s$ _4 ?香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?4 O, j  |3 q* y. ]
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？- @8 _1 s; Z7 q4 Y+ M! A# |+ H

5 ^% E! I5 p( Q- d& g! q3 x9 N2 p仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
( y2 {; [. v8 r現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
) I* _" H: z- x* B, `3 I我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE " }& }6 g6 n0 y: c7 q7 ^
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。/ ?$ J- X& O# c" t9 P

$ C* X5 ^4 ~) `! a. z6 T[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]