| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
; G, E* ~% b* D1 J, F7 f9 v" @2 _" B, J
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ' s' K) B  C5 w8 i3 R$ [1 a# u0 H. |
7 q) I9 Z7 h0 L+ i" J) D+ m( R/ u
某報轉載問卷可列不雅 - ?1 X( [/ i1 Z* R
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 # n: a) C7 v% @- ?0 f" `

/ x+ A$ V6 d% u: _; o# a- a學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ; ^/ z; r0 W6 _* _1 a+ I1 `

4 q2 Q- I5 W- v8 u6 m4 Q學生不一定被刑事檢控
9 {6 H8 Z: D; [& y- h中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 0 m1 m% ?  a1 p8 Q2 h

* f& O1 I+ k% u1 Z港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ! L! W# q* {- \" j& }

" n( [# E: P. x6 k. h) l審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 , s. V' V5 o3 h% H8 U
) K. c$ o* l% Y& z/ N
有校友力撐 或為學生籌款 : l* b" v/ {, y4 Z6 j
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 3 K) l/ M/ `/ f
6 ?, F! T( r- k$ p; a( z
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。: H, B6 |- J" l! j5 g7 L
' D8 l2 P: O% x4 a% n- W
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29). s0 q1 m9 [. G8 a
$ f8 J! ~3 X4 ~; V
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
/ c0 m% \* s; o1 n3 b# A2 ?5 n6 @+ Y7 D  r/ r  Q. M
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
- H3 z# D0 X( p4 Z* X; a2 i
& t9 C4 X: K- ]. A為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del2 P" b  C4 `- J! q- p- t' O3 U$ e

* X! S9 h' m; s8 J1 D[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. c& t, \: H8 y' i1 Y有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. p  ]2 T  v9 G, |4 p& U3 B2 d, S5 G
d佬 lei 排咁火gei..
) J8 W  c: ~/ ]( }: q& c2 F9 o4 R% i% s- l& J
% V$ W/ R1 c$ G, S. _& `# z
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
. D8 K% l+ l% F$ p& ^: w, R4 n7 s
& h& P6 T% p* o! N0 Ddd lei 排火火地 gum wor..7 `. @$ n: C& V) o" Z! g

' O; l4 j$ ]  o- u- T
% B  F5 W/ {' I$ S' i  M- v
我覺得ｄｄ講得啱呀！
1 m' d4 V9 t; ~" \家下ｄ年青人淆底就最叻........
8 Q  s9 W, U/ T% o1 c- r, J8 y
6 I/ x& C- q9 r7 C9 z( |BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ ~/ N3 Q+ u% C3 f1 L4 g: G! B* Y. t有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- @- D7 [: Y# q/ b4 n) o2 A9 A' E! i) u6 J( e/ X) d
有見地 !!!' L( W! i# F; g; d* [! A
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,9 b: B3 o* h& J4 h/ N6 @7 K+ F
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,/ t8 g& @5 q& I3 g/ l
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
& Z8 V! s; n: a) H( {# [4 \相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,% T9 t4 q* F! O$ v
就更應該能夠明辨是非,
2 t1 i7 l6 ?  z% e而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...; U: Y; ]& y, M& E3 v. U
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,$ y% }( O3 z: ~5 ?. Z' Q) Q
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
5 {/ c1 i( D8 t. X5 Q咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 [7 Z& u1 X  A4 `: Y) E有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' h/ X- p, s% |

1 j4 a# C# X5 D+ F- A大學生當然唔係巴閉d，5 M1 b+ E& a/ }$ z% N+ k+ @
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
5 k8 |  a, s/ O6 J9 ~     到底係學生有問題，9 {4 [6 e( y$ l* {$ {
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
- R. I/ p0 r: Q+ N, S           收緊左
) ^% D9 C' `1 N. @
  I- \5 F+ B1 n( Y[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:* z7 q7 n0 `& u# R8 S: N! ^
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

( K2 l( V) j, X5 E8 `agree,& a+ U$ u& u! ~: _5 {  P
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
$ q% [0 @" B& {0 u: x但我估同方向生果比,係小兒科,* Z( ~- T' W/ j3 ^+ D4 C, K- l
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？% ~  E' T( A  ]) E- i% g7 H1 p
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
+ `5 ~# f2 Y/ c之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"7 l3 c. h5 E9 ~" H% p9 m
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
* E% W5 t& f4 u: ]) t6 N香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
# V# t& V" }; g; k. U近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？' S/ P7 f& V% \/ K& ?& e

; r3 S3 k1 Q) H6 F( H' J2 M8 E仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
7 E. h4 K9 F; t$ P5 H7 G現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯" _5 v6 g( X0 G, d4 r% ]/ w* E% o
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
4 Z$ B1 D' |( ?9 a* b+ B' @# {Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。0 W0 \/ I8 D4 |0 V% ^

# Z0 S  X6 ^# E- m[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]