| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 , O" c# e( N# c6 I2 `6 K; p
0 h1 _" S. [8 @$ l- q
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 8 a  C! i3 i5 l9 o9 k* s, P+ M

6 V) I& D( t- j# [0 `: F! j某報轉載問卷可列不雅   V4 Y: V; \5 d+ X. }
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
, K6 X) Z. f4 ]1 M, `6 l" B) n6 B. o- s% J% D" [3 K7 S
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
4 t* h; j; F9 y0 r. K5 g0 o, t
2 H; g2 s9 j' {7 c) k+ j  y學生不一定被刑事檢控 / I6 N; q9 t) O2 ~1 u1 r( J  P" I
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 # x2 p2 M4 W5 M4 S

- l  `3 y2 B& N7 |9 t/ m2 V2 D$ U, F港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 : p+ p+ v5 o  w+ v- ~$ s# }$ G
$ G! }. B1 u" w. @$ c& e# u5 O2 O
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ( w9 a5 A0 j: d5 N. K' `; X

' p0 ^1 N& B. d有校友力撐 或為學生籌款 * s+ A2 R& z! P7 b/ C) w
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 / M2 B! h2 x! Q0 a7 |
+ ]. O* V" p: q' e- u
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
! V. z+ x+ N9 ~2 k2 C. e/ c3 P, m
/ V3 O* T. P# q- K0 s/ [$ NQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)+ s3 F9 k( D. f# X9 j4 h/ ?- _# c

5 J4 z8 f6 |) w) S[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ' }7 ], T2 }1 H  u' s" F
* I+ |; x: g: |. a
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
* i  i" i, }1 m  ^" H" v1 ]2 D' A; b
7 K. |( f4 }! D1 z1 q; a為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
3 ?  `7 |) m1 p. s8 T6 @% W( s* E0 e/ w% u  G8 y3 H3 b
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
' i5 e  K3 W2 b8 Z; P# z有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 o" q* i2 R2 wd佬 lei 排咁火gei..
, Q' x. `. J: K1 k& f  x
; P1 f, n, \3 C+ _
5 m7 k3 m% r9 I6 Z; z9 G) X. n[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:# |& x) |! A/ F+ p6 l$ ^  P

( v0 ~7 M( O+ H7 J9 z4 j4 hdd lei 排火火地 gum wor..
5 m. }3 z0 b# T4 C4 ]* t

' g+ O9 o' I2 g( l3 [" U( a
+ m. U  }' ^. s4 ]! B% v
我覺得ｄｄ講得啱呀！! _, N" R0 B# Y/ {
家下ｄ年青人淆底就最叻........+ H7 |. H0 K5 o+ {' G. n
8 `% @* v! U1 _8 J1 i& t
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* N& ]. j3 L! _  N2 U. S
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 Y* _) @" y- t/ u. U
! Z$ b6 a- C8 g$ U0 s; w' O7 u有見地 !!!; E9 a: w2 o: O# K* i
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,% K* m) H& s9 H9 D' N
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,7 o. d7 ?( I! S  }% l8 U
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! - W( t" M$ a! T; _% K$ ^; A
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
/ R1 V8 P+ x4 u0 }& K" y8 H就更應該能夠明辨是非,
; ]  ]* J* d- Y: o! M" \" N1 K而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...+ c7 S% v1 _& D' k* Z
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
. J2 Z. @, T, T1 i) H9 J& D甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,; m& K  K' Q# M
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 r0 v) D* {: r, W有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# h! G9 v! l8 O0 P, r1 a0 w* a/ I& ^# q7 ?0 |7 c" r
大學生當然唔係巴閉d，
+ Y5 c. j5 S- H  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
( M8 f+ i& j' F3 u! k% W     到底係學生有問題，
1 D) w7 U- i$ v+ ?; F1 y        定係香港政府對色情&不雅的傳播2 M1 [* T$ n# _( f7 Q6 a! }
           收緊左" }2 M# P# B$ A+ X- ?* R, C
- X6 M4 m3 H, e" V+ O0 r7 H
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
$ {: v* z! x1 l9 ?我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

. y* s3 J& t& J( i0 u3 ]2 I5 [9 q" C
agree,
0 r6 s* s$ f: T( ?; W6 \7 I6 q! ~我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
8 t7 d2 T& ?7 l7 |% x但我估同方向生果比,係小兒科,4 J8 E3 q3 i+ R
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？2 w; l. d& \: ^6 m9 I) g0 R2 e, o
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。8 k& O2 S, ^/ `+ }' Y' @
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"# \" H: V4 {7 {* e3 T$ J! Q$ W" e
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
% p; ~2 g1 O& X- X5 r/ Z: ~  M8 q# k香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?3 M/ m/ _0 f; S' Z& Y  Z
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
6 [7 w7 c# w& G! M& Q, ?. \7 u" Q) K# m$ m
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。# b7 f, u5 j7 t* c) q7 O
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
: F1 N4 L$ I- X4 X我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
, p2 O( _$ M+ P3 Y7 hSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
! g; {) X, l* _! Y$ A0 F; T- H  _  Z9 l9 k/ e+ v+ F8 k9 W
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]