| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 . {1 {$ k; t4 s* J9 E$ A
. c5 q, y, N& M
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 $ K7 `- D8 H2 {0 W% N% b0 t  m

( }' {+ ^0 l; Y0 H某報轉載問卷可列不雅   Y+ ?1 g) I0 C4 a
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 9 U  d- R$ f8 g& K$ `$ a. H9 L1 @! J

2 M1 D; k' g2 _+ t7 O學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
+ v% n. h3 M9 H
! C1 e0 X0 p! _* n; ~2 I9 _7 X/ t. ~學生不一定被刑事檢控
* e7 f3 q( Z8 x  i中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
6 c% Z/ g+ l9 S; r# r) G
, e7 Q- j9 J" u: D港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 : u. V7 K3 b6 n' j
5 a: d, f" Z" i, v- j0 v
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。   ^% W, a$ J7 n& F4 g8 d2 Z

5 p: i& V9 U, g0 k' R* c有校友力撐 或為學生籌款 8 }) P$ l2 X+ G; w4 N  H3 `
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
2 C6 r$ `4 a$ W6 p* G# I6 l
! l: u; T$ m  u7 {" V: @  u! t根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。) e  C6 L. ^# C
1 |. b- b# ~8 T( F' a% D, s
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
3 X" l; q" e* Q9 x! M% F. O( b
/ T; d4 \6 ]: f2 T( i[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
: U$ R2 e$ X7 V9 E, I* m2 ]9 V4 a$ N  x) O9 ~- Z1 Z
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
# k' L9 w2 x# k- k
( x  O- ~6 @! J$ l- p# @% H# l為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
- k2 J. l" k4 U- a8 s+ D$ z! N" M1 k! u* [! F7 i: H
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& }* u: D) [$ b0 O
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 ~# r$ G  O6 G3 P. r3 m
d佬 lei 排咁火gei..
; l6 ~7 E; E: W7 v8 p! m: y# [: G$ V, }+ Y/ W8 t$ R5 V* Q

7 ~+ h. ^* b& T0 `7 z[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:. L/ x7 ^# r7 ?3 k  L, r4 j" i( T

, W! u5 W* S, p4 z; ^dd lei 排火火地 gum wor..
. A1 `. ?- n: {0 U! M) i

! q0 g) Y( ~9 \/ G: W

2 r- B9 l; C" F, L2 U1 c1 z  w我覺得ｄｄ講得啱呀！: n/ V: c9 T$ N* P
家下ｄ年青人淆底就最叻........
: b- N2 T7 a, w5 @) f! S* j9 [- P( ]3 G
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" l( [: U9 c: `6 d, E6 l4 ?有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ m9 c6 b" `& J9 J4 ?. P
& D; H: w9 i5 I, y0 s: G有見地 !!!
; c0 ^5 E- B/ @$ i. i現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
8 A! i  }3 R+ s7 q! s8 p7 D+ A' W其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,- q5 _+ V, O5 z5 q
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 6 Y% \5 \1 v6 R& d  t
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,; S0 A% r- i6 s
就更應該能夠明辨是非,
+ V/ a. U1 E% a! I7 ?* H而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...# q  n6 ?- X/ z* y4 k( ^8 J( p
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,  N& b& z% _5 v: g. ~8 i+ E# F; v$ F
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,9 [1 w8 n1 Y& ?& H3 N/ X" X. W8 E
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* K$ [, U, Y# K9 B有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) f/ {3 |. X" B8 |% T/ B) A# J/ C+ Y$ {) e; y  q
大學生當然唔係巴閉d，
- v7 A" j9 b0 t( ^: p$ A6 l  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
# W9 M+ R6 l% c     到底係學生有問題，
% G8 ^3 C. b4 k. B; ~- Z        定係香港政府對色情&不雅的傳播+ N' ]% k0 I% ~$ k; |
           收緊左
- h+ R* g1 L0 x# \) y9 `, y/ g: z+ K! `6 A2 j; @
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:: h* J2 X5 r0 z
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

# W; C0 `" K0 m) F- d( a
agree,
2 s9 \8 e" j$ z! v我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,6 n1 _& f+ ]+ j9 d/ l/ F. u
但我估同方向生果比,係小兒科,2 y% T/ ^5 F2 n! [4 G
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？, H8 V- v1 O) `4 N. h
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。; Y3 L/ e8 y9 c/ j
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"7 b+ a' b& d5 Y( X
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？( y% h- c( w. y1 }, ~8 d6 @" |
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
8 a( W  r0 V) E8 `  C近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
3 k. t8 p( V" n% ]3 F& U9 R  Y, ]( G( f! q' X0 l
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。9 j& o& A: Y- P1 k; L) P  O
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯2 o8 w+ z  Y) r6 _; r) ^4 v
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ( z2 Z! f3 E4 \$ T
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
: V; d, A8 J0 N' h3 l* x
- p1 a. F# x0 b8 a4 u* `[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]