| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
* I2 b5 P+ z& s8 m" K* ^( e4 I; f
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
+ ?) e) k% W! @! d( ?$ L, V8 {+ U6 L4 I0 p' U
某報轉載問卷可列不雅
3 X/ t9 r) ?: ^% a; y影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 9 M! u5 m9 w( J* q7 e6 z

2 f2 g8 |$ C( f- r學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 2 s' U+ q* {5 U4 m% i' ?5 k
2 ^, x7 t* b- r" n
學生不一定被刑事檢控 . I/ {% Y/ a- |8 a9 {
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
+ x$ R. [! Q! I  s/ o7 E3 I- ]- Q& q4 J$ Y
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
! D" N3 G$ f, ^( T3 _" s" A* R( M: L' ?9 j
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。   S4 A% n' B9 ~6 A. f

+ x8 R3 s/ j6 n: ]- f5 Q有校友力撐 或為學生籌款 - x: l" t: i' s
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 5 M7 e& c: U. v
; I, K1 Q/ X$ g7 s% Q1 b
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
- k$ M9 Z) T( P7 ]* g0 W7 `2 {  j0 `7 O$ ~9 H* V; I
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
1 ^7 G4 d' F  R5 D5 X. e
/ ]0 I6 s3 H- G[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ # [4 K7 P0 _5 j0 e) J0 q

: }+ A& N1 w- ?; t. @係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???" o% j& j# y9 S  \; {- A1 k( `
0 O- v. T) @+ E1 O1 C
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del0 a. Y1 V% r" b1 R; h2 ?
6 d% |  ?/ g# W$ x7 w; ^
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 L$ z! H- x, `/ E9 L. I有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! V* s9 C& P' v; ?d佬 lei 排咁火gei..8 R( t* c3 v% K0 J3 T1 W

4 P8 K' ^' i2 B+ X( D1 y  c- C
2 _3 M, t4 Y6 B1 k& u  P1 [% Y& y[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
7 g" |  g/ \( `. d* D7 @, @  W$ d2 o
dd lei 排火火地 gum wor..
4 ~9 X, C5 h8 i; m1 b6 ?

9 \; W0 ~3 q. D( b

0 `6 e# @! u4 R% p2 z我覺得ｄｄ講得啱呀！
1 T3 h: m  k& q2 n* d* t( @/ l6 n家下ｄ年青人淆底就最叻........* ]+ Z  G3 v! D, T

7 k$ X& N) L( L4 p. yBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 C: b8 n6 |" c( u. f
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# U" M: x  E# p* M7 Z

* W. ^6 C: w, r  k! G* U% V有見地 !!!( c6 v. G4 ^  ~. p
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,* ^7 m8 A- _/ s- c* N0 e$ C' {6 m( I
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,# o% Z% e0 u5 y$ n
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
" s5 z! O. r* r相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,9 w' g) A$ y5 p( _. v
就更應該能夠明辨是非,; F8 r* z3 Z- p6 E+ m2 q
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...3 K! w  M; n* [
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
/ d+ f; U+ T2 m! A" h/ n' O7 J5 Q/ T甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
8 T1 ?/ f& w, B0 Z8 }咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 R6 V3 Q& L2 ]7 ]" e( w
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' \1 S# M  K  x# B0 ]' ^
) |- Y; j- I' Q2 j! H大學生當然唔係巴閉d，2 \0 c( Q, Z. y1 [, u7 m
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus; f/ A5 {: ~3 l: F; @/ K: c
     到底係學生有問題，
0 ^- g5 x' q& ~: v8 A        定係香港政府對色情&不雅的傳播
6 ]9 u: l+ A% D7 }; {) h7 a           收緊左; Z" a  N5 ?/ l/ Y* E
- p+ B% h3 c; e4 B
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
+ E- F& U: X" p7 j8 O5 @; o! h6 [# Z我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

! {8 `; f& G1 m) E
agree,
1 S( V2 }9 |& f4 K! s. s; O我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,# J! _8 E% f, x& f! b. a
但我估同方向生果比,係小兒科,% N+ U$ D* A+ e6 m" k  \5 n
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
# I/ I) o" z% m. x: F$ Z& c9 x( d其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
! C4 q( h2 Z" m* ?2 p之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
% Q  m: V8 n, \: G其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？* j/ V2 N/ P. R$ Z% V! @; e
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?3 m& [( F) ^$ N( m5 l- ]4 i+ A
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
3 ?% x% {" H" p% r8 l) L  h9 s8 Q" S0 |8 ^+ H
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。+ t/ m. u# S* L
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯- D& t2 C4 [* f* \
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
8 Y  T  F. w1 `( iSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
. @2 c1 v3 s/ [. P  v, y3 [( G! u" F: [' H3 g0 a
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]