| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 : c/ V, X+ b# V  n1 I
& i, Z4 w3 S" B2 K
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 $ r" t& d' ], i3 y$ F

+ {. }* Z, k& o& m2 I9 J3 R某報轉載問卷可列不雅
& f$ Q  E) r6 [  J: ?4 x" ~: r影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
8 E3 _5 R0 n$ j
. X8 |/ g& U* [: W1 l' _9 j4 q2 q學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
8 t$ B; W- U, W# @' q1 X0 U; m# Z4 ]- n- K5 f# j
學生不一定被刑事檢控
- C  `  o( z  a' Q, {中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ' G' `# _, o$ a) v5 c3 {
, Z- D+ ~; b- D3 n  L
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
* q$ P' g: H: {& b" c$ ~8 f/ B
3 m4 c1 R9 m' C7 B! Q. X審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
9 Q& d/ l! \! s. t' _2 ]( G8 Z3 P  q/ I1 n8 M8 c1 E$ v2 M
有校友力撐 或為學生籌款
/ _5 [$ ]! U$ c$ |! P早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 7 x  w- A9 D7 @: f1 |+ ~3 L, }

! x4 z! M: U6 F! y7 {% \5 B! v根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
2 f( e* g3 d5 ]4 Z0 w
' Z5 V. S, y; tQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
  l, H5 a  C2 h  s& e/ ?9 H# A5 H; n, l5 ^
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
. x; w: V3 r$ w1 s
2 c0 I8 Q% y; ?0 ^& J3 m係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???* O0 g. \7 _- V

" z! s$ B- r! s( ?8 ^( j4 X為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del* H3 @/ D6 w5 ^) w* K6 M
7 O- o8 `9 n2 }9 m+ V) O
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:# e! P0 F: Q0 @- x& Q, ~
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( i' p- q9 Y! q/ C2 ^4 {0 zd佬 lei 排咁火gei..
" X' R, @6 _0 K8 p! b8 e
% P, V1 z" Z% A5 ^2 q* A; m1 o; C6 g- D  n0 I( {9 I
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:1 p& Y, V- U4 @

, r* i0 w1 W. F( }- L: Jdd lei 排火火地 gum wor..
- f/ B2 x% a* A# i* o: M

; M7 G! Y( O8 {8 D, w) V+ U% k
$ d: |" a+ Z/ N- S) l: Q6 ?我覺得ｄｄ講得啱呀！  h* _8 |  {5 O* J+ o' B. l
家下ｄ年青人淆底就最叻........
$ u) d1 N& W8 Z+ a
: P; `3 A5 ]" O  zBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. S* ~6 m* r4 i5 b# F4 G有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# w: ^2 u4 z/ ]% n1 h
' J+ W1 v9 c* k( Q; d
有見地 !!!
2 c- ^1 V' u9 o4 O" Y: S  c現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,4 m: I# N! G. D% l7 w+ E( ]3 M3 o) }
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
& F" M/ Y/ p6 x# g6 |唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 2 Z; F. Y7 R9 L6 m* I6 ?  k$ e
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,) Z$ Q. P8 u  @& E6 q
就更應該能夠明辨是非,; ]+ V- a9 L5 Z- g1 E/ [
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
- h* i1 m# W# a+ w5 g# U9 {若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
& V  y) r, N9 X; j6 a2 @甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,: `: m4 a* T" x+ C) B# r) B
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% [* X+ `/ ~6 B. x8 U/ c' K! \0 \
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! C& q( T  I. l' k

5 W5 o9 W# L- m7 h大學生當然唔係巴閉d，
) K- @% W, N; }% c: {  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus, L* P6 F7 l0 O* \* a$ u4 U! p
     到底係學生有問題，
4 k* d1 s( b. Y. t2 ]/ _        定係香港政府對色情&不雅的傳播
1 R. i, j0 G. Q           收緊左
0 N0 M: `9 G3 K: {* O3 d( L  C4 M: D+ _2 _
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
* G( l: ~( C. p% S/ ~! h) Q我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

, r! R4 p! j  E  ]
agree,
$ F* \/ H! c* F& ?8 K6 @: W我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
- E& O% U$ I; g: s4 b$ A  T但我估同方向生果比,係小兒科,
7 C5 P) P7 w' I/ Z& U+ ^3 d1 t% P. w期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？- L. u" c- x* C7 ^
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
/ T/ V5 M8 g' J' j之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
# M; q9 q1 t( D, s& G3 B+ C) H其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？, Q, W) z( x4 E5 s( w( K: x3 {. P
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?% m& j5 L  }1 q& E, Z: u* ^# Z- a
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
, R! u, N% `, G: V- x' G( r
  ]) U5 F$ E- ]) [4 A$ C& S. C8 T2 e仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
6 l8 a6 x/ v5 z2 |現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯& M5 i$ N2 H! O
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
3 M3 o7 Y  N+ r, n3 Z  YSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。+ r, ?' m4 i4 v: h5 o: I
% P2 R( D  f6 P3 n
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]