| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ( J' {2 H9 ]  s- ]3 U
+ y! A9 j& C# O7 X) a
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
$ D7 \8 q: c, a8 d+ A% U7 ^% Y/ j) `2 L. W- Y" n9 q7 w
某報轉載問卷可列不雅 + F- i! h. C2 e7 ~+ z, P2 ?$ F
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
+ ?4 A' H  ^! g6 h9 R5 e
- H4 B6 o7 i$ _* x0 x" w學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ' k8 D1 t$ H- Q! ~  d/ [5 }
, ]5 N1 s+ X) M$ U& S( N: t
學生不一定被刑事檢控 ! k( `& T1 [- E  m" T/ _
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 . R3 I+ O$ j" }" p7 d
9 @  b4 S, P3 a! K9 n7 ~
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
7 ]6 O0 L0 G* a, @& ^1 `$ `5 h( }. I4 k5 N0 g
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ) }$ l6 v+ i; g/ Y$ O" b) D

/ |0 [9 P1 t" u2 E/ Q! `有校友力撐 或為學生籌款 $ r- Y$ r: n/ S! [# [  O" T  {
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
2 ?" E- k) H% [" l& u$ f+ i6 }! Y/ T3 a
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。( C5 O5 m$ {9 [5 o: _% {( g

2 B, q1 B& O8 M8 f0 f! q# d% vQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
/ P# O7 j8 j0 |+ ?6 Q0 }- @- }! I1 d+ e7 ]1 x: b
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
8 J$ T& ^- x" m. S! K
3 [% _1 F0 y# k3 t8 C; ^係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
- ]/ h  M3 F% x0 ?  y
5 S7 |1 t2 f  \# f% F1 H為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del2 w# F) e; B3 H8 H" \
) W# B- j9 c4 ^
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" x3 S6 T. _6 e8 A! Z+ M有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% e% }, E9 W: T" c1 P
d佬 lei 排咁火gei..4 [; k6 O* s3 f7 q

3 l2 M  {7 B5 u8 i/ I! J
- l1 x) s* z3 D5 W6 h' l6 L[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:- n4 L2 F6 m1 q7 ^9 P0 W
: _8 q* G6 k2 g4 u, ?1 h; g* S. j
dd lei 排火火地 gum wor..( R% d0 _! d0 J" J" I$ j( f1 B* a

7 f' x, z! N1 \. ]) e  H, v
! c4 T5 y9 V( @/ H# e1 Y
我覺得ｄｄ講得啱呀！
( \- q8 g' ]9 B/ b家下ｄ年青人淆底就最叻........
9 _* U; r2 j) ^' ~
2 U! G6 O4 f6 fBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:- u6 T- I+ u' b" q
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) ]- x$ g, h  I* ^5 o  U! l# h
' i/ _  J4 S$ G有見地 !!!
5 v5 ?9 z" z8 d) ~現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,( m. b2 x" g0 J+ ~" D9 @2 @
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,; t: w2 O0 W! K+ ?  e* v
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 8 E+ B: H- @% b/ G7 x1 F
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,) O- Y% P/ V7 D$ M4 d. _
就更應該能夠明辨是非,! F7 ~1 @) V7 ?5 N2 @( v3 X
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
4 C+ S: m8 F5 R- A, H8 _若果連承認自己做錯o既勇氣都無,1 c) U- v& h  o
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
! H# x. V6 E4 n/ k4 |5 S咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:( o4 C6 M6 g! w3 ?
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' H0 u# t3 ~/ i/ ?$ j1 q
/ L# V: @1 D4 b, l* ~1 Y5 v
大學生當然唔係巴閉d，
6 [, h8 a8 C) w, ^" l+ j  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
7 `7 C/ R; T; v( y( }& @     到底係學生有問題，; k8 d( T/ `: a. D
        定係香港政府對色情&不雅的傳播5 |5 p( M% m* X( V* S
           收緊左
% c" ^7 S" M0 j+ i* e& y1 C/ x/ T( ?, h1 m
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
7 ~/ c0 ?' R' d, C+ d+ o5 d: [我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

/ v+ o9 I$ ~7 a* X- r6 C3 Pagree,  T3 K. G& Q9 ^+ \4 S8 U9 V( h
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,) [" `) j& F9 J8 m
但我估同方向生果比,係小兒科,
% b2 D, d1 Y) p! K  @% w期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
+ M' n& e. M2 p6 O& p- v5 t$ C其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
, ?. |, k. P/ G! ]5 l0 p1 I之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
0 B: A1 i" @) i; w- d其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？4 z2 @/ n# G% C0 t4 G% _
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
, f) t2 x) ^; o; \! j$ `; L近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？0 J- d. \( [: C8 c

; Z6 b- f5 l' }4 ^  _! i+ a6 u( S仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。2 L2 j( F2 G/ `3 }
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
' D; L4 s, W' D. h' {我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 8 l/ U. Q" J2 O6 Z; H
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。- z( A5 p) T' T  L. O& b! e

' E& c% @5 ?& C5 v8 O3 Z3 O- s[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]