| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
( G) g) b. y! c! \4 L( w( x: |/ `
& z5 c: r2 h7 G1 S# G# \: l據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
6 i( P# t4 B7 e% v! F! c: Y, T, u! u( p! W5 j; D+ M- ~8 L
某報轉載問卷可列不雅
  N6 Y4 w+ p4 [0 D6 d9 E影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
0 T, ~; Y8 M2 U# I6 S9 Z6 Z
" ?) n) J1 s" j9 x4 A) h學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。   }3 B' |2 E1 b
. ~' R" u& y/ k
學生不一定被刑事檢控
" I6 w2 K7 l% l  T% |$ F中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 % ~; H, _& H6 Y$ U/ _

( \- f: x4 Q0 \6 l5 {港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 / ]7 {0 A& t$ C$ h) F
% S; J' |& X9 R, p9 j! y, B3 W5 {
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。   [! T( U4 H6 ~: F3 E

& C7 U4 V, s. e) u3 t+ P7 t$ g有校友力撐 或為學生籌款
4 g! S$ F! d  r6 L5 `: R6 H6 \* u早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 7 P+ c- v8 L7 [! ~2 \( R+ B
+ h% l4 ^! x6 A) H
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。4 H0 t$ v* M  l6 f
' n/ O) C* T4 {' Z, K: ?
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
8 Y6 Q# g: \! M, y% {$ |5 T( n( ^4 H( [8 M* ~
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ : N7 J2 _9 R$ S% a, L" J
: K; q% F4 r$ V' O8 ~& _
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
: E, h, |1 k, k8 z( ^
% X7 ?' `, R2 ~* p. I4 j! k% p為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del: f7 d1 z! k- n$ w2 i1 z
$ ^; b' f: I/ Z5 h4 s  T9 [. k- t
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* P" ~' j& g9 s" i0 `
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 \% |8 m1 i# P1 i5 rd佬 lei 排咁火gei..* v5 z. b& x$ M* N6 h1 ~

, d  j' @4 ^* y( {( H9 K8 ~% D$ u" B! G/ V7 t( k  k* B
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
0 l7 H8 @% B- E2 F% ?! z" X7 q2 }- K, M0 D* Y3 |+ P6 |: y
dd lei 排火火地 gum wor..
+ A/ H- d9 Q% ^% D, X

6 U1 d( z6 ~1 y, `
2 e. k& D- F% ]9 s我覺得ｄｄ講得啱呀！
" i3 t! a% p/ q. @5 B- f家下ｄ年青人淆底就最叻........
/ H' X- u+ s/ v/ s( D* o4 o0 `& _, E; L: P/ l* P/ |8 S7 u
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
3 g6 D( V( M- Y7 C有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) U1 r- |1 q: }$ T& q7 e( f2 }. {0 K+ m! _+ z: H0 ?
有見地 !!!4 }4 ]+ Z( p) e! l2 S! ?( i3 i' ?9 H& B/ G
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
( m- n8 `, X( }2 ~其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
* A6 R8 {+ h4 ^! O# Z4 R- H唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
- [% w9 W3 ^( t' d) Z相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
# E4 O) F5 C) I就更應該能夠明辨是非,2 S# a8 b" v8 V% t
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
( @. B1 F8 X6 w. A! D1 Z; ^若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
* E3 a3 g* u* f& C; q甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,* m: X  m  g5 J: a' A( S# |* Z
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ ?( |$ ]8 ~, b; e. u0 j3 h" O
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( M, _; N- u& P; o

7 b& u7 R+ l0 i3 @* m* X大學生當然唔係巴閉d，
/ |2 c3 I9 ~  b  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus4 K1 g3 d5 b# @+ ~. b! A9 d. Z
     到底係學生有問題，
* T( e; H$ ?! G( o1 x" f9 w        定係香港政府對色情&不雅的傳播1 L8 _7 G1 X6 n* q1 w0 X; X7 `
           收緊左
) G' F' g+ L, R, J
1 L" U0 j( X$ u. ^; ~* @3 b[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
" N- m8 m4 I2 v! B8 w, P我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

# F; B0 F# ]$ T% a9 [. v$ \( }3 }
agree,* N1 T+ B& |9 j6 F: _
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,, O* p! [1 ?; ?6 L& r2 \, ^2 [
但我估同方向生果比,係小兒科,
8 M7 }# D4 \8 n期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？/ K: I5 O0 ^/ W0 _) ~; |
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
9 e) W5 e: }0 f$ q9 X0 F之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"% m& _' v. {% a6 @
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
7 H) X! y# W% }香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
1 _* h& ^0 G! v: e/ `3 x5 t) l近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
4 O! ]2 N, @) W9 v/ B, G+ y( d5 w0 R) M8 q+ k# [4 b
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。, a0 ?) R2 t& D8 k7 F. A% O0 ?( e6 r
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯; _( X( K! ?( |5 C1 F  ]- O3 H
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
8 k" ^# k3 c3 f  S+ O* F( O4 u0 XSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。" _6 x* y3 }! M: g7 b9 o
# x- k. V3 K% r$ q. A' q
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]