| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
! w% k1 y# G& G. c3 t" H5 ~6 {. w/ {7 n, i8 y( @* @! U" B/ a
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 - G. b0 ^- _# _6 z$ [; h

  A  _  G9 L" V3 d8 f某報轉載問卷可列不雅
- X2 n0 w. M$ Y' g影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 4 ]& u+ f% o; M

2 e) c& B' S3 E- q學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ' f0 e: Q9 v, j2 j" l

8 }0 A( u2 j1 Q2 _+ T4 R學生不一定被刑事檢控
' t6 z6 [5 a4 l, k中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ; j% X6 l" }: d( I. G; E& a/ m

+ G' O8 _3 y& Y" ~  Q0 S港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 : q+ O/ |: C: C. D6 g( S1 T
& z3 ]( B  B. x- }# Q0 |
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
$ g( v7 Y1 x9 G0 g6 K7 E# Z+ w4 p! I, B0 k
有校友力撐 或為學生籌款
, f3 F9 V6 q3 U( q6 _; S9 \早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 / E4 Y$ i6 U" }  X+ a3 T7 l

' q) W$ T0 g! s2 v7 d' W根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
6 P# O2 C9 W5 B
8 x7 A# F" M1 u% y9 ]! DQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
+ a9 Z2 e" Q4 u9 J2 t' U) W; s) R) D" W' Z/ B- b6 Q# N
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ / U3 P2 V/ W8 [* r( t

+ l3 A0 B4 o7 o/ n" }- k係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???2 I, A' w4 s/ F% M0 n

7 T+ v4 p6 v' G為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del. ~  {: ^: {) @1 \5 g

( ]/ q& ?; L, M3 k) B* ^[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:# h0 E" c$ i" n7 e, ^+ |1 X& |
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ ~4 \+ y4 h; h& Od佬 lei 排咁火gei..
5 `# G( ?8 _! ~8 q* p! V7 ^! F) J# R8 [, N. \6 {

, K. u; v+ C2 Q$ c3 U[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
3 K8 z- j* ~" o3 q0 r) m! E
2 y4 P  a# ^- o- Sdd lei 排火火地 gum wor..
' q' T' p8 G9 Z( T) X7 }

# Y$ l6 S8 F6 W6 V% c( A/ Z9 O3 g, l5 z/ @8 ~
我覺得ｄｄ講得啱呀！$ K$ R( B: a3 j# ?
家下ｄ年青人淆底就最叻........
% ?1 [/ h8 g7 {$ Z* X1 H+ ~# d2 C1 p5 Q- \5 N, D' ]2 {+ j! e
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 p; |, E' w* ~1 f$ k( s. k( u( \5 m有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- X. _" H8 n7 L4 B& b
' j6 q- V' `  P. n. ]) d
有見地 !!!
$ Y$ x0 K6 d, U  X6 a; ]現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
3 P( z1 \" T/ |* D6 Z' l0 v4 S$ g其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
  H. x% _" V: B/ l唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
5 p+ E4 ]$ k- k' E相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,6 F# ]2 A( Y3 v3 `2 S
就更應該能夠明辨是非,
7 ~/ m7 {# a; }) F而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲.... o# G" E! N: ^! @& e  U
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
# ^6 U7 J# f9 }$ ]2 u4 W, p甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
: \6 N6 x+ E) Y$ [/ Q% _咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: ~0 _1 D( C3 b" d  k有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. v' @- V4 ?, x7 {, r5 t# Y3 y

3 N- N+ D) y# z+ l3 t- ]5 C/ u大學生當然唔係巴閉d，
& _- W: M4 E- o. M, W0 u) p  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus5 ]; V! G9 m( D( h) T# D
     到底係學生有問題，
3 K! E! G; y& Q        定係香港政府對色情&不雅的傳播1 @2 [7 M+ V3 u6 x* U
           收緊左+ M& {/ F8 J- F" c

! |1 M' L1 N9 q0 m1 H[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
- e$ Y% p2 S! v5 ?我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

9 I& `* z; O/ m. {* Z1 f; R
agree,( h5 \( ]! p( W  {  F+ [
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,6 I; k7 e3 C. ]3 U( s" S' H
但我估同方向生果比,係小兒科,
4 [+ u* ^0 s* m- A8 h7 i期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？3 d/ s! Q" g, |: b+ C5 @% T
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
- a. e" o% |3 ?5 e之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"$ }) j/ C6 N) \& Z* |
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
4 `1 [2 t- w4 Z( s) H; J# [( Q; T6 T香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?+ t) m. N3 H+ u# E- z% I
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
* O* c; ?0 f0 e# {1 B+ d7 H
2 m: G  H. N* V% S3 D9 _+ c2 {# V仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
  H; c# @6 _) o. x現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
( V6 F+ N% R, z7 C: G8 B- V我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE . S; ]: {( P  Q7 X7 N
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。2 Y" B7 O# t9 i. F4 `, l" ~
3 ?6 K' K6 H8 G( n4 I& O# V+ O
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]