| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ( Y4 Z& c7 w! u6 K' T
/ k  X, @8 F! g. `8 Q& q$ U
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
! S2 a6 K/ U$ t- e3 y- V0 i& ?* A- V+ _- _$ Z6 b, x% _# {9 p. Q
某報轉載問卷可列不雅
4 F) J, i1 H3 X7 b7 T+ N影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 7 P: g; o5 h6 W
" h) ]4 S0 R& ^0 w8 {
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
( H' J, @( C( @  f5 y; b4 M1 X- t' V2 Y
學生不一定被刑事檢控
1 \( V, p6 N+ R  O- _中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
& S; X6 m$ o% l2 H, J. V4 e3 q7 ^8 E: f; q
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ; m  q/ V; y1 k$ k

5 N6 M1 o$ A' x$ Z9 W9 z2 E審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 & _' \4 K' `' o
/ A8 q5 u; ]2 f) S+ b+ L# b
有校友力撐 或為學生籌款   x. B9 U( G; U% U& }
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
* H7 W+ x0 D2 h4 \* E! _: Z0 C  ^. n  K) Q$ L! e0 y
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。- b6 O, t# \% K/ r( |8 d0 M1 i
+ ^  |2 E" ^$ O0 Q% y
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
3 R* b7 B0 S9 X! r1 e2 d# n/ B
% \7 V$ e- k5 g, j- u! p$ s9 q[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
% g. P' T. ~( F$ _" ^* I0 X! v: y* i! g1 e3 Z; j5 J. E) c
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
. S, S  N$ n# Q% X+ w. ^4 C% y' G( q
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del& H8 r$ J: r& i& c, r6 h( G
' {5 E& J' k8 f* B2 v6 {
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* D. @, }# ^3 e- P有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. m+ c" g1 u( ?1 Z
d佬 lei 排咁火gei..$ o# M$ k0 T; e4 Q. i, F! `

5 V1 Y1 p3 K: a
1 L( V, x0 d6 k- y: Z4 l[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
7 `3 h, {- p7 G" X3 D! S
; W$ H8 w  ^% _4 U0 D# tdd lei 排火火地 gum wor..
" o; a- x6 T( l& n5 p. J9 P

+ p; l3 O; m1 l0 N
  r0 b3 f+ Y& k2 x我覺得ｄｄ講得啱呀！" J1 a  v3 k/ m5 f6 i  U
家下ｄ年青人淆底就最叻........$ b% X- x7 r. `# o+ [

* J: {, k7 ~% X9 c6 \4 s+ A$ s8 kBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, J8 U# p& A% D8 ?
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- ^: w. o8 @8 D- y. E8 T
; \8 E7 k( }7 V( Z7 C& M9 O2 r
有見地 !!!3 ~+ n: m# j. `% A
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,. l0 ]2 M& A, l0 C  m
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,! M( T2 s& W: R% u9 y. c1 k7 J
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ' X; K; k' ]* ^) T) A
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,- C; P# d8 {; @# |6 x* R4 [
就更應該能夠明辨是非,( n8 M$ P# f+ z0 s
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...2 P0 s! u# g$ d8 d
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,% U8 _  Z& ?$ v0 y* B0 b6 }
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
: V' ^8 O$ a, p. [8 c( i* L咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 E* j3 H  J5 v5 \5 N: j
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 X) |0 M& n0 q2 Q/ Z( l
+ E4 x" g0 D1 h" E3 P7 _
大學生當然唔係巴閉d，- |4 l* u+ N# T. s$ T5 w) U, o
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
- u$ F2 j( @4 B7 C     到底係學生有問題，$ B7 Y* N3 m6 g4 i# u! k) F
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
- p! N. l2 p) F+ I7 n  z           收緊左
7 _' @, d0 L; L
' a' R/ a- w4 {4 @# Q4 g  d/ r9 X[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
1 R3 y* m) P2 w% W9 X' C- r) d我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

) F: E% ]. M( a, q# P. s  sagree,
8 ~# Z: M# r* D( a6 f+ g我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,' v/ z, L4 c4 y- I) p4 M
但我估同方向生果比,係小兒科,
) w) `" V$ Q7 W- q% S* r$ J8 [( ?期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？: {5 f$ {( Z/ }) E
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
0 B2 }/ F0 }2 W之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"% N! a+ T* q. M
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？% g  N) u7 _  ]  h' C- V9 @- h
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?/ h; _0 g+ ~$ Z- u
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
# Y* L& r$ E. j# N! C* y. ~  S2 [0 h- Q+ e- z2 ^3 E) {* K
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
* C8 U9 n) ^$ |. @, N/ E9 U- d現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯  d( y, Q+ j% u* f8 q5 `. k/ a
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
& o6 `# f' _2 J" t; b1 l& b3 WSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。- x# M7 [  ~: b  N* g) G

! |+ h$ P9 i3 j: U7 G. z# r[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]