[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
) Y' h3 b/ [1 Y2 a% J
; ~3 }& N/ j: I7 z2 u漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  3 u3 |3 z% V1 t2 c8 }, E- N
/ ^% R& S! d% ^  z
8 p; q) W7 `# q0 I" `
--------------------------------------------------------------------------------- a- t! p5 {3 k2 y" I

  |, a- M) ^; \! k: |% I$ L/ `& c0 o  m
# {+ \& X5 w8 \3 V% U* w" z* k' Y
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 ' \3 j: h( H$ t8 ~& ^/ }; U0 P1 O
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
6 n) f  S' u+ e0 [, {% q漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 9 U  `5 J9 \- t3 w' h0 x: \
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  : G, f# F" d: `$ y  \% I+ X7 e
! J& W7 {% S( m7 W# Q- q- ~9 `3 X
( F, _/ {! d/ }9 h8 p8 [! H+ p" |

% L2 |; Z  b  B# K3 K: Z, [
7 r- J( @% {9 M$ X) t% @李怡* |1 L4 @5 b, T4 x
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
' e& [6 b5 ?1 i2 ?4 @0 G* t( p6 i簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
8 k! g9 I2 |' j1 P: b/ J從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!6 a) c2 L% v5 l- y, }. Q# e
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
/ z! I8 B% @/ O! E6 l( ^6 p" l追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.7 E+ `: {( X8 G: w! n3 |/ O
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
, G4 Z# f6 N( H) i從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!( A# S, E& X% Z* y( C5 S, b
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

& F3 x1 |9 |5 a* \- y: x1 \5 R/ p/ a* E: e* K5 f
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
( t/ X! v$ A( J1 j: J9 h6 s2 ]只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:4 V- Z0 t% o) m% V# I% j. P
& G' i  a* y% x' u: v# N
8 n' M& L- S& K7 E$ N5 M4 |
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為% ]; `6 L6 U2 R1 q* ~8 }* K
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

1 j$ ]- ^" J7 S
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:! g0 z! Q0 c- T% W% s
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

+ |  V2 L2 Q4 V6 U簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料5 }6 c3 q* y0 j* {4 t+ b
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw