|
 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2007-6-17 12:12 AM
| 只看該作者
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好. 7 Z- d: D+ h3 n8 l% x# s9 u$ D5 L
" k. e/ t- D- U# F$ n6 y
宋音就係宋音, 不能以始斷為'正'音. 你可以推廣人用'宋'音, 但不能未得人認同就叫'宋'音做'正'音. 變相變成人哋唔用'宋'音定義為'不正'.
, X# ^. k' k$ G5 o; z$ w. L0 T+ Z& y% e( v$ j& X- c2 o8 X
況且, 宋朝無錄音, 所要先要'研究'. 當時佢哋講嘿音係而家d人'研究'出來. 老實講, 無人聽過'宋'音. 咁都算有邏輯????9 a; Q0 [6 |! z$ }: o1 n9 C- [
) p/ R: r) G+ K. x9 }7 s {1 c今時今日, 我哋可以錄下聲音作為證據, 無須'研究'. 而家我哋講緊o既音更有基礎定義為今時今日o既'正'音. 無需估吓宋代講嘿.
+ @/ T5 i: R5 W# o* V% H. Q/ M, ^3 Q
5 ]+ S9 ?& N! r1 f8 ^4 D$ c$ J& }人, 文化,'文字'同'音'都正在進化. 古時o既嘢未必一定"正". 係好, 好正o既就唔會有變啦! 你估淨係所謂學者先知嘿係'正'嘢嗎!? 識唔識尊重吓大眾呀? |
|