|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:% c; s# V! \" W
9 n+ L9 p# a" U3 n* L+ ^7 W2 F, p& f& X( g0 S6 c0 w' o0 O, h' g! _
邏輯是,廣州話傳承自中古音... ( Z8 x. H8 l" h z, p# M# Y$ k
# ?( q2 z3 {" `" g Y8 y% M# S9 Q) s
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
$ g2 k7 O H( d
) n% ?' d0 S+ U, |+ _ B" h& u北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?# ~7 R3 p1 s- @, ]$ n3 ~* k
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
, N, f8 \9 Q! ?& a新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?, R0 P$ M6 N" u. y1 G6 ?7 T& L8 N
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
9 ]( u( R5 t; H) c' J+ x; r& }) l4 Y% o1 N) W
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?$ K6 V/ G9 [5 G' k
/ E' A1 t' e9 {0 p9 }====================================================5 _ ~* u- b) \) @. ~) c
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
3 t1 F; d; k3 ^% D8 ?- I% [$ Q====================================================+ v* Q% e- [: V/ C) c: P1 R
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|