|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:, }! u4 T1 ]" {4 ]
4 {1 }0 @5 S6 a7 n0 v% }. v3 h2 K3 X' k
邏輯是,廣州話傳承自中古音... 8 k4 i/ x( C$ t) [% K, K* N: C9 h8 b) t q1 R2 F
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:3 M& w* f+ s3 k; L$ a
6 h# b& O8 }9 v: T- q
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?% Z' M# n5 [% [. n; }: G9 K
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?' ]" o1 b: ^- X+ \. l' @' y# o8 |
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?
/ R# h0 R$ S3 _: N) \, O2 k古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
4 r* S3 b3 W' e* Q+ O; u; D" T
, Q& n2 T- h) p歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?
$ B7 X! r$ u# a3 {% d5 f5 o0 h5 L0 ~9 v3 Y6 i* s3 a1 j5 m8 T( y
====================================================* @& c' T; Z0 w1 j @; l& {
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
. \. f+ S% p7 y- M====================================================, C; l1 e+ E( P' _1 N
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|