奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
2 G* z! n" B7 s) I5 c' o特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

; N0 V  n" r0 d$ e% w0 D# ?! ]
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
/ n) f3 d; F9 a' p8 _9 Z

lastwing

我本來都支持中大學生既....
: Y- x8 f* v8 o( ?! F2 A但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........- c7 P9 [) k6 M! l9 s9 Q7 h
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到....., d! G% P# j: B% ~. K5 y
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生..../ g5 _; `' E  l$ I
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
0 h$ Q9 `7 }/ h! A6 i7 O* B# W正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
) e) U- n* \* l5 h( o! U" A5 a: l& Q在城市論壇上有一段發言
; r/ a% m2 P3 P, Z"...我們有改善既空間...."
' [* Y( ]1 T  D0 I6 }另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."$ W* F. _4 }3 h% Q" B' `3 h
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:' g5 Y% E" q+ V" g5 a
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

/ K' b. b! }  e* T: i0 r/ }* ^/ e4 s+ W$ b' T( v; l

# F7 ]& U) l$ X10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
9 f: R$ b5 X8 M  N2 s) H我本來都支持中大學生既....
6 z$ h+ n( @8 T" [( d7 |3 o但係當...

; u8 y. i5 ]  z: t9 f% p5 v9 [, f/ Q講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
0 m' g# c. e  i  C5 a6 y2 q" q有無錯誰可判斷?7 a$ @5 l8 ~( N4 n5 \& _" Q
是非自有公論
" G  b: }2 v3 H% v$ Q$ e5 `! ~) h
不過不理手高定低章
- q% t- Y2 y8 v& @我覺得大學生攪下事先似大學生
8 k6 g7 s4 `7 w) x
; h7 e- _/ X- d5 `: u/ E畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

" Z' m3 U0 \: m7 h: {: g
極度角得你係大學生4 m. d1 U( p" d7 U9 z
大學是給未進社會的學生開始思考的境地) {: L/ F& n& j/ H
直頭化境，學足阿爺,做高官材料9 f* e- Z3 l, @: e, k
有錯不認一言九頂. s. }- S& A* _) @

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:7 W# U, L, q  [" }0 ^% ~8 G

9 S$ J4 T7 {+ k# _9 W你都真天馬行空，人地冇寫洞...

: G% a& s, h# C
- s4 S1 S4 y: U& n# b$ h無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
  a  G- v% N2 h* V! h8 k啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
0 }6 X0 L- i, Z, [) ~2 u8 B, v4 E% X! F5 X! ?4 ]
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。