奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
: k6 i% }/ X7 l4 t特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

7 u. o' r" O0 E8 E' t8 _1 K( L他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。$ w! t0 o. l; y* G! M, c9 y, V

lastwing

我本來都支持中大學生既....
0 ^5 j$ y- [; Z8 D但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
9 z- X$ O* D% c其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....3 X8 Y8 ?# y: ?
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
  L6 W/ o' N4 R( \8 S另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
% z( v5 ?8 O+ E' `: ^正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
. d7 D2 b: P! I$ S  u* W在城市論壇上有一段發言
5 n1 ^5 n9 B) h, F: w( _9 A) ~"...我們有改善既空間...."
, {+ N* W& T0 u2 k" \4 Q! w7 K另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
9 b' }* u, K1 f+ n4 ?希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:7 `& p$ M7 a5 L3 c
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

/ m4 l# T: \, N2 R# N

! W: j3 F7 X5 o) z! {; o3 e( ^7 R1 G" u  q! y. d
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
  J$ T6 x) W& \! H2 r我本來都支持中大學生既....6 Y# C# h- h, ]9 L
但係當...

* T3 a$ {8 U+ w9 r1 f; Z9 y) o
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:! N( X# T. H2 n0 u7 |5 l; Z9 c
有無錯誰可判斷?
# q: r+ _& e" X# g9 d1 m" y* ?是非自有公論
8 _# E5 E% [5 S) t& Y* Z1 L; c4 |! w; m4 t9 ]  M7 S; Q
不過不理手高定低章
/ m5 r5 T9 N1 g3 w我覺得大學生攪下事先似大學生5 j/ z, t9 z  n0 Y$ R  H) g! I% b) E

8 G4 s  x: {/ f畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

  i0 @& A) w+ _  L5 Z極度角得你係大學生
. m2 t) q  h' a) N* m. e大學是給未進社會的學生開始思考的境地# Y5 g) U) B, {' L
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
) k  n3 B5 u! R& `5 k; f2 c有錯不認一言九頂
+ T' k4 ^2 W& J2 T

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:  h' {, X& w! L

+ L# R. N# m3 y# U6 j你都真天馬行空，人地冇寫洞...

" X, b5 m: n, x' o  s% }
5 ^  r' t2 }8 n9 }
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？$ K/ e+ P1 l* M+ a' i* L$ n
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！+ n/ h% o9 u$ e; J0 b" t  h: i
- d( k2 F5 A# e# I  @, H; d  J9 [
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。