奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:9 ~% {2 M/ Y/ k& ~- ~
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

8 R& U: _8 y2 y1 `# C: M, E4 W1 {他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。- a& e2 M% o) j& ]* x: A

lastwing

我本來都支持中大學生既....
* R% {" a/ q3 E  K. }) G+ _1 ~6 m但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........- J9 I. }- ?& i3 q
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到...... l" h( j, U4 ^" G$ A
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....6 `8 B  S9 H* S4 k1 B+ u) `0 @) G! s! R
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
7 E: B. N; D: ^( @$ {正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
( M* g1 w7 b2 l0 k$ L在城市論壇上有一段發言5 D$ W2 U! ~+ z7 k" ]1 G) _
"...我們有改善既空間...."+ J2 S* N! L8 Y) p% b' r
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
8 l' v. t" ]6 ~# x+ U希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:; o5 t$ m; b; |- a( B
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

& w0 F# \2 o7 c% f% e
- ]  F' E( I2 X) I4 r. I
( V9 Q3 |4 Y' c$ R3 y# Q1 Z6 L# ]
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
6 [6 a; y3 ^: l( D" R  _( s我本來都支持中大學生既....
$ m" m& l8 _4 l7 }7 h) G; i但係當...

  t; m( A( K: Q* k7 r2 L/ |講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
+ b. z. s+ O2 L# p! P/ n: S有無錯誰可判斷?
- q1 \" g$ x% U- q是非自有公論3 Z3 Z& ^' H6 s2 s  B" s4 ]
6 n% w/ L, X& \6 I' p! c
不過不理手高定低章2 w* u! W! f1 r( }
我覺得大學生攪下事先似大學生- Q* X+ y" n3 ^
* L2 b! c5 x( v; Y  N) X
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

8 y# P8 @2 O+ e4 W9 m
極度角得你係大學生
" C) _  x- X7 b  {8 Z( K6 x大學是給未進社會的學生開始思考的境地
$ U7 L! [2 s5 }  S& ~直頭化境，學足阿爺,做高官材料
# k+ ^* }& }7 p有錯不認一言九頂- |2 L! w: P' k. ]$ Z

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:1 f+ X! |0 {2 K/ J$ q: q
( A# z: F  N1 d. p& I9 H
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

$ b+ s4 C. G/ k5 [% Z9 |

, _$ k5 m! H6 Q+ y無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？. E& \' _5 k1 `$ Y! j$ @2 I) J
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！1 E  s! z; R; _3 D% q3 q

3 P* M8 t/ l+ i7 g0 P/ A如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。