奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
& O! m# C- l# f3 U; O特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

% t, v% d$ r, a* B+ r他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
! v  d/ v$ v6 r. r7 l1 w* S2 s( n* M. r

lastwing

我本來都支持中大學生既....
! {. }* }8 r! u5 c! n1 r/ M但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........6 R5 I$ w8 X  ~$ |& B  _
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
* V5 o: ?+ G* ?$ h你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
; q1 [) n7 w; m' t0 ?另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...6 D& `( m$ H' m6 M) h; O* V! S
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
- K% p" b' B* }在城市論壇上有一段發言
, O3 ?' j0 f2 V/ g+ X+ c"...我們有改善既空間...."6 w) ?! E4 X8 Q6 g
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."; A1 X1 r+ @" ^5 h1 X" N5 k
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:. V  h9 X3 Q* R  O. ?* y! S9 z  Y
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

3 w0 ?! @* Q' G4 s5 V9 i- {
! [! G6 {: V3 K. u
8 H3 {- J4 o( _. x/ L+ \) k9 F10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
# ~; \" c7 ?/ \8 h" V/ Z我本來都支持中大學生既....& z" F8 C1 x  e$ Z2 J
但係當...

1 z: f. K4 n) G& ~  P
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:* s; \$ U) h4 h) c+ I
有無錯誰可判斷?7 K; [5 B, z$ k3 \$ D+ {6 m% a" `
是非自有公論6 t1 N/ v% R" y. o( f

) s* F% }5 n# u+ Y不過不理手高定低章
0 I( p0 A) J8 N1 e) ~2 _! }# i我覺得大學生攪下事先似大學生5 f2 ~4 E" h2 A0 f

1 A& `! \8 @7 P4 m畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

$ ^# B% u- u$ ]% B; ~* M
極度角得你係大學生: ^) i+ ^( C( U
大學是給未進社會的學生開始思考的境地% s* ^, W5 C3 L) W
直頭化境，學足阿爺,做高官材料  z1 j5 b4 f5 C! t
有錯不認一言九頂
' f" Z2 y; @2 D8 I5 g  D

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:: G+ _8 K. p2 ?2 ?+ i5 ~* C

0 c0 t* W2 m6 l# U  W) g" |! z你都真天馬行空，人地冇寫洞...

) j% \* x: l4 a
/ ~, `, q! J( x' |" [無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
3 X$ D, g- ^1 ]' p6 w啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
* j3 K, B. ~- T/ `6 A2 a( g8 E$ H1 l# t; E
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。