奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:6 {7 \7 y8 E3 l+ D2 u6 H! t+ s
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

" ]4 D* E6 k" r5 e+ ?, U8 b
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。+ B. ?3 N' q$ F8 [: E

lastwing

我本來都支持中大學生既....
) b9 R1 h  B0 ~/ e' A7 Y, b. b1 a但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
( d2 `( ^1 n2 }. B# R+ T其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
1 C; k: x: w; G- x' ^你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
8 W' O* F$ X  Y; q另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...$ x. z: R8 O; H1 _% `4 r0 b
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....$ V0 ^) P( T  ?
在城市論壇上有一段發言9 K+ x0 r: G6 z
"...我們有改善既空間...."
: i' t* ?+ i) d另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
3 L% e9 _5 y; h" Z8 q8 p# u! a9 t' a( `希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:  X$ y  p" C2 b+ _. l$ q
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

8 K6 R: [1 R8 c. E& [( X
6 [3 g0 U! J7 h
4 M! d0 M( _: @8 U, R. W% t9 ]10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:* O" ?: I5 v- r  }: [
我本來都支持中大學生既....4 G) T6 W% g* x+ b6 U! w
但係當...

) O  h; I; y- ?講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:4 Z( W0 N9 Z: H  z% F
有無錯誰可判斷?. B* y% H, N. ~+ N
是非自有公論
/ t/ r- I) k9 r
. U5 O/ B# B7 A+ b7 B; [1 O不過不理手高定低章
) L9 p9 D% S( p我覺得大學生攪下事先似大學生( H* @* m3 g2 _, t( [5 q
3 K; B5 O# f' I$ D! t) C
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

0 r' @: S3 w4 K3 a; r! P# \極度角得你係大學生
3 V. Z9 `1 w6 f0 D7 ~3 M% J' Q大學是給未進社會的學生開始思考的境地1 G8 C7 ?: @( [+ Z: V
直頭化境，學足阿爺,做高官材料$ z; H' d. v" W8 l" L" d. D
有錯不認一言九頂4 K3 E3 j" {+ t3 ^3 @

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:9 _! Z& X* W# n- f1 h

$ U% S0 t( P+ m2 T* ^你都真天馬行空，人地冇寫洞...

8 l+ [5 W+ L) |( O5 X2 Z
7 u$ S. c0 r4 F& K! J無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？0 Z# {$ f% a8 b; N: ?9 d
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
' p9 u+ i/ [; Q3 @" Z, V5 c. X- V: |. D* G
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。