奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
2 v' q9 p% L8 ^  \' f特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

3 v4 d, ~; n2 g0 {6 j) u他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。5 i" `% s8 _+ ~* h% E

lastwing

我本來都支持中大學生既....% O5 A' v( Q: T3 L. X/ i
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........! Y' @' z  x1 B5 M! y: f
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....- q/ O$ c; g1 I) \& R0 R5 H
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
* X$ `1 E: W% ^5 y! W  F5 m5 Z另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
' I8 l+ R. t$ [0 `7 ?$ ~7 e正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....# S9 H& q! ^: r& B: e3 o
在城市論壇上有一段發言
. W( `  H4 j. b- k$ O- Z( x"...我們有改善既空間...."9 _" w3 H# @0 j$ F- R( F& g
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
9 T* J: ^7 h, ?/ ?0 h$ K8 g0 t- v希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:+ c$ P2 W% g3 |( Y. J
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

1 d, }( O- v6 h# V- R% c6 n6 \$ p& C- [* g; d4 B
) d7 {1 W7 `7 o( q% T$ T# w
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
9 u7 A4 r/ S" u3 Y! \2 z我本來都支持中大學生既....
) N# y8 @6 @. _& J8 [/ m但係當...

3 D% b: D5 e. _& a' s# h. v
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
9 I) E4 Q& ^7 \7 Z, K! g. Q有無錯誰可判斷?4 F# e" F# w8 ^: T; ?; O5 `
是非自有公論6 H4 d" U& o' ~8 q5 T5 |  V$ P

7 E# v" |* [2 u% z" x- t+ x不過不理手高定低章
3 l8 X3 `$ d; {- Z" m: S& E我覺得大學生攪下事先似大學生7 A6 X- y% |* t

1 W) `; F0 P/ H# T  c' U畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

- s" t: T5 p4 L; C0 u" @% q1 F
極度角得你係大學生: S, A6 @4 _" O
大學是給未進社會的學生開始思考的境地) p8 W" A5 V" @( N$ d( B/ \
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
# f/ D6 {7 i# E$ m% Z有錯不認一言九頂
/ |9 j# |! q9 M- \5 x4 R6 Y7 |, |. P

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:  Y. J  p! ?2 p( ?3 ~9 @5 S

% l# W  p7 A) K) L( H  O* R你都真天馬行空，人地冇寫洞...

- [6 I) H5 Q3 M8 m" `# R; j
# D9 Y6 W; \5 C' m* F無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？$ `( v( @5 S$ ]: m0 Z- h7 v
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
5 }' J" ]" e" V; J' y* L  v$ F9 `: L4 ?7 r
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。