奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:( L" v% ?7 X% M7 ^: `* G& I3 z" i9 k
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

- e% d) V& O0 X) W他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
) s( x: K. o6 |. b# h' {

lastwing

我本來都支持中大學生既....0 K  x4 W; u4 n, A
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
+ p; f* X/ J: `1 y其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
/ n, Z) k' P" h) M) d. Z你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....  ^6 f% u# Q; W3 S/ _
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
8 Z* T( l7 I9 Q- h+ C% O" ]: l正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
3 k) }9 |& P. u) |+ U# E在城市論壇上有一段發言, k$ V9 H# L' ^" k3 D! {( t+ v( i$ t
"...我們有改善既空間...."6 }% Z, ~. d1 ?! ^
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
8 w* x8 A- X" [/ g, i( L' }6 N希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:0 Y! F% O, p! t" z4 l  f" }6 C
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

( y7 M; i7 h* K1 b& }& }5 r, X/ m/ s  z3 y0 D; G

% {! }! I' u! T- X6 L6 Y10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:4 Y; n4 m6 o5 E# S2 U. y
我本來都支持中大學生既....
  f9 w6 E" S2 {+ z6 n但係當...

3 g  a% g$ V; p% L講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:8 y' d) a$ A9 `9 S( I: {  h% i; k
有無錯誰可判斷?
9 r6 e/ H5 ^7 Q5 N9 d4 x3 r是非自有公論! N! o8 a/ f4 p# l" m- r

$ N; r( h7 I  m6 J$ N+ Y不過不理手高定低章5 |  Y; A6 P2 _# H( x* C- k, ~
我覺得大學生攪下事先似大學生
7 c: c4 A0 N9 x; `9 [
1 Z# L8 u2 z" O- s3 u! ~畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

+ ]9 M! h1 [" \; T7 O" [
極度角得你係大學生: A( W; a1 `" D
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
( n3 w* w& H& |' i5 s直頭化境，學足阿爺,做高官材料% h" {* U* N9 v, B4 p1 F( S/ _
有錯不認一言九頂
! U8 F; N. N2 y6 T0 q1 M* m6 L6 j0 Y

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:7 U9 j1 T# }8 G0 h' p+ c' X

2 S4 w: d" A# q5 Q你都真天馬行空，人地冇寫洞...

2 f0 D# k) i" P7 c! w

% t  m  o8 e- d+ s% i無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
7 U! b& k- @* o啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！; i: @: Z. I4 e) ]. U
% ]' A4 ^1 v- W6 E7 u3 S7 V- S
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。