電梯男

5 h! P: W9 t2 r% d" S8 u( v( Y% f8 P/ J/ }7 |3 V/ ~- o7 j7 s
某層面上這是事實，
* u* _* A1 {3 d
8 R) B, u2 t/ \但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，% [" W; i- c- G( E. C! g  X% Z
其他一概唔再回應8 Z. k6 X9 t$ ^4 N+ g
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

/ B8 n" p- H4 a8 o7 p! T( @: v
6 Q3 g# x& b) R0 q  E4 o9 C
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

& p( h9 Z, Z0 e5 t# }
( z4 N: {! D" E: z! p3 D1 ~2 ]
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
" K$ P4 Z4 }' \( ^[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
3 H- d/ B. w; P  y0 a: E" v' e8 U; S% |5 ~& O
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館6 r: M4 l; u  ~& t6 a5 v- Y( R
[/url]展出，[url=]康文署) e( r$ j/ X3 a
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
& H5 f1 g) `% u. z& i老翁侷促不適送院
* f: s1 c' k8 J" X電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
1 f& C! C3 g* L3 R: @* p( R每節廣播拉繩清場7 A4 l+ R: b" o$ F. ~$ H; Y
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
5 M/ j: _8 `4 m市民倡減每節人流2 H5 n2 K) A/ w1 ?' z6 e
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。+ u2 c' `9 g0 n3 F7 B) w4 U4 x) H, l
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
# g* \; U2 {5 |# V另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
( a8 ]+ e* x! _2 B1 O昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。" ~& B$ i" L8 x2 U' ?( E
; v+ z+ {$ c% K- }( a# k
* g% e- o$ C# c; }& P5 Q5 F# B0 q

9 B6 H0 A" Z1 L/ X: {$ |! ?翻版上海牙
1 I- d3 o# f7 w- i6 \" F! l1 ]唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
# a, t- b7 @& d% {唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
. [( K. c" q" H. R9 g2 `/ z打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

! D8 L* R3 f. N3 o

+ E8 |4 Y4 W7 Q, H有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
: N' i; N+ S! A3 d) \我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

+ z# l- _# d1 {
3 A5 s+ q' T& T# l6 \' j

8 D4 x5 k* y- q$ m9 j: r8 v
. r: z9 s* ^" Q+ G! s9 E& ?7 |有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, . }$ ^! C" B( B4 B: a( J
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...% g6 L. h. h/ d6 w$ [
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

/ F4 X- r" q  M; D* u" J你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
: T, A2 e, o' F* v' ^. c3 }你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?& S7 `9 G, z4 S
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
: O; Q7 Y/ P0 _" i9 [5 N勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

3 i8 l; J& C1 O5 @& F9 m9 I" i5 i- {* h, }, ~

; ~: g- N' Y3 \4 Y; C" X1 Y; t
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 8 o0 S/ n6 n: {& G0 z( D) T
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
# |7 g6 w+ S7 T) |至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
7 Z$ o" c' w7 M/ m勾結外國勢力, ...
) X, C) v" h& @3 p* U3 }& i打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

1 e  L+ y! W/ I$ E$ f7 G3 {: U/ z! B
你對你對!我要賠罪! 6 s' N* |: t$ {! H
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 6 J! {5 _: B. n' k# s+ M- f
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的: z8 {; m! m* H7 `+ b0 ?3 p" n$ z% v
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
  w1 ]" `. Q+ B2 n5 x4 P4 N6 [唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!