電梯男

' i, {7 m, Z$ ^3 D$ E

( \' g! I3 m0 x; `4 u某層面上這是事實，2 R# @+ n0 _! H  h  ^
3 d: K$ ?$ s9 u6 t
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，7 l% n. @. x1 D9 {6 u
其他一概唔再回應. X7 k$ ?- d( }. B( V9 M) s
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

; V4 ]- ?1 M2 z
( u& p/ z+ J( i8 z消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

4 a! `8 ~9 G0 U5 g
2 D- ?4 ]' ?- \, z& j: }3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
; M1 n4 N1 O8 d6 L( A9 \[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10, f# C& U" c. |. j
. I& J) i; d3 }1 \( J1 D/ |
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
* c5 D; X( Z3 }: {( X" E: V[/url]展出，[url=]康文署! S0 B: s+ |' o$ o5 g8 \) _
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
+ c, n" g* X, u8 S2 P老翁侷促不適送院
0 t% d6 L* w# e9 J電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。5 }: O; t$ D  q. h
每節廣播拉繩清場2 {, U4 V& T1 q- F: Y
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
3 t4 Z3 B, {/ t- M6 |7 \市民倡減每節人流
" \2 V4 a% F; e+ G" l" [記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。) ?% N) Z; N' i' ^, \7 f/ e3 F
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。% D) b$ e6 F. z
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。. s+ s2 P' y/ f' w+ G
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
- ]; M8 C$ ~. t  [* i0 ]2 w9 y- z/ ^% Q# w" d
+ K& y$ h5 X% ]; S' ~

) V% }. u3 c5 l2 ]翻版上海牙 4 O& _( s' b$ x# x8 F/ x" }  k
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
% |2 m7 I: w- g- ~- l8 D6 H唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 7 p3 q5 I8 @2 G0 p" _* G% |9 q  i
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

/ L4 q7 \! r. Q/ G6 g- {' ]5 A# M2 P& T9 A9 N+ J- t
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 9 c" g7 c0 ]$ z" s5 e, W
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

3 Z+ H+ s+ C: O3 X" r
+ Z8 B# C: H: ^% q0 T4 q& U- `

: g- B" Z  |: n% M) M' G
% p! R1 w' |% G4 I: D有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
/ e+ @4 ~3 v/ T( h$ o/ Y我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...; c6 D! Z9 U4 _  q/ Z- p
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

6 j( x# |, E/ h! W8 U! G- }
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
# d  t$ D. a* z' E你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
- }) M# |/ L% t7 d9 @( O1 {5 @至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
1 q" M; y0 x6 ~& }" J1 Z4 w) ~勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

: u' S( ^4 [( r, _1 Q' M
2 g1 h5 _4 O8 b

! e. B4 Y9 l$ Q* k, A$ J' |1 B
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 5 S1 S$ J  O; l5 t
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
8 M" X8 M" T, ~  T* E至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
2 x7 s; T  n. O$ Z" A6 ?6 Z/ T勾結外國勢力, ...
* U( i5 f4 E* z打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

: ?% H1 [9 {4 m+ C/ W3 }
  B) ~" @+ Z* p( C" c9 q# s+ e! T
你對你對!我要賠罪!
2 `0 E" Q' n% J" Y我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, - u$ A8 J, }0 o. P; s+ w  I
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
( `& x/ I+ T/ ?4 X: {不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 8 R8 ~! C" X2 C- T, V) F
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!