電梯男

9 S" D8 j7 s+ z9 e/ |! Q$ \! j

% g/ \+ n4 j. [. o1 K0 l9 s某層面上這是事實，2 `- l7 u7 o. Z, u; n
" S6 w# j& ^2 V. y, Y7 `2 e) g
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
1 p4 ^% f* h4 ?其他一概唔再回應" I& J# A8 s$ ?* C
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

' D( J, ^& T- B" M3 r* l
* K1 Y) m% l6 I5 i; X- [- W
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

8 z2 g$ A, U) r+ ~# d) g
. k$ z, |" B: M; K3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
5 o  q0 x% o' ~* c[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:105 u/ A+ P% g1 ]/ |5 [9 \+ S

. p7 T7 {+ _: }【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
+ L' Z9 a, V2 k) H. Y  H& A[/url]展出，[url=]康文署
& |: j5 `6 s6 H6 d( e[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。: j- U  B: E" D
老翁侷促不適送院, C) H1 `0 \( y1 e. d
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。; Z2 m5 B$ ]  x+ i
每節廣播拉繩清場! o$ w) h4 d( [9 _; e
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。- T4 m: o1 [2 ~0 d
市民倡減每節人流+ t, J. q* [* X4 P# R# e1 ^
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。: ^& O. U) m- H$ W1 U
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
  p- n. W: B$ m3 o) l6 m: N! }另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。6 f/ _) ]; \% |/ o7 Y( W+ _0 e
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。" R; u! ^' v6 U+ B( v# C

3 B$ U2 N8 y5 {/ u7 h
! [' e9 M: p# \* n$ i4 E9 v: E, K! t9 N% h9 w
翻版上海牙 # h3 N! N9 b0 X6 h0 I# ^1 q
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
, o% N, \: K1 C# r$ d- u4 ~唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 5 S! p6 K, m4 o6 |, o* a
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

8 g5 L, B, @6 |; k1 c1 p0 U  v/ E2 R* {
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ) c% w$ B, o7 q' G% z0 c0 Q
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

( Z' l& B$ q1 S8 N

4 s5 _3 g, P& l+ l$ S

. e& P% T# ^$ p4 ]! a- S& X+ u+ q4 A$ }: N) E+ g
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
: [: u5 X8 O# Z- T; {  ?/ x* m- o我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...( o8 j& M; e' \; G# H3 s2 N1 }
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

9 l* P, d' a- i1 F7 G, o, F7 n4 D; ]7 S
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! " k" S( K3 q. A; C, x# g1 q4 ~
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?. k3 |0 }6 O) B) a3 o: ?
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ) W: B8 C- \; W6 {# V
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

5 X) [, ]$ ?: h0 S$ [" [
6 o6 O0 g1 Z9 t' Z5 F6 }7 a* v, h

5 ?1 v1 H7 m1 J2 z8 o6 a
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
, p5 E, K& G: P5 c+ r: @6 o& z你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?/ o5 t4 v5 N  U$ C
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
) Z) h8 Q- T- U0 e) c8 _0 L勾結外國勢力, ...
& x1 c  h  O/ K- y2 W& x: z打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

3 K7 |7 z, f. h
0 U1 g1 w" H; o0 n7 @你對你對!我要賠罪!
* l( ~2 [8 Y; [) r' q我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
( \7 w" `# B( C; T8 P1 f因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
+ g, C* K( v# e, w' c0 a, @不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
& u4 N' C9 E' x( f7 a) H3 e唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!