電梯男

5 ^' {- X0 q% ]6 d# ^* H
/ C- X% Q6 H: h! w  H5 {
某層面上這是事實，3 v3 l& I; c* v
' P2 ^9 x1 B, ]7 b+ d
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，. _; P/ S% x/ L6 q3 L7 [1 t/ ?
其他一概唔再回應0 W) r1 h6 G- Y" P3 T
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

/ z7 Q# ?, J8 v! G# @9 t; F9 Q

( ?% ~2 V5 P4 h1 b消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

$ d+ {/ L4 [3 x% V* F
  C) ], D0 }" t5 q( R1 c! _  `3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞! R6 p2 f& b, {3 ]  n# x2 A0 F
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10! V$ O* e# p3 d4 Y; ]9 m

3 u' \0 J4 X. E/ n+ L' d【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
- ?( N) d% O- C- d6 d[/url]展出，[url=]康文署, y1 Q3 S/ J* O/ M9 C3 e
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。3 H. m( @; z5 O7 N( v' r
老翁侷促不適送院
1 k; z+ M- a5 I! f電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。- h% e) K* Q& F' I
每節廣播拉繩清場; E7 [5 `8 C8 `9 t' M4 w
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。4 \+ c8 X) A8 }# \3 Z! o
市民倡減每節人流
+ W5 u) q+ a. P7 l1 j記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
2 V4 G+ v$ u6 u/ J( }$ J% U( C康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。( g4 H) o- I1 @% F, W% S
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
2 m7 f' ?, B/ N; T昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
  i  A7 X. Q! i+ I0 J8 [$ e$ }* C" A% x0 S  l
4 Q2 ^1 A. d7 e2 u) F* z

% v0 d3 {7 b4 t/ h; R翻版上海牙 2 F# r% x! p$ }
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
$ O" k3 ?, u. a' L唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
! x5 I1 ?& `' N' \; b打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

- _  V0 V, k5 X- z% n3 P5 n/ l/ m6 l! a
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
) Z1 z8 S: S$ i6 U" N我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

9 u, T8 I  O* \7 o! a' r9 K- O9 G+ h+ o9 E

& Q$ N( Z8 ?+ X5 f9 p8 h( D7 _' k& L7 s" w! o4 ]1 A1 H) T
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ' R# A- D( i3 c9 j
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
# O+ h8 s3 Y3 H, B! k, n; e# aandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

; v% G8 ]/ m' ~
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
8 `7 V& D" O$ F  x7 h: P/ Y你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?5 f! y- `' {8 N/ [* y; Z
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
; A( ]5 H* k* S- r; N勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

! u& y9 d! q* p
+ j% y. U, Q" c

  E# z+ J. |- B- |
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ' @6 d+ |# Y$ C6 W
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?- @$ F: x# G3 A! D4 Z# E: X" f. b
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ( q) U; {4 x3 X+ s3 e. X$ g
勾結外國勢力, ...
$ A( i2 D% z; c, B4 k5 \, Z/ _! a. M打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

* E+ }1 Z  w3 Y; l

! W+ P) l5 ?2 w' ?你對你對!我要賠罪! ) s1 `# b; J& R) G5 ]' {" h0 v
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
# R+ m: F- O2 [5 [; C) A) ]因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的. C" Z' v2 W' i/ I# W
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
5 y# f1 C' q1 |8 m1 }$ M唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!