電梯男

  r: g/ k3 u* `6 k: V, y5 m: H! Y1 s- _8 {- t
某層面上這是事實，
6 ^# L1 v5 V' M: z* e: K
- O' t- }3 [4 v5 }% i但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
+ C4 Q8 v) z8 K& M; A其他一概唔再回應
8 j4 i  z" l1 V: O. ]" sinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

$ e* T) s6 I# k" O2 Q' X
8 E. s0 A4 P2 Z+ T3 v5 h
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

$ \& ?* {$ S2 W; `# L: d! X5 Z  ^8 s
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
7 @- N. v# T: N& a[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
; n+ u/ p& ?9 a6 b
. A# M$ n0 u- g$ I/ u: G【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
- o( |! Q+ C8 W: U) F) ^( }& X( A9 m[/url]展出，[url=]康文署9 A) b0 h/ b5 ^6 w# w3 ?
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。/ \4 Z9 ]4 J7 k" D5 ~4 e
老翁侷促不適送院$ L: u# j" j2 f& i/ b
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。' J; c: N% O$ ]5 k) N4 B) O
每節廣播拉繩清場
) F) f) x2 w2 _, }為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。* S$ v7 T% w* x! E* b# }
市民倡減每節人流
9 i- H+ T8 O! A" x7 f5 L記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
# Y3 e/ V" j/ Q" Z1 Q康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。  O8 |) d: U. ]/ \% L
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。1 O' o- m$ a! @. G" b
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。* @! `$ u# J; i" R- G+ r: C
$ c2 }, r4 E4 A. l
5 t. F& K' B2 O1 p

$ Y4 l0 N' [7 b* }* U( J* z) ^- K翻版上海牙 & q: d& R7 e9 d
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
* b7 n7 \1 M$ F4 j. ^唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 7 b  D0 A5 E9 c6 |- s8 k" @5 C
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

5 ?0 p* }6 n4 B3 V+ \

; z7 r. I/ j; m1 p有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, + x' q5 |  e9 s' J) F6 y7 |7 ^
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

- t" o7 y2 r) S/ U

/ K+ M/ v, f0 h+ E7 N- W5 S

$ O5 i* a9 w) S. b( U( i) A! ]: T% j9 d  {* ?% d- Y/ \
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
1 w6 x" \& ^+ W- o  T我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...3 r1 \. b2 V$ ?- \8 C2 `1 ^4 {& r
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

6 j- Z  b1 E5 Q+ w6 J9 I" {
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 5 Z; S$ R3 v: }! P$ C9 N0 J: m% k
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?- L# s+ g& |: v9 i4 o
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ' h7 F9 D9 ]9 Z+ z' Y6 r2 X1 X
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

4 K/ ?$ p3 A6 R6 L: ]) a) H7 o) ?: c. R

8 Q/ v4 G$ f; `4 }你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
) C9 ~4 I5 _6 ?( q- I你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?% r# ?6 I0 O% M- A! i) b
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 9 `2 G' k0 }0 p. ~: H' k# u0 j
勾結外國勢力, ...+ ?4 q' \- U7 F) K+ }. o
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

' ]9 \! t, c( e5 x' [: j
) D3 P, n/ V, e8 v你對你對!我要賠罪!
7 D' L' I" m6 ^我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
9 K+ R7 w: d1 B+ {! e" D因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的5 r: y# t; n; d; M: K% j0 C
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, . s' g, ~; G+ H% \1 D9 S8 `; p
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!