電梯男

/ d3 O- h7 N4 j2 u5 }

' A+ m- R$ @- T4 ~; `( [, x某層面上這是事實，
8 d, W" }1 m: [, B
" t( }5 u0 ~- i% Y: y" m* k* x# g但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，) U+ K8 k7 z1 J, ?1 i5 r  ~
其他一概唔再回應
9 w0 [: J: J. v7 t3 tinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

( a& R2 F! A: N  ]6 L) o

' `" I% I. J& Q消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

/ h/ P) }% F7 t. a" f* z: k
" R. {  m4 Y3 f8 k, j( V
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞7 ^; w& d1 X. E- u5 v
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10# |/ D1 \9 m3 D( i! M

; I1 s, \; W) a: a" |, b, D【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
; X8 ~" q/ ^% S2 n  ][/url]展出，[url=]康文署5 x& F4 F1 A5 X( y; D
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
" U  j5 \9 y+ i4 C+ e老翁侷促不適送院2 Q+ y3 S/ Z3 F& e, A
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。+ W7 u5 [) c6 L" Q' ]9 M  J
每節廣播拉繩清場
2 a* D3 O! [! a為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
) X2 C2 y! n- P- V市民倡減每節人流
; w! s8 Y3 x2 ?記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。4 W* c) w2 N) e% W0 {! n
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。/ [, I) }6 m9 a& z0 ?. Z1 o
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。$ m6 ?5 [7 `" Z& Y
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。9 O( C2 c3 y3 o- A

  ~1 }1 E; @4 e; e+ P9 v6 y: B0 |4 }' e. p# n1 U

2 d* X( G8 z8 S; g翻版上海牙
0 K: f% s; {& v: r& h8 {4 k唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
  e1 W) J8 U% f$ N5 d唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
4 j$ h/ H: p& u: d' Y打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

5 r; ?! m% V2 C" d& g& [7 z+ b+ @6 {% L" q8 B, k
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
0 ~7 o' T& d# ]+ d# o& z. {我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

  ~# L8 [% B" K, [* Q" |5 m0 P3 D

+ K9 ^9 Q, \% F& k2 Q- S2 \

) m. P4 B  R6 O5 r+ x6 ~: N
! X0 c# [' O# y0 |& T6 [
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
) u+ y- m! t1 A7 u, r1 v$ Y我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
7 p& b* g. m8 Z! l% j7 e7 E$ r! Candyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

+ j' C$ z- \3 l0 @- |& `, P你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
1 g2 @! I' C1 C! c你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?, w9 b% ?' v& z' ~) k
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ( v1 E' j' c% G; O' r$ T+ L2 E
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

- [. Z5 A9 P) i1 q, h/ }
5 y9 e! o! m( ?- H* `( A

9 }4 \: O& b; f" L+ ]你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! & n* C# V) R3 h$ f" E0 P
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
0 |6 ?8 y1 c1 \8 _至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
2 @- \. R  q' n( |" A# c* T* U7 O: Y勾結外國勢力, ...+ v* F' B  P' R, h  b* }, L
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

  m# P* W* f5 ^

" h& [' Y: ~; V7 ~# |8 Z. h你對你對!我要賠罪! 6 A& m' b9 l4 M" o5 E
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
2 N- ]% W  `; v2 k  N- I0 ]因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的) t  Z& p* R, e7 h, c; A7 F
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, / u, X+ `; y; D. x9 d. }
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!