電梯男

8 N3 ?8 c3 Q8 V' z  X' c$ Y9 M6 R) J0 E2 L* ?9 D% N
某層面上這是事實，$ `, e; i7 g+ F  ]7 W

. M5 s% o: M5 w9 j5 L但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，- y# D* {, x; E
其他一概唔再回應$ C! I+ d9 M+ p
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

$ q! ~+ \$ s# D+ ~, u- R9 m
2 O- p6 [/ ?9 v* p
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

  E& {  o9 _2 Q' w

; W7 T4 _+ s: S6 G3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞* x) o7 p! d' z# V2 z4 v" {
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
) L2 y. g3 U( h, j$ D$ e; a% w8 W. z+ A# e8 r3 f
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
4 p3 [$ t. c6 D$ v; M% a5 X[/url]展出，[url=]康文署1 J* O( z: `" p9 o3 A
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
0 Y( q3 w6 [, m' _9 D老翁侷促不適送院
! W$ j: }4 L/ w- L0 X電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
/ _, z4 E, k1 G" T% W+ J每節廣播拉繩清場- U( l5 q; P2 W0 t
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
( d& J; ~, h4 M  p- R4 s4 S! }市民倡減每節人流
5 J9 S8 f& n( ^* t! S記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。' N8 w1 z7 B2 f! v
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
" S* o$ n# M1 U) }. ~" ~7 U另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。" @: U" R% ?% R% `- X7 q- w' M! ^6 l9 I
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
, j0 B( L$ U# [3 a, L) t; V% O9 A/ P2 c! C* W# m% a) j. ]

; O) b: i: c  ]5 ^4 ]
+ ^! V5 a% F% {. n) i( _. A' R翻版上海牙 6 c3 H0 ?7 [1 ]& P* N0 t. Z
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
5 i( v/ [8 p, P- k6 F; `唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 6 ^. [% G. I8 E$ v$ ^) C
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

- g9 V9 ]6 U0 E8 t
, p/ m( U7 M3 P& r* U0 c- x
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, : y# o! }2 Q( c, F9 f. v
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

; r( b" L  k: H, A4 T" r
( U: O. e' f$ q! U0 {

, x0 P- W( P& |4 S3 J7 m9 ^4 D# v3 e  E
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 1 W* n+ f1 ~, W& k
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...- y1 k% m# r; ]" H: b4 r! p3 A. U
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

* Y: F# c  Z4 U4 z' h# N
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!   J7 h' F( ?) M9 O2 W' i
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
+ ~3 }, P, B0 l! u) H) i2 P至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
4 i6 z1 [1 ^7 U) ~勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

  F, t+ N6 a3 Q; h' c8 U0 L6 ?- b/ d* Q6 O5 ^" z

4 k- H# J- r( [* q1 g+ C7 e# E% R3 n你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
3 o0 p& H8 k9 U8 U# u1 |3 H, k你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?# ]$ @* L( n" e2 F% T0 |
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, % \+ g3 R/ j' h3 ^0 v/ f4 u+ o. z2 W
勾結外國勢力, ...
* a) P2 V# B- X5 ]  T) @. Y6 u2 }打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

% f  M( P1 _( A& o8 `* e
* d: h5 Y! h( A% {% l2 b4 Z
你對你對!我要賠罪!
7 I9 a/ n/ Q3 q+ o* X$ S! j我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
2 U& N. m8 X$ _+ ?9 d1 B6 ]% Y( G因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的0 W7 o. g+ O: E- U5 C
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, % y$ B  N5 o- M5 R' H* e/ D3 i6 t
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!