電梯男

. j4 F' g5 [* Q- m
* q; L) U3 m. D$ S某層面上這是事實，# x( W3 k( E2 A! B

9 A3 E8 Y( {# \8 m5 M但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
, R  O2 D' @7 R! \% \其他一概唔再回應3 o% X# z9 z# _& `$ `6 N# j
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

9 f9 U8 I1 t8 u; o* B0 w. X

1 Y4 Y4 }3 Y+ d, h  M; m# Z消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

" o" a& z1 ^2 `( q7 B

. Y2 p' |8 @9 s0 ^! Z& [) C3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞8 R* V- Z: N) ?$ P7 {% o1 A
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
$ N- x2 ?. J2 d/ r" x; l2 g% S. A- Z& X+ G- M2 S
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館" j+ C5 k# Q  j' l  _
[/url]展出，[url=]康文署
+ N4 q) I) F) x3 w7 v" G  G' Q2 h[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
; W4 w0 ]* q& e3 Y4 X* k1 @9 a- @老翁侷促不適送院
2 a9 M7 w' j4 o( c* J( o. s電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
' B# @$ P" \3 G  v每節廣播拉繩清場0 j7 h2 x4 D& z. G
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。6 m) c) {) l: H. Z4 E$ K
市民倡減每節人流8 Z" M: {- h$ |5 v% B
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。2 E* y$ H' X4 f9 Y8 v1 K# L+ R
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
! d) }. X5 q7 x+ w" P另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
1 U# v7 E3 n: x' z. q0 z, e5 N昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
8 }% `9 V5 h4 t0 E+ e; l* ?; G& g) {9 `! r( z  n% ?) H
# V2 D5 _) E% O+ q; U

7 d/ f" e7 [5 |) C6 r' W  u翻版上海牙 ( K9 ?" N+ g- p3 L- ^' d
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞  ]+ W/ f- K& d2 @$ I
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? $ q' V4 l4 ?. S  O) Z
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

/ J0 c3 i/ S, o% |: u! _

* m- M9 T( e' Z5 R1 J有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
6 k& J# n: M' {" T0 W/ d我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

! e4 t, V- q; _+ O" E! `7 Q8 `
: G6 n/ p1 V+ h3 c$ q, H+ j

# \$ Q' e* D. S# a* x: X8 ?. D

! S+ s6 G. D! ~- G有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
7 y. t2 ?  e- r: |5 X7 Y6 |我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
# j+ P8 p5 R8 B2 T# c4 b* ^9 Dandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

  l- W( k- F7 S+ W) F: U+ h你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
: [8 @& |4 r# k* K) D* j: ]  J你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
6 c; l% }1 _" x& {, e) g至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 5 V# V1 q) p: B) V
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

& ?/ C) R7 t: S

' {# h" ^. W- W- m9 }) O

& B$ q4 ^$ B" @7 Z你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 3 h8 U4 Y: S. `8 n4 @
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?" F1 V/ a/ ~. Y
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
/ c! @% Y# O) X勾結外國勢力, .... U/ Y* U7 ~' f) i9 ^$ @1 c: X% m
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

1 W# F( ?: }" ~' Z. u! r! ]! {

0 h* S) T4 v9 \你對你對!我要賠罪!   G3 T1 z7 r3 c+ Y3 T3 @0 n, X4 N
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
9 S- F4 \* H$ m因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
% |& r! H9 i+ q  P1 J' R) N3 z不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ( d* m+ |! g1 x
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!