電梯男

) r# Q  N5 K! U( V
& [5 n2 ~6 e  @4 T* J, m
某層面上這是事實，: r0 ]; E8 O+ x6 b' ?0 h5 \6 P9 ~% n1 P( b
; C4 d, l. `( s9 [) t: G
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，& J* F' L7 Z; d7 w( e4 K
其他一概唔再回應
8 Y* ]0 K# [& ?: Tinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

) V6 G8 X9 \8 T
7 u1 Y0 \" [% o1 {0 j
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

+ j+ ^. Q% |2 U, x- Q
& i/ i' O  y/ t4 k9 s6 w" Y; ?
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
* c6 h* {& S+ y0 Y( L' p& U& D[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10/ x$ y% I6 R+ ?* O& p/ O

7 j' W* H  l0 ^【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館4 I$ c; @. e# R4 B! R# ~
[/url]展出，[url=]康文署" a! N2 D7 I( s2 H, @
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
, b. Q/ G& z7 n4 U老翁侷促不適送院2 d% P6 ~" Z" {% q
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
! ]6 _, L) D$ W每節廣播拉繩清場" f0 E% \, H( [" a* N' D
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。) ?, v' g, |2 U8 J
市民倡減每節人流
, ~# D4 T* @0 W* l記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。; _- ?  n5 j3 W2 Y
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。/ L: H$ ~- d3 x, w
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。% C) W4 I' x, y) i8 a3 y
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。- D/ [, }% ~% x( u

/ h7 R) x, a: d9 j! ^! Q9 T3 l! I9 J5 D% @

* ~! E; n7 q% c$ K0 O7 U, N翻版上海牙 $ `. ?, _4 `; d5 Y; Q' Z0 N
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
& F; R: t: B+ \唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
8 u1 U1 s) t/ i/ M0 c7 ^打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

- i, A3 c8 a0 m' V* J* \) u* W

0 e# E$ E5 f! X, h$ N" c5 p有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, " q4 B& e; N7 s& f! y7 u
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

5 U4 K$ @! ]) Z8 K8 g4 K7 \
/ u' c8 W& j# C* M

' j, J+ S; f! |/ v7 n

* R" ^5 J/ J7 E! p2 N7 L7 W有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,   n, H! G' ?: _* z1 E2 r' _: q7 [. d- ]
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...: R$ O6 q9 {1 k# P% w$ u
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

1 Q$ A" l8 G# V0 I1 ?
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
7 R) \( u4 F$ [- I% f/ S你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?4 p7 G( G  D) d/ ]! _$ b% z
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, . F6 {# y: o7 C1 c' `( W
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

9 R( F3 b% ^( Q5 Q" U" M, J9 y, r  \+ N: {- p1 q, j

# L) a- }  w/ Y( A0 }+ {2 m
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 2 v$ R# ~8 d  J8 i3 F8 j
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
8 w: H8 o$ [0 K! w至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, + W" a# _& d6 M& o, S
勾結外國勢力, ...
9 @! [+ p6 s3 V" z4 }. Z+ ^打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

+ m6 I6 Q& B7 e& p5 t
$ V$ s: n! r) X- I6 m3 C
你對你對!我要賠罪! 0 Y6 w, x; D- {  L- V7 M1 v
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, & d- ~' C+ A/ Z
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
/ N7 V- n& x% C. Y# M& L! t5 S不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, - s5 d1 C2 R+ {: S3 V' W0 I/ _
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!