電梯男

) T: C0 k' t* z5 O" q
8 n# L. h  j$ P- \  ^某層面上這是事實，
7 I' P" I$ R5 G) h* x$ e
8 O: }' R& D6 {但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
1 Y$ P8 I- ^! J, N; S8 |8 K7 a其他一概唔再回應
, U/ `" |. b8 l' jinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

$ M5 q6 p2 n% Z& L
1 l$ z- Y! I/ p6 E7 T/ G消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

2 |" m+ T$ t2 n9 ~0 V* f# H

" P! e# j7 k1 ~4 i- p/ T: s3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
9 N: w( `7 D  Z' r# i$ N' W[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
4 Q& ^5 r, t+ C# y  R  G
. @9 F  U# T  h, F% B1 {, m  H【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館& \! U  F2 A2 ]. @0 h1 s6 g
[/url]展出，[url=]康文署
5 R6 y+ ^6 `4 F9 O[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。! T* N. ^0 W7 `* i
老翁侷促不適送院8 q( V  c: j4 p3 h6 D$ Y$ E9 g
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。. Z) c" \) P$ p  f
每節廣播拉繩清場
5 }% X' H: _0 U為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
; B6 \1 Q% h/ b8 N市民倡減每節人流! b7 z+ B5 u- v" w* V$ r+ m
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。; Z( L8 C" s) e% L4 l: k
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。( r3 R9 z" y$ r1 F% M9 ?2 R
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
* _& n$ w0 D& A0 T昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
- L0 j( J" D9 Y: U% }: x$ a8 B2 ?' c$ R

( _1 M, T( A, Z" j, N
  s! }+ V7 F* |8 M# y0 q$ f翻版上海牙 " h! P1 J9 _# G
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞+ `' [' K; l4 R
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
) u" k& z% _+ U8 w4 E2 h) w. f$ Q9 o/ v6 k打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

4 O; B& s! N- d  G8 v) C9 k0 J7 w/ [6 s! R0 ~8 S2 H' @7 v% r7 |
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
! R3 O, Q7 Y( X4 A7 Z4 s我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

! h0 r$ b" N* S4 f5 N  F) R' \
( f5 w; Y8 u( J) K. I3 G5 b- y$ G) R

) t! q) a. X( m' w
. I+ Y5 w& X# s" p. [0 V0 L1 G  j
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,   L% d* s' x, x; G) `" |
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...% Q9 E2 m+ ?' F
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

: i6 U# Z2 G3 c5 |. d
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
' x' ]9 R' Z  g0 ^# s. y. }) L你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
3 Q/ U1 O2 U" m; U至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ' S1 s. D7 H' |$ k. ^0 |' O2 \
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

4 E) R3 F4 u, f9 }1 Z
+ G" ]) i* [# u: [; L

& H* f6 S9 i# s) B+ u: Q1 L你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!   \  i; E& s& J3 C7 v5 h6 q
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?! l6 N6 z4 T! h- m  A$ ]8 w
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ; G$ }5 Q7 v4 O$ y8 m" C( E+ Y: M
勾結外國勢力, ...
' }) d& Z) K) q$ Y. \7 n打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

- S- J& |0 Q  d' R1 c
# u8 P6 @7 ~7 q7 W; Z- V你對你對!我要賠罪! 8 _, \) I) s* o& a+ x+ A
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
: y; j: R) R8 T+ N4 _5 G因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
0 L, R% n) _. f7 u: U不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
2 c' T: j) [# i4 C3 f. b6 [唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!