| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
3 j% ]/ i# J/ R1 f3 t  @, H! H8 a! U4 o4 r7 W
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
) p/ l4 q1 o! e' d% q  B$ ?" p5 A2 }, A  ~8 A4 r4 Z$ X. P# z0 O2 q+ L
某報轉載問卷可列不雅 $ u, {' l( N# m
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
6 Y" R9 ^4 P, X
3 _" x1 t" z( a8 j; g' ^學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
. n0 P" ?, h8 K$ M& y+ s& z! G0 }% Y, u! ^
學生不一定被刑事檢控 / ~% X/ U# B9 h5 D
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 + u. N$ ~+ J9 }  P  t

0 n, R7 x' r/ d1 j, N1 F4 m% k) S港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
. d- f% O7 {1 _; m: n
( C. J/ M1 D# Y0 Y$ j% D" T審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 - s, i- }+ u; X& u6 v2 H; m
7 h& \; ^0 l7 v0 A
有校友力撐 或為學生籌款
. G  u8 F1 ?6 B4 q! q5 [) F' c' R早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ) w8 i  w$ j8 Y7 k! v4 Z5 x1 ]# U
, y9 c6 p' o) Z
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
  F8 y+ F6 F$ L
% X& G+ ~1 r% `) U8 Y  OQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
3 z: |4 w4 E& C& d/ ?" ?% _& e/ v  d+ v8 |& R* A# }
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 9 q8 W% r7 x. u6 Y- a+ O- u; {) G

) T1 _- t* Z& W5 \8 q; T, U+ Z係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
5 [; Y; t( Y8 K) }$ l+ p! c# \  s$ w( Z; F
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del+ c& I+ i$ T  T$ o$ N2 G

. Q4 [* ]/ U  N7 Y9 Z0 q[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! O  }& ]4 ]8 |: T& F: o5 l) M+ t( q
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 Y9 v% `1 B' G+ y, X  C2 y% Vd佬 lei 排咁火gei..
; G) Z0 L1 M" H: K& t, O
3 Y6 O* M5 O" b& P; a/ b( D7 e/ G. W5 X6 k3 I/ u
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
5 R$ q8 k9 V) i6 u5 O! W, [. H* J, _# Z# k0 V
dd lei 排火火地 gum wor..
+ _- E4 I8 V. @0 |! i

8 d1 v! F2 A& |% ?4 L
' f# E0 @9 x0 J4 \, S我覺得ｄｄ講得啱呀！0 q, l) v/ J" F& A6 Q8 Q4 \
家下ｄ年青人淆底就最叻........
9 }0 g* N2 l8 Q. q7 h' P
- A- H1 M/ m9 e5 @5 N4 S8 V3 ~BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 d1 Q3 f& ~1 {5 W3 b- |0 v有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" W# I5 l, h! o6 n+ t

- \+ f4 G" T+ ^$ p有見地 !!!
% Y# M2 k8 B; q5 E' P現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
& G, N' |6 m& \其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
  S! M  H' [/ O/ G唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! / ~1 ~5 Z( J) J
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,6 e& {5 `! n% N, U
就更應該能夠明辨是非,7 C' ~& L5 i2 `3 i6 V  M$ ?& i, g& M
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...+ V& W9 U; _3 n% P+ C
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,' _" ^: V7 ~* Q5 Y2 c) ?5 K$ k; o
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
8 @/ ^2 b, H/ [. v/ T咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
- Y8 B3 \1 F8 L, Y( ?/ l) r9 Z有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' k1 A/ j( L3 q9 i
0 q  D' j( d: h9 l- n, I' {8 {1 T大學生當然唔係巴閉d，+ I, x6 q* e1 k0 q
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
, h8 ]- e, B7 k: D# N% Y, Y     到底係學生有問題，( \! }- d4 N$ X  E
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
, H3 L# {, a5 h: V( @           收緊左
- I; ?6 x( l$ f  ^* F2 ]" I8 M3 E  \! H: h* w
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
6 c7 k: [) C- @/ f7 s( k我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

& l) E' S" }0 j1 }2 Z5 |( [& Magree,
6 T1 G% s- e$ T6 U( |# D' x8 R) D我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
9 k( ~% F, U7 h% d但我估同方向生果比,係小兒科,7 N6 a. u6 `, A+ @* A3 E
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
6 W# z" C1 a1 @- o# \- y4 x! A其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
* a/ c0 D# x, L9 t- d& S之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"- m6 n3 d% h2 B( f; z( n! Q
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
! C6 L: o/ ~8 ], Y香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
; `3 C4 l( }' m& N" g6 Q近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？3 @$ ]; B; l* f. Q& @# H. ~  Y( w
6 n5 l1 P! n: m3 X$ _4 d7 ~
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
+ R1 `5 m- x. p6 r" p  [現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
1 A/ T7 E% f8 d* N5 X3 i我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
( v, s' Q  _- ~, q( D! YSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。1 \3 w, X7 W) l+ J+ W+ s
: B% a( ]: {( j4 P
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]