| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 5 ~0 a; B$ s4 A  b7 z' n6 C- m

9 `  `% Q4 r- k0 T據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
: x3 k, ~- s; F
" d, _" n6 S. e* C+ ]: G5 ~某報轉載問卷可列不雅 : z0 @6 i; c. t" W
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 . A) W! B- j6 g4 ^% b

$ K, H, R: A5 g0 b& x% a1 O學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 2 j& w; _9 a) M! v

' k$ E! @7 C& P3 V+ O, ^* {; h5 Z! E學生不一定被刑事檢控 / A! Z( Q5 L- _$ c7 Q. Q  q! L5 c
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ! Z- s# Z* s+ m! L0 e
% W: ~* V8 m, R" I* c% e8 l+ I) i
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
/ A; ~3 r9 X/ ], ?* ?5 ?% j/ C9 z% I2 n
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 7 T) [- ]+ G  G0 Q% t1 ^* L
+ d* M+ R; j+ P. c
有校友力撐 或為學生籌款
- B- R1 N4 p, T, n4 M早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
; A; G" s1 o% ~' J% ]! m' I9 \
6 C3 X- @0 N4 g) F& S  U根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。  B) }( s; J, x  \$ I" W
+ Y, z: }5 y/ V$ G
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)* n) [2 s, i" f2 M8 T- _

" q+ N+ M0 u. V[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
. X% |8 l1 Z4 l& h" i& N7 C7 P, X9 _# e$ K- g
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
* E3 g: H, c4 {  r# q/ r$ p# B' R! J( e/ o
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
$ t# ]+ P9 H3 B0 n/ L0 K' F2 X# s$ g4 m
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) M1 E5 e5 m  f
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 ?1 \, X2 O3 L# \& G
d佬 lei 排咁火gei..; Y/ M! }' N9 @7 f1 H" g
3 e5 j7 B3 j+ [7 W
! h; j" x+ I! O' y( b
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:$ Y$ Z4 ?$ E" i# K+ ]% E

( F$ a7 x/ J; b2 r$ add lei 排火火地 gum wor..0 f* T- ]1 S( `7 p+ l+ ?

' j4 l$ _' A* \, j' p& M+ U3 b/ F+ D& D" {- n" D, Y
我覺得ｄｄ講得啱呀！
, u( ]' }( ~, {) Y( u1 ]家下ｄ年青人淆底就最叻........1 Y3 B# V/ m6 B' V) h, A& X

; H, ]; o$ V( wBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ G; J, P$ K; S* Q) |
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 ?9 Z0 Y9 x/ d: f8 Z3 {3 H0 L' p+ M% G& S1 \/ g* H5 q
有見地 !!!; K" k+ L4 b3 s( R
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,$ a4 }* s/ r; ?  I9 Z' C& s2 ~
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,, B  h& K+ K% P
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 0 B& [: `2 u$ [0 a& |9 o0 z
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
/ }2 H! r3 j, {" o就更應該能夠明辨是非,
( u% J4 I  w4 G4 W而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
6 W* Z9 W7 K- {  U若果連承認自己做錯o既勇氣都無,0 z' R0 S/ W; d+ P. E3 W; a7 ^
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,, O: {# ^* B% |
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 V5 G* x0 t! c7 R有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& I' l9 c8 G4 R6 u( R

* e* j: B6 B5 C0 V, x* Q+ r" f大學生當然唔係巴閉d，6 F2 Q* y4 u+ p6 p6 _
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
1 S) G1 z( h2 C  e( \4 W5 ]     到底係學生有問題，
  @& n" Y  S4 a; t! w        定係香港政府對色情&不雅的傳播/ z7 h3 C* t8 t
           收緊左7 ^: W/ b! g0 p  W# ]* L+ o1 N, \! y

/ I( g, E" A% j8 L1 W$ g9 o[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
" |/ o7 O2 G5 \( S! J9 W1 E我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

) g+ F' ~" f' U7 ^3 K
agree,
. t7 W0 M# o0 Q4 S我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,* y5 B8 K2 A! I+ O3 y% S" G, l! `
但我估同方向生果比,係小兒科,
2 y* V) d3 @/ l期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
" Q" b) Z0 b% L5 N( G) U. {其實是d 細佬貪得意，問錯問題。& L5 W4 g3 H, _, s+ H
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"8 m" o' i2 y6 a) C7 Y
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
$ G6 }# Y. z& l2 b. E1 p香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?% T% X. ]4 s; O7 z& {, ]
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？, A; F6 @% |4 D

! C9 K0 F6 _5 W6 O/ I仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
: b8 G" ^1 y- P% s5 x現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
5 n/ i3 K+ E# g我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 6 t+ [# Y& A+ m) r: e
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
1 |( h0 ~& k' S( n8 F5 b# e  F  |& l* m& i% B$ H5 p0 w6 T3 a9 K; i
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]