| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ; f- j" W$ O5 X! Q

9 |: D, V# r6 z: k  l$ C據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
8 s9 t$ j$ ^! w4 y- `0 k' C& N2 M& D* ?; S
某報轉載問卷可列不雅
/ p5 y5 P: U/ Q8 `影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ! G" {6 l& D4 ^& n: \
) W' p: u3 F( T: }1 R$ i
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 & o9 t2 m: G9 d7 `7 b$ Q$ e* {1 s& Y. C
& i; G. D& O6 F/ G; ^2 J
學生不一定被刑事檢控 9 ^$ |# o1 T1 q! Z7 X
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 8 Y5 z, k# T- P: i1 m

. K$ ]2 @. e- o  x港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
+ i/ Y4 S$ Q  Q' B! H$ Q, _- S3 Z; _( j- _# A
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 % M1 A, k. f  Z
( U0 H7 m1 l- V" U
有校友力撐 或為學生籌款 + Y' R2 _, L( G4 |
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 9 e& Y* x& E& E- D- w

! X$ n4 s0 |9 [根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。9 W" ?3 c' f$ C: B( I. e

* o" C7 y: G- _- [Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
' t) \; }! O! P8 h2 E3 |5 Q) d( ~/ ?; u
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
2 ]; |( Z# f6 K& X
! B% ~: v' |% s$ Z( `0 y係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???7 c9 b8 R) n1 g) W. \. _
; N0 ^1 _) M' S' g, y6 P, i; S
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del0 ^1 K, ?! e1 t) L; j
. P3 a  Y: @6 c! P
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: z  L) J6 @3 ]/ C+ K. ]有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 o/ o; B- L( h, ld佬 lei 排咁火gei..
+ t+ E8 S  `# E; R6 h2 w* Z: _3 \4 D  c( t

: r, R( n2 S7 l; ]4 O" r  ~6 N[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:% p# {) P+ c' W, a

  {* S# T9 f7 s3 U- s: Cdd lei 排火火地 gum wor..! Y4 V" V4 Q( V8 c% ~5 ~

6 R) R6 o  ?7 ^2 ?6 l! {8 [

! h. P% J! {+ N3 `; A7 b我覺得ｄｄ講得啱呀！
( R+ E# q3 J2 a2 f5 L) w, O家下ｄ年青人淆底就最叻........
. d. L. d, f. u. {: W9 s; ~# ^3 T9 \5 `. J% C
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:( j' c- u4 \7 U# f  K7 j0 g) s
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ \$ `7 y# D3 d) v  V
! [& V" y$ O1 o. \3 P
有見地 !!!( O( F8 v- t& W" O  w# p
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,5 N7 L9 u) ^- X* |
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,/ R( a( {8 H# J; k
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
8 l3 n# Q# n2 |- B3 Y, J! O* l相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
8 X7 s0 a5 Q" y( y. h6 b% f, |就更應該能夠明辨是非,; l4 f7 S/ U/ k6 s
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...1 y: r- e4 O( o" v
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,! z: d; ^4 `. c1 A3 g' V
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
4 e- j, b- ~0 `  S! P咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ q9 c4 |. ^0 g: x  p; u3 A5 m+ D. T
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. @) K' I- R: i5 D  l  b
, ^4 W; ?+ X; F! A  P大學生當然唔係巴閉d，
: t, D7 Y2 p! u4 o, G+ O) L  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
3 `! h/ a! r5 g( t, w0 k( ~     到底係學生有問題，6 ^0 w8 m, t+ ^5 o7 t
        定係香港政府對色情&不雅的傳播. A" O$ t4 O* n* y2 s/ m
           收緊左
! C. [  C! z( ]7 B8 B6 C$ b6 q" W' t2 g* @% N+ E" R* h
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:  @4 Z* q+ t4 ]# d- m* l6 K2 n
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

- R! H7 e. H0 n9 Kagree,* }7 K* e# B$ K- k
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,; K1 C& h1 F2 r: F
但我估同方向生果比,係小兒科,
- I  M7 P" ~5 a1 g+ o0 m+ c' Z期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？) z& v8 d3 o! d  {8 |7 O- B
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。' ^6 p' p, f# t' G- V2 b0 F$ y
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星". R3 Z3 n% W& S2 F( y7 N: }
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
) R- i' d6 E5 D8 u  B9 d9 ^1 j6 g' A香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
/ Z& J8 s/ v6 O; C8 \近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
; s2 |5 D7 z4 ~# e! `5 P  j5 S3 }1 M4 |+ j$ k. p8 u
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
& b+ w! ^5 L# \9 b( Q現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
, x! [4 g' A: |# B% b" c- U我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
1 y6 c/ G) H. d: Z# u# {Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。# {/ ?4 ~8 Q3 p

$ W4 F" n1 |+ _( o( Y[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]