| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 * K, O$ b: G1 ^$ ?
" b7 ?  F* ?1 }1 m2 W& X8 Z
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 5 f( Z- Z+ C$ P, p! H

) e5 I; o/ {7 ~某報轉載問卷可列不雅 ( O1 h$ {0 E3 J: g# c1 B+ o
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 - P: h/ Z4 x6 O4 C! U

& j+ q  K0 x3 j" u學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
2 D: d1 }! Z$ c  S. h, W8 j' U8 y) H# I, }
學生不一定被刑事檢控
  g" ?, b  `9 m, f3 ^, Q# |1 S中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
! G# d7 D4 c. ]: k3 R( R  |+ j5 V7 H6 `+ b
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 % Y; ^" s' s3 ~" k0 s
$ P8 o( X- Y5 O0 ~/ ^
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 * p9 b1 w: g  l* ~4 V2 M, [) j
2 x5 ]7 ~  V9 q; k( M6 ]. F& B
有校友力撐 或為學生籌款
' u# ^$ f4 m, G4 d; R早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 4 q" k$ f8 i& s6 ]* W

3 j: ^3 l/ S3 S) _4 I2 P- p4 j根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。, m  n+ `' C& w& M8 g! O, _  d
9 y3 `; n* e" `
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
" ~: Z- F0 J" \1 S
, P$ {0 K, H8 n' _8 [[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
5 S) Z! b4 S  j# N2 x/ v( k! t
4 Z/ {+ a) [9 {1 z2 F- O- ^係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
3 ?% M4 v7 b/ M& B' }
% N% H& u0 ^/ n0 @3 W! H為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
1 h2 F3 E, i* `4 @3 L
0 _+ p$ n! @6 N$ E- Q7 D1 M[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:  n- b0 `' r* [; v, b
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& ~6 M7 J4 J2 P8 A
d佬 lei 排咁火gei..
: s- Q' \: P+ R* ]& `! p4 C  [8 ?8 d6 w' D2 c
+ I9 u. ^# _1 f$ J5 r7 x* h  v
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:; ?: ^! J& e, x- T

7 J! Y7 U5 ?9 K. d- N3 sdd lei 排火火地 gum wor..
6 p0 ~4 I; i4 ^7 Q' P

/ z* `0 A9 E7 b7 [
' P: X( P! ?. D  a5 c) V
我覺得ｄｄ講得啱呀！
( }6 ]6 [, z& [( {9 i8 O2 d家下ｄ年青人淆底就最叻........
% f' p$ e! q* g. j
: z9 O! G0 J4 q% _0 lBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
' E4 K) o8 Q) s/ c8 S5 y有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. q- y) y4 X! z/ I) }1 y# y& H) y  [2 K1 k- l
有見地 !!!& |1 T4 c6 D$ r" [
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
9 i1 M: z" w  q( V, [0 l/ E) R+ b其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,7 n( Z3 `3 j3 h+ d
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
1 C) E: G4 I4 A( G# b# e相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,$ `/ ~6 y# s; C4 M( q1 S6 `
就更應該能夠明辨是非,
2 f4 u& K3 l3 U! t$ J' w# G而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...( W7 O, q6 p0 {6 j$ C) B
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,; @2 e" D( G, q9 N) P
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,* [- v/ _3 Y) W2 |3 `
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
9 L6 K/ P: y* X5 `$ S4 i有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) l' \# w; F: Z* q

1 w3 _6 b  c2 x" a6 }大學生當然唔係巴閉d，) ?( M2 V- u; h$ @7 S0 o, S& [
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
' v- x" Z* H- ?  o     到底係學生有問題，+ Y) t8 x* L1 o! b, x3 W0 |
        定係香港政府對色情&不雅的傳播& K( |  A2 Q0 c- Z
           收緊左
, o2 _  r4 c5 ^  U/ M
% [" R/ {  l9 a7 O6 D[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
. [4 I; \* ^6 U% Q" q2 L) M我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

7 X4 P* T, B5 ]3 s, \7 vagree,5 s* @1 G0 P/ }5 i
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
/ Q& |  S! v! W. N) ~8 W3 g$ d但我估同方向生果比,係小兒科,
- k5 V  u# e2 {# ?5 C! I) \期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
, ^! E/ b% a7 Y- z$ ?9 E0 \其實是d 細佬貪得意，問錯問題。1 I" V; c# M. }3 M+ L
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"4 d1 {& X( V+ X1 q6 {5 @
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
7 K7 i2 ^: x4 [* H香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?; \5 E$ k+ E& a! m- j) e$ ~
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？/ o" l, c) L5 C/ h
& I4 y+ o' U! }5 r! T6 {
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
3 N' \$ y5 Z  L; x現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
! g% [0 r2 ~8 C' `我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
2 ?5 B( l5 u, g8 }" z( l- l  l6 jSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。! N  N8 l6 P! j. i

' B% J# `$ I) u$ |5 F[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]