| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
1 t  N/ v0 o" v0 D8 j: |- ^; L2 w; o. O9 K! x, C
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
% }5 `: _- u; s- q
, V9 H9 p! y- p1 e% z某報轉載問卷可列不雅
3 t3 G0 ~, k- Z. O5 c1 h; N3 ~, n1 X影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 * @  `+ R' p+ Q( h
8 N) Q% E" D$ Z2 z
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 0 i. |8 p& z5 F9 {

/ M. B% V7 x+ N" E* I2 P* j+ n學生不一定被刑事檢控 & C. c7 F) k2 K3 y" A
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 8 h/ ~- N- [" ^# w5 s
+ T. t2 j. R8 @/ s  i
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
; P* L# ^2 a0 H$ w( U/ j* X* z: b/ O9 X6 r3 u& a/ l+ N$ X# q
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ( n( h' ?. s2 y, o3 w

1 O+ Z0 D6 h! R+ g& u  `6 x有校友力撐 或為學生籌款
- k! a, J: }6 p# z$ X! @& m# R早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
1 o4 g  P% x7 n/ q! n' |7 v
; W3 ?- t/ l' w: g% l根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。3 q# B0 p# e3 o8 V

0 S( J7 X) Q2 RQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)1 s& r* x, z$ P; ?. G, f( ^

1 o$ s0 z% F5 K[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ! ^* _+ f/ f7 p" Z+ y' f: O
5 d6 `7 a3 v# @3 y$ v, M& ~
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???' a3 P2 e- Y/ P. f

' I* C4 s( R  n; R為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del; \0 x$ W( S9 A' f+ m

& y; j! U. n' ?, L" h" A' [[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# K& h1 Y. x: Y+ I6 y0 K# ?4 X有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 Q8 I- K# k; N" t9 vd佬 lei 排咁火gei..5 P" p6 i8 |0 F6 ]) R

- f) v/ o$ U8 N) v& G+ z/ g7 }8 j& q8 W5 p: Y7 b' H: @6 p
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:1 `: o: x; }" l! e& K) H

; Z: L. _9 L# P3 W5 M) odd lei 排火火地 gum wor..
3 }5 w* P- V% o

- d. A4 Z1 I: @: c1 W: A
. U- t$ w+ q& I3 M3 V  e. E
我覺得ｄｄ講得啱呀！
2 Z8 V: o5 t! I8 z, ^+ m4 r家下ｄ年青人淆底就最叻........
% Y4 p+ z- b, H  z3 Y! n/ _, _5 s' Q$ o% }( ~" a; s4 ]4 o
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
  c" [/ Y: l: L, w% {有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% Y9 s' }" c" b" Y, F+ S3 |
& s: f7 y- [* f6 `6 T0 `7 w
有見地 !!!8 G5 Q2 B$ k$ c7 ~# e1 _- R, j
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,5 y5 \% e' F" _* a
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,! r+ J& _8 o* Z2 Z5 x; B
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ( S- D- r$ X* o7 ?) B! ]  K
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
; T% q+ m; h, ?4 p- U. ^$ i  f就更應該能夠明辨是非,& a+ H; |- m' h. B  C
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
  L9 N7 G3 {- d' @% h# a* e若果連承認自己做錯o既勇氣都無,- e! @& a! T) v
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
& e4 s& |  o+ d! k  X2 w咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: B/ |! `/ r0 {7 J  c
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  ^; u3 [# ]2 l; U
3 |' Q% N6 _2 U9 k& U大學生當然唔係巴閉d，5 E/ L1 n+ Z$ V' ?1 W5 c+ c
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus* X' F  r  ~8 S  f- R. m
     到底係學生有問題，
4 r9 @  I9 D, y7 z( e        定係香港政府對色情&不雅的傳播
" \+ H5 v, r' d$ R( W4 R           收緊左
* Y8 ^9 @% `* q6 u# Y1 p3 J# A) H, y6 }
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
) @2 z7 m! a8 R% F我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

# E" J' j; J2 W* R. A
agree,; C* @/ R7 ?2 L8 @
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
  n1 h, A1 \, U. n- K; x但我估同方向生果比,係小兒科,
6 {- k% A' @5 q: O7 y3 |# q  B$ A期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
8 z6 c! a) d1 r7 o. T其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
# Q: Q7 I# ]% U& v- I之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
! D6 z4 i1 D' V" `6 Q$ Q0 h其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
( Y$ u, d0 P! f2 I( S( W香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?8 T! h4 b6 ]: ^+ Y6 J( T& ~5 q
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
9 e2 F9 `2 w: G! w  d
$ O" m) ^: k' X6 t' G5 n仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。, b$ w6 @3 f7 _
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯1 m* A! d- v( l0 `( n
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE $ z3 ^+ `8 s7 C. u6 n
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
" e* F; K  o3 }4 g
$ Y: y3 P0 s' Y9 Y" M2 F$ s[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]