| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 3 W' x* d) x) B% |

8 Z# g5 h6 o1 g$ G$ Q% d據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
; _1 \- e0 o. j) e5 H
0 j# W0 d1 s4 ~3 t: o5 w8 B: O9 [某報轉載問卷可列不雅
$ D7 A$ v; I  D影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
2 i& p/ S8 g% J# W7 v5 \
. i" T$ n" O5 M8 o# o學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
4 _3 g0 U( w$ Y/ x( b; b# V' p* L
學生不一定被刑事檢控
! Y9 d2 v: T, C9 w3 v- P) z+ a中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
% k; W3 s9 R% r1 n8 H9 k
0 y9 T. K  `) I8 G: ]2 ^港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
" u3 B8 h. o! K- B2 t' y, S, t, V2 R9 [! d5 Q. y. U5 ^$ g8 K
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 : I4 k4 x' {$ z& G& _+ H
9 n, r8 }2 X" a" c: z4 O
有校友力撐 或為學生籌款
+ b* j: @& R7 Q早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 & ~4 T, ~. |9 Y: B' p- L# I- q+ [$ `

1 v6 W! P6 |, C8 R根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
7 q' M0 s2 w& T2 S% v4 C; r9 h  m% e( ?3 @
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)" n& l8 M' ]: x0 E$ t

4 |  a: ]5 m) \[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
' ~. y$ H* L# k# r& G, E- |& L( c
+ r& X, d' F' t9 ?3 W係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
* u$ Q1 [& v" U0 T/ @; |( `: z! m; ?7 d& `2 @% i( N
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del/ o$ d8 s* G8 l# r. f0 {
4 h4 S1 g" D& h5 [) X8 q6 O
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
6 z+ I5 Y# I/ G: P* ]- `有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' R4 b5 V  A7 d6 o5 Q
d佬 lei 排咁火gei..4 g9 N( U+ u: m

  `! }# c0 F; G8 A' U' ?$ z& d7 x4 N
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
( W( V3 o  D) P3 @7 X/ r% M- h3 D  J7 P# ]7 D& a# B
dd lei 排火火地 gum wor..4 Q* U+ T9 _! x& C1 ^

3 j1 u8 }, }" J# }/ h3 A0 Z( F2 u& n8 [, J# P. f( i
我覺得ｄｄ講得啱呀！
  a/ {, i9 \: I/ h; h' {" D家下ｄ年青人淆底就最叻........
. ^, K% q. e, w! f1 }! ?7 z3 Z' a
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
4 c1 @( U" F2 M! T$ x3 k3 \. |有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, L: J# H0 ?: M/ _) I4 c
/ ~2 Z, Q) }( p4 w+ b有見地 !!!% V8 ?& f6 z$ c' m4 V5 S6 r
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
) E* b" E, Q5 G9 g- Y& v) R  ]其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
  P" h2 _1 ]: `3 n  f! ~唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
: d& n6 O/ a  b, B) y) z相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
: j- f6 P1 }5 [7 z$ o- u/ i/ X5 L就更應該能夠明辨是非,
0 s  u8 s& |1 s8 V0 u( n9 t' R5 b而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
- k2 f& D$ Q1 e) K4 ?若果連承認自己做錯o既勇氣都無," m9 n( _, E7 W+ o$ q$ T; s$ C1 D
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,$ y  J" }: y7 ]% t
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 |, Z4 H; s; R. R" Q
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, ]% c$ ~7 k- x0 K3 z: ]
) D& U2 ~2 s1 _/ ]/ ^& n4 [' L4 M
大學生當然唔係巴閉d，
! b# ]- u; a+ \( e  F- Y: V$ U0 x  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus# V: j: c1 L5 G; {3 `7 \7 r' k
     到底係學生有問題，& k# Z. g. V2 Q4 v& T/ ]' P  J3 ~
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
. M9 i- S& R2 C0 `           收緊左% C, f/ j: V# O* L% Z# e
9 |: O' j) q8 @, h; I
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:  v# I$ |1 ?$ ]+ O0 t
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

# R8 l' q7 W' p" e0 q- F5 |agree,
& X5 U5 w8 X+ N6 h3 }: d0 U我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
+ Q: C5 }# m/ K0 _9 Y但我估同方向生果比,係小兒科,
9 {( f0 e, X5 O. |& X3 f期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
! g5 P- t2 G. G& u) m其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
/ q0 R$ W5 [" h/ @之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"2 q5 A2 h2 Y1 L. V5 U7 ~* u1 X2 r' z
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
. ^8 A  t" l/ Y8 o' y香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?* ~) c* q9 u+ f! e7 r6 G
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
% H( U& k- n) Q" t& R& o$ D8 B3 w; d
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。3 O8 Z5 D* G6 _3 S# ^
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯. {  _. z/ A5 z$ X# I/ ^- I  ]
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 5 P2 T* F; R' h* c
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
# q. N' s5 K9 j! e( P# n% n, `0 P3 h3 W
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]