| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 4 Q2 `8 w8 W4 ~& p! `! M- F" X

3 n3 z; o* u3 ^; D4 q據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
0 }- N: `" E" f1 c1 f- ]; z4 V% g" a, d# m% F2 U; w& h+ K
某報轉載問卷可列不雅 # f2 U- }; y" }& j& t
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
5 m3 }  ^/ X& S1 t3 W. w6 Z% m4 A3 b2 L7 ]. u$ t
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ( |( G) P0 `8 w2 _: s
, X7 U0 v7 Q  B  u8 ]
學生不一定被刑事檢控
5 x1 d4 l2 o* e. f! z中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 " l8 j+ ]9 ]" }/ Q8 c5 O1 C+ E
, {1 U, O" o: J% o9 n) h- j
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 / S: L0 a+ P7 _) a. q' ]
3 N: x5 s/ O$ |1 n6 E
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 , T% v. u; E) J# o4 f$ _
" T+ h5 _1 ~8 K1 Q6 C2 ^+ a
有校友力撐 或為學生籌款 2 _! l$ }. C' D0 ]8 d
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
; W/ m6 H4 n, [; D" [5 S) D! b5 O$ x4 p7 Z1 u8 @( {9 C4 s+ u
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。) p2 f  T4 e' N+ C7 N4 V
1 q7 K* ~+ w, H5 i& Q8 J& L, ?
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
# p9 M6 B. W- }- W; L% o" j$ u$ F: `  R+ O( K
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ % d9 f" U+ g1 {, [- ~/ {! A$ O
, r3 X8 ^. Q* y$ q8 R) a
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???* w" J/ @% U$ ?% @7 O8 P0 E7 a% |

( \1 O1 G% {1 e) i2 \- q為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
6 [/ s( T2 q% c) L+ M* |
0 Q) y# p4 g' U: l[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 G  _) R" ]& E8 P' k( _4 j
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" @9 U' s  r' p0 K" Z" p
d佬 lei 排咁火gei..
8 v# a; S; |  Q2 Q$ l
, J% G8 X% L( Z- E8 p
  J1 V5 J5 ~1 m( ?9 l[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
! S# g% A5 S4 ^! r/ M
9 [  M. V& u) Fdd lei 排火火地 gum wor..  X& x; ]) x# |1 @: r

3 v/ ^; W2 N- N5 k( W7 k2 o- X; R) C
我覺得ｄｄ講得啱呀！2 u* K$ Y! W' B, W, g9 V
家下ｄ年青人淆底就最叻........& f. k" C" s, R; Q

" p' R+ v% K( JBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
' w! J6 P2 T  d) C& s) v有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 C7 @8 [7 p, G3 |  }* k# I3 c; I( s
有見地 !!!( I: }5 h# W+ Q8 \
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,4 ?. G' X* i* ^; ^7 V
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
3 f. r- K' @+ \, ]唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ( P- h) W8 L1 P5 L
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
0 P6 j& W0 q" _9 i9 F( t$ S就更應該能夠明辨是非,
! n9 J, P3 @; J5 U# u# ?$ W" q! i而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲..., p/ W, w4 Y, M) I
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,1 |. `: }, m: @- G- u- Y7 o% T) f
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
7 u6 n7 g* w. n% K8 M# T2 @咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. V& H) C3 M' e有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 y% ]2 k* `, x
6 j0 r) i0 S: ~) C. E* j
大學生當然唔係巴閉d，
' o; w" s# Z; F7 q) U+ G" u; M  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
: H# G+ A$ m2 a/ D) S- g0 z4 z     到底係學生有問題，, [$ x/ y& p4 j0 k1 _8 l' Z
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
8 Q: V* k! H8 J; z9 L! ~           收緊左
2 T6 D& b6 v! }' ]  b7 b, u
* U9 V( Q7 Y! h# P8 A1 t# v* m[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:  v7 z1 g, z: n: O
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

7 S6 Q+ t7 E- c: b$ e7 ^$ J
agree,3 W) [3 s- W3 B/ C: F7 ^
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,+ W5 f" V8 W& |9 q
但我估同方向生果比,係小兒科,
9 Z% @" r' H6 x期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？  t& s) q, V6 {' `- y1 d3 j5 _
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
" H7 m9 e+ U' a之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
( K; V% l  c7 B8 v: P6 ?其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？6 q$ N  g; l! @- R4 o# S* u
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?/ O5 g( b/ v' x1 [/ q( \
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？& O% Z# s! C) E. E3 w7 f; {+ v; X

4 s7 R! [" X! l! M, l5 R* p, z0 P仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。3 P4 P+ Z  ?. P2 k9 k  ~; I4 |1 i
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
( S9 X0 Z; V* G9 q我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
' m1 k7 P" E# P. r2 JSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。5 ?/ R! I" w2 [& L5 Y8 A8 w
6 E9 j4 T: Z+ u7 C9 t/ y9 w
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]