| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ! D- A' p/ q" X1 l- o$ G- k

5 c* m( d+ M. `& j" p5 s據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
8 @5 l6 v" o2 W( X
6 ~0 d* s' E$ d) F+ g某報轉載問卷可列不雅 & i) y/ e8 t4 T0 S' G$ Y, t
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
5 B! F6 v. g" _' K, P2 h% R* x! |5 i8 \8 e, q
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
6 [  \& w7 z; C+ E: _2 I3 f+ \/ U7 k' s7 U/ X" i0 A1 b2 y; H- s
學生不一定被刑事檢控
2 Q5 b* G* q0 R- ]& V中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 . d/ a6 u7 X( r0 T  t
# S. C* H; u% h  V" R
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
. ]  J/ j# |* V9 S
5 r& o' {5 v" b8 m+ O5 c  ]* ?審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
' d: }$ |5 z( f4 N* P* _- j+ V* ?
有校友力撐 或為學生籌款
7 I2 T  F5 I" |. C早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
5 v2 z, N* W7 g5 ~! f* _' Z" Z9 M! X) }
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。: e: i3 C3 _0 Q9 U( A! j# |4 J" u

6 G% x. X% i# @$ s8 Z6 i/ T- IQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)* a# [  P% @9 ?2 R2 {7 K
* j/ r! H% f, Z) ]5 i7 [' D# R
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 6 A  L8 m+ M4 k, M5 R: ^1 T
+ O, _* e2 m6 j, P. x/ ]
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
7 Y; e& F! F% `+ F* N+ C5 x" {, Q* P; @4 \! R
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
' W8 x/ D* N0 E: `/ Y6 X: Z: Y) p$ f/ n* ^
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! h+ E6 Q- b6 h8 T- z( z
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 I6 F& R! i* x- [* Ud佬 lei 排咁火gei..
6 `6 Q2 ?% A/ o" e
; Z# m" {3 E2 e" @1 |4 Y2 T! t
, h* U- f. q8 s; @8 q[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
3 X0 L' f% Y3 c8 [5 @9 S4 S5 ~0 V+ Z8 I( a4 @
dd lei 排火火地 gum wor..
+ Y, |' b& j9 O& I0 c: r

( J; b2 I1 s* S- Z7 g$ v
( V. Q% r" o4 e8 \我覺得ｄｄ講得啱呀！
" O" e: H0 u% {* C0 P家下ｄ年青人淆底就最叻........
, O0 b$ R4 x7 _4 W8 a* R3 N9 b0 h+ S' B: T
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
& ^3 ~: H7 E$ Q3 w有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 q# C- N' K& l' Q9 e( L. J4 i
3 m4 T* }; _; `) n% E有見地 !!!/ K: g8 P* K( j8 ?+ p! K6 m
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁," V" l4 H, q4 O
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,  O" P; P  ?1 O7 i$ [9 {
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 6 ^# C6 f6 G) e: v1 I8 V- g7 u) G
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
5 d. D9 @$ s) i' f( Q& f就更應該能夠明辨是非,
. `; v+ b9 q7 A- ]+ H( t而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...9 v+ J0 _* j: `5 V
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,! B5 I* ]& ~; D6 {. C2 S
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
& e; ~  J$ `; p& Y咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
4 O2 k. H- f& K5 T5 Y% x有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' N' i8 X/ \: O5 j4 j- S7 g5 A; B

5 ?4 o3 F( \# q1 V( h大學生當然唔係巴閉d，3 A+ a+ [3 i) V+ y
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
+ R: q) X0 R: y; l. R" g     到底係學生有問題，  s5 _# z8 J9 ~: U6 o: @3 S( `
        定係香港政府對色情&不雅的傳播# d! H! H# S, {2 F9 _
           收緊左
5 i: _3 u0 E- e7 l, l6 u" x' Z2 m2 b  F$ ~, \  I0 M) b! g5 s. }
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
* {9 K3 u+ l! u9 y/ @- O3 s; m我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

6 w/ }3 p+ m" L: a" g7 E+ ?/ nagree,& A0 c# D' ]1 V8 c
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,, E5 ?0 d1 O. e: Y: E
但我估同方向生果比,係小兒科,, x( Q8 N  c4 L1 j0 V: k1 M
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
1 A5 H8 _/ M; ?+ l+ D0 e/ V+ N其實是d 細佬貪得意，問錯問題。. }) Q2 V/ C( Y1 r# W5 t
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
! h2 C; T8 E# t' V8 N9 F: p其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
4 R( u" }" F$ m+ c5 S香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?9 }: h( b9 i% X# _
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？) `" M( h# }/ |/ \
0 g# J& T- @# v; ^; B
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。7 }3 x9 J+ p, J1 a5 e( g, y4 v
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
  V7 X/ u( f/ S4 v我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
" S2 T% E& |6 Q# Z( s, Y5 ?' tSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。3 ]0 K3 i: K+ `
8 N1 l9 o/ g5 n# h( \
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]