| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 - r# M! S2 ^& t$ }- p, j: ?; W* j
( D- [' F: S# {3 g! W
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 # c1 I5 m1 S7 p
( ^& A/ }" w4 m; m# `1 h3 i
某報轉載問卷可列不雅
$ h5 k$ [' B( e影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
8 t( r+ m( G. X2 ]9 T/ ^- u; A( Q
' F9 l6 V4 H3 A& U3 Q3 u' W: A; t學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
. v; |; x5 Y) ~; K, Q* p+ R$ `. K; c+ `% [: B9 }/ j7 [
學生不一定被刑事檢控
- |" ?( g* r+ B' A中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ; `# a" q2 u4 X; G: B
* _, P+ F! f- J" k
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
* M; e: y( R# o4 @8 x  {, g  c/ Z* r$ Z
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ; Y8 X6 ^/ O  x( F+ M' k
+ T; W5 o; H, K( |7 B" `$ I- n* J
有校友力撐 或為學生籌款 ) Y4 i% [$ e; m) S
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
# Z  }; h8 s& w3 |! ?, H( ]  h* D4 x$ l, I1 G) i1 y- d
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。  `, `& F5 O5 R+ m, k  S/ P7 ]/ g
) N2 U% V7 x* m9 c0 R
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
& }( Q' c1 i3 U) a6 a$ r# }* _; n+ {. v
( A1 k5 E0 |; h0 o! h9 q[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
* J' Q0 }. w' H1 V: E  ~+ ^9 a2 ^# T5 e* m
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???, w# q; C( p+ L0 X$ f) z% p
- D) @1 k% R* w2 u
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del  a9 ]5 L' E- J* m
9 }* T# N; J5 s" h/ w: ?" R# @
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 @) P5 P# u* R2 h
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; n# h. P/ ], Z  [9 s2 nd佬 lei 排咁火gei..
6 ~/ M+ T. @3 W" U# R+ c; h( U- n# T" x& ^  i& r# f
/ W' I; m* [4 C1 k
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
7 R3 ]6 s' Y" C& r8 o" U
9 S, G( u- g# n. @1 |8 xdd lei 排火火地 gum wor..
5 f) F; J$ r+ w( w! D

, c' p/ x$ [4 F' }% {$ S

2 [+ J/ l& C2 n我覺得ｄｄ講得啱呀！* ~8 U) H. E) D( h
家下ｄ年青人淆底就最叻........+ l( f) o! K2 L% E$ h

, q( [/ b* o& f4 C; h3 Y4 UBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:$ k# T! g) L  I7 j3 ^, `* j, S
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! p( Q# X4 Y  k
. w% W* F5 ]( Z1 T- r有見地 !!!: s; X# e4 d* h8 B2 E& I; }, n
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
4 ]2 I- D- D0 L  F. o其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,7 X* a- @0 U/ _5 {/ e4 ^
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! * {" v( k( E, C' Z: Z% P
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
6 i/ n/ `! G$ \, z. P就更應該能夠明辨是非,! C/ u* J6 \% Y* t0 @
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...- [$ V, z- g+ ?
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,) N) T) ^4 ~3 j: S) O$ B) j
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
& {8 y4 S7 T. W* @. {  k+ y咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:3 q8 u0 f; E- ^7 X; `; ^- \8 X5 b
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ Y7 j$ F# U4 Z; `) L+ a* [
$ [. f6 V- o0 m' L2 |大學生當然唔係巴閉d，
' q  l. S: U" n9 k8 M  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus' B4 @" A. @7 j# z- m1 a. z1 R
     到底係學生有問題，
; R8 C* k  l) [$ R        定係香港政府對色情&不雅的傳播! \# i; G5 r, \7 t2 G
           收緊左
% K) e- K/ Z1 r- [8 j( d6 D6 }
0 I& {$ p( |# A4 w/ \- ^[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:0 X+ \# k# b( p$ n0 p
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

$ F9 o* U( j; h. E! w/ }, ^8 \; ~) Y
agree,
4 o# @. Y7 _+ F我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
8 R- A7 m9 |, o8 b6 f) }2 z但我估同方向生果比,係小兒科,
9 o- j2 @: u$ V& n+ ^$ o6 D期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？7 T0 ]; n) G+ X7 ^
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
& B: n* s0 N" s$ L8 k! `, c之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
4 N9 J2 D$ l& S/ ]! }2 ^) n其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？" ~9 }2 D$ I; f) _' T; c9 W
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
9 y& e8 h8 x* D9 X' f2 S0 c近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
3 g$ c  V" O& y
4 ?8 X1 r! o( {: i仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
( ~2 [( {% E. r- e* p現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
& X9 R2 N1 B9 ~- I' f: K我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
7 p! I7 V. c( v" s2 LSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
/ K) a: @  P+ q( z) ?8 v
7 L* p' a$ I9 h% I[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]