| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 6 F% j$ ?% q6 k# A  W* d. C

2 J$ k# M3 I( F( l9 r" r+ m, B據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
4 B" Y7 r+ r: v4 t+ I5 I" e+ o1 g7 K
某報轉載問卷可列不雅
0 K& R7 K. H7 [& a影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 % J( Y" P# m  I* I
+ i3 D/ `7 r' s. A) s
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
8 k' I  R5 G0 x1 `  g. t9 {- d3 J2 S1 u% |3 ?$ w
學生不一定被刑事檢控 ) s! V& }; U  Q1 r
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 2 U5 Y1 s# l2 ~* ~6 Z. t
( ]) \5 f6 C  a0 m  }0 }7 j) f$ U2 W* ?
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
. b! z. g. B/ Y2 I7 y7 ], i& B# j3 a! e4 K' U8 `* l  k4 ^
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
$ Q! c6 n# m- D3 p* C+ ^) y
1 f, b0 f+ O# A, a1 N有校友力撐 或為學生籌款 # a5 I1 H6 l9 H- c% p4 R% T
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 " D1 a% N3 V2 d8 e! u! F( X" t

' f& x2 O" B6 W根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。7 D0 I1 u: o2 r8 m9 X( k& x

  j/ a3 P. m; G/ k/ }Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
' h  q) \8 l: T; A, |0 ?7 `: R
) _: r$ R4 r, D! i[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
- O2 v9 M  e( I$ [! G# S8 ~8 ^. A# v" d; T
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
5 w2 p& Q8 {0 P1 c0 l% p% I4 P! |- d6 @( `( v- e+ G- Q% D9 }
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del) B9 q( p: V  l* {  K1 m: h* g' P

8 k5 K# J+ V6 E8 B& e8 o3 ?[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 y9 O- V4 w1 O+ K8 w2 M: [+ J# {! f) n有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: ?8 B1 Y- A  m5 ]0 u+ o' ^! l4 [d佬 lei 排咁火gei..
0 v+ d3 W) k/ x0 x% L0 M6 l1 C8 u* z1 N! t4 F2 r
0 X% {. V- H. h# w! t
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:, Q8 n& P; H( m1 x% Y% f

- N& _* P+ P8 |- hdd lei 排火火地 gum wor.., F' C, N9 D! Q1 g0 Q8 n

- g- M* H) ]! x3 w/ h: Z: i$ Y. g8 \6 o  A5 J6 k. X: o
我覺得ｄｄ講得啱呀！& L& L+ l, ~7 h  w% s* Y/ P
家下ｄ年青人淆底就最叻........
; S3 H; d1 I8 r1 O) q& v7 h/ A( n5 `3 I
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& |2 O2 z! |% S/ Y/ d
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" W: b; R. m# j1 S* j' [/ R
. @" V; f( `, d; @. W/ @有見地 !!!
: L+ F3 x/ P9 b% _現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
: h8 }$ ~. H3 S  s8 H其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
& |' M# p7 j; q$ \8 X6 q4 ?5 P! r唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 9 J' `+ w5 A9 x3 f' S
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,  i: y/ i* _& q3 a7 ?7 M' T# E
就更應該能夠明辨是非,
0 C, C: }# i( v$ L6 d; g8 F( ~9 j# O而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...( ^* s  B1 ^" S; C% m
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
; j, l, T! `& b! W甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,) j( I: w/ h' ?
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% Q) \7 H/ y0 r3 e' S有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! \  L7 m3 E9 q$ J" B8 g* b2 t: T8 }& Q1 ^. E, P
大學生當然唔係巴閉d，
2 c& f6 _. q1 b. m! l  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus- l8 z: v1 z$ P$ [0 [1 P1 K
     到底係學生有問題，
3 Y* a' Q% l% X( m6 w( s  b0 C        定係香港政府對色情&不雅的傳播* n4 k9 C4 u1 i$ ^2 ^9 ~, w; y
           收緊左
% A! {" \9 i# f) N& b1 P3 J2 o# N7 E4 N
; J$ F9 _1 d; O4 S" E1 h[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:" W& l. N/ G+ I# j8 X
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

  S# M+ W9 Q6 S. nagree,
9 \- A+ L# e/ b3 `我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,3 w5 c# Q( F% q: D
但我估同方向生果比,係小兒科,; s4 j8 C. M8 K/ }) @/ j) c  }
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
1 w5 R8 v* C& N' N7 u其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
1 m, U% _" o0 ?: W, E6 B2 V之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
, r1 b0 _5 O9 @8 I其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？$ t) z) n' p/ e3 G! q1 H
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
" d3 a9 S, I5 C6 Z5 A近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
3 Y2 |/ V! o; f# H2 u* X2 V% ^0 |1 L5 b3 S% c8 M- |
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。5 A3 s1 t) g; `5 @
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯( ]/ A, \4 [( J; D0 x7 i! U& M
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 5 f* b2 `! U, p7 ~8 Q$ w+ l- {
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
# Q- J6 g  _+ b8 L3 E
% `- w7 `$ }/ {$ s9 f# j[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]