[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日    x1 f" q! q! x7 O3 a8 c
) |" D6 e3 T. E
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
% ^) J$ H4 T( @- W6 p. B) m* ?( ^! U; L
/ H. K& H- ~/ M
/ I' g! c* x. O1 r" i1 n" B7 n--------------------------------------------------------------------------------  H4 h$ n. I8 d+ T8 `4 c
/ u# q4 B- ]! V; N, L

- ~( W( v5 ?9 v6 A7 _
; `1 G" q7 `0 O. K3 T岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
- r2 _/ f  H& O: O9 c: }漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 8 ]% S; V2 p$ C7 k( x, N
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
5 b) ?4 W' L- @  w. n1 k因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  8 o0 f1 N# B' E1 M. v* T, z+ h7 j, M

4 J# g$ D0 l: s% G. L& k* K6 ?: Y% o
8 g. t+ Q1 d5 C% b % `& D5 t3 x( o8 N! B) _5 V
' L  b* N- `/ u! K" ?# R0 P8 o: v
李怡
' a2 h, ?' G. W6 o' N  u6 r. Y3 u[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
  q# A& P" N/ D% v9 i8 L簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
1 X4 G# m4 i  i3 V從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!3 |  }9 [- W; a; Z
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:. v+ ?  H6 L7 Z/ ?
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
* j0 B; @9 i  v8 q3 z' Q簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
% |* t  ^- [. K# |從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
2 `6 e- b  G' H3 c$ `文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

& D- q9 Y$ W, c* z! F3 Y
4 T3 E+ y0 k) x- R其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
  o" S% H' I$ h" F2 n) z3 M只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
* ]/ @( }. T  R( m* p
1 P  ]" D# |; |) X0 Y/ }) k
, h* k0 D" S( c其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為9 T0 W* B. e: K! |+ H
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

- t. X% f# O9 n5 @只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:1 W3 z, v" u& j7 d
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

8 K5 f* @* ~+ k# r! J6 G% Z簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
( x" e. f, G5 D9 V! `. ohttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw