五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... 6 A! }8 N( Y& Z6 P2 R; _. ]( f

$ D0 b1 K5 [3 E& u, U, [. {$ c" m
& m3 B, [( F4 [公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 8 [1 f: l: o* f7 t& _/ w, E

/ C# y: ^* z5 ?* f電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 ' I/ L! F8 A* F( A6 M

' q8 r, P0 |6 z1 H# h3 H當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。   |' x; Z5 W, q6 O
& W9 S2 x8 }' L( X
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
% }' [- z7 k7 G  \" J+ c) q0 w, e; }* ]2 I# z* j" w4 |0 k* a. y$ O
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 / Q' y& e( o, P! A( z

+ K4 `% W+ A& i我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....7 U' Q9 X/ J4 a6 Z: o6 f
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？2 ~) E. r+ e- s4 `2 }4 F5 K
- O" {7 }9 H1 r' H  y7 {* q* r  c+ k" R

# Z) h8 N7 {: o8 J/ N3 F# s+ H) }7 M5 m- v6 b; R
可以作最大的表達.....都過去.....( H' s7 E, g4 D" [5 U% y

3 Z5 x& `) r# w0 r; x要花的...都已經花
9 O+ K6 Q) K8 r: v  K0 Z
& [& Z4 `3 X9 D, u, N" ]+ M相信今次 亦都系 可一不可再.................
4 n  M+ V7 F# u! Z" @, G- I. I& D" L0 N1 c
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
. U% t1 D, M9 c/ y+ X4 X+ s2 p& Y' c& B

) a! `9 J# |0 M! u+ l' v$ z
; {" D: Q9 B# L6 W5 T2 m; A& ^+ S; F5 W' l2 v- V% f
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
' f7 L3 l. u2 A. A# V3 P/ }" m% I' W" G$ E5 H
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
! m* f; D' ^9 Q4 E
9 x+ G! k; o& N3 E6 \' D$ |  K5 p$ g
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
' b: i- ]; [* B- U* V- i; {# |8 _因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
) N3 \: y, Q/ u, G5 v始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
; c* h( A4 m) e* s3 v( I" U7 O仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.. F* K+ P- w1 C4 ]: q
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
( y% _; V3 F' |) ?1 ]' x& ~; R: N+ ^) M8 Q3 B3 ?' Y
講返正題,先講內部問題./ ~5 `* K: m3 W
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.. Y" b8 o! M! u
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
/ m$ {* M( E3 C9 k( I之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左., S) V% }! z; ^, l1 q- L
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
. d1 p0 R4 L2 ^8 W4 c) ^' y本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.; f) V; i4 A, ~7 R8 Z$ M
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
3 X6 p- u% T! M2 B咁樣真係令人覺得好荒謬.
8 G0 k, ~& s% a: [5 u0 v4 ]: n/ ?9 D2 t4 c0 l" ^& Z

; b- o4 l# o% k4 x* [再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
) U. Z8 K# D7 C0 |* Q由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
. p' l6 ]" V  n4 U, a. U, ?8 r7 {7 l泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
8 i1 r( W3 f/ n/ J2 b
; v) O# K7 F; W# y/ L5 w. E6 a仲有好多好多問題,例如timing問題.
" ^* T# J8 M0 R$ E4 `. a% l) f之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
9 R+ x! |/ {9 v" f& z( X5 E2 ~; F( C# V! L好有可能市民嘅反應會更加踴躍.$ P( L# {0 U! _" W8 @* D
( l% u* R; w( o. b
口號方面又係.4 |# h2 r8 R* t
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
: e. E1 I6 D# P: x而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?
9 J. ^( J& B" ~3 \當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
8 X! @9 u+ a# t  e其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
. h$ y/ Q$ Q0 y+ n, r7 x, v  q$ h% F! @- F0 [/ z
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...2 q4 B4 l" _% ~2 i; L! U
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
7 U% ?: e0 J3 g. ^
, ^% |+ U. \) H9 U最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
, x/ O2 M3 q$ c$ Y6 |究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
+ V8 Q- C0 P+ y1 \& j' h5 P# h- a
0 x% `* ^; ^* w) x4 V% y8 O- V題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?! L4 f. g3 K" h# L# `" ~- L
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職./ u( j! q$ y+ ~8 v0 M+ M! G  `+ d
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

2 z1 Q0 F) E; @) W8 k0 G) Z+ n2 U* f
) a/ k7 K& i1 J7 G8 o6 I

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
" Y7 W( q0 n. W5 ?' A! ]2 X( {唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
. V: m% f; {; O) Y1 W: {0 C奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
0 z: k/ C- `; v/ K: f+ o反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的# ]; c$ C# Q( K/ E  `- m
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別7 l" F1 p, a. k9 X+ W
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
8 P. O# I0 n. R* q, {: T  ~$ [5 C大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候/ J$ b& g1 i- Q1 Q) |
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁5 m% H* g1 W3 S" r! V( w
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

$ g6 Y4 [- @) b1 ~0 m0 {
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
+ g# R! B" C( U; X另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?% Q8 A% v  j# P! ~" j+ w
& s% q2 o) H+ o3 n( l
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
# ~: T0 @1 b' E7 \- @3 p中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
$ c4 ^+ M* N8 |: X* n6 _最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
7 @, F6 b" }% r) Y( D; F6 }& Q跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.$ H/ |/ L0 r! e5 f0 Z( S3 v5 u

; l$ o/ Z% @! t- G新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.3 {4 l: e) V  Q  }9 u
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
; Z& p+ a  m( z7 [0 M  U3 e但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
8 e3 r* ~7 A5 G- j2 e以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
* p5 s: M! K- i1 L
4 z$ x# [' H5 f0 @8 i最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
) u  c9 p5 ~; F! u奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

+ Z& D, F! [; f
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
+ A0 x! \0 W+ ~2 c* b但而家呢?係揀都無得你揀呀!