mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
" G! F% k& B$ F: ~8 P0 v/ x9 z3 n. Igoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… .... [: B* r# M4 @' k7 O' h
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
) y! b! t, n5 C+ h# rmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦+ E5 t- b) N6 C4 c  }- M8 P$ q' s
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！# A5 F. E  L+ ?( [4 B0 o4 y
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  6 P$ r" ~$ v9 W& r% G0 a+ v
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
' l# k: ?! X/ H8 H' B* pgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

" s' ]  H. l$ z  l" E! {/ ?+ D" ~2 G無錯,係意料之內.
3 F) a: ?4 |) Y原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
. ]9 r1 ^8 O7 [. ^, F不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
' g9 H6 p- O2 c! K: B' I" W而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

$ \0 y4 {* t7 q6 d無錯,係意料之內.8 O7 H! N4 H9 R" l
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
# w2 o; q/ m4 l8 u$ h5 `5 D不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.: x; v4 h5 u6 x( }; ]
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
: [+ P" D) u. B4 j; P0 ^Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：' \/ X, A# @" q& ]2 l5 b

' k& t) |: ?% X' p4 @3 Ihttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
# X" d& R. W/ f3 l+ `立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
: F' L  X  s2 X0 A0 y( A" ]睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

0 m# n3 M3 [6 Q' z2 x1 V, T
% I" M2 S2 a' V* F% W

有片:$ a- j  y/ x6 R9 M% T/ _3 ^; Y* `
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
9 U& S* F/ k& ~) I, A% L1 k  Z4 N7 P' y% b

3 Z% G( [5 x: p: Yhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
% }( M4 p0 r9 I' R
9 V8 n, a, g' b+ f% N* Q2 ?被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
, u8 S! o4 E# P; ^Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

4 \* n5 R% J3 h. G5 V4 }$ P" G" L

( M, I4 h( G. u8 L4 P
3 {) ^) @8 M1 |, e7 S5 ]3 {
7 K% r& b+ A# iButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

6 s6 C1 H) x9 R8 S  F' N2 ?6 D
2 U, G8 ?8 l5 C& H, k$ _! ~5 U. j- \0 H/ ?( ?" q

2 O; o  }8 b4 cButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
% U# P& \% ]+ `1 j$ mTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

% f8 ]0 l2 m4 l) P# S2 j2 Z
3 Z; U- V3 T7 {# Y

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...* k$ ]! b# w6 N3 f2 [
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

1 r3 @- k( w! [1 V6 t
3 _! H! q$ s2 `/ ^4 V
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
5 ^  N6 o6 d2 \  w* W0 t靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
, D: b# T- ?5 b  B5 I' G# {9 [6 O8 y/ L1 x! U
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定