mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
  a  L% `2 r' M0 E2 Lgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
. ?& W1 s% y7 S4 kgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
- U2 k5 B8 b4 \mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦! W; M5 P; E; Y1 _- z
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！9 G* |, a, |" @) ^% `# ^$ c7 `
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  7 v6 R' [0 \  u: `5 E
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
) B5 b. W/ V5 xgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

9 m" @4 m7 u) ^+ ?1 X無錯,係意料之內.
% E$ f2 I4 v$ \) Z7 X5 g- n原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
* n+ `0 z+ U4 ~0 I不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.. T" {6 J1 O6 Q
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

. j3 s1 W3 u4 y! b' {. T無錯,係意料之內.
, H2 d% Q$ W" v9 j原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
, J5 |7 f3 p; e, ~9 M2 w3 K不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
: O6 s* U( [2 `* Y- t而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...7 K8 o) i% j, w' s
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
2 d( I$ e. j; Y2 e
# d! v3 O8 ?# |2 Nhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg% B  _- E0 [4 ~) b2 C: G9 Q
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
9 Z# k8 l/ y6 W5 N9 u3 s7 t* P& ^7 y1 b睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

9 ~4 u9 Q2 B2 X) g: o3 ]# K& F) @9 c7 N

有片:& G" {5 u+ V0 u, l
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
( |. N3 q' z, X. r( e1 N$ J* w+ F0 \/ g2 y9 X

* J8 H. j+ N. O& g$ j( S  l1 y# P' xhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
5 G/ m- s) n6 A5 c! K9 w. f  y% Z/ E/ z7 B5 p% {
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
. P3 P) a: r3 J$ B+ tGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

5 g$ x. d! u0 C! T$ o
4 B5 H4 @% l* d& w4 @" ]7 ^8 @/ v) c. k# R' [: K6 ]

0 U' I' I& f, g3 m. @: SButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

; I; Y& F" F5 A) z4 u( \8 |
7 k1 P! O9 d! P" v6 ?  r
. E" ^$ f5 ^1 p% y
/ k& t* @& v' O1 o
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
2 w2 M% F& V0 |/ S) J- ATriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

2 i' ?2 b; a5 {' g9 Q
/ @7 P( o' r; d2 a& x

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 .../ B. Y" U# S6 Q3 T: D# F
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

# [, A- Z4 ~8 _

1 P0 c; e1 t: d1 X( ?- _[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
/ R/ y. Q4 t: ]( o: Q3 E+ R1 [7 I靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠" V1 g/ ?, R+ |; p/ }5 m' S% x! a
; H' ?& @# I; T8 {8 d, U, l1 ^! t
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定