mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
, X# B% T' ~& z. C$ ngoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ..." w9 ?" S8 Q1 y( x. E6 m
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
8 ~+ [& c3 A- M$ g3 DmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
  n+ A7 G: X) ~9 w$ S/ xmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！. p: p) N5 }+ M5 _: {
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
* V( J( j# K, f6 X/ hhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
1 {) `5 l' @0 _3 y) Rgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

. W3 e. I7 S8 }7 X) U無錯,係意料之內.
- N. J8 v8 q% |原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
; L. `2 `2 o; s9 p% }0 E不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
; B+ W' d7 z' Z2 e而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

1 F7 V9 ]4 j; d5 W0 f8 Y% {
無錯,係意料之內.8 w( [; R* W4 i9 q, \7 w
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
2 }, J# [- O( t+ M) C不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.. Y: ^6 x- C( `, r* x/ I7 L/ e
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
: @8 E$ a( \* C1 E% fWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：& @3 w, D- v' ^2 R0 |

9 i" U: u- b1 m4 `. @, ?1 mhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
* o( F  K+ y" b8 D* P0 l# z- v立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
% y, J/ f7 j4 Q! j& r, B2 M/ w睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

) f! H3 S9 Y: K, i, t1 Z! A9 p4 z; s1 n+ S9 K& N: }$ c

有片:# w) s# ]7 s1 d$ G( x8 H( E
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
* n. ]& z! u2 a, h7 k' A0 i1 O% L+ Z

  ?, n* j8 d* t  W) Thttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
& B. @3 w" j' u0 ^  M9 v
0 o% J7 A6 |$ e- Z$ w$ J& d被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
9 h2 g9 v. y# ]Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

1 l0 N! R5 l5 d9 P
3 B7 M6 i! J1 v; D- L( g

, s" c3 O9 ], g3 h) F6 o0 H7 z6 g3 G' e2 X
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

2 M# U) q+ K; Y8 |7 A) a" h2 l

3 t7 b* D3 V. _+ E3 @) ?; F5 r# T0 c' x; x: |5 x1 v/ z7 u7 \  S

# r& Z) ?/ ?/ }+ E0 X4 EButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢/ v# x$ o/ {, p' U. T2 U
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

) [4 m6 y: c  C  z8 Q) r4 E8 I6 J. G( M& }% Z# h) g

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
6 R- K0 h( b( O& H$ J" y4 ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

4 o1 v: Y3 a$ j6 N! V1 T
; W5 w. x, C' i3 W$ }
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
, ]' c) @/ s! ]/ i靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
: w7 J$ U* j% X$ H$ r1 D" N4 ^/ d
  t  }8 ?9 l6 N; r, P) O% F. C再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定