mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
# z2 l' Y! P( B, {3 L/ Y0 O/ fgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
/ E, V% `1 I; {3 L* H# Bgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知9 }% M" f% W2 G, P2 ~3 W
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦/ k, S1 b& i) t5 }6 j( y0 u
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！+ p7 e2 B0 W" h  P7 l( Z4 n3 [
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  6 W/ {* a) {/ Y7 y
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...( {6 P3 Y! W4 k5 Z4 O0 m
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

. E9 g' v0 J& r* ~$ E
無錯,係意料之內.
! t. g  `  X( C) B原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
: [) x) S8 Z* S/ ]! S不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
) a7 p" R9 @8 ]4 ]& a; W+ S而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

* V6 [# c8 U( h無錯,係意料之內.2 ^/ H% s1 S. K' k3 O# K# z
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
# Q. b9 q( l9 N2 Q+ R( K不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.& U! V: ?" W& \6 c
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
5 V, S6 J" I) nWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：; l) o! C3 v8 b$ V0 t

5 r9 D6 M7 @! \! S# X9 Ehttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg- z1 x& Z+ Y2 S6 @1 M0 D4 e
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
8 w( T- e6 ?; R7 }睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

0 s9 r5 f' X8 ?1 r) p/ u4 Q1 M3 Q% l+ S  y$ o  x* i- O( |* a

有片:
9 `+ D6 \3 x: m% I( l+ phttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212/ Z$ N. N7 C0 O( G. T# W2 J" |6 C5 n6 b
+ j- w6 r9 P# K! v' |, ^  C

; ?- }# J% ?! M# P) c! n) I" Yhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
. Z, |/ i, t6 M2 r, h7 w, J! @2 m) U0 a9 ]6 I3 S7 N
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。7 q2 R$ W( {/ }
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

  A9 s- F" }# R) |- M5 G

. P; L3 l/ M6 f) U0 p5 D" g/ d1 \( n5 ?" n  \3 r0 @5 _

# D9 E' o$ h! V( `Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

$ f- j, Z' q  p0 P2 Z! h, a; m
4 k' Q, d4 d1 K5 y+ p
$ ~" Z( {. l; q: p& n7 Z

# n6 g0 X  c+ l3 A5 A, P3 ?Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
, t6 o3 J) s/ V0 f0 m2 F5 ]Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

7 U6 i- B; ~1 v/ C0 Z5 _/ G+ b8 K: c7 A; f5 D) r9 |2 a% Y. B

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...& L, U# u# h) |; D4 j& {
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

0 a0 n4 j9 y1 z: N# X% c
% e7 f; S3 N# l$ _; l3 n( O
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
# w( y0 Q. {4 O3 Y2 `& R9 j# E靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠/ U# W2 J3 e0 l$ b7 g2 Y& W
% g* s7 }' y) @! l8 q
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定