mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
- R0 N" [. `' `- I& vgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...- G6 _! V9 [- w5 @
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知' w/ c' V/ G; |: r7 K! ?
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
% o4 r3 z$ }5 E+ N( gmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！7 H3 u* I( A+ ~
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  , y7 P* n1 p" u) ?! P* Q: U
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...3 ~( }; ~, L( H. ~2 Q; u% J% i  E
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

2 y. {: {$ U4 U5 G* ^  ~無錯,係意料之內.) g0 O7 i' R) ?8 _
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.9 S; n4 V2 T: p, x$ B5 |- B4 m( e
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.5 J5 V" {2 C1 g8 ^& l( `
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

. X1 C: M6 o- c3 j6 \2 S& u
無錯,係意料之內.6 o7 @& D6 N& p# a, U/ q/ X
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判." F3 U% n% T7 u6 _1 T* T  i
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
, n& ^/ z# {' u* e1 `' J; [( t2 y9 |而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...* ~* A" A' l$ a: }8 n
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：" r& k' p. H/ e
# x+ h4 j( Q, n; y6 ^/ W: u- G9 |3 O
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg! W6 t- L0 @4 v' C6 Y
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
6 _. C1 [9 H/ V3 g  y睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

" c( O! m/ t4 S6 w6 {" R, n
  J5 q1 `7 o% _' d0 T2 N

有片:
0 Z- Q4 Q0 R6 R2 i5 o) j: Lhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
6 N, M# M5 I) N8 d: y) ~  ?" G, @; l
0 W( v( ~/ E; C( F
% S  Q9 ?2 b! k. e! whttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm  E4 w. V) f, V

% f6 W/ }% k" P: a8 Z# ?6 g. l  ]被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。( u  R4 g% N! I9 L2 T7 h! b
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

" L5 h6 F* N, }, A7 F8 [0 j0 M/ W% Z, j; ?& V$ a7 j( R( E

& b" m: L$ p; i" n
' j, v; G$ K5 o3 A3 a. r- u( IButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

' H" ]" S2 i$ p* \+ A! o

. o# _+ N% R8 \
: z4 I/ E; f7 P, P, H3 N, ^
1 o: X) Z* D0 w1 }2 l' SButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢! a$ I$ e! ^- B8 M- X
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

0 U& Z& P" ~0 V6 V
+ j5 t7 U. ~6 u

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...; [" @) F/ {! o' O/ n
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

  B3 W9 w. H, f/ V8 l0 @

! @& G) C" {" {[否則以後有類似的情況，人人作為依據]3 d! J7 I1 y) T! k
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠! C" g: D! r5 x7 G5 R% H

9 ?% r. V8 z4 Q再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定