mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖3 n3 Y* v4 V2 i7 r; r
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
, S) l) S2 l4 ^: ]! k) s' O% ugoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
' t& Y3 s. M7 W! U1 ~1 YmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦" ~$ c' D( ~7 P, O
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！0 d$ \4 j# B1 |/ h4 H$ ?. ~
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
! J* a5 R) |  ~$ uhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
0 P& e( B! m( b/ Hgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

* ~4 V! n; j: }
無錯,係意料之內.
' `9 O4 b6 j9 i8 t原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.0 q8 P* I/ ^5 u2 }8 Y) K
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
" F7 O" t- W0 F4 }6 o+ R. H而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

2 B" A( H$ V+ l6 r, a/ l
無錯,係意料之內.$ v! n* ~2 B/ Q. ]* Y
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.! u) V8 Y$ a0 O! B5 X3 _
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
5 M* v5 K& U1 r$ ^; @; s而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
# m$ y2 c7 d7 |Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：) G( f  w& I* z+ P; w

( p, G6 ?$ i, Q! v* Ehttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg- Q& U+ i" ]4 I# j
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……" {$ Q3 f7 b5 C
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

  {. r" B0 V1 v$ q. w* |
8 l. K2 a  D" t5 M+ i1 Q

有片:
: l, n% L5 `; ^. S) chttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
! J: Q3 e1 U! L: J; J  x% V" [' Z# h, ^. \6 `; H6 D/ j5 b
' @7 M# W& f7 Q4 ~( h/ n
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm3 F7 L' {( i  E. g# S( T

6 W9 ^4 `1 B* m3 b4 x被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。! w  z: W) C! F2 e
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

8 s, P, x, j( J, M( M
( s1 x$ ^4 ~8 W1 u4 d5 b
, O' p  L7 e, h0 i& W
, b. b* i, s: @0 d& k# bButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

/ n1 X+ U% y  j& I
5 B4 Y9 O$ g' \! `5 {! K* ~' }

5 N8 r3 o' P0 i- f. `% L" c" _5 j4 c
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢: ~" Y% q, Z  t( B0 c# L. k
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

" _' d  f, W! w1 R0 t

% u, v  n. m" _1 k8 U) t8 d" F7 L

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...( g7 s- f' j6 y- C9 `8 [
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

' k3 t, x& k+ z. N$ H$ X+ ?  n% y5 O9 l
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]( W. H! O- m3 n
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠( a) c* \0 S' u, A# C, d( N
5 X! N+ A) S/ C4 K, G+ L! V
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定