mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
- M9 Y- K9 M/ Q, P* Ugoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...: B; |" t8 t# I5 G1 `$ q
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
. }+ v3 `! p. A. J9 PmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦5 N( m& l1 t" r" w
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
) o* {  n7 W7 K權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
' b' `3 G/ T. n" f  s$ W: Thttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
( R/ N2 l+ u! [& @goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

' X- D9 p6 i1 |( ?0 ]3 E/ H4 `. W無錯,係意料之內.
5 ^8 l/ S2 o- `" }3 c  Q+ x; w原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
( D. o* `3 A8 r. w7 A; v不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.4 L0 y6 u/ O. L9 }+ ~; d2 R2 _
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

* L* Z2 N6 C6 B/ O0 u) J/ a; ]; K
無錯,係意料之內.
3 r) ^9 u1 l/ @+ D0 P* L原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判., V8 M0 E# W; k* S6 ]/ I' t$ t# u/ f
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.+ Y: ]: R# M- V/ I7 [. |! r4 W% v
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...$ O% }  J  P; z+ i- P) L" Q
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
+ K: x4 |  f* Y/ |( d; b9 W, b5 Y7 Z+ I) s; F& u: |7 B! U& X$ ^8 q
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg9 Y) r; U" [6 Q5 C( z  x
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……+ G9 b) g- u% V$ }# q
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

" j6 y+ j2 `; i) m! t

2 P& F  G( `2 s" G5 P- L

有片:  q6 i5 z% S- A# _* m/ y
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
0 y3 ]: n7 v' X+ F# S/ m7 k# v, J  p4 r5 a7 |7 D3 r* Y

. C, @/ U6 D; N* g: _- C$ @' ghttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm& j# {2 V, B/ J  U, Y1 ~
% Z  p& w# _. m' Z6 W6 l/ H
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
/ a6 j  I% j' _8 U, \Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

. ~7 x% M% w5 }8 r+ O" P5 Q

/ Q( g0 m# Y, Y
+ f/ y, n# _6 ?& @( d
7 D" M; J- w3 B$ U! f) ~0 @4 aButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

. d3 c7 B# b6 r$ u8 B- d. Q
) Z, _% Y: r: }/ b5 r$ J- B
! m/ Z/ u8 @+ G5 n9 h( s2 u$ z* ]0 S% V
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢3 L% I3 g; _8 `8 k  F
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

6 F1 H1 |& g: b% Y3 o% B* i5 I2 o
6 p# U- l1 V5 H

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
' U" N5 b+ O6 I2 `/ egoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

: s  V  i& |! X7 V1 W. r6 D3 a+ p0 d
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]7 D+ O: C, o# q" ^4 ~; T
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
; @' L% l% E+ }/ R: ~3 o0 V7 t/ q4 y+ B3 C4 K/ l
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定