圖騙保金,推女友落海浸死,保險經紀與友人涉謀殺被捕

幸福男

/ E$ j7 T! J& t+ i
1 R; {' C6 t1 M人心險惡，誰是誰非，望天有眼！/ H; C. F9 `; {( R" c( K6 D
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100213&sec_id=4104&art_id=13728309
3 k% ^6 [+ A3 U7 n【本報訊】尖東海濱公園發生女子懷疑遭謀財害命事件。一名女子昨日凌晨偕男友與另一友人，到尖東帝國中心對開海旁時，突然離奇墮下海中。兩男向警方聲稱不諳泳術，拿着掛在海邊水泡跳到海中欲救人時卻徒勞無功，一名跑步途經的潛水教練蹈海救人，惟女子已奄奄一息，送院搶救後不治。由於女死者頸部有瘀痕，警方調查後懷疑有人謀財害命，將女事主推落海溺斃圖騙保險金，深夜將兩名男子拘捕。3 Z+ O1 C: l) i  n
墮海身亡女子姓陳，現年 34歲，據悉任職娛樂場所。有消息說她平日有買保險，每月支付的保險費高達 4,000元。其 30歲姓周男友則任職保險經紀，據悉有人數月前曾購下逾百萬元股票；至於同行的陳女男性友人姓江，現年 27歲，報稱無業。
2 p4 ]0 Y6 v+ L* e9 M稱不諳泳術仍救人
) Q0 N: b9 ~* i( `0 p事發昨日清晨 5時，有人向警方稱，當時與陳女等一行三人到尖東的酒吧飲酒消遣後，步行至麼地道帝國中心對開的海旁聊天，其間身帶酒氣的陳女突墮落海中，飄到十多米外。周與江表示，雖然他們不諳泳術，但仍然除下掛在岸邊的水泡，圈在身上跳到海中。" T2 l/ z4 R" D: P* z0 P
兩人向警方聲稱，一度游近陳女身旁，欲將她拉回岸邊，但因不諳水性，氣力不繼，拉至近岸邊時，卻無法將陳女救起，江於是先行爬上岸。
- y4 h. J  @; M4 Y9 q: d' @, W此時，一名 36歲姓周潛水教練剛好跑步經過上址，江向周教練稱有人墮海，周教練向下望，只見周姓男子站在水中靠着岸邊，以為是他墮海。此時，周大叫：「仲有個女仔喺度呀！」教練再望真，才發現陳女在漆黑海面載浮載沉，教練隨即報警及跳海救人。周教練在海中用水泡托起陳女頭部，但她當時已口吐白沫，無甚氣息，其間有人大叫：「我女朋友嚟 o架！」
4 O" o+ j0 ?7 B' \' P此時，消防小艇及水警輪接報趕至現場，由消防員下水先後把陳女、其男友及周教練救上水警輪上。救護員即時為陳女施行心肺復甦法，其間周望着女友時，顯得十分激動，又不時以手掩面。
" i% p* ]9 N& I! ~) \6 T死者頸部留有瘀痕至於落海救人後自行爬上岸的江姓男子，並無受傷，他獲悉陳女情況亦顯得情緒激動，被帶上警車助查。陳女送院搶救後延至昨晨 5時 47分證實不治。警方經初步檢查後，發現她頸上有瘀痕，懷疑案中另有別情，加上陳女墮海原因不明，不排除她被人推落海，謀財害命，圖騙保金。油尖警區重案組跟進後，列作謀殺案，至深夜將兩名涉嫌男子拘捕。

Lee3

這還不能這么快斷定; p' z% H. G/ Q( {1 t
要看驗尸報告看瘀青是勒痕還是什么。
& t, U  _+ W! B) J& d+ n* |; G! P" A如果真的像他們說的不會游泳，會很大可能把手臂勒在對方脖子上，從而導致瘀青。
* s/ K+ g  ]6 j  r; A如果驗尸報告提出，傷痕是因為其他原因，才作出定斷也未遲。+ t! G6 \# R3 x) _3 Y8 d& u! d
如果是手勒會出現手指痕，因為你的出力點是在手指上，如果是繩索，勒痕會比較幼" \9 M) c. b9 _. x+ X. U+ _8 \
如果是手臂會出現不平均的撞傷
+ |$ O6 }: w/ h; g, F9 U' V2 ]; `! b* r. c( x
只是一個見解而已

e_e

這還不能這么快斷定
# I+ f0 Y; O- |# i要看驗尸報告看瘀青是勒痕還是什么。
. f$ k# x) \/ s$ b如果真的像他們說的不會游泳，會很大可能把手臂勒在對方脖子上，從而導致瘀青。$ m& T9 E/ p7 ?* s5 p! w
如果驗尸報告提出，傷痕是因為其他原因，才作出定斷也未遲。$ u  @+ j* V( J+ R, h' z
如果是手勒會出 ...; u& W% m8 q5 S! H
Lee3 發表於 2010-2-13 10:54 AM

8 U' ^/ Y2 Q) \* t0 W7 u- I1 C9 z三叔公態度正確 , 但那女的真是很美 , 死了太可惜 ...

費事高

% X5 k, j% h5 |8 m0 {( a  V9 p4 E
" F" }; r+ T3 q9 J. `  R" z
從文章報導所領悟,故事不大成立,
5 j5 y& J# d6 j先撇除騙保險金一環
8 Q0 O& Z' {& i: \6 g( o雖然二人不諳泳術，但仍然除下掛在岸邊的水泡，圈在身上跳到海中。' y) u3 G3 Q* x/ d& W9 r8 t; d% ?. p3 S( a5 x2 `5 b- E; @
兩人向警方聲稱，一度游近陳女身旁，欲將她拉回岸邊，但因不諳水性，氣力不繼，拉至近岸邊時，卻無法將陳女救起，江於是先行爬上岸。
7 ?. }# J8 l4 C4 w  m+ m4 O3 L/ b對於一位不諳泳術的人來說,在汒汒大海中能夠看到水泡,簡直就如獲至寶,條女真係會驚到有水泡在眼前,也不懂如何處理?只要緊抱水泡,那管你天崩地裂,心理上也會覺得安全,仲點會亂來?三歲細佬都知道應該要點做...打死都唔郁,等人打救。再者:氣力不繼,拉至岸邊時,無法將陳女救起,江於是先行爬上岸?又係一個疑點?就算一個水泡三個人用,亦無不可,只要唔好郁等運到,淨係浮水.....如無大風大浪,等幾耐都無問題...我本人絕對唔相信條女係死於意外。/ a2 z& D, o: ~& o" v& y* B0 x! ?

9 }# O# ~- _9 e/ M# X. A

kuru

冇人性, 自己條女都推

vbvb

警方一定查得出，我信特區警察效率高

mycar422

涉殺女公關　男被告稱遭警毆打
; ?7 `6 i8 ?+ g5 u5 j, ^http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100216&sec_id=4104&art_id=13733393* }0 l. l& ^" q2 u+ N& H% b+ E0 [
本報訊】尖東海旁女公關墮海懷疑被謀財害命案，死者男友與他的一名友人同被控一項謀殺罪，昨日解往觀塘裁判法院提訊。兩名被告暫時毋須答辯，案件押後至 4月，待警方繼續調查，兩人還押懲教署看管。死者男友投訴在扣查期間被便衣探員毆打，以及用水淋身。
( A3 H1 w8 T0 c2 e! c/ O/ y" C兩人聆訊時神情呆滯! n1 C0 w3 V7 c7 G" j
兩名被告依次為江沛霖（ 28歲）及鄒偉基（ 30歲）；江報稱無業，鄒是死者的男友，報稱保險從業員。兩人聆訊時均垂低頭，神情呆滯。他們被控於今年 2月 12日，在尖沙嘴麼地道帝國中心對開的尖東海濱長廊，謀殺 34歲女子陳凡。6 t" W$ i' y% c4 B$ L9 y# @7 ^
兩名被告暫毋須答辯，亦沒有保釋申請，惟次被告向法庭投訴，他於本月 12日遭兩名便衣探員毆打，胸口及雙腿均受傷，又指探員用水將他全身淋濕。辯方更指次被告遭探員恐嚇，揚言會滋擾次被告的父親。+ e0 W8 g/ z0 o8 ]" p% a
裁判官李家齊記錄有關投訴，並應控方申請，將案件押後至 4月 12日，讓警方繼續調查案件，兩被告還押監房，下次轉至九龍城裁判法院提訊。
8 R; i/ |3 ?' V, ^% Y7 Q次被告是保險受益人8 _) P8 t: n; \2 L9 s4 S$ j5 G! q# T
案發於本月 12日， 34歲女公關陳凡與男友及其友人，於酒吧飲酒後到尖東海濱長廊聊天，其間墮海。水警救起陳凡時，她已失去知覺，送院後證實不治。警方油尖重案組拘捕死者男友及其友人，並向死者男友任職的保險公司調查，發現死者去年買下一份人壽保險，男友是受益人。警方於案發後翌日，帶同無業的被告返回尖東海旁案發現場，並以吹氣公仔助重組案情。
/ @4 o) ?8 I% }0 n7 Z2 D4 b" Y) Y" J我覺得好可疑，直覺佢地用水泡是此地無銀三百兩，刻意做戲或者再落水按死女友……如身無屎，警員不會嚴刑迫供，警員通常找到蛛絲馬跡先會捉捕佢地！

vbvb

惡人先告狀？

goodnicelady

% R  ?$ T' |6 p  u' E
, N! ^" z( C; \+ X7 L我個人不相信是意外，如無可疑點警方不會無理據扣留疑犯和迫供的！因疑點重重：' |$ ^# p  U2 Z% Z5 X5 n) V6 _1 {
1：案發地點有圍欄杆，為何那麼輕易跌落海﹖除非他們走向無欄杆的樓梯﹖但無講佢地在這裏釣魚﹖. ?* |, k5 `' N+ O0 E8 E3 }
2：咁大件事為何二被告不即時報警﹖搞拯救一番先叫路過者報警﹖折騰一番事主死硬！報警都趕不上了！  O+ z+ i6 ~# l/ |
3：二人不諳水性，為何不拋水泡落海先﹖才即是跳下水救人﹖是否無私顯見私﹖, C$ E; s" u6 g; H
4：一個人體力不繼返回岸﹖那他是否知道事主己死無得救﹖否則不會一個人上岸﹖有無講他上岸找人幫手﹖照計有水抱攬實不動就不會累的！何來體力不支﹖而且冷天濕了身上岸會好凍，此時為何不等十字車來救！﹖
' E% @( y. U. U2 ?5：死者為何有瘀痕﹖是甚麼情況下做成瘀痕﹖" v# t4 T% }8 U( q+ Z# @
6：為何三人同行於此海邊呢﹖照理不是拍拖不會三個人走向海邊﹖路經﹖如無記錯當天都幾凍！
* K0 z- f+ K3 q1 a1 y' A7：如此巧合剛加了保險而又是其中一個是受益人﹖每月供款之額大，實在不是少數目的賠償！- n; V( _. `/ r9 l; z5 F7 m
8：一開始買人壽保險的受益人一定是有可保利益，當中一定需要某個程序才何以給其他無親屬關係的人才可做受益人.需要精心安排和事主的信任關係！

中國心

我個人不相信是意外，如無可疑點警方不會無理據扣留疑犯和迫供的！因疑點重重：
  D$ }- a9 r0 F$ M1：案發地點有圍欄杆，為何那麼輕易跌落海﹖除非他們走向無欄杆的樓梯﹖但無講佢地在這裏釣魚﹖
7 ?3 |8 p7 f1 K" l2 [! O2：咁大件事為何二被告不即時報警﹖搞 ...& [, o. U' D4 J1 G' e( M/ F/ I
goodnicelady 發表於 2010-2-17 03:27 PM

分折得好