昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
4 J: _4 i+ h" y) h1 R* ?2 D: u+ ?, d* I2 N
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:) j/ Q8 @5 w! {6 H  _
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
1 y8 ^$ X0 O% ?1 X! W5 T
, j! l! u5 E& A, S0 I4 ?究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

7 ?/ R1 m8 ?* U實實在在講句..9 s3 ~! y- Y% \' o% P
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
) b- m# m; q5 M6 |5 f+ p4 t% ^/ s一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
/ v/ R$ i2 s. s6 F+ o+ M最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
% u0 \  \# [' ?3 J3 Z8 |: X2 W. w8 \8 V8 v' A' m( F' o
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:8 Q! r( m. q% w5 x& W+ u# P
係咪根本唔應該搵纜車8 G1 f0 [) t9 D. b

3 D( i# c* W4 a1 w纜車> 難(災難)車

- O, d5 X1 k) v3 x+ L可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???( A: e% N9 b; t/ Z) p) B& f
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
* f' n4 q1 b: M; Y! _搭得360，
6 H% z' F( I; Q& ~點都要有心理準備，& q" Q, R3 w' @: g5 Y4 ?
（坐飛機都會有失事的可能）
3 h% a+ w0 U7 M0 J! G6 Y要預埋有突發事情發生。
+ M! R- ^/ M3 [
& D# ]/ M8 ~# p% p! q360唔係第一次壞，+ ^; t5 g& r' _  H
推斷亦唔會係最後一次壞，$ F( o9 b+ A2 _0 k- m
問題係要點樣做到安全D，( U* q! ]* q5 p
將事故可能性減到最低...! t4 d" k+ t4 b) V7 |) N
6 ^7 h- Q- k2 b" A
起360，/ c+ J) G- U3 B( `
我又唔會覺得係錯，
* p1 T" x# Q& ]; Q5 x起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
0 l- P9 y/ `+ p, q- H5 \360我搭過兩次，
$ G5 [) m# ~+ w% L" w& @我都滿意個service，
& q) e# y* ?- ~# T7 }9 q0 O唔會感到暈或過震，2 t( p( J9 P" E# F. Q
沿途風景唔錯，
" L2 B: i2 P' l# e6 M7 ?2 q只不過空氣污染，; q- C* t! U% G# h
令觀景變差...6 c+ P) _) A0 _$ K; [
& b" t+ C7 Z' @$ L. \. W

4 e9 {, W8 t: ]希望個360個安全管理做得再好D，
2 t7 a/ }2 S1 s& d9 |少D安全問題，
" y! N  u3 m+ y5 K景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）
% `5 d) [" f2 Z( M  i" G# ~本人會繼續支持# [. {0 q( W0 @4 c2 }) F

0 J( v4 M0 ?% [& H# H[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...