昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...% r% v# H0 _! Q! H0 X4 `3 p% m
; Z5 [! P" v5 n9 S, l* w+ D1 c
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:2 p/ R* w6 l# V7 Q$ q) ]9 V: f1 L
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
! }9 x' \+ b: x2 L( ?$ a9 O' k2 `1 f
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

$ h1 l: Z/ \& L0 U8 `9 H
實實在在講句..
( |' x, y! n$ \/ W) i我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
7 o1 B. F( u) i% S一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好: p) S  `. ?' W$ B$ u
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
  c0 K% E/ _0 x% A5 g8 n5 i1 a" g# K, F" b
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
' s3 ~: \: g) v! s* d( o0 s係咪根本唔應該搵纜車3 q6 T; p0 l, g" Y1 f+ M

0 F. p( c0 f* H7 Z纜車> 難(災難)車

9 K6 m0 k" |( U7 j6 x( O5 J4 ?- ^% e7 h, w
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???9 c# f% d7 e1 z$ }
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，# q/ P  \' q$ _( e6 O5 p7 G4 o9 x, r
搭得360，
& j( \2 u( a$ M點都要有心理準備，
5 _- s" \. {% z（坐飛機都會有失事的可能）
+ a9 ], ~7 m# p' i7 u4 ~& x* m  ^要預埋有突發事情發生。
8 \, P+ E+ J- B) F5 w, e( D: V
! T8 `5 @9 g* t  ?! n) R360唔係第一次壞，8 z: X) I% {" G! V2 M- l
推斷亦唔會係最後一次壞，
1 h" O2 F: O3 k$ l* }$ S7 m問題係要點樣做到安全D，
$ E: l7 K6 R; y0 j/ Z將事故可能性減到最低...
0 r1 v) w2 N  h  O( X! z7 c9 G. H
" I/ v5 {8 S1 u. G起360，! o+ s1 S) u- G5 \
我又唔會覺得係錯，
( w! s" X- S" _. M& m8 ]8 C起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！4 t5 E7 c; y7 ^. K  V( y, q% o- e
360我搭過兩次，# s- R( w# A/ C
我都滿意個service，9 i3 {* ^0 g( j# f
唔會感到暈或過震，8 }" _7 v5 b) E- A) O
沿途風景唔錯，
( J* F$ S; I3 K) S6 S! G4 H只不過空氣污染，
' X) ~; ]+ g4 f) R令觀景變差...! h. `8 `# Y9 A% f% n# x
6 a- f) B% r. O( ^0 Z

/ d+ W1 h6 v; o0 L4 o) q希望個360個安全管理做得再好D，5 z9 Q$ F/ c, J6 [
少D安全問題，1 A7 t( L* ^8 \
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）: g5 A& x& _& b' `/ Y. K/ q
本人會繼續支持
8 I, B9 Z" a3 Z/ {' I9 t- N( O6 _6 X2 ]# k* p3 p8 C
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...