馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......+ p( @2 }' V5 y2 K$ X/ F5 I
世界上好多官方電台都係播新聞only,
& F2 \& h3 o6 E$ g6 X, w而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
4 d6 c9 ^& Q$ |6 |7 i+ `" S到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
; o9 K. F: M, A* g0 f' F
+ R4 L; b) _6 Y: V8 o1 u! q5 O其實,香港市民對社會既資源要求太多la~1 z  n! C  D* q$ V  L0 D
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣.... [9 X; Y2 I% `% Q, H# f
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...# s# {& ?) E/ [3 N; g8 w4 P  ?- [
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
2 u7 [, {! l) D9 g1 u* L你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
" D" K* ~4 j2 l0 E2 v系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:9 ]8 n8 {5 v9 g- z* O! [3 h/ o
其實......我覺得港台作為一個官方電...; {  s6 L/ N, z& \. J

' Y2 Q9 [; ?" b; I: x其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

$ `& e# G+ W/ R
7 ~. X8 O7 H. f3 ~- i
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
! m) {0 Z2 ~0 o1 u$ K" C4 }根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在+ t! L$ V7 u3 w5 M( J

3 H- K. V0 m7 F  d$ m$ N5 ~. }" U同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
3 p& X8 w9 |6 m  i6 E乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?  l& a( @, F; p
' U7 P! o) ]9 g7 ^, Y. M; c
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
( G/ I. {- S2 {  x所以唔講咁多. v0 l! P8 T. E( T9 N2 I& A# {" Y4 J

; E* c0 s8 C$ v# G2 _
( b' {  Y; Q; a% L
- U- k0 f4 h* D  }8 X+ s' R, e我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
+ I# C4 m. s, H) n賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系: e: b" g% N9 z8 g5 e6 V- E
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都/ V! ?) w5 d9 B9 x. {; `# `
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚, k! E  w- X0 n+ J
至有足球直播。
/ f: s( }& O, Y  D
* s1 v# O% `! }1 v% o& }/ [; e3 x仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
) L/ W. @+ o, ^( _7 {因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐4 \0 N8 |$ N* Q+ \
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:' U' _8 [  {8 N7 \/ l4 X1 @
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽..." k2 A+ k" i7 H; j3 Q

+ r# p3 R2 d, c仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢: ^8 ~1 T$ ?4 @+ a
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
. W$ I/ K* X$ N9 U2 {* \蝕左既就由納稅人既錢來貼。
7 R3 u- `; a1 G. {" M1 X" N

! C7 P' P$ y" P3 Z/ B% i: ]* h
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭  C8 ~- j% O  c6 b4 k/ Z
但係賭唔賭係個人決定
% Z. U/ t3 j0 `7 f你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
+ L7 _" x" K5 e就剩如用欣賞覺度去睇波一樣8 K" h) e  P  ]! q, e# ^
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
8 ]9 S" v$ D0 w; l$ D1 b5 B" j+ I, x
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
+ j7 {1 \* ]9 P咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?6 P% A( m. B3 X8 {( f0 X- s2 K4 I$ k
播左咁多年 憑咩話唔適合?4 Z+ Y9 a/ j( I9 G9 ?5 ~
- T- ^( r5 }6 A6 k) r' C. o
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽: K: n% x9 L; S9 W  {" _2 X
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
& n; O2 f) [! w6 }' U$ \+ U播賽馬既同時會映埋賠率。若果播2 [/ j  o$ M3 O2 k! B8 O
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
" U4 g8 p2 @1 }2 H* R任何電臺播出。, U8 E! {$ L! s& g
. ~1 Z1 X( j+ M; ]' H  U

/ x% q, j: V) S% s! ]$ v/ f. n* K' Z  I2 F4 k0 i: b
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
- c' I1 @( _  T0 t  n6 t我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇3 r3 B2 U0 ~' P6 V( ~; @
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇) z6 J5 T8 @8 `; c- f
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
. e6 `* O' R9 u: S  C. t減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
8 a" E7 ~! i1 |2 }8 v$ U  X差別係睇馬既人一定賭因為當初賽) P! A, H2 p7 |7 _8 ^/ {6 j! z8 r# s
馬...

$ W( m7 D+ e' W5 n' a3 L$ @0 K
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
; C! {2 C6 Y. s; ]因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為' R; \, V) u1 x0 H$ X7 `
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
- E7 o3 H+ z% R+ B! h# _好似睇報紙睇體育版一樣, v3 {, M- Z, m3 p

( L* i* \% X9 X0 G( l
  c9 N/ q  \  b9 M$ Y2 e咁算啦...政府大哂
8 D/ n% T; P5 r' [4 u. C3 M2 `) Z* R就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確' ~" D, b# ]+ }( N
) F; W7 N  C/ M! Z/ a
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...