馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......7 F( _# r3 M. Z
世界上好多官方電台都係播新聞only,
/ ]9 w  e  d( n2 A/ y  K6 V! b8 @% P而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
: d$ o! P% |; E' P% x3 s' U到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
8 T: g" S* {- g/ x3 L6 l! ~5 [6 e6 s$ }# M  \! h. n3 J3 P8 M  {8 o
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~" h1 {# y2 |5 ~- q4 g9 w  K- h
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
2 d$ |% [4 f# M+ _% j" W政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
* x0 x1 `) P" e; I, K其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
3 o+ H! D! b3 j+ B你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖9 _: F6 d* k  A) \2 n+ v
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:% _4 v6 M9 Q( H9 n: G( V
其實......我覺得港台作為一個官方電...
2 _2 n7 F  f5 m
) o$ q0 ~1 S3 ]+ s/ x其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

1 l) ]1 f+ @# N$ X; {' c1 `$ X  c2 j6 Q8 K9 @6 c7 x* q+ B9 ]
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢! H2 I, B: e1 h" V" t, p
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在; I) `7 X3 T( {2 H# j" d% I. A, e
1 C7 J" M% Q/ n/ L
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
7 y* t- u, \5 O: d" `# t4 s* v乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?8 {4 d2 E% J. Y) L0 B

' ], V5 ~6 l$ `( P我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
0 u5 N$ @- c8 _* A所以唔講咁多
8 o" f  h7 N4 o# |( p  [5 h# w9 g: C

8 l5 t. |! }; y, a
3 [0 {) |& e. m3 t我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
1 ~# Q0 q& a1 b- f  n/ p6 F0 j賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
+ |+ H$ N  ~' f$ h官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
( V! U- M, U1 r3 a% B; w6 l: E, Y有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
: }& ]* B& x* R9 C% {至有足球直播。
# g# M7 q. G% s3 f. P& Q- m
* x4 P% G7 h' c! o- K仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
0 M& A7 w- Q% }8 E% v! y6 N" {因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐1 z* b& V% J/ X! i: ~2 H
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:* S8 z0 p& u# X2 H6 u, w
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
# ]! C* l* b7 Z$ s% z/ B$ q* Y
( B* m# P  j9 r( f3 [3 C$ o5 F- `仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
3 ^4 I5 z: M$ u2 k( ?. q; w8 [9 M因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐* {5 `; m$ a1 Z: P( ~9 b6 m
蝕左既就由納稅人既錢來貼。  N& x- p+ S/ e/ U  t

7 k! ]* ~& }5 S/ a
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭! n7 e& C9 y# I5 {$ ^
但係賭唔賭係個人決定
  _) |: j1 T$ f% p$ P; w你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
2 n1 h: Z" z" i( R0 u就剩如用欣賞覺度去睇波一樣) U6 l5 G, l9 W# C- R6 k: g/ z; z
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
3 A7 f( T! T* b) A7 l0 U, V8 F8 k3 G1 X8 H. x& v
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!1 V4 p' y" G4 m6 Q& z
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
* V) q" s8 a  w+ T* p1 }. N播左咁多年 憑咩話唔適合?
5 ?% o, L2 i- b$ [! _
4 ?, ~8 Q1 S* V1 _( ^; W. S# p[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽1 x% D# A1 u, Y2 U# @8 D# O
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且- h; T2 t" B8 @2 @0 F4 K  c
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
3 q; P$ x' {7 l既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
* E+ y) o( a# v$ W# k  ?任何電臺播出。3 [; U( t  F4 _4 r) T
5 b& \# Z1 J; E
: ^& Y# m/ N# {; D1 ]

- f2 Q8 n: B$ u" r/ s( h: ~憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
0 |; {2 @) {* j# q我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
/ K2 T" `) L8 F$ L1 ]任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
* [! z; _* h3 ^& G* N需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府: m) h4 \. c  f5 C% \
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
( B6 V+ f: H  l0 s' N差別係睇馬既人一定賭因為當初賽+ T$ V5 S* R0 }- Y
馬...

4 [' v/ [- f# `0 }' f( B% A$ b9 \8 \" e啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬0 C8 {4 |  G. q2 D" z  e. ^
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
7 V9 Z' @) w2 O) [! r- v6 u' e  l賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
3 y6 w+ f. J' F5 @9 J5 Y$ f好似睇報紙睇體育版一樣
+ g- B* F, `' Q1 r4 u4 W# v
  r4 l* Z& V0 ?% p
4 Z- R0 U- a* k4 i咁算啦...政府大哂
- u4 j1 l0 P+ F  b/ n" u8 Y- A2 G就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確6 ]% k3 s" w' H0 H5 x: o& U, m

6 _- e; M& e4 ]% Q# S7 i[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...