馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
" a% n7 o1 S  [7 y0 g. h世界上好多官方電台都係播新聞only,2 z# f4 [% j6 h% r4 p! \2 y
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
8 p+ C: e& v- M0 A到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
9 ]+ r2 h% j$ B: p1 F& C+ A1 o& a
& l) G# A! }& j& b, e/ D其實,香港市民對社會既資源要求太多la~3 Q' [* {: a2 [( q: D
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
' d+ S7 @$ }9 k. m. D- B" L政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
, K/ T$ [" n+ G0 b其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"  t% ]8 x, N1 |6 d$ b
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖/ n& C; V& }$ m% W
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
" W& o/ J! X0 e% O3 W# l/ T8 p其實......我覺得港台作為一個官方電...; q1 g5 ]/ x2 W+ q0 L( N& ]2 r

, O- J- [( P4 O8 [6 |+ R其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

% t- d. C. M4 H! Y

8 A* v9 [0 a8 A& m& |7 L8 b作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
/ c9 K# I% b* c/ c" t/ D& b根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
5 D  ^% A8 B" B: \8 h( W3 K) t2 H( Z% I; P. f) _. p
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
+ y! m3 A% {% T乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?, D0 k6 x, _- `. H2 H5 L; E. D

: e+ c  h- u3 c+ Z我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
: H0 I2 P# T  @8 A2 G/ z所以唔講咁多$ p& T# z! U! q% X7 [4 I

% i+ }4 X2 Y6 d# s+ t; ]8 F" {5 s/ b& o) ~9 X! _0 i
' Z7 s+ H6 G! [9 S* m6 O5 y  G* g* ?: d
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係' k! V/ O) Y3 {: M/ @
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系( x5 J3 L0 j( u3 r: z' x9 |( C& U
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
6 q3 H3 S  e( c; V" s有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚4 S) f0 P7 x3 B) y) J+ e' d9 S
至有足球直播。; |. m: v+ ~6 }( Y# O* k+ r) z/ v& E
2 }  j/ o1 }  C' U) H' m* N
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢. `& n7 l4 m: l$ z7 T
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
5 X) V5 y+ R/ d' p) V' G蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
, E8 z/ Q; e5 G. v! _5 t! H官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
; Q9 F9 E% k4 q8 E8 \$ E9 A& M! P7 ~
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢3 V) w) H+ Q; N; G* @' `7 `4 M1 _
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐! o' q9 w" m* M7 O
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
. ?+ k  s7 K) t

; Y/ S; N9 h  O! A' N, E' y' b; O8 k注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
9 O+ E' @. _0 O& M& Y% b3 V但係賭唔賭係個人決定3 W8 S1 M% {) b+ D8 d, O
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁& K$ U5 Q5 X  Q( L( \5 P6 z
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣. \" [/ Z; o0 }' X- k3 `
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己( [. R" D/ W$ C3 l% i! L% Y

! A, M  d/ s! s2 Q無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
* J5 L2 `& {- U: g5 i& F咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
9 X+ i* \& N# ^3 E6 i播左咁多年 憑咩話唔適合?
+ m7 @/ G% `7 u- m- D6 c( ]. y) W1 x" ^, U% a3 _% S* v! Z. w9 B5 T
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
8 c6 y0 z4 w) O" s2 {' z馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
5 j  _# H" N9 N- M1 ~  j播賽馬既同時會映埋賠率。若果播; G. E/ c  o3 r) X
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系. l. k8 s1 l: n. @# q
任何電臺播出。
8 Y- w! \- y" T* N
% V/ G6 g* m( W8 }, u- ~7 U
  M% T; Q* q, U9 d: l
7 C7 ?4 ~7 P, _# ]$ P: b/ \憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。7 D5 C$ e2 U1 P0 d
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇; |0 B' i& x8 q6 l& r
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
0 I1 I; z  d5 h2 ^, t) R+ {需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
2 a5 v' }& X2 c+ g2 ~減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:2 e, c, T5 d" ]& G" N; I2 B1 W  S
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽/ F4 d+ j  \" q0 |
馬...

) V( Z% Y% e$ Z3 J) _啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
2 U3 y$ d1 S" m9 x- p因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為) R  o: ^9 [0 @
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
% ^0 g5 T3 d9 M好似睇報紙睇體育版一樣
3 ]9 h5 u; `* C- @. k- T1 o7 b
! A( y& f; s9 O/ B* \( K1 o# l! p9 A( N9 Y" H
咁算啦...政府大哂- i8 W2 e1 a" ^3 n4 K) u
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確+ t+ M, u) ]9 M/ ?* q& i
5 M  `2 A! a  C/ ]  l" o
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...