馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......( ^: |) C: w$ M  n" {* g9 H# P3 k
世界上好多官方電台都係播新聞only,+ M3 }( e9 X. _, B0 L6 t4 V' c
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,( J$ m' n/ u$ y$ y, s( S
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~5 k  g+ @% d8 A& S0 R, R

1 |  j1 o& i" w* c, W其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
* E8 F# P0 y2 d* n8 f* t一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣.... r6 n) }% D7 x+ S# \
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...( }) L8 t6 \- c- k# }  `
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain": o5 L; g7 E  h% \* A
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
- ]4 d1 g) [' L: u系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:$ q7 W; J% n9 ]2 q, N. H
其實......我覺得港台作為一個官方電...$ c' i8 ^- P9 J/ a$ m
4 k! {" _" O$ g3 R
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

: h9 ~/ \1 e( T4 [( t. |2 }
0 c7 z' m4 K6 m( u* o) H& E
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢! ?% B) ^  e' H' _! i
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在. l5 m- V7 @9 `2 I; n: g6 |& S

9 M+ O: t8 }' M; ?& i6 ^0 a同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 5 n7 B- i8 V8 K. k& w, T
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?7 H9 C3 |0 \* [! |- `
& V. O* N0 Z6 q5 W9 T& K
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
' `5 L& q- H) Q; Z所以唔講咁多* h" B  P0 r+ |6 S, J5 F0 b+ m7 B9 G

5 p& J" k3 k; G3 P1 b* i; t% d6 U5 h' Y# D" K. {6 c, q$ ]
/ P: Z6 P+ X6 Z, O* A
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係5 A3 Z& h2 q* m; \
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系; i: P) M. Z* u9 Z4 u3 u9 L! O
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都) e9 V5 q+ F# }( D
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
; u3 I, m. E# P2 x7 E至有足球直播。, u% V4 ?  H/ J) _

$ k5 v. f2 r$ n, ^仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢3 E$ t: _0 R6 a. c9 V! [
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
0 d0 y# }" S6 D$ w蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
1 q% l. w; P9 h& X官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
0 F  W" N- a! o+ i9 _. V* F. V3 S# |( m$ }0 T- Q6 R
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
+ o; [" q: }& L6 b  }3 r因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
  X- m# B, P$ S, X! F' p4 }蝕左既就由納稅人既錢來貼。
. T2 n& Q5 E  X

* I, N4 V0 @2 U7 |" L/ p
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭4 @7 A% t4 L( Y6 ~/ q/ f7 x0 \# C3 P
但係賭唔賭係個人決定
$ a% z- i( r1 r, ~: B( ]你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁% D' j: U8 q8 A$ n8 `- G
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣3 ?+ k& i  @& Z- T
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
: G7 f; M* J! S. G$ o  {  \. s& Q/ n5 h
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!0 V/ Y. w8 B; q* ?6 M
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
+ n$ v! |4 Y1 Y4 Q9 ^* B6 j3 [7 I5 C0 k播左咁多年 憑咩話唔適合?
% o  W" ?3 }8 f+ l: p. w! k$ B9 N/ e; Q; `1 z" g  U, F4 [; l
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽5 K2 f- @3 r% t$ o! [& {& o
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且$ m: ~' E1 L* n$ M/ R: l
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
0 R$ G' g8 p9 [: W既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
9 ~7 g- y9 `5 h* U* f3 h) I$ {- F* p4 E任何電臺播出。
: H2 H& f  ^8 z/ k5 E
- c3 y# J  {8 @2 N; r6 _' B
2 N7 t6 W' o- I. F
4 L# n" I4 e# U( t- R# Q5 b憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
. y* Y( m6 r6 j1 q; G我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇" j/ o' ~& ?  f: t/ B) \
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇7 j  e& |3 q. m' e$ f* g
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
- D: L! o! X" v) ?5 Z. O減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:; X7 f" v/ E; N) _: M5 {" i
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽! l: Z6 E$ G/ b7 q
馬...

3 b) ]2 ?2 C# z) b5 l. V8 L0 _
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬( d; W% o0 o  B& _3 V
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
0 M6 S! o& i& ]3 o% |% ?' j賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
, e3 s3 P' x% k6 K+ o好似睇報紙睇體育版一樣
  X( A$ M% m# j8 B( O$ k% A: C( F7 |) F5 a

8 ?  [- s' P% i7 a咁算啦...政府大哂; V  j' ~: ~4 z, N" H
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
6 @) H+ v+ T" X5 }0 X* P: p7 `, ~% v1 t1 a- H7 {" c) J0 O3 b' R
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...