馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
3 A& u3 d# Q$ p1 h$ n% x, f/ X世界上好多官方電台都係播新聞only,- U* L8 M* C! G* r
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,1 j/ ]0 Z' R& K6 y
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
! }) g" ?- w7 v3 ?( Y1 a1 C& D+ g+ k  [! J2 v; F
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
; ^! i  Z, G" ^+ \" c) ?; B一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
$ h8 Q9 I7 G' n& @6 {, h政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
+ X2 v* c# U- I$ O8 G9 c其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
; R7 Q. L6 l: c3 c你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
& ]1 ^2 E3 N# J系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:1 d! N& h: c' ~; U) G7 ^. h
其實......我覺得港台作為一個官方電...
( ]' V8 C/ n" n: a/ [' B
8 P0 k, G3 |- u; T  I其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

/ E4 w1 C9 e" Y" `$ Y

0 D+ E" g8 G: l# R作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
5 E. o4 r( s" `0 k3 b根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
1 |! G: C9 H8 L6 ?6 V% l' D" }9 O% }* A7 d- ]. S" L8 _
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 , e& M" Y8 j4 `
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?0 W6 a5 R- k& _( q& G$ b

- h8 f! O, f: @/ e我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
. S/ I5 A. g/ g所以唔講咁多$ @* _4 c" x" C" b: H

5 x; b% e+ g9 ~+ n& F2 Y6 E. ~8 S; `$ \
% r8 ?+ @8 C) l2 k$ g, `
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係% U9 g4 k! m" ~# B' x0 L, d+ n6 Y
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系5 K& ?2 ]0 l9 m  }) ~" C" v
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都8 U1 Q: f: \3 ?1 _0 D4 I. @
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
, Q  ^$ L7 M$ I& \, a' c: K8 {至有足球直播。8 r) x# C+ e1 S1 o% Q

5 R4 o0 i1 \' O! I& |仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
+ q" |. g* S! P5 P- ?! ?  W因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐' j9 l2 q) x9 q, w4 {% z  s
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:, w$ z5 b: N1 a7 |2 v# ]
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
4 C# m6 g  ?7 K2 I$ P1 b  _6 Z9 t$ Z& q  o2 \8 X* Z' W
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
; u. ?! L# [0 Y$ n因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
/ T. w7 o( R" ?蝕左既就由納稅人既錢來貼。
/ ]& u+ Z6 l9 r4 @+ D

- E9 e4 Q* [3 i
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
9 K0 k5 M& c) o7 m6 V0 l; c. e+ c0 X但係賭唔賭係個人決定1 D5 ]2 J8 j) c5 z" n
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁+ D0 T) R; g0 O$ N
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣% h, j9 U0 o! T1 X
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己& v( W1 A( \2 Q* G% @

' [8 m9 j4 _% r# t4 }2 a& G無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!* T+ G+ L# H8 q1 q6 V* ~
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
# f8 e% q. K4 l播左咁多年 憑咩話唔適合?
& k) f8 d% G  c# {2 W' |" H) G( y( O$ L$ R
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
' ]" k6 w$ Q0 g* x6 f0 k馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且. L$ ^: H+ g. A/ n
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
6 l) v9 `3 r/ W( n  S' M/ \4 h5 Z' A既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
& e; N1 s8 Q1 J任何電臺播出。
( {4 ^& J% S1 R; c+ x6 A6 \3 K0 e
5 R# f- l) y; p+ u  `0 K- b  V- A+ B9 m0 G! o: u0 F3 ], g
  Y& c; O; j5 Y) A3 ?. S" t% W$ r. u
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。" T; M: ]) k$ {7 k" G) z
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇; y- A0 u3 d# d5 n" X
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇2 C/ p2 w- X4 [' \$ K% N0 }
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府& o$ V+ U; v# Y( M
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:' W1 Q1 Z* B( Y
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
+ f5 l* Q3 i$ n, P7 b' @% s3 A. w; }馬...

5 k9 u  Q7 X$ W- N啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬$ E/ G4 b+ W9 P8 F8 S& _
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
1 h( q7 {& @% Y賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢/ J# ?6 F& @' W8 a- I$ z* Q
好似睇報紙睇體育版一樣
1 }/ P/ t+ x4 b" w+ I6 T8 f
) U) c) x3 m1 u5 Q/ o; E' B( x( S3 y
咁算啦...政府大哂
( N: F: q& I8 R1 ?; ]* Q就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確, p# Y: g: b4 s1 Y- U$ k, Y
# V' }. F* k- L9 d3 f& b1 D. U
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...