mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
3 n4 M6 G2 u5 O/ H4 C- |goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
4 I. Y  I" ]6 p6 {goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
4 m5 c" M: ^, EmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
* R- x8 g3 E0 s/ TmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！" E4 ^. c2 b9 ]$ p( ]
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
4 A8 N% p/ i, t1 fhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ..., U" {- g, g; Z
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

; j) p. `2 B% w6 M0 d6 Z無錯,係意料之內.
& J* F; G. B+ n( V  e( W原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.* D$ E4 I( o! z7 T. I
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
8 y; x9 }9 {% J& m% U8 v而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

% B& ]2 N$ K3 ~無錯,係意料之內.
0 f( C: s3 D9 F4 y4 g原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
* ?6 O; P$ U( S9 a6 M不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
9 A8 F  b5 V' H9 _0 k4 }而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ..., a9 ]) N, J* a6 e- p
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：7 F: W0 a/ V/ j% E/ s' d9 ^
8 Y0 `* A, I7 r* \0 _7 `9 G0 }
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg3 L5 Q7 K9 N8 x0 n- h2 l
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
0 n9 H: L* X  r: ~睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

" f4 K# u! N$ m5 z! O
6 }( P9 B; l9 z

有片:
; q7 t2 A8 t5 c) L6 x: M; @http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392124 d) ]. O0 ~1 [" m5 k5 Q
" X; K" Y9 W' r/ ?1 t$ o

# v& g, c! [: z: k5 Whttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm+ W0 L) V, b; V3 Z9 x& c0 ]
4 D8 _2 H& v0 W3 F. W6 d
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
2 b+ Z! A$ d8 t, d% c. b2 ~5 _" UGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

& v) D$ v/ E, Y) N( w: l1 Q/ k# F; b9 p1 f; ^! Y

( x* L  M9 D, t) A/ u3 u( X' s3 M; k% I$ J2 F
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

7 P) W* ^1 y3 M/ ^

1 R8 x6 J( E0 ?, @% S
- [2 \8 r; U2 T$ Y/ b# W
3 @/ e# N# L2 k: {5 PButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
# x& y  t. C6 vTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

5 ]. ?& w; E- S% o1 _8 S5 a' e- ^+ O6 {& p7 h7 Z

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...- y1 D- B/ a5 C# J8 p6 T
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

/ m2 l% Y3 c- P% K6 t$ o/ ?0 T: t
- X$ i7 ^! R8 l* l" A) E
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
$ z# q# ?) d. H5 }! Y靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
3 }0 b0 Z  S: @# P1 J
) A3 i/ E" C. \' [再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定