mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖- i: I. v7 d( y7 y6 H0 _
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
/ b( N* E9 g" f+ Jgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
3 S" c7 g( d- J4 i( xmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
" o" K4 x: ^* @2 p' f4 F6 HmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！9 k. B- t* W6 S5 V& P7 O5 A( T
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
3 j+ {! `/ l; `http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
9 V! P+ `' W2 y9 ^+ U& Wgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

+ a6 X! `+ p4 u9 T無錯,係意料之內.6 F6 Q$ @% ], P" J1 r. B
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
# U& M1 t1 j2 l! V不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.6 P( Z. @% t, `4 q5 i
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

+ A6 i! N2 X" c6 y6 H* C
無錯,係意料之內.5 W5 C2 Q6 ?0 ^" t9 ?% F) C
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
3 Z0 A, ~, F4 p6 y- ?( ]不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
& b0 ~; ~1 i4 J( o1 j0 c而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...6 S5 C- f' e7 L* m
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：$ Z+ l. _1 A# C  I$ e+ I
1 s3 P4 G/ b- V1 H7 t' p
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg. j, v. K" b4 p
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
1 _% H0 f0 t8 Z4 j% U' d; W睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

  m0 O% n3 M' B
) ?3 O' a) H3 ?) f; z

有片:
! R( V# z# L! C% O% T+ _: N* jhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212& b, \5 `/ X* x3 S) v' ]4 E

. k; l' C" j' P8 E
! D1 Y( g! _! thttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm8 p/ l4 g. |7 G! z% v

7 Q2 a0 L+ W6 E/ i被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
6 x6 T# b4 X( |% G7 W; LGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

# Z* ]7 d3 `; Z- v( O
& q6 @& L) ]4 I& K' N0 z6 F* O
. @1 r/ J1 f& M7 O' _1 Z, n
5 h, |+ R8 [4 H0 ]
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

$ o5 K; [2 ]  R( p, f0 c
1 ?) T0 h/ s, _/ a" @& O

. e0 D' R5 U* T, B$ o) ^+ @! t( ?# g
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
4 A% F$ X$ Z  `Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

; a! i" V4 v# g* z0 U$ ]( Z4 }& }* E0 {5 m1 i" N( O# I

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...  u" w3 N4 `) a* c- F* O; a/ ?
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

3 Z9 P) n0 ]- R
; `! u  {+ N+ |1 B2 }
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
( `/ w/ n8 i6 F( U2 |  _+ Z! J靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠, b" W. r. K/ N7 v) E4 c6 ]
; }% z7 R& o- h# b% k5 o% M4 r
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定