mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖0 T6 |9 m# Q% b3 ^& h
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...' z& q# _- K5 o' w
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
/ b; g/ i- @, H- nmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
: J& u; e) ^4 kmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
3 T4 [6 e" A/ T: ~9 i' O5 F: K權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  * B1 d1 }& n1 T: @  j
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
1 U; Y& C/ w: R, I4 k% T" u# Xgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

5 Q( C' l$ ~' N( c
無錯,係意料之內.
  ^  m; ~" x- h原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.0 A! v( y0 u( P7 a1 t+ H! u$ N
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
; E# N6 r; m5 K* q# }  E( R) Y' S而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

6 K1 m5 g: b. M無錯,係意料之內.
0 X5 Z8 a6 h+ p原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.8 Q& A7 c: Q% B9 Y8 G# J
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.4 x! |( G* u- F" R& f! G8 G8 j" Q4 z
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...& P# e$ W/ V  T7 T
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：7 I6 s# C' s( ?
: h6 y4 H, L2 o+ G9 v" o7 n
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
' {0 _  m5 q$ b立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
! h" F8 I3 z- X# n) J睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

* S3 {4 k8 Z/ K& d% o0 a, D
' j9 C$ ~3 Y% J* @- h7 r8 x" p9 F4 r

有片:
( P  |" g# X5 s- \. khttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
* A! K8 g, A: i2 W$ n, m$ o, `) `6 F  f. V6 B2 u4 r
1 [2 _- S7 M" u. I' T0 L& R
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
8 H( ~& q  ^. w  C8 N/ L8 j" ?6 b: |" o/ c5 U2 S
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。: x4 W& y; Z" g  m
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

7 e& m7 q, E( e+ m4 R% s- p2 @

2 e5 |1 V$ |# C: C( S0 c  r
  l% m+ t  K! O/ v% v
1 a. h5 v  F4 lButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

5 i& y3 S$ O7 H9 F  g4 h7 l! p7 x5 F
3 H: F0 F2 C/ t" w* x* l

8 F9 ?  u( _$ D5 BButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢+ @! I8 Y) `6 y+ Z
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

  \9 m  T( o) ~% O2 d
7 U! W' M; n% ^! c. n* a

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...3 Y4 ~9 ?6 y9 I4 P
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

  `% G7 d4 A* j, g! W8 k- u4 a

. d# S4 i2 [2 {! q0 u; g  L+ d3 H[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
  [) T# n% B7 {1 N靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
! l, G3 k4 F! D* X: ~9 j" e7 w' @3 o  |9 a$ o
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定