mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖/ g8 U- ~8 g9 _' W
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… .../ j% f0 y, m! Y# b$ w% R  }
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
+ d8 @- u3 K# U6 b; @mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
& ]  P& F% g; y$ ]mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！6 ~. s- |3 H) a- k) K
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  1 Y. l  W: U: h* @! x
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
9 ?. x" F5 N+ M: a) x7 jgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

  i7 m: ~( E$ e4 Y* |無錯,係意料之內.
* B, [  ~7 }$ v! O0 O3 V原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
9 b' e' ?+ t8 C6 S不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.  z  E% h! c! v
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

9 K8 ]! U# t$ G/ l  x1 E無錯,係意料之內.; {6 I) h" G7 _. K
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
' Y( M% N" q) T' o! |8 u1 d6 G( h1 p不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
8 r- a: a9 q3 `. y, V1 E而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 .../ d9 i- K# D; h+ G8 y
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：- U% c8 h# k8 l1 r
! V5 W5 c' H" W( H" [. B7 X
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
1 m& I/ P: W/ O# ~. }# t6 o7 ~  F立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……2 D- C7 K/ n5 `; A- X8 c
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

5 n& U  O  {- ]4 j2 H
8 R. V2 [8 o% A

有片:
4 E' u; Y' g" }; E. M! dhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212- H3 a, l8 h7 u

0 j- o  H8 e% f% y7 f2 I5 ~: e2 l7 |& O9 m3 `$ f9 X
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
% p& I' m1 f* i9 P' W" \9 i9 o. \, O3 p5 W* z
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。. c' W$ @! B, u: U6 w( ~
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

, {9 C7 u* y4 k; E2 t0 S( U3 R: {% o4 ~1 ^# J

% [, Q2 `/ n1 w0 }. ]
, `. h# v" b( x$ E% i) _Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

2 a/ o* a/ I1 `& D
( w- w, n' I* K* Q3 t' ]
0 S/ K, V7 l  h. v* K

/ A- \' ?! w3 N- KButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢$ K( ^+ j; l2 \  N; H1 _1 U
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

+ Q4 J( F  D4 n$ q

3 h$ q9 B# P6 [

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 .../ ^6 L+ k0 S1 d! |6 j6 O
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

1 d3 I5 `& _7 _7 R9 E

4 H; P# v5 B3 g; F* Y[否則以後有類似的情況，人人作為依據]+ a. _6 k' n% [( `/ f0 e
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠% b# Y0 X7 j$ T1 m( N
# O0 |* i! e5 _
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定