mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖+ X* {8 b4 H8 u" }
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
) l" p1 q' c- H% r  l! Lgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
- a& y; n& X/ L, T; l; L3 X) D0 mmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
& O+ `; B5 Q& O- L3 i) ymK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
) g1 [4 U3 B  ]. E權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
2 s' H  S8 n5 L1 r  `http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
' l; [! k- t; V1 n1 l& y2 V. qgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

" a1 k9 c* Y7 }1 v無錯,係意料之內.. ^8 Y2 Y. |* G. {6 B* n' V
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.1 B* {+ `: N# o* F% e5 X0 e
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.& c+ t5 F5 A2 u( M' c
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

& T! r; l7 T' f3 P0 m- Z% R
無錯,係意料之內.# E+ d" _  A/ F, S
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
1 q/ `: q9 b" W' q" A3 ?/ J不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
$ S: Y1 I( D; {* e而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
6 J% e$ e& B* q$ j3 m4 q( _2 CWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
" Y& {. m. o* D; K7 j+ q
0 d% A0 {" t* |3 U$ Q6 _4 Thttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
; F* D0 _. O! A' ]立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
  ?8 h& `4 e3 W2 J, t* F) x睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

; A+ G, u  b* S4 R) }; d

8 D6 {, Z% Y; j, b" A! J

有片:
( _0 p0 M4 C+ o& b8 d, ihttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212+ _7 P$ v% s* V% m. Y
# R' ?- J( A( i  K5 u

! I; {( k$ J; j6 f: `% j& A: Phttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
. G) y5 f3 G( e& A# `9 h/ S8 E7 Y! B$ |3 a0 _) t# \
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。( c/ L: w" J0 r
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

9 x% g9 T2 M( @
. g! ?7 `4 U/ R  z+ \* D+ Y6 {+ L% C7 f9 g1 M0 q* K8 W
/ m. i) I- x- n5 g2 ]6 ?# c7 u4 |
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

2 U; N" U/ q6 T
, b+ }* u6 X% w- }& X8 g# q3 P" k* Y: ^
3 _; Y0 R  s8 h5 s0 P. f
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
1 q1 A; y. F+ ~Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

% a  p9 |$ z# o* C0 K1 Q" o2 \6 q5 U+ Q

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
. T, _* Z$ H1 y- }  x1 Q0 Q! Bgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

1 @5 U/ i1 l/ I0 ?
, g9 m! x" f3 l( v' ?( k0 q% A! R[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
# s9 o4 E: g! h靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠6 ^  m$ j% ~* K: e( K5 n+ X
) c, e7 N: p/ k  V' ]; r" F
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定