mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖3 g; i7 @% A  B$ C) U# p& @4 B
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...1 Z" Q9 q+ S% N1 R, q2 L+ W5 C
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
/ Z4 R- i3 j9 k( o4 c- Z- {mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
6 ~# q- m; Q( @* J) }7 }5 q1 PmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
6 h" }# c" V. ~8 x; I4 j權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  / }% S0 q3 m9 d
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...2 _* k: G6 b. P( v
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

4 A% O) c6 b1 T8 H1 h. F無錯,係意料之內.* A: x0 K- t3 [& q: o' f
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
* ~% i( F; ^/ f1 _! \$ q' g6 G- J不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
' W/ z, Y) N4 I1 \而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

. M# d* Y7 p$ R5 q* o無錯,係意料之內.: j& ^5 W6 c- \( u6 P, f
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
, ]* ?$ ~0 n% n; `* R& N不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
$ E6 l0 h' x/ L而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...' n6 s" C) z, v  t4 B
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
( M6 Y6 s5 q2 j% Q4 R* {2 C% w" _6 O8 n! T/ I
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg* m+ {. B7 i" ]; e" j" l9 i0 \1 E
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……8 p/ P% C. f3 c- v# u) c
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

5 o# J. l1 R, J7 b& A. Y# U

, F$ R* w4 Q! A8 y6 ~

有片:
$ ]' A5 Z  [1 b4 Shttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212$ Y8 n4 o- V  I" @2 e5 {& j

( ~$ b, H7 w" y! A/ r+ a
; J% y+ a+ d3 `9 c! ?http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm  b3 P( a& _* [1 j1 r

' S7 c. [+ `. z& t被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。. }, N& T; Y, C) d& e$ \9 ?
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

1 [2 o2 \" p3 G8 T
- k# z9 E/ p" B3 \# e; c7 h2 u
4 n; B8 [& r& K! `; V; }8 z3 _

+ J5 A# [/ ^( A3 Z4 k* ~' cButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

4 {" r( S# Y: ~6 N& |
  m' k  Q5 x0 [( f, k9 e5 l' {% |0 K: }

8 b7 x, n3 t0 @2 W8 q% Q1 W* SButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢' p6 P3 X8 h( d: [0 [6 N5 s
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

2 s) K2 q2 r) P' \( v: b( r1 ^4 O5 }4 F( k

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
! w7 _! d4 A* M/ W# z' O" \goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

4 ?% q$ `/ [1 m( g
4 T5 d$ p5 t- c9 F: }
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]* v( O! S. F% m1 m, W
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
$ Z8 r- _5 Z! ^2 p: ~8 `/ ~! q
: E1 ]8 U. q( b1 K3 [) B再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定