seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
' v& g3 W. n0 N0 E更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校1 b) u5 j0 D- r' {( L- v+ k
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

  N2 z' O  P' J; Y2 X, o您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
! E6 \$ h8 `; S: m" ?' P0 T無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!" g% ~. q* u' A* V
冇資源就學一種!就係正體!
- W  s- l  b7 X$ h1 U因為正體易學~
) Q) Z; F2 \' p: E6 D! ~政府係有資源,不過同您放火箭~
1 t8 s' {) ?( v有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
$ ^9 I1 D: e) ~% S0 ~; G; c咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

, w) V' \! b2 {% e簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
! F/ _1 ?; X7 m# j8 X大原則係不破壞字義!. E8 t; I. f* U& j
在此原則下,有所修改冇大問題~!" K7 @# d$ B5 O/ ]+ p
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
! O; R' ^1 h7 W' i( C+ Q都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
# P+ z' B7 l) {' O/ m7 ~; w# Q$ [$ E0 ~: j5 o2 N
簡體唔等於速成!5 b0 q+ W" e! C: @( d3 q
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,& B  C0 S; I, T& n/ H  r3 z
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)& R! A* n% A7 [6 @/ I
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
- Y1 ~9 R) S/ X3 I, K$ A" U" k2 R3 m- @; H* k- C; t
反對使用簡體唔等於為左美觀; L# W5 f7 t" Y( c% A" x4 K
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
8 D$ u3 w- S/ S5 {- o* O/ o) |好心您讀多d學者ge文章la~
  M  u  l4 b8 j5 M+ P- j% X) I2 q0 `5 B  ?- i! g$ g$ Z' J& ^& s4 ]; a
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"; }9 Z1 x7 m8 \9 g) j+ j) J) X
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
* o2 D) {1 I7 C" ^! t0 s' P冇資源就學一種!就係正體!
6 {" C, J1 V* j( p4 w  r  i$ i7 s因為正體易學~
* M5 a$ T, W' f( h  w% ]政府係有資源,不過同您放火箭~
* _3 G5 A6 N$ H( k9 N有錢叫雞,冇錢開飯~!( S! }( }( x1 _( D5 P5 I, o( u

9 ?. x% A3 T; V% f- ]! S簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!2 _% U" S" ?% O- u& y
大原則係不破壞字義!( I5 \8 R4 a8 U& k
在此原則下,有所修改冇大問題~!$ Y6 o+ B; x  J3 i
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~2 D2 z7 {1 R7 M# w+ N
都冇破壞字義!

* H  o8 k4 Y% D$ w; F$ O: O/ w( `
[/quote]
4 d- v" `) T/ y; [7 i/ Y5 n# I
. I9 u. u" \3 F. ^4 r4 o% A咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
( S7 ]7 @& F; k7 C- o+ R
% G# K' L( j% H( E& v, H2 P9 J再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
: y3 U& F* W4 [) u$ c: I0 }
( u* t3 q0 Y+ z- J# Z第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。/ s  d& a9 M# t/ K
) ^( Q( e5 r- q* q, z  F$ ?
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:( T5 q( d; @2 S+ Q$ L- H! z
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

0 s+ J, O4 P' E2 E% S5 z( j! S
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
7 x& [* K  h7 W* }% `, L8 J$ g您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
& ^8 q. U% U$ W; Y% f0 T
, |1 b4 @# z- ?% U% B9 }[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:2 Z* p# s/ D( ~, _& M% ?  l

# `9 g+ y4 M& g. N$ R# g/ W0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
: a0 V, r/ _" ^7 C% r& e4 B: |5 b一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

: G6 U1 [+ O) q" w1 X6 J, f. n) |
0 M$ Q4 h  D, }3 e+ V
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
/ e' L% J* c! L" r9 A! J2 j5 c8 F就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣% v% o2 I- g: b) H: _
  w- T; K# X8 n5 d* a6 g- ?- M
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~# M' f5 D5 W* M* z2 v3 }8 d9 W( a
) N$ [4 s& [" e
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
* S7 x' `/ |  z# G4 `咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
+ [% R  r/ Y( }; j7 T" M8 R就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣8 D! D6 o4 i) o* Y7 C- r

+ y3 z/ W2 S0 \
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~5 E% t3 S( U8 z; j  M5 S) E
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
3 l0 Q& L& g, Z+ H$ d2 Y. z, T但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:* j0 }* p, G3 Q/ Z1 x% o
3 \6 w- d( ]5 Y# q" x% W  a, R
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
7 _) N* d. ]& ^事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~$ a( V: _/ k5 l; N1 J4 k+ n. n7 m
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

2 s' v& V7 n4 {
9 P- e. V* `& L, a
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
$ r% i  y* G$ S, y, n我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

9 f9 ]9 t: X* w1 `* Q# Y其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
5 ~* t5 N' {0 ?6 }3 q而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~" s$ ?3 g, A. v( w% K# M
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
+ m; Q2 T; J. G' ~令唔正確ge文字侵蝕正體字~1 f: {6 i) M: f* H5 x/ O
長遠而言,正體有消失ge危機~2 W! n; t+ d1 p  x8 l
so爭論~
9 Z7 {, e9 T% f4 M  M1 o* \6 M: O, m2 W+ M, n6 h
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
- R- V, R' x) s但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
6 n5 P: h3 _/ l8 m' y9 K* n; w
9 Q0 W" s8 V! X" |: ?2 N[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:( v1 j0 p1 e: J  V3 \! C( ?. x

3 E- Z( Q4 j7 p! ]其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~. T! Z6 f) x& B# c7 G
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
7 s9 u4 h/ F+ }而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
! j5 k# f5 r7 [) f4 I5 v' N- W令唔正確ge文字侵蝕正體字~$ F9 b1 ]# H. d' ]& J' n3 o
長遠而言,正體有消失ge危機~
6 {/ l& t) d6 L# hso爭論~4 ]8 |  w; l' D

8 n  p, }4 u! ^/ V5 C我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
1 x5 l  O7 @5 M6 x; W5 {7 q但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

7 e; v1 ]$ Q# q: z

$ ]5 l. P! p, d9 f咁你努力為我地既繁體字抗爭~
. ?4 h! w( f( o$ E4 }( y& K7 F搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
5 E' X& M; ~. m8 _9 Y" D$ t告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
& a% U6 ^2 O' [等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。7 G  u- Z8 C, l4 E2 `. M" b
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
5 G5 A8 _1 `; j  L8 M$ _' r% p用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。# V# d$ t. Q2 a( H' D& e4 ~/ i1 T
( @% d: \% x+ x
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
4 j* p5 P5 x* v) j% {2 g" \* I# ~% U3 g- F. B

3 F, Q5 x* V) U- l$ p0 ?咁你努力為我地既繁體字抗爭~
$ e+ W6 C7 o) y1 C$ A! O搞...

, b' l: |) w2 L; t我唔係要光復中華文化
5 Z4 |& n3 y" W2 _3 S0 S! s% I. W% z只係因為正體是正確，0 B2 H" s! V+ J" Q! F" [
認為用正體先係高上文化，係品味～/ ]$ [/ f, ~7 ?! D) u
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～2 n; w  y" F/ a- D; d

! h, c4 X. d" z' X9 {# ]9 G. Z
1 s3 a$ `: [) ni don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
$ p& [. t6 Q1 b& @# [6 ]5 ~/ [  x2 ?/ H; S  Q" F
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]