|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
# P+ z' B7 l) {' O/ m7 ~; w# Q$ [$ E0 ~: j5 o2 N
簡體唔等於速成!5 b0 q+ W" e! C: @( d3 q
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,& B C0 S; I, T& n/ H r3 z
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)& R! A* n% A7 [6 @/ I
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
- Y1 ~9 R) S/ X3 I, K$ A" U" k2 R3 m- @; H* k- C; t
反對使用簡體唔等於為左美觀; L# W5 f7 t" Y( c% A" x4 K
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
8 D$ u3 w- S/ S5 {- o* O/ o) |好心您讀多d學者ge文章la~
M u l4 b8 j5 M+ P- j% X) I2 q0 `5 B ?- i! g$ g$ Z' J& ^& s4 ]; a
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"; }9 Z1 x7 m8 \9 g) j+ j) J) X
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
* o2 D) {1 I7 C" ^! t0 s' P冇資源就學一種!就係正體!
6 {" C, J1 V* j( p4 w r i$ i7 s因為正體易學~
* M5 a$ T, W' f( h w% ]政府係有資源,不過同您放火箭~
* _3 G5 A6 N$ H( k9 N有錢叫雞,冇錢開飯~!( S! }( }( x1 _( D5 P5 I, o( u
9 ?. x% A3 T; V% f- ]! S簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!2 _% U" S" ?% O- u& y
大原則係不破壞字義!( I5 \8 R4 a8 U& k
在此原則下,有所修改冇大問題~!$ Y6 o+ B; x J3 i
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~2 D2 z7 {1 R7 M# w+ N
都冇破壞字義! * H o8 k4 Y% D$ w; F$ O: O/ w( `
[/quote]
4 d- v" `) T/ y; [7 i/ Y5 n# I
. I9 u. u" \3 F. ^4 r4 o% A咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
( S7 ]7 @& F; k7 C- o+ R
% G# K' L( j% H( E& v, H2 P9 J再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
: y3 U& F* W4 [) u$ c: I0 }
( u* t3 q0 Y+ z- J# Z第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。/ s d& a9 M# t/ K
) ^( Q( e5 r- q* q, z F$ ?
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|