seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:; q8 d+ Y# _1 ?; k9 c* c7 y9 g/ ]1 |
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校, }6 u+ q8 j$ Z: f$ p
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

6 L* ^" C+ K! W# }" F
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"5 I+ A7 z" _" k1 \5 c
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!1 D, B5 w8 s) X/ D( t9 u9 \
冇資源就學一種!就係正體!
! }6 J0 ^; i* V( D2 N; ~- V! D7 J# {因為正體易學~9 n7 m6 S. u  M- ?4 V5 X
政府係有資源,不過同您放火箭~
! V! G+ [. @' r2 N5 a$ }5 C有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:; N0 _6 F+ ]4 `( H: I
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

1 G5 }6 r  I6 @( z6 S8 M簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!/ C" y* ]$ k0 t5 t; W
大原則係不破壞字義!
/ A( O0 v1 n+ S" ?) ~在此原則下,有所修改冇大問題~!
# z; w) @& `# P8 g& _# R# }小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
2 T$ k! A0 ]$ [( [3 o都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
+ Q& n! V+ _( B6 z8 v3 p0 x( O$ l/ f7 T) Y+ ~, B: G" @
簡體唔等於速成!/ ^; H& L% o3 d& B6 P
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,9 E* c/ f+ d3 {, a
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)4 }5 n" F6 ~" p( `
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
( |! T- x/ W# b1 ^8 ~  \3 i! v+ ~" @/ @9 E
反對使用簡體唔等於為左美觀+ [5 N" U; h' o  L, F
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~* b% Y) P. x) u
好心您讀多d學者ge文章la~
0 V, r4 p( o: ]# ?1 \: ^2 N- z; O& U! c/ C! Q) @
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"  ?; J' o( C/ q7 e% I
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!  x) K- o; B; ?" p3 m1 H
冇資源就學一種!就係正體!+ c! \) |( o. O& S
因為正體易學~
' ~& M- F8 F! e  Q4 c5 ^9 S政府係有資源,不過同您放火箭~$ P) C/ x5 i( c+ Z8 {- k( K' K
有錢叫雞,冇錢開飯~!
3 P+ w8 V- ?6 ^- b9 `* [
, Z" B: y! N, E" P簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
( j; e7 ^' ?2 g" s/ D$ z3 I大原則係不破壞字義!4 C8 ?- ~4 b3 P- w4 {: M8 e# H
在此原則下,有所修改冇大問題~!
; e* p" f& g0 K7 y, J  P: ^( g小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~8 c2 C0 n1 z+ O; r9 L4 Z
都冇破壞字義!

& `6 D' h; T  p3 y1 K( o( Y8 i
[/quote]
: G1 @' s" L; I$ _; f' U/ D: {) ?+ b4 l/ v+ w% o7 R
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
" ]) v0 [8 O# o3 Z* [7 d
8 Z8 Z9 N- D# @# S: x- i再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?- J9 ~" w$ U1 O" P& A/ @2 m

4 n) o' H( v! ^第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
/ o7 B5 s# l& Q* l; e" ~6 n* W" m  E# R% Z: \
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
* Z4 ]$ B# z1 |7 H覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

) @) g0 e2 E- H6 D& G7 k
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
1 o1 O6 N/ B- `您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~: b1 D" i( _% P2 B2 M4 R

! W* l5 w) ?+ O) ?& A, N[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:$ j+ Q' n+ F& |9 V5 l

1 O" h  m# H4 Y! ?* k0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
. z- \2 u8 ]% ?: r# _一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

% w3 s) x" K' I, @/ m4 w: h) ?+ `! {: R) n) `- E8 J) {
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
0 {/ E6 v7 Y. O0 x6 u6 F就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣$ x; p) b/ k6 O2 z' S
# [  p/ }! t* i! J7 T+ O
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~* J4 g  V% U6 f7 Q
" c2 q; e( \: R5 A% `
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:9 h1 L" Q7 l$ d( J1 ^/ w
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法( Y, Y: s6 z9 Q( S) R+ D9 O
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
1 P/ `! v- r6 x( [

- G1 J% i: S* c8 S9 M. d8 l
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~6 `% J$ f  S8 H4 e
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
& m9 o, }4 m* _* Y* C" a5 b- m但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
) l% A$ ]; j/ H
9 J# M9 w0 c. g4 Y2 ~: Y我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
7 g* K# \) R( b7 e/ o$ _; H事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
/ |0 e: y3 U  ^/ j3 i0 L但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

6 r# [- _- U$ r1 I9 t4 S
9 ^( T4 i0 G+ E" q% V# L% C5 R" d1 z
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
" M5 @) @8 W; W5 |% v' i) u我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

) X; f3 U% _* j8 W* B8 u, u其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
* t, Y! g3 m( I而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
1 Z" A/ n5 O* f& R) M8 X. n而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
) T' a, W; I  B令唔正確ge文字侵蝕正體字~
+ f4 e, r9 y1 y4 M: O5 Q0 J長遠而言,正體有消失ge危機~# f1 s+ e/ L, {$ M$ e
so爭論~
4 A; V: T: {; x) `" P+ V# K# Y0 K
% W# D$ n! z2 W9 M( T) ?& n* h" B我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
/ X/ L6 L# X5 [3 Q0 N/ X但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~  T5 K: p' x/ B1 D$ O

6 H4 Z2 h- @7 ?- N3 `) [[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:( {( e/ z9 y0 B/ J8 ?1 a

$ T) y9 n, e  d. h其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~8 J! S* t& r1 p
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
' A4 z1 l. g  \0 e& i4 U: R  A9 w而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
1 r/ l5 N0 ]% j令唔正確ge文字侵蝕正體字~. V! X  @6 J3 n% S
長遠而言,正體有消失ge危機~, R! z: M1 d1 A1 W
so爭論~
6 p# X$ z" t1 X- Q
6 C3 @3 G- F1 P我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~2 z2 w. L, n- [/ t
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

/ M* {4 K9 `5 h' I6 g7 m

" ]: r6 V3 L% Q1 k2 k: H咁你努力為我地既繁體字抗爭~
3 W( N! x+ @2 ^# b! {搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
- l6 @' I6 h8 L) E告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
# e: B, _& V  N. ^6 W等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。* {3 U0 T. @4 R8 @. n, y! u; V( p
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。+ l% t* |% [; ~* O4 _- ^; x
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。8 e, w' n2 R9 K! E$ L$ _+ Q

8 q1 {2 A2 r( d5 C[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:3 y; u) H+ l  y: Z) M/ K
4 i, Y& F- G  `% {# O- u

! N2 u. K2 p+ R; H& W0 K/ K咁你努力為我地既繁體字抗爭~, [% E, t+ ]* I. B' i' R
搞...

& S5 U. l/ X/ `$ I3 m7 _
我唔係要光復中華文化
8 i8 I( ]+ v) K# \% T只係因為正體是正確，$ b2 _; ~3 N) h; a9 S# U& \+ @/ m- X. k
認為用正體先係高上文化，係品味～
8 w% }1 {2 C! _# u6 Y+ w4 Q- m# f, b您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～* z$ F) n7 o3 V* [1 x
5 T, ^3 R/ Y8 J2 b" a+ l# E) ~

8 r' _: L4 N2 f) R% d" Pi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~" T- P7 b- ~) {

5 N# [) _: M0 B4 R3 B  w- _[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]