seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
( u# m, R* y: d- \/ k' v7 }' L更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
. ~: ?/ t; s9 Z0 i3 Z依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

) x8 f7 L: D& e
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
9 X" ~# x, a. ]/ h* D無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
& u# R5 W. ~5 n. f) K3 C: M' ^- ?冇資源就學一種!就係正體!$ k! \. `2 D% I" |0 m
因為正體易學~" T+ Q9 ?' F) a
政府係有資源,不過同您放火箭~5 j$ N8 }  m# p5 x
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:- V) Q  ?% ^+ k0 o; O' ?3 F; R
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

* e# U2 Y6 g6 r- D6 q7 r
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
! F( n% q' O* Q7 r+ p大原則係不破壞字義!
! t  U; j3 y0 Y& o4 E. a; U在此原則下,有所修改冇大問題~!5 V% U# f4 L* b9 `9 B* O: D
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~2 {0 q5 ~' y; |3 g  Y2 l( {
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
; q2 l' Z( \# e
! w1 I9 t$ t4 e* E$ {9 \! l簡體唔等於速成!1 f9 ^6 l' X. b% K
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,+ f, r: j$ e! x
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
) [& t, s1 T7 l) y' g2 }相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~7 I; [' c6 B% v+ Q# O/ {

1 a" {! `7 u0 A. q反對使用簡體唔等於為左美觀9 s0 H% @' L0 @- p: y+ y2 F& F; C
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
1 t9 D5 F) f; f- C" i! |2 J5 B好心您讀多d學者ge文章la~5 |* B$ d2 c0 l' t% ?" E+ }$ o
6 Q) W2 g4 c% n# v6 U: ~8 R
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
  L& V) t  ~1 v' s/ }* v* v% t無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
/ a7 V3 ]2 z( E  \# x冇資源就學一種!就係正體!6 t$ W* S7 [3 }, b6 ]
因為正體易學~
# i' n1 Z& z$ m( a政府係有資源,不過同您放火箭~9 R# q- w5 V) h0 Q
有錢叫雞,冇錢開飯~!4 l. \- T0 D- h5 n  {1 @0 @7 f
! S$ W6 ?0 I0 e5 Z! |+ w
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!$ {7 b, G2 l1 a, w8 O0 Z
大原則係不破壞字義!& _" K- s$ W; C; a) Y- f5 t4 o
在此原則下,有所修改冇大問題~!& f$ g7 T; U* h5 Y! z% D$ Y
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~( W3 v  s5 V7 W0 v4 u
都冇破壞字義!

0 d, k0 t9 O- K' F0 d1 D& Z [/quote]
0 c8 z$ c' b) G' ^" t: F: o2 ~5 N, L1 X$ U) u
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
' }3 u' y8 x+ L0 o! ~" {4 I: S6 [$ ^+ {8 F7 W
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?  Q- Z6 I$ [6 D: F6 c8 n  m9 A

  M* H( U& |& n5 H第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。% |$ |; D- y9 d( ^0 ~( j2 ?

2 Y# P( {/ Y: Q. L! k) j* t[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:: E, b8 x, G* Y4 y# N2 ~3 w
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

6 g+ C5 I8 s. ]/ o# F7 H
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~+ R2 p( A( Y3 i; f
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
6 v2 }9 ^0 k( [* X+ I, L! P6 x6 {/ R: ?" {: w
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
5 c" K( ?/ `& N* ]
2 H- ]6 p* o4 w0 C8 M9 U0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~' y& x8 Q9 ^2 a
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

$ Q+ S- P" a7 q) O, u( ^* e9 T7 r, _3 N* J$ H2 M& V
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
- v) n" Z; d8 c8 T4 v4 A  r就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣+ a! \# i# ?1 I# q. s
& U  V$ G7 g( d, ~0 K$ g
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~4 a$ D- [& o+ g+ G

" U9 ?& [& g6 `1 f5 G# n[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:! z6 d* G1 U8 z7 d7 O
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法: X! X. X: Z0 ~* e2 v/ O
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
" K* V* N( o" \: w' d- d

% y, {, A& h' r' Q. T; `我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
. A- u4 W/ U( Y9 A4 V( D事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~8 M9 |& j/ f* ^4 ^
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
# p% Z3 s, Q% g
. w' K- Q) h/ A, V; n我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~- P) a# e1 ~7 Z3 H* ?
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~/ x1 D' T: u# |! H
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

- m5 |: ?; Z4 w6 C( C! W2 A. M% Y+ e; c
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
- V; H3 O" L/ U' t7 }  r$ N我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

+ A0 s5 p8 Z6 |% D8 u$ c其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~3 ]- `" r' _. u7 T1 g/ J
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
! N' \  B. W. f6 _% j9 ?而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡( p7 E5 y3 k$ b5 C
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
! u4 \: M1 H/ t長遠而言,正體有消失ge危機~" w+ |- w. [9 Y9 s7 \$ B
so爭論~& w4 U5 e  K: ~0 n' E2 {

! ^8 ]' z! |( J  J0 ]- t! q* k我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
9 D5 z  a/ K) c1 x但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
* U4 {! J4 u4 `; a! g8 {  |# F
, ?7 X: P" P0 P[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
$ b: R9 E1 W9 K: J) M3 Y/ \2 m* s9 J. }2 r; V, l" S
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~; I9 z; [$ h: @
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
) `# ~' c4 P8 f; r而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
  F3 r+ c5 K3 z$ w& C3 ?! n. N令唔正確ge文字侵蝕正體字~
- g/ B$ c4 B/ R! ?4 `8 {3 I% d長遠而言,正體有消失ge危機~
# F; J6 M# @* n0 c3 Cso爭論~4 |. g' n. i4 J, A" L

; M' ]/ @  O' M+ M1 b我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
8 h' f) i) C4 b8 X. Z但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

5 T+ }( Y4 p* x
2 [% e# Y0 {; V  G
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
7 C8 X& S3 D% Q' g( {$ w搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議+ F+ ~$ V" n$ o
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
; f: y; U& ]' ]4 T等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。6 E( {  [! I! `8 S* Z
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
$ K+ r6 L! J1 j- ~6 @用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。2 L, I" Z& q$ @& E

* T& c7 H4 L( p" g5 Y+ p[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
4 I' E' j  E2 K/ m! L; b: v) l( M  R1 W5 i- P$ r

2 T" l3 d' G5 w& \: l7 }咁你努力為我地既繁體字抗爭~% `* t- h9 s$ U0 U; D3 V5 }
搞...

6 b0 T- r2 A) e我唔係要光復中華文化1 e' Y& e: D, u% w! S
只係因為正體是正確，1 c, }' s" T" ^+ m
認為用正體先係高上文化，係品味～4 |9 x- d. h& E4 G" ^
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～( t7 N! Y* G& J" {. `
  o1 b6 S( B% c) v: y

- z6 x7 \0 e4 g% V2 Oi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~& J5 K4 v; j" \9 b; ?0 c3 t
3 F) K* a& u; V+ B6 |! S$ O( w( I4 ?
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]