seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:- f* v1 d& j, z- G0 D1 a
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校. l* g  f9 v+ y1 y8 l
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

. N8 A$ G) D' N" y3 E: P  N您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"' A, R4 Z, |: Z1 P
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
0 `" D% Z" }2 x& A# l9 ]冇資源就學一種!就係正體!
* Y/ x; n- M5 X4 p: H# k因為正體易學~
# m! h6 Q  i) S+ K  T政府係有資源,不過同您放火箭~
" E1 j) \- k: ]9 Z. p有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
$ V2 b+ ]6 j- o( K+ C# h咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

- a( l; F& l2 S7 K. ^- ^4 O簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
  a5 R. @) e! H大原則係不破壞字義!
& O& f- [! ?  V& q' H在此原則下,有所修改冇大問題~!
& E" b- w& m6 ~% W2 I小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~+ G1 ~/ a, c; B6 o1 X  @6 ]6 Q
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
$ o% m! w& R! V! a( o8 y' k& O; h1 z: y% x
簡體唔等於速成!+ ?4 {$ [5 c+ G* E" Y; q' i: \0 Q
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
; l1 U+ h1 K, A" U# V8 n' |其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
3 T0 O( }! E* ^3 {相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~- x# W, z; i. N+ j$ W' m

; ~1 v) {8 {8 X4 b3 W, u反對使用簡體唔等於為左美觀7 N( h, a/ ]! {, S
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~$ |6 {( N4 G9 v+ E# q# h% b
好心您讀多d學者ge文章la~# U1 }; u2 W1 I% _  g
3 X! e7 m% r- {' P; I
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
6 e4 e1 M1 _# d7 `9 f* S無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
& a% V; Z6 w( V3 y* a4 X6 j+ t冇資源就學一種!就係正體!# T* _; Z; Y, p0 M' E2 M
因為正體易學~  M# F. J  P, N) d) w7 G
政府係有資源,不過同您放火箭~
2 a$ S. N# P; u2 q* d- u有錢叫雞,冇錢開飯~!3 N" g8 G8 m: z. C  B2 ^% O

2 K& R! O, V  ~, J簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
" d" \" b. C- ^7 ~大原則係不破壞字義!  s: s, M( y1 i' x* Q
在此原則下,有所修改冇大問題~!
, _2 [1 g) N2 i9 J* L小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~+ p+ {4 a6 F+ j5 K2 d5 w
都冇破壞字義!

, Y# K) V2 g( r+ h/ s3 k
[/quote]; o: Z8 D/ P( r6 `4 ]6 }+ a* t

) @7 {; I' a, U7 V1 f咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?, ?5 G7 k" w# }: O3 W$ l! s

% D1 c* I4 w. X* C再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
$ D5 i& R2 k5 v0 h$ U# z1 W' C0 s" d2 i5 x/ R$ C+ X  f
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。' Z$ U$ j- D- q( R8 x! o: Q8 s1 |

$ V8 U4 O! {4 X1 d6 g[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
3 t, l8 l6 u8 M, C$ e覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

5 G6 R! k1 J. [/ t5 I0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~, a0 C. U1 J& |% v
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
0 k0 e. j( M+ O3 g5 q* b0 ~1 ~! `- o, }, M+ w8 z+ |
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:! G1 Q+ X+ `. t7 H- A
/ v1 b) U! }+ ^9 S( @9 y' Y* q
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
' y5 l1 p5 a* C: s9 B) f一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

) a! ]! Y2 `( t! O* H) S" M( I  T8 J2 `) p+ h
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法( m. G$ \6 D6 f! I- L0 C% Z1 F
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
+ K* g3 g$ r5 @) Y* j2 [+ x& b
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~, }8 x' b& [) C' H& h
. L( J! r/ q3 K! S7 x, r7 z, a) K* \
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:" @$ X/ _4 k6 Y$ ^; B- m4 G
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
, O4 O' o& z* H9 q8 o( H就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣# v# q; A2 ^& ?8 I- t2 W

- Q0 z( }. N) b, |4 y  w4 R4 D
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
  O1 L- t, r; p/ r9 d: _! d事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
4 K* X1 x) ?" n) O+ k- F但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
- u2 r  F( i) n& b  T- f
& M6 |. n, c: @: `! h2 v, w# b我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~' `- |$ t/ G" [% [1 w5 w
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
( ^* N+ |! @+ F/ @1 m1 Q/ r但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

+ b4 S7 ]/ s' D/ B

- e) s$ J- y4 N8 B! x我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
) v# f" M0 F5 q我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

6 S( _6 F5 V. e" h. b& I( ]# l3 n
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~2 ~* G! @* y4 \2 a3 U
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~$ L$ e8 v. l9 E
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
, U2 }+ E  |4 S9 Z* [令唔正確ge文字侵蝕正體字~7 p) [* \2 w! l: g; K
長遠而言,正體有消失ge危機~
6 E' A- r# R9 v4 n2 ]' Pso爭論~0 X0 U# e- P6 Z  r) d
6 c7 T' m. `2 `
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~# m% `, i1 N' x) K8 K) }4 H! @
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~* V# G: n4 X. `1 U4 F

- h" h# X6 p3 B- \' q2 d[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
/ }9 q: _) y1 i  |& X% t/ h* {
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
. B! k$ q$ F4 q( t) x而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
8 Q- U1 e3 l8 n而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡9 u; R) ?) Z6 t7 @
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
( ?; ~6 Z! a" @8 w' Y長遠而言,正體有消失ge危機~9 ]2 G  b+ {' X9 [5 o; v
so爭論~
. v' b( H% L, m* J. P" C: Y
" {( A8 r$ D  R. j6 H0 q8 \我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~( a; O# O/ E- Y: U& g# e* U
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

0 }8 b! L/ k5 S0 u, [3 H5 b( O# `) w  H: i9 ^. I( H
咁你努力為我地既繁體字抗爭~; F4 s$ U+ f8 M
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議* q: J  A1 m) p$ f' u  j
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
7 U; `+ I' ^4 C, l7 b/ \1 E& X4 E. I等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
8 d4 q& v! o7 @. e到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
1 n% Q, C( o) K- b4 K用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
  j# K# g" k% f7 d
2 b- }0 k( B7 n  Y. I1 I3 j- }[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:. E1 f5 R. `, _, h
2 o  Z/ c7 }4 A/ U' f) K- N" x' D# m
4 Z7 n7 Q1 C% D* ]4 E& P$ ~" S+ q. ^3 y
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
0 z4 o& q( y& @% G搞...

' @0 K( x! |' l5 x8 G. T, g8 S
我唔係要光復中華文化
3 z  e- k% z, s只係因為正體是正確，4 c, k& f2 P# t+ p
認為用正體先係高上文化，係品味～
3 v0 L* M8 K( L1 n- r您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～) ~: ]0 X6 m5 @/ h. r0 @, Y* ]
2 }& A! A! _( F$ t) ^/ j( s

& x# p. D0 h* I( ~2 U: y# W. ei don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~1 [  o+ y1 U% @9 J: Q+ w

3 ~' [0 n/ o( t/ R* J" d: C" m[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]