seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
$ ]; X$ I, e8 r更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
. N: A5 _( q# Q8 z( M依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

! i/ Z1 c% H) }  g6 W您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"3 d5 \1 F: U2 z" r2 ?8 q
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!7 ?) M  g5 f) `0 I. c; v
冇資源就學一種!就係正體!& |! Y% X# \, L  r4 C" D2 F
因為正體易學~. t  L: K; G7 y
政府係有資源,不過同您放火箭~" k& B5 ~) @% V* z* U6 X6 c
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
& T, I, H& ]! p5 _; ^6 B# m咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

6 _0 u3 z5 a3 g* k& _( @9 I; D
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!" z1 d1 z; ?% z
大原則係不破壞字義!
4 v$ G  G" m% e" J- b在此原則下,有所修改冇大問題~!
" ^- `' K* G* @$ H! M小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~5 O2 o; o5 k2 {
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:+ B1 J: ~- y/ u8 o

# U. Q$ D; I6 I' T- _簡體唔等於速成!
, T4 X* y/ x3 Y) ~正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,/ v' [4 i- \7 r: l/ T
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講). E6 v! f' I% A8 q
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~  W7 `( H8 I6 M! a( U  m

  B8 S0 `0 x: z0 J- a! }反對使用簡體唔等於為左美觀: l# p/ D. l: n
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
+ T" \' ~( p% i) @! ~1 ~好心您讀多d學者ge文章la~5 ]& Q( B/ h  f
  }/ \: m# M( R
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
0 Y8 ?4 D6 ]# d. E5 m) Z無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
8 t: n1 K, p1 [6 A- T冇資源就學一種!就係正體!3 F- O; h/ D- F+ _! j5 M3 T" n
因為正體易學~
  l% E- ]9 ^/ n9 x3 U" u政府係有資源,不過同您放火箭~
% Y5 o* [; F& O3 |有錢叫雞,冇錢開飯~!6 T6 t3 `  F0 _

9 h' f2 D& |& {8 e7 G/ T0 }簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!, `/ |3 }; H0 V% b  T9 L/ ^/ U
大原則係不破壞字義!/ R* ^/ R7 m; T8 _: d$ P& H7 W
在此原則下,有所修改冇大問題~!$ X1 B) M- W0 @4 j/ b
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~( E; |- Q1 z; U' M  z
都冇破壞字義!

; v$ u) k! j: y" R- q
[/quote]
1 ~8 d2 c* c0 C" S- @$ o! h, p
- k. b' U. a$ Y7 l$ o% P咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
7 F- Z$ k- q9 \. u/ X, b* n
6 Z2 l* ?' J) K3 S再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
9 i5 J! `% L& r. T7 B
/ H  i( t3 a& W+ g第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。" E  b) V/ T6 r& O8 k
' x. ]; n; A! V" M9 H
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:0 m' R; C- O$ ^2 L; ]
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

8 L  y6 s. ~) v. A; G
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
: E. `9 y# I( ?. J0 r; b您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~) y* X( X  U2 C: \; T
0 M) n% @, H0 p0 _; `8 h, {
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
; z" K+ M  I5 W9 X
9 }( L' B4 f  D, O# `$ h0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~9 h! n0 K" A& `* ^$ m
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

, ?7 y# m5 E4 f; w9 `. z5 n  q. \5 N2 `# x  C
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
$ W* v7 m& h& H& l就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣/ [, ]% @: A) V4 l* f
$ u1 @% d! F" W; Q+ B8 \# w: Y) V" b
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
. e+ O, A5 z+ B1 h* f* _5 _
; i% \& z6 y, @1 v9 l2 |[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:7 K/ _- |& A( i  ^8 [5 k6 W  q. R
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法5 E. E5 ?  T" W. S% f$ _
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
% `, N5 @3 v7 Q9 Q

2 P  K; c" ~; J+ A/ L' W$ l' v& p& H
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~; L2 M% x; p: l$ u. Y, v, f! F  |
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
( ^, H  d: M) V3 k) a但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:+ e( {) @, u2 D& J

6 s3 B+ j& J* ^/ R3 @我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~7 g; i/ h; K2 [" E$ c1 Q
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~0 j! C# |0 C4 s
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

6 Q3 L' i& I/ _4 ~# L, Z$ U* D
! S, j, A/ p1 w8 R3 s我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:4 {. b2 B, ^$ U0 ^( q+ o7 y
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

% K; E  b9 R% r* v% C! z; p$ j/ ]$ B其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~2 r0 C& ~% R3 ~* L$ ?
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~" q1 a6 |; }8 `5 M. G
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡% d5 H0 c. u$ r
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
: |; o* y3 c% R  x7 {/ B; U長遠而言,正體有消失ge危機~- D; }. `/ x. I
so爭論~
; x4 c6 `: I8 y$ D0 l8 f6 q, C
3 b) F! i" @' m  X! T" _. b! v2 I我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~: m$ g2 W" Y  O3 n, e) A8 o; D+ q2 c
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~$ {! h- F: S( a! G. |
" `0 `' b% D9 s
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
9 ^# t- Z: c( H: [, Q8 Z& }& }* @0 |/ y7 D
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
8 g1 M6 N* t* S! w而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
4 z9 \- [" ^. Y" }  ?而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡1 O5 l3 T7 L4 R7 f/ L, _4 a
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
* w; z: |/ f" `5 T& H; [* L長遠而言,正體有消失ge危機~' f% `, l1 e) ^! c
so爭論~/ Q8 f% }" X$ Q9 x8 m7 f: V1 O! y) M

3 F2 G# R& I9 E4 A我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
9 D5 m. }! k% {/ y. ]/ Q& x但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

$ W  b3 q. x0 g/ S& G
1 E, ~" S) G" n. K( H咁你努力為我地既繁體字抗爭~
0 U8 A9 L9 i0 O' i搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
" e# o. g9 u. y) l告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳( i( }, l/ y9 v& P; y
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
/ D" r$ a2 h$ i8 D: {( P0 o. j) I到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
$ j( B; y( N. O, Z! H: c" P7 ]用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
! O% M( @  J/ E+ b3 U8 E  W/ `, ~4 k# |+ r
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:( F6 C7 m2 U1 ?4 Y# P* w  f

* c5 T- l- w& x" ]* B& F
" r, P" F3 ^: ]) e# w) y2 \3 [6 r! G咁你努力為我地既繁體字抗爭~8 t; f: ^8 C( r( r0 N: g
搞...

2 Y2 o8 o* E, ]* w0 {# \# Z$ E
我唔係要光復中華文化
/ L: `1 t1 L, e( P& R6 A6 B& E只係因為正體是正確，! Z( O6 v( U# ?
認為用正體先係高上文化，係品味～
) D* n5 @& A2 k$ y您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
, H6 O) C  P0 {# ^% X9 k* Q8 T! W0 ^) a; g
/ P9 h2 C" O( [0 {
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
( j! G" z0 |# s3 H# Y/ M2 J: S
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]