seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
) q; o1 U  k) ?" K  h更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校% z) `% |" L- @
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

2 z  g% K; e" @# }$ y' j您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"4 P- X& |* _! |: P1 {
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
' ^: o/ d$ I" L冇資源就學一種!就係正體!0 l% _$ A3 A, f( w0 b) o
因為正體易學~
8 O* q: Z( G8 p7 L2 ]" H9 I) d! N政府係有資源,不過同您放火箭~
2 O7 f' Q- B9 D( X6 n, J有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
8 a, i: x% u: I, u咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

( a: ?6 U) n: Z3 ?, |6 i; |% J9 `
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
# R7 e: |2 A0 m3 N( N% C, x大原則係不破壞字義!; w) C+ Y7 N$ D
在此原則下,有所修改冇大問題~!8 y" P, `0 z( ^
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
8 a, T  T' G+ \5 ]/ z都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
# C- O1 D  U" l* _3 ~& S7 R7 k$ W6 Z2 J! |& F
簡體唔等於速成!: {$ A8 O- F( R; ^5 l
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
* F8 i, _, G, [其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)8 q; K, T( U; W( m9 x! U
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~6 P8 N0 f- ~0 s

  L0 P9 R; q9 F. F: u反對使用簡體唔等於為左美觀$ r+ _, s0 `& o9 T$ q- W4 {: G
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~5 U) u; z, Y8 S1 p5 \
好心您讀多d學者ge文章la~
3 E, @( {% p& E% f, d! O! X% E8 B) J0 w  u& D+ o
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
0 g0 \& g6 Z" I7 A! D無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!5 v0 r9 i4 I+ W) H9 y7 K# l
冇資源就學一種!就係正體!7 L2 B( C2 j7 X9 M  {' P
因為正體易學~' q; U8 S. q( E* [5 I
政府係有資源,不過同您放火箭~
/ c" C9 S% t* Y; H' u% c2 G& i3 G有錢叫雞,冇錢開飯~!
( N' j4 r; {+ U& M( o% w4 R+ D) G% ^. [: C. L6 o6 X1 J- W
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
7 z/ z) N5 n6 h% n; n9 h8 R. Y* p大原則係不破壞字義!1 ~5 B& H: Z, \" t3 G2 d# }
在此原則下,有所修改冇大問題~!
+ X9 u8 i% F5 ~小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~- ~# o  N9 g& a) A7 a- ~) m1 }3 q
都冇破壞字義!

7 l' U, r0 T7 ~. \9 T
[/quote]/ `  o3 m3 Q: L

1 F0 ?! M5 D" ^  Q8 n" Z) h& d7 Y咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?& r. a- L% A5 D0 w: d. N( l
- X; L: Z" ?4 e/ N
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
  g. W$ \$ k* }4 B* t  L
5 i, K. u) e. p9 k; ?1 u第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。4 `! I! @! s0 D  U9 W/ h, m
$ F9 z& t8 ^+ S4 A1 k+ i7 d
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:9 ?, }% G0 p% m  Y" E0 v1 H
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

* ]% Q; E8 P& b7 `
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~' G0 b, x; J" u2 M
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~5 {/ k% r* D' w& u3 b9 S/ ]4 a
3 y2 X- i: j# A  y9 E
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:% J7 l0 H+ U0 R' v$ w3 E
6 W+ k8 ~6 l# Q: n- y. ]1 w
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
1 B1 c) \3 ]' W7 P/ j一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

  h- o7 k2 ~9 ?( {. [+ V- f- ^% w- f/ c! Q" w
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法1 b) }- ~9 U/ {+ C' e0 \
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣6 A# X" N. B" k6 O9 b* Q
+ n6 U/ F/ _/ C& r# u" C3 p* o
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~7 `5 {0 {2 e- `8 ?1 k

# m8 f4 t  `4 }% h5 ^/ U3 t[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:9 m& @3 S8 K3 `
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
( A$ t5 G3 V/ ]! E- Z  {# Z就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
8 Z, G) T! G* g# |/ y0 I

( x. P# ^# b; K2 n7 X8 r
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
3 z& S2 u! |; G3 X) q6 J" t, x6 f事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~; B' f6 S8 L6 v: A, }3 P3 f
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
8 r+ i! T! N1 _& Y
8 [0 R" t, H' l4 [我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~: s- g, d. M$ y2 ]+ n
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
4 u5 V+ N: ^  s, ]  J& _0 u6 i但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

' b  V; R, t2 ?6 S; y
/ g" I. z  O6 C( a) N3 K& F. X我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:( y+ f) M, x/ j2 R% X' Z, K! O
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

% m0 q* O) U+ }2 z/ }其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~: z( Q! u! t# i7 o3 s' X- a
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~( B" s& H% h# K. j
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
3 w9 R( c0 q% U2 [令唔正確ge文字侵蝕正體字~
1 Q: y+ |/ C0 a0 i8 N長遠而言,正體有消失ge危機~
$ ?3 q9 f9 \# O- \! @so爭論~% y8 z9 S5 r) r3 M7 |
# D$ I# J3 J: b) r' K5 ?% ?. y
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~3 U  b  S. T! c% w" V' U$ F
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~0 [+ h; ^) L9 |" S" Y* G$ }
, [5 W* h7 N* e- Q' Y4 R
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:3 i# _) N  D& A5 m9 G+ `. U
! d  k' K  O- w4 C
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~" |7 V  e+ r/ |, |1 e5 y  l
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~8 Y* W$ x) q( {4 E- p8 `
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡' p% G- a. J3 s/ v
令唔正確ge文字侵蝕正體字~5 W# a/ @3 U8 R! c
長遠而言,正體有消失ge危機~/ Y9 ^; ^; K* B; F( Z4 L- L) U
so爭論~
% L, t3 U& F0 u& i( t, T" R. ~* A; Q4 N, H% O
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~$ W3 |2 a! _$ R9 A5 P) g9 S7 A
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

5 R! D3 c3 c: e3 @% d9 |
) g- v' ]4 j: U; a( F9 W4 M. R
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
2 p# a5 u& y: K  j- X搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
  k, f& r, r4 r# L) R告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
0 L* v0 _6 I+ S# x' P等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
0 N& X+ \7 G0 R' ^6 Z到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。& V3 N1 N8 T8 W3 I, }
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
+ x) \1 I" C( M6 R9 _+ b0 B
  H4 t9 U: o+ M+ ~5 ~! M[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
1 t5 v2 K" J$ X  P1 D. K* u2 l8 N6 S- y  J. d. h
7 p; ^% F% N$ y/ @/ s3 j
咁你努力為我地既繁體字抗爭~- a; l2 Z0 S, E8 k- Q  U8 N
搞...

8 m& S7 ~& U# ?% Z! [( A$ [& r5 q
我唔係要光復中華文化! Y$ q8 w; X; j4 s4 [, l( N) x
只係因為正體是正確，7 w( a; h0 m+ e7 T1 Y
認為用正體先係高上文化，係品味～# h. w2 X2 p; X* Z
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～1 }0 _9 c1 _2 g& ^2 n8 \& u7 M( z

) z' F$ W: ^7 Z
% K+ r" }! `  l3 W# h1 ni don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~7 ]! j  X: P- {, \8 m2 x5 M. G

6 j! X  A- r: @3 Y* j+ @[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]