seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:4 \& b4 [" o( [4 {1 [9 U# k: @% m5 U
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校: L' M& @% V- b7 j. A* U/ m
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

9 d# N  m0 n+ e% E* L7 a3 e, c
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"1 @$ l4 r3 F! C6 ], C$ p
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
# X7 v/ i! B0 Q! s5 Z; f/ ~4 O冇資源就學一種!就係正體!
  A7 v4 j3 c) s+ e. y/ N! u2 r因為正體易學~8 O. s# ~7 `+ r9 g" p& L
政府係有資源,不過同您放火箭~
- M2 r) [4 O' ?: M$ A有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:; Q/ a+ Y& b1 a, @, M
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

7 K' G. r7 ]3 c. d
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!* Z, n$ {5 B" ?6 Y5 Q7 _2 r
大原則係不破壞字義!% V1 h& ]3 E$ X( P8 J1 a3 }) Q
在此原則下,有所修改冇大問題~!
) z5 \' v! d  `7 w; F* @3 w& ]7 r9 L小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
! W. M- x1 i4 W8 Z2 K( g9 n都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
+ o8 p% h7 P* C& j) W; u: F! G' C9 N7 I: U
簡體唔等於速成!2 L. d! @) F( M3 n$ @
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
# v; ?! M; j4 p其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
( @  ^. h8 v7 d1 L6 A1 }; }相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
0 U0 T9 p. ?/ V5 P+ p: m
! Y0 O0 ?7 j. L! C: m反對使用簡體唔等於為左美觀; z1 B8 T# b" m& ]* j
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
: h% c$ a' l; G: s# Y8 e0 `好心您讀多d學者ge文章la~
+ [4 ~  ^1 o1 i1 z
6 c* w! U* D( e: ~6 M您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
! W1 h1 R" `5 P, c/ S無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
  a4 {7 Y1 c1 k) V  _& o冇資源就學一種!就係正體!2 I6 e0 h0 a4 u) L; Y. s1 b  ^" U4 _
因為正體易學~
  V$ V: c$ t+ S政府係有資源,不過同您放火箭~
2 `. w" _- U; J: t5 t6 L4 v有錢叫雞,冇錢開飯~!( K+ ~. v  y* ?

4 W: _; c+ a3 W, X( e- X9 N簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
7 ^& T; q! y: D: E% `4 G大原則係不破壞字義!, s) R& I; e7 n- O' T! _% T0 ~
在此原則下,有所修改冇大問題~!, e; d. s: x" }6 X: {( D. X
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~. b; ~: D9 g, b9 w& g" T
都冇破壞字義!

1 f* l8 `: G% U! c$ R" g, j [/quote]; _9 F5 Q6 W1 a% h! z
! m+ u  U2 @% P& j+ P, H
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?; j$ J& F# A7 t4 |" R' J
2 }$ R4 N* C! b) E9 e
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?2 i* j0 a; q% b  H1 Z
1 E* s. D; F& `
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。2 b* B& \5 b/ j' W% E! e
3 K; r$ G: A( ]) i
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:( |  x4 O7 }$ V# l$ x2 w
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

" d! p- E- j8 \* z' m: K0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
/ C$ b* R7 `) ^您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
5 ]; ?. \) l4 W1 `, m+ O
: w( m/ F  u: E% a% O[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:5 T$ C( M/ T, Q
. I( u$ O2 q- ^" x+ w- I4 t
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~/ ?* \0 t/ Q9 k& P0 G. ~( C
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

6 O6 U8 R  D1 L) j/ j: |6 \+ l
; t" J3 |2 R+ o. X+ X咁有咩問題呢?的確係主觀睇法: o% I% R5 c" H
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
1 f% J3 ^4 i: y. \% W; g
" `: M) z0 _4 p/ R5 sps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~0 T( D- g, i0 {( Z  x! j
! Z; r4 H# e) A. c" A. t
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:5 {' X2 S7 F& P8 H! g/ ~
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法1 I) u" a3 i+ [8 H7 h
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣: M  x8 P; G% x3 S9 O

% K% |; r2 M8 P1 V8 v5 m
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
& U  G, a: L/ F/ k5 I4 \5 l事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
# I7 Q! c, {$ X- V1 k; r但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:( Q' i( `0 ^, K6 I. h5 f* k& V

7 N" e1 x& L; h$ a我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~/ J" c9 Y3 v# s; b% X* |
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~% B1 z7 F+ g' n8 `' D% Q
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

& H+ X- h+ z5 }: V2 [2 ]
: W+ Z9 D  ?$ ^9 @* L& A1 A* F
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
8 g; G; v/ k# W/ |  A, |( F( @我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

& t$ q# l0 C  M其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~: l2 ~9 l1 p8 m9 g+ v
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~. b8 @4 [; U' A3 @
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
! c" x3 M' k/ t4 Q令唔正確ge文字侵蝕正體字~
4 K) z3 j6 L5 j3 ?7 u7 O長遠而言,正體有消失ge危機~
, {8 Q! ~( ^, _# ~  |7 y1 o; Vso爭論~
2 w* h! `' Q) d7 G3 H3 W, z
! C1 `7 D  u0 e我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
' a  C0 s0 G; m; I4 f% O3 J: ~但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~' ]! Z- \# t4 U' U1 a: ?3 h4 w$ G

  A0 f4 {( I2 `- }$ Z[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:7 V* b0 e' P+ {" A
& O1 b3 }+ p# A, v, U$ r( V- x
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
' e* J! ^3 X" }3 H1 z而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~! F! n+ S4 Y/ _0 @9 k- v
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡' x7 Z  @2 o7 o4 Z
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
6 u) _, Q9 |, _( Q長遠而言,正體有消失ge危機~" [; y8 l( F& G+ Q$ c" g+ U
so爭論~
) j/ x4 i7 {+ |! s9 ~) V% r# x: [! K8 `9 J9 }
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~: E) \" p* ?7 |+ a3 `
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

5 n4 |$ h+ H/ A0 J1 V8 Z
4 {/ ], L4 d6 J" p* r
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
( K- g$ H9 q- [' V% f搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議# F% W% _: R" _+ u2 H& I7 q' P
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳$ C  _- W3 P' B& z
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。: D! _3 ~  `5 |& L& R( t' Y
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。  c7 V5 _6 v+ O" d' B/ C0 ~
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
* S' n; p9 ]* U+ l7 A3 R5 y& ?* r1 G2 m
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:- b' M; Z8 `) }0 y& s) q5 P+ G
( c4 [5 \+ \$ e" X0 v0 q
' O* C% i+ j$ ^% d- e5 E- j
咁你努力為我地既繁體字抗爭~' @* g5 Z% b% C. K0 d0 ^
搞...

: L7 W* o2 M2 F0 g4 s' z
我唔係要光復中華文化3 N" [" A' W9 l& {9 T  o
只係因為正體是正確，
/ t; R# w$ _. M+ K' K2 q3 ]認為用正體先係高上文化，係品味～
1 a, {% J# V0 b- N2 o( n您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～& w8 g, V! B8 b9 w

# t0 |, [% Y$ C- Y$ G
) S7 {8 w) |* q; z3 fi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~/ i. m/ P9 i3 F8 g

) ?  f3 ^0 c; r- r& a[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]